Maar ik denk dat Kaag dan nog niet met hem wel samenwerken, al verkoopt hij zijn hele familie.quote:Op zaterdag 10 april 2021 11:14 schreef ikbenrond het volgende:
[..]
Joost Eerdmans zou zijn eigen moeder nog verkopen om mee te mogen doen
Dat mag niet meer in Amsterdam, dus kopen ze het en laten het leegstaan. Donkere gordijnen voor de ramen, klaar.quote:Op vrijdag 9 april 2021 17:28 schreef Quyxz_ het volgende:
[..]
Investeerders nemen niet eens de moeite meer om een huurder te zoeken blijkbaar. Triest eigenlijk.
Hier valt wel wat van te maken denk ik. Alles behalve de opt-out en de vliegende brigades ( ) moet haalbaar zijn. Ook in de zin van dat d66 dat wel kan slikken in ruil voor een aantal progressievere luchtkastelen.quote:Op zaterdag 10 april 2021 10:11 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Is eigenlijk bekend hoe ze dat dan willen doen? Ik zie dat niet terug op hun site. Ik zie daar wel kreten als "immigratie fors beperken" en "zeggenschap over eigen grens", maar dat is weinig verhelderend.
Edit: Ah, ik had iets verder moeten scrollen. Ze hebben er een aparte pagina aan gewijd: https://ja21.nl/nieuws/migratieplan/
GroenLinks is een leugenachtige partij. Zij presenteren Kauthar als liberaal en vooruitstrevend terwijl zij een hele enge fundamentalist is.quote:Op donderdag 8 april 2021 22:23 schreef spectrumanalyser het volgende:
De broek van Kauthar heeft al 439 volgers.
https://twitter.com/BroekvanKauthar
Kauthar is niet meer dan een stukjesschrijver. In de kamer gekomen dankzij hippe promovideos en influencers. Kauthar een feminist? echt?quote:Op zaterdag 10 april 2021 18:28 schreef Subw00fer het volgende:
[..]
GroenLinks is een leugenachtige partij. Zij presenteren Kauthar als liberaal en vooruitstrevend terwijl zij een hele enge fundamentalist is.
Wen er maar aan. Rutte blijft tot aan zijn dood onze premier.quote:Op zaterdag 10 april 2021 11:07 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het meest vergaande klimaatsplan ooit in Nederland kwam van Rutte III.
Is gewoon niet waar. Ze zijn tegen biomassa.quote:Op zaterdag 10 april 2021 20:42 schreef spectrumanalyser het volgende:
Bij het liegen over de biomassacentrales is Jesse Klaver door de mand gevallen.
GroenLinks blijft inzetten op biomassacentrales omdat het op papier klimaatneutraal is. hoe dat ooit zo geregeld is mag joost weten. de uitstoot van de verbranding rekenen ze gewoon niet mee.
Misschien moeten ze dat even kenbaar maken bij hun eigen wethouders;quote:Op zaterdag 10 april 2021 22:54 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Is gewoon niet waar. Ze zijn tegen biomassa.
https://groenlinks.nl/standpunten/klimaat/biomassa
Dat kan ik niet lezen.quote:Op zaterdag 10 april 2021 22:57 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Misschien moeten ze dat even kenbaar maken bij hun eigen wethouders;
https://www.telegraaf.nl/(...)j-biomassa-projecten
Oke. GroenLinks werkwijze in de praktijk:quote:Op zaterdag 10 april 2021 22:54 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Is gewoon niet waar. Ze zijn tegen biomassa.
https://groenlinks.nl/standpunten/klimaat/biomassa
Je kent GroenLinks wel heel veel invloed toe.quote:Op zaterdag 10 april 2021 23:04 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
Oke. GroenLinks werkwijze in de praktijk:
Laten we eerst nog maar even de biomassacentrale bouwen in Diemen. Dan kunnen we die nadat de bouw klaar is sluiten.
Hoe komt Nederlands toch aan 200 biomassacentrales?
Want 1 berichtje plaatsen over GroenLinks en biomassacentrales is gelijk een obsessie. Misschien moet jij je obsessie voor mij maar even laten rusten. Het begint namelijk vrij lachwekkend triest te worden.quote:Op zaterdag 10 april 2021 23:06 schreef VoMy het volgende:
Ah, @:Darkwingduck is aan een nieuwe obsessie begonnen zie ik. Genoeg medestanders in deze framingcampagne zo te lezen. De inhoud komt vast later nog wel.
dan bij deze de vraag, welke partijen hebben er voor al die biomassacentrales gestemd?quote:Op zaterdag 10 april 2021 23:08 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Je kent GroenLinks wel heel veel invloed toe.
Wat is eigenlijk je probleem met biomassacentrales. De laatste keren dat ik in Zaandam was, was het zicht er prima. Dus, wat is je probleem?quote:Op zaterdag 10 april 2021 23:12 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
dan bij deze de vraag, welke partijen hebben er voor al die biomassacentrales gestemd?
er staan er nu 200 en in de planning stonden er wel 600.
weet nog toen de biomassacentrale in Zaandam werd opgestart.
enorme rookwolken gingen over de snelweg, amper zicht op het wegdek.
het probleem is dat je een beetje de boel voor de gek aan het houden bent.quote:Op zaterdag 10 april 2021 23:15 schreef VoMy het volgende:
[..]
Wat is eigenlijk je probleem met biomassacentrales. De laatste keren dat ik in Zaandam was, was het zicht er prima. Dus, wat is je probleem?
Het probleem met biomassa stoken is dat het terugplanten van die biomassa niet rap genoeg gebeurt. Het levert niet de vergroting van de korte koolstofcyclus op die gehoopt was. Theoretisch positief, praktisch op dit moment negatief.quote:Op zaterdag 10 april 2021 23:15 schreef VoMy het volgende:
[..]
Wat is eigenlijk je probleem met biomassacentrales. De laatste keren dat ik in Zaandam was, was het zicht er prima. Dus, wat is je probleem?
Welke boel?quote:Op zaterdag 10 april 2021 23:19 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
het probleem is dat je een beetje de boel voor de gek aan het houden bent.
Dus? Wat wil je daarmee zeggen? Wat heeft dat met Zaandam te maken?quote:de uitstoot van het verbranden van hout rekenen ze doodleuk niet mee met de uitstootcijfers.
Dus? Wat wil jij dan met restafval doen?quote:plus maakt men een inschattingsfout, het verbranden gaat velen malen harder dan dat bomen aangroeien.
Je bent tegen ontbossing. Maar dat is iets anders dan biomassacentrales. Ik neem aan dat je dan ook geen vlees eet trouwens, als ontbossing belangrijk voor je is.quote:er worden gezonde bossen neergeföhned om dat vuurtje maar aan te houden.
quote:Ik reed eens compleet door de rook, vanaf de A8 Zaandam in. het is maar net hoe de wind staat.
Maar dat is maar een deel van de input van biomassacentrales. Het concept zelf staat daar ook los van.quote:Op zaterdag 10 april 2021 23:27 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Het probleem met biomassa stoken is dat het terugplanten van die biomassa niet rap genoeg gebeurt. Het levert niet de vergroting van de korte koolstofcyclus op die gehoopt was. Theoretisch positief, praktisch op dit moment negatief.
Hoe groot is welk deel?quote:Op zondag 11 april 2021 00:33 schreef VoMy het volgende:
[..]
Maar dat is maar een deel van de input van biomassacentrales. Het concept zelf staat daar ook los van.
Momenteel verbranden de biomassacentrales vooral ook veel snoeiafval van natuurbeheer en plantsoendiensten. Zaaien en oogsten voor biomassacentrales is niet snel rendabel, maar dat is dus maar een deel van het verhaal. Verder wordt de aversie tegen die dingen vooral vanuit het domrechtse kamp opgestookt, zoals in het rioolblad De T., om maar niets te hoeven doen aan klimaatproblemen. Bossen in Estland en dat dan duizend keer herhalen. Het schelden op biomassacentrales is een heel eigen leven gaan leiden in dergelijke overschreeuwende kringen.quote:Op zondag 11 april 2021 00:45 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Hoe groot is welk deel?
Conceptueel zou het kunnen werken, althans, deels, want niet alle energie zou hierdoor opgewekt kunnen worden.
Energie zal altijd een mix van bronnen moeten vormen. Dus dat lijkt me niet zo bezwaarlijk.quote:Op zondag 11 april 2021 00:45 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Hoe groot is welk deel?
Conceptueel zou het kunnen werken, althans, deels, want niet alle energie zou hierdoor opgewekt kunnen worden gezien dat de energievraag groter is dan ooit door biomassa verstookt zou kunnen worden.
Ja, ik ben ook benieuwd wie zijn volgende gesprekspartners zijn. Dat zou al iets duidelijk kunnen maken.quote:Op zaterdag 10 april 2021 23:14 schreef Jojoke het volgende:
Ik ben wel benieuwd wat de volgende stappen van de Tjeenk zijn. Ik gok dat hij Rutte huiswerk heeft meegegeven en dat hij even wil bezien wat daar uitkomt.
https://www.ad.nl/buitenl(...)tuur-kapot~a84b8eed/quote:Op zondag 11 april 2021 00:52 schreef VoMy het volgende:
[..]
Momenteel verbranden de biomassacentrales vooral ook veel snoeiafval van natuurbeheer en plantsoendiensten. Zaaien en oogsten voor biomassacentrales is niet snel rendabel, maar dat is dus maar een deel van het verhaal. Verder wordt de aversie tegen die dingen vooral vanuit het domrechtse kamp opgestookt, zoals in het rioolblad De T., om maar niets te hoeven doen aan klimaatproblemen. Bossen in Estland en dat dan duizend keer herhalen. Het schelden op biomassacentrales is een heel eigen leven gaan leiden in dergelijke overschreeuwende kringen.
"quote:Boze Amerikanen:
Nederlandse subsidies voor biomassa maken onze natuur kapot
Bewoners en natuurbeschermers in het zuiden van de Verenigde Staten zijn woedend op de Nederlandse regering.
Ze stellen dat onze miljardensubsidies voor biomassa de Amerikaanse natuur slopen en inwoners ziek maken.
De Amerikanen roepen de Nederlandse politiek op te stoppen met subsidies voor biomassacentrales.
Die wekken energie op door het verbranden van pellets, samengeperste staafjes hout.
,,Nederland zou zijn ogen niet moeten sluiten voor de mensenrechtenschendingen die het gevolg zijn van jullie klimaatbeleid", zegt Katherine Egland van de Afro-Amerikaanse burgerrechtenbeweging NAACP. Andrew Whitehurst van natuurorganisatie Healthy Gulf: ,,Onze natuur wordt in gevaar gebracht, zodat jullie kunnen pronken met jullie klimaatbeleid. Het is oneerlijk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |