Fakenieuws.quote:Op donderdag 8 april 2021 09:17 schreef Eufonie het volgende:
[ afbeelding ]
Is elders niet anders natuurlijk.
Suf en zwaar overgewaardeerd medium.quote:Op donderdag 8 april 2021 09:17 schreef Eufonie het volgende:
[ afbeelding ]
Is elders niet anders natuurlijk.
Het aanduiden als medium is eigenlijk al teveel eer.quote:Op donderdag 8 april 2021 10:12 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Suf en zwaar overgewaardeerd medium.
Afvoerputje is een betere term.quote:Op donderdag 8 april 2021 10:15 schreef Hathor het volgende:
[..]
Het aanduiden als medium is eigenlijk al teveel eer.
Mee eens.quote:Op donderdag 8 april 2021 10:16 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Afvoerputje is een betere term.
Zoiets ja, een manier voor veel mensen om hun emoties en gedachten even te delen met de buitenwereld, alsof we er met zijn allen op hebben zitten wachten wat voor koekje Henk vanochtend bij zijn koffie heeft genomen.quote:Op donderdag 8 april 2021 10:16 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Afvoerputje is een betere term.
Dat was vroeger. Tegenwoordig trekt henk de racisme kaart als hij aandacht wil en scheld iedereen verrot oo twitter nadat hij mensen op twitter met de dood bedreigt.quote:Op donderdag 8 april 2021 10:20 schreef Hathor het volgende:
[..]
Zoiets ja, een manier voor veel mensen om hun emoties en gedachten even te delen met de buitenwereld, alsof we er met zijn allen op hebben zitten wachten wat voor koekje Henk vanochtend bij zijn koffie heeft genomen.
Echt. Dit valt toch gewoon niet meer serieus te nemen.quote:Op donderdag 8 april 2021 10:22 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Dat was vroeger. Tegenwoordig trekt henk de racisme kaart als hij aandacht wil en scheld iedereen verrot oo twitter nadat hij mensen op twitter met de dood bedreigt.
Als profesional kan je beter niet op twitter gezien worden. Dat lijkt mij nou geen goede reclamequote:Op donderdag 8 april 2021 10:27 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Echt. Dit valt toch gewoon niet meer serieus te nemen.
Ik heb overigens zélf ook een account. Destijds werk gerelateerd. Ik dacht al snel; laat ik hier maar niets mee doen, want voor je het weet komen later allerlei lijken uit de kast.
Het is verzonnen voor die scriptie. Dus in dit geval is het inderdaad niet waar.quote:Op donderdag 8 april 2021 10:18 schreef Kaneelstokje het volgende:
Omdat het in een scriptie heeft gestaa, is het niet waar?
Kan je de scriptie terugvinden?quote:Op donderdag 8 april 2021 10:18 schreef Kaneelstokje het volgende:
Omdat het in een scriptie heeft gestaa, is het niet waar?
Aangezien de link er na in het Twitter bericht in de OP staat, denk ik dat wel jaquote:Op donderdag 8 april 2021 11:00 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Kan je de scriptie terugvinden?
Het stond zelf als in de OP. Nice.quote:Op donderdag 8 april 2021 11:28 schreef babylon het volgende:
Aangezien de link er na in het Twitter bericht in de OP staat, denk ik dat wel ja
Thx. Staat duidelijk bij dat het een fictief scenario is.quote:Op donderdag 8 april 2021 11:28 schreef babylon het volgende:
[..]
Aangezien de link er na in het Twitter bericht in de OP staat, denk ik dat wel ja
Precies. En vervolgens is iemand aan de haal gegaan met de screenshots uit die scriptie.quote:Op donderdag 8 april 2021 11:31 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Thx. Staat duidelijk bij dat het een fictief scenario is.
Lijkt me gevalletje opruiing en strafbaar. Bron opsporen en vervolgen.quote:Op donderdag 8 april 2021 11:31 schreef babylon het volgende:
[..]
Precies. En vervolgens is iemand aan de haal gegaan met de screenshots uit die scriptie.
Het ging om de toegang an sich. Een van mijn taken was online reputatiemanagement en Twitter is gewoon een potentiële tijdbom. Daar moet je dan snel bij zijn.quote:Op donderdag 8 april 2021 10:29 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Als profesional kan je beter niet op twitter gezien worden. Dat lijkt mij nou geen goede reclame
Dat gaat helaas niet. Opruiing is meer dan alleen een plaatje plaatsen. Dat mensen er 'opgeruid' van worden, is hun schuld niet van diegene die het plaatje post.quote:Op donderdag 8 april 2021 11:34 schreef DarkwingDuck het volgende:
Lijkt me gevalletje opruiing en strafbaar. Bron opsporen en vervolgen.
Kan je het uberhaupt voorkomen op twitter?quote:Op donderdag 8 april 2021 11:36 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Het ging om de toegang an sich. Een van mijn taken was online reputatiemanagement en Twitter is gewoon een potentiële tijdbom. Daar moet je dan snel bij zijn.
Alleen proberen het in de kiem te smoren, opdat het niet gaat door etteren. Dus snel met oplossingen komen. (lees; vergoedingen)quote:Op donderdag 8 april 2021 12:11 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Kan je het uberhaupt voorkomen op twitter?
Dus klagers in het gelijk stellen na een onredelijke klacht?quote:Op donderdag 8 april 2021 12:17 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Alleen proberen het in de kiem te smoren, opdat het niet gaat door etteren. Dus snel met oplossingen komen. (lees; vergoedingen)
Als het uit de klauwen loopt, dan gaat het exponentieel.
Is vaak goedkoper dan procederen. Kijk maar eens hoe snel klagers hun zin krijgen.quote:Op donderdag 8 april 2021 12:19 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Dus klagers in het gelijk stellen na een onredelijke klacht?
Dat doet me altijd weer denken aan bol.com die geretourneerde dildos met poep eraan gewoon accepteerd en het aankoopbedrag teruggeeft.
Inderdaad. Voor de publieke opinie doet Kaag net alsof ze Rutte hebben willen laten vallen, maar die nieuwe VVD66 coalitie gaat er gewoon weer komen, inclusief Rutte.quote:Op donderdag 8 april 2021 09:23 schreef Nober het volgende:
Ik wist voor de stemming al dat Vera kamervoorzitter zou worden.
Kaag-Al Qag en Rutte hadden immers koehandel bedreven.
Ah, had het niet aandachtig gelezen.quote:Op donderdag 8 april 2021 10:41 schreef babylon het volgende:
[..]
Het is verzonnen voor die scriptie. Dus in dit geval is het inderdaad niet waar.
Smaad en lasterquote:Op donderdag 8 april 2021 11:34 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Lijkt me gevalletje opruiing en strafbaar. Bron opsporen en vervolgen.
Zeg ik iets anders dan?quote:Op donderdag 8 april 2021 13:55 schreef HeatWave het volgende:
Dan nog is het mechanisme dat je zelf aanhaalt, dat de andere gebruikers fake news opsporen en heel stuk beter dan dan "we" dat aan twitter of facebook zelf overlaten met hun meldingen. Die zijn echt nog nooit objectief geweest en voornamelijk gewoon eenzijdige censuur.
Nee, zeg ik niet dat jouw methode beter is dan?quote:
Kun je dat uitleggen? Waarom is fake news onthullen censuur?quote:Op maandag 19 april 2021 04:07 schreef n__n het volgende:
Sorry, wilde graag nog even een belangrijke correctie doen.
De titel had moeten zijn:
"Censuuractie op Twitter"
Noem het bij wat het is!
Omdat beschuldigingen van 'fakenews' juist de waarheid verhullen. Vaak ligt de waarheid in het midden; het is precies zoals de MSM het schetst noch is het precies zoals 'extreemrechts'/'altrechts' 'fakenews' het schetst. Het ligt ergens in het midden. En beschuldigingen van 'fakenews' is een makkelijke manier om verhalen met een kern van waarheid weg te zetten als onzin. Het zijn eigenlijk twee kampen, twee narratieven, die elkaar van hetzelfde betichten. Je moet zelf je verantwoordelijkheid nemen en uitzoeken wat juist is in plaats van alles, van welke bron dan ook, blind aan te nemen. Dat een partij zoals Twitter gaat bepalen wat juist is, dat is dus fout.quote:Op maandag 19 april 2021 09:03 schreef babylon het volgende:
[..]
Kun je dat uitleggen? Waarom is fake news onthullen censuur?
Gast.... Het is honderd procent duidelijk dat dit verzonnen is voor een onderzoeksdocumentquote:Op maandag 19 april 2021 22:26 schreef n__n het volgende:
[..]
Omdat beschuldigingen van 'fakenews' juist de waarheid verhullen. Vaak ligt de waarheid in het midden; het is precies zoals de MSM het schetst noch is het precies zoals 'extreemrechts'/'altrechts' 'fakenews' het schetst. Het ligt ergens in het midden. En beschuldigingen van 'fakenews' is een makkelijke manier om verhalen met een kern van waarheid weg te zetten als onzin. Het zijn eigenlijk twee kampen, twee narratieven, die elkaar van hetzelfde betichten. Je moet zelf je verantwoordelijkheid nemen en uitzoeken wat juist is in plaats van alles, van welke bron dan ook, blind aan te nemen. Dat een partij zoals Twitter gaat bepalen wat juist is, dat is dus fout.
Als iedereen nou eens eens gebruikt ipv is als ze eens bedoelenquote:Op dinsdag 20 april 2021 09:08 schreef hunterrnl het volgende:
Als iedereen nou is twitter zou negeren was de wereld een vrolijkere plek. Helaas... media gebruikt twitter vaak als bron voor nieuws items. Nog meer voer voor deze gekken om als idioten te gedragen.
Nee, het ligt niet altijd in het midden en ik zou er wijs aan doen niet altijd aan te nemen dat waar rook is, vuur is. Dan ben je helemaal een willoze speelbal van de poepgooiers omdat ze weten dat er altijd wel gullible people als jij zijn waar wat poep aan blijft kleven. "Oei, ik lees nu al 10 slechte berichten over X, dan zou er vast wel *iets* waar van moeten zijn"quote:Op maandag 19 april 2021 22:26 schreef n__n het volgende:
[..]
Omdat beschuldigingen van 'fakenews' juist de waarheid verhullen. Vaak ligt de waarheid in het midden; het is precies zoals de MSM het schetst noch is het precies zoals 'extreemrechts'/'altrechts' 'fakenews' het schetst. Het ligt ergens in het midden. En beschuldigingen van 'fakenews' is een makkelijke manier om verhalen met een kern van waarheid weg te zetten als onzin. Het zijn eigenlijk twee kampen, twee narratieven, die elkaar van hetzelfde betichten. Je moet zelf je verantwoordelijkheid nemen en uitzoeken wat juist is in plaats van alles, van welke bron dan ook, blind aan te nemen. Dat een partij zoals Twitter gaat bepalen wat juist is, dat is dus fout.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |