Verkiezing kamervoorzitter #7

quote:

Op donderdag 8 april 2021 12:55 schreef AgnesGru het volgende:

[..]

Dan telt het blijkbaar niet

Er zijn nu partijen die niet op Bosma hebben gestemd omdat hij van de PVV is en niet hebben gekeken naar zijn capaciteiten als voorzitter.

Vooral ook naar uitspraken die hij zelf heeft gedaan. Uitspraken die zelfs onze Geert niet doet.

quote:

Op donderdag 8 april 2021 12:55 schreef AgnesGru het volgende:

[..]

Dan telt het blijkbaar niet

Er zijn nu partijen die niet op Bosma hebben gestemd omdat hij van de PVV is en niet hebben gekeken naar zijn capaciteiten als voorzitter.

Dat lijkt me wel terecht, de rol van voorzitter in de kamer behelst net even wat meer dan alleen voorzitten natuurlijk.

quote:

Op donderdag 8 april 2021 12:55 schreef AgnesGru het volgende:

[..]

Dan telt het blijkbaar niet

Er zijn nu partijen die niet op Bosma hebben gestemd omdat hij van de PVV is en niet hebben gekeken naar zijn capaciteiten als voorzitter.

Geen enorme weerstand opwekken bij degenen waar je representatief moet zijn is ook een capaciteit. Dat is nogal lastig voor een racistische complotdenker.

In Trouw ook de analyse dat het wegstemmen van Arib vooral op inhoudelijke gronden is gebeurd: https://www.trouw.nl/poli(...)ttershamer~b7c2eb3c/

quote:

Op donderdag 8 april 2021 14:36 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Dan waren de geruchten waarover iemand eerder postte toch correct, denk ik. Blijkbaar wilde een meerderheid van de Kamer Arib niet meer terug als voorzitter. Soit.

Vond het ook tekenend dat ze Bergkamp niet feliciteerde. Blijkbaar dus echt vals.

quote:

Op donderdag 8 april 2021 14:22 schreef Tijger_m het volgende:

[..]



En Bosma nieuwe politiek noemen is een lachertje, die zit al 15 jaar in de 2e Kamer aan het pluche te plakken zonder daar echt wat te presteren.

Geen idee of Frans er dan wel een punt had gemaakt. Meende uit zijn tweet te halen dat hij het tijd vond dat een andere partij dan CDA/PVDA/D66/VVD de voorzitter zou leveren.

Edit: hij lijkt vooral pissig te zijn dat Arib niet herkozen is






[ Bericht 13% gewijzigd door AgnesGru op 08-04-2021 15:27:24 ]

Frans zegt letterlijk: "Bij #Kamervoorzitter gaat t niet om partij maar om de persoon, waar 149 Kamerleden ieder voor zich over moeten oordelen .Dat is gisteren niet gebeurd. Treurig. "

Daarin zou hij gelijk hebben als er sprake zou zijn van nieuwe politiek, waarbij iedereen van de 150 leden voorzitter zou kunnen worden op grond van de individuele kwaliteiten van een persoon en niet op grond van de politieke kleur of achtergrond van zijn of haar partij.

In de praktijk bleek dus dat er geen sprake was van 'echt vrije keuze' en dat de Kamerleden 'gedwongen' waren het partijstandpunt over de kandidaten te volgen.

quote:

Op donderdag 8 april 2021 15:31 schreef golfer het volgende:
Frans zegt letterlijk: "Bij #Kamervoorzitter gaat t niet om partij maar om de persoon, waar 149 Kamerleden ieder voor zich over moeten oordelen .Dat is gisteren niet gebeurd. Treurig. "

Daarin zou hij gelijk hebben als er sprake zou zijn van nieuwe politiek, waarbij iedereen van de 150 leden voorzitter zou kunnen worden op grond van de individuele kwaliteiten van een persoon en niet op grond van de politieke kleur of achtergrond van zijn of haar partij.

In de praktijk bleek dus dat er geen sprake was van 'echt vrije keuze' en dat de Kamerleden 'gedwongen' waren het partijstandpunt over de kandidaten te volgen.

Goede uiteenzetting

[ Bericht 100% gewijzigd door Raw85 op 08-04-2021 15:42:49 (Verkeerde topic ) ]

quote:

Op donderdag 8 april 2021 15:31 schreef golfer het volgende:
Frans zegt letterlijk: "Bij #Kamervoorzitter gaat t niet om partij maar om de persoon, waar 149 Kamerleden ieder voor zich over moeten oordelen .Dat is gisteren niet gebeurd. Treurig. "

Daarin zou hij gelijk hebben als er sprake zou zijn van nieuwe politiek, waarbij iedereen van de 150 leden voorzitter zou kunnen worden op grond van de individuele kwaliteiten van een persoon en niet op grond van de politieke kleur of achtergrond van zijn of haar partij.

In de praktijk bleek dus dat er geen sprake was van 'echt vrije keuze' en dat de Kamerleden 'gedwongen' waren het partijstandpunt over de kandidaten te volgen.

Is ook maar een mening.

quote:

Op donderdag 8 april 2021 15:59 schreef potjecreme het volgende:


Is ook maar een mening.

Ja. Net zoals ik er een mening over heb en nog een paar miljoen andere mensen.
Wat is je punt?

quote:

Op donderdag 8 april 2021 16:01 schreef golfer het volgende:

[..]

Ja. Net zoals ik er een mening over heb en nog een paar miljoen andere mensen.
Wat is je punt?

Omdat Frans Weisglas het zegt dat niet meteen een feit maakt. Dat was wat ik wilde zeggen.

quote:

Op donderdag 8 april 2021 15:18 schreef AgnesGru het volgende:

[..]

Geen idee of Frans er dan wel een punt had gemaakt. Meende uit zijn tweet te halen dat hij het tijd vond dat een andere partij dan CDA/PVDA/D66/VVD de voorzitter zou leveren.

Edit: hij lijkt vooral pissig te zijn dat Arib niet herkozen is

[ twitter ]

[ twitter ]

Frans heeft het lijstje hoe ieder kamerlid gestemd heeft? Dat lijkt me toch vrij sterk.

quote:

Op donderdag 8 april 2021 16:22 schreef Caland het volgende:

[..]

Frans heeft het lijstje hoe ieder kamerlid gestemd heeft? Dat lijkt me toch vrij sterk.

Nee, maar kijkend naar het aantal zetels vs aantal stemmen per kandidaat kan je wel een inschatting maken vanuit welke partij op wie gestemd is.

quote:

Op donderdag 8 april 2021 15:47 schreef Heph844 het volgende:

[..]

Is toch ook een idioot standpunt van Arib, midden in de coronacrisis? Ik zou als Kamerlid ook niet meer op haar stemmen als ze zo met haar rol omgaat.

Het standpunt dat de wet de wet is en de grondwet de grondwet is nooit idioot. Wie denk je wel dat ze is dat ze zomaar de wet en de grondwet aan haar laars mag lappen? Een burgemeester? De premier? Een minister? Een rechter? Een ME-er? Een handhaver? Een journalist? Ze is maar een eenvoudige kamervoorzitter en die staat dan weer niet boven de wet. .

quote:

Op donderdag 8 april 2021 16:36 schreef AgnesGru het volgende:

[..]

Nee, maar kijkend naar het aantal zetels vs aantal stemmen per kandidaat kan je wel een inschatting maken vanuit welke partij op wie gestemd is.

En dat ging in zijn tijd waarschijnlijk niet anders.

quote:

Op donderdag 8 april 2021 17:00 schreef Caland het volgende:

[..]

En dat ging in zijn tijd waarschijnlijk niet anders.

Klopt, is altijd zo geweest en zal altijd zo blijven.

quote:

Op donderdag 8 april 2021 14:24 schreef Hanca het volgende:
In Trouw ook de analyse dat het wegstemmen van Arib vooral op inhoudelijke gronden is gebeurd: https://www.trouw.nl/poli(...)ttershamer~b7c2eb3c/

Onzin. De PVDA is een kleine partij en een kleine oppositiepartij brengt geen kamervoorzitter. Anders zou de Christenunie nu ook willen meedoen. Gedurfd van Arib maar het is tijd voor nieuws vlees en het zal de PVDA deugd doen als ze gaan bouwen aan nieuwe gezichten en elan want na Samson is het wel heel treurig geworden en als ze niet uitkijken wordt Denk groter dan de PVDA.

quote:

Op donderdag 8 april 2021 15:18 schreef AgnesGru het volgende:

[..]

Geen idee of Frans er dan wel een punt had gemaakt. Meende uit zijn tweet te halen dat hij het tijd vond dat een andere partij dan CDA/PVDA/D66/VVD de voorzitter zou leveren.

Edit: hij lijkt vooral pissig te zijn dat Arib niet herkozen is

[ twitter ]

[ twitter ]

Arib had hier alle gelijk in. De VVD heeft niks nada noppes met de rechtsstaat en vindt dat kamerleden kunnen inbellen voor een quorum zonder dat iemand weet of dat kamerlid beschikbaar is (daarna).

quote:

Op donderdag 8 april 2021 17:08 schreef AgnesGru het volgende:

Klopt, is altijd zo geweest en zal altijd zo blijven.

Nee, klopt niet. Lesje geschiedenis:

Aan het begin van een nieuwe parlementaire periode of tussentijds na het ontstaan van een vacature, kiest de Tweede Kamer haar eigen voorzitter. Sinds de Grondwetsherziening van 1983 geldt de verkiezing voor vier jaar en niet meer slechts voor één zittingsjaar.

Voor de verkiezing stelt de Tweede Kamer een profielschets op. De verkiezing is geheim (er wordt schriftelijk gestemd) en kan indien nodig in meerdere rondes (maximaal vier) plaatsvinden, totdat één kandidaat de absolute meerderheid heeft.

In de laatste vergadering van de Tweede Kamer in oude samenstelling ná verkiezingen wordt een ontwerp-profielschets voor de voorzitter opgesteld. Daar staat in welke kwaliteiten een Kamervoorzitter moet bezitten. De nieuwgekozen Tweede Kamer stelt deze in haar eerste vergadering vast, waarna Kamerleden zich kandidaat kunnen stellen. Het opstellen van een profielschets gebeurt sinds 1998.
Ieder lid van de Tweede Kamer kan zich kandidaat stellen voor de functie van Kamervoorzitter. In het verleden (tot 2002) kwam de voorzitter als regel uit de grootste fractie, maar dat is nergens voorgeschreven. Vroeger werd soms wel rekening gehouden met een verdeling van diverse functies over de verschillende partijen. Zo kwamen voorzitter van Tweede en Eerste Kamer vrijwel nooit uit dezelfde partij.

quote:

Op donderdag 8 april 2021 15:47 schreef Heph844 het volgende:

[..]

Is toch ook een idioot standpunt van Arib, midden in de coronacrisis? Ik zou als Kamerlid ook niet meer op haar stemmen als ze zo met haar rol omgaat.

Alle complottheorieën ten spijt, volgens mij waren de meeste Kamerleden gewoon een beetje klaar met Arib.

je snapt dat kamerleden die alleen inbellen voor een quorum een gevaar is voor onze democratie?

in theorie kunnen dan een paar kamerleden stemmen over wetgeving zonder dat iedereen op de hoogte is of aanwezig. mis je de stemming dan is het helaas pindakaas