POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat is dan ook echt het enige waar ze een beetje constant in zijnquote:Op dinsdag 6 april 2021 16:21 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Volgens mij heeft Rutte altijd al deze lijn aangehouden.....
Niet begrijpelijk wat mij betreftquote:
[..]
Begrijpelijk maar Ouwehand gaat nog even zagen
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ouwehand speelt nu zelf voor informateur.
Misschien moet ze een motie indienen waarin ze zichzelf aanbiedt voor deze functie.
Misschien moet ze een motie indienen waarin ze zichzelf aanbiedt voor deze functie.
Zou niets mis mee zijn.quote:
Ouwehand speelt nu zelf voor informateur.
Misschien moet ze een motie indienen waarin ze zichzelf aanbiedt voor deze functie.
Je hebt in totaal 88 likes gekregen van onze moderators.
Ze heeft wat mij betreft gewoon een puntquote:
Ouwehand speelt nu zelf voor informateur.
Misschien moet ze een motie indienen waarin ze zichzelf aanbiedt voor deze functie.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
"Onze wegen scheiden hier":
Kaag is twee keer links gegaan en Rutte is twee keer rechts gegaan en nu zijn de wegen weer samengekomen.
Kaag is twee keer links gegaan en Rutte is twee keer rechts gegaan en nu zijn de wegen weer samengekomen.
Kaag minacht iedereenquote:
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
Op voorhand een volledig transparante formatie kan nooit werken. Maar goed, als Ouwehand dat wel wil, waarom dan nog een informateur aanwijzen?
Gros van de kamer minacht Ouwehandsquote:
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Moeten ze nu al gaan formeren? Maar eerlijk is eerlijk als de deur dicht was, had ze dat wel gezegd. Ze houden de kaarten voor de borst en dat is niet echt nieuw leiderschap en transparantie.quote:Op dinsdag 6 april 2021 16:25 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Niet begrijpelijk wat mij betreft
Kaag ook dat de informateur dit kan inventariseren.quote:
[..]
Ze heeft wat mij betreft gewoon een punt
In dit debat uitsluiten heeft geen toegevoegde waarde.
En voor D66 telt vast ook dat je hiermee de VVD-kiezer onnodig schoffeert.
Daar is de eerste.... D66 is niet tegen Rutte als Minister President 
. Wel slim om nu al te buigen, kan je het altijd gooien op het argument dat je zonder vooroordelen etc het proces in gaat......
. Wel slim om nu al te buigen, kan je het altijd gooien op het argument dat je zonder vooroordelen etc het proces in gaat......
Honey ! Take me drunk, i am home !
Kon je vorige week ook duidelijk zien dat er allerlei afspraken gemaakt zijn.quote:
"Onze wegen scheiden hier":
Kaag is twee keer links gegaan en Rutte is twee keer rechts gegaan en nu zijn de wegen weer samengekomen.
Kaag laat het dus afhangen van (de inhoud van) de komende gesprekken.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Op
Kaag zei niks over de (on)wenselijkheid van Rutte als minister-president.quote:
Daar is de eerste.... D66 is niet tegen Rutte als Minister President
Ze gaat dit bespreken met de informateur.
Drankspel: Neem een shotje elke keer als Kaag over inhoud begint. 
Jij woont hier ver vandaan, zeggen ze elders in het land
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Het is onderdeel van die gesprekkenquote:
Kaag laat het dus afhangen van (de inhoud van) de komende gesprekken.
Drie maal links is ook rechts.quote:
"Onze wegen scheiden hier":
Kaag is twee keer links gegaan en Rutte is twee keer rechts gegaan en nu zijn de wegen weer samengekomen.
Definitely not CIA
Maar dan hebben de moties weinig zin gehad. Ook die ze zelf indiende.quote:
[..]
Kaag ook dat de informateur dit kan inventariseren.
In dit debat uitsluiten heeft geen toegevoegde waarde.
En voor D66 telt vast ook dat je hiermee de VVD-kiezer onnodig schoffeert.
Ik snap haar punt op zich overigens wel.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Erg blijquote:
Jammer dat D66 geen uitspraken doet over wel of geen VVD
Anders was er niets meer te onderhandelen
