POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De superprovincie HollandUtrechtFlevoland is vast onder de indruk van Roland zijn mening.quote:Op donderdag 8 april 2021 21:38 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Kaag zal vast onder de indruk zijn wat een geflopte PvdA-minister er van vind.
Plasterk heeft toch gewoon een punt dat het onzin was 2 verkenners te kiezen, dat Ollongren niet de goede verkenner was en dat ze in een brief heeft aangegeven dat ze niet over Omtzigt hebben gesproken?
Ik weet alleen niet of hij een punt heeft dat oud-verkenners nog bij de stukken kunnen. Dit was natuurlijk nieuw, dat dat eigenlijk nodig bleek.
Wat betreft de verkiezing van Bergkamp slaat hij de plank natuurlijk volkomen mis. Dat de VVD vond dat de eerste kamer en tweede kamer een voorzitter moesten hebben uit verschillende partijen hebben ze vaker genoemd.
Ik weet alleen niet of hij een punt heeft dat oud-verkenners nog bij de stukken kunnen. Dit was natuurlijk nieuw, dat dat eigenlijk nodig bleek.
Wat betreft de verkiezing van Bergkamp slaat hij de plank natuurlijk volkomen mis. Dat de VVD vond dat de eerste kamer en tweede kamer een voorzitter moesten hebben uit verschillende partijen hebben ze vaker genoemd.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Primaquote:
[..]
Wat alleen mensen die op een partij stemmen mogen over het handelen van die partij oordelen? Jij hebt ook nooit een mening over andere partijen en hun handelen? Als je het mij vraagt is dit een nogal nietszeggende dooddoener, verdedig dan gewoon het handelen van Kaag en D66 als je dat zo solide vindt.
Kaag vaart een realistische koers. Dus laat Rutte merken dat zijn gedrag fout was maar gooit ook niet haar onderhandelingspositie weg door te gaan weigeren een neuw kabinet met hem te vormen.
En gaat een kandidaat voorzitter nergens komen zonder goed woordje van de partijleider natuurlijk.
Ik vind het een moeilijk stukje van Plasterk. Wat zijn de columnisten van de Telegraaf soms slecht zeg, geen touw aan vast te knopen. Ik vind de Telegraaf eigenlijk voorop dat kwaliteit minder toe doet dan de politieke mening die je verkondigt.
Wiegel, Plasterk, echt heel slecht als columnist. En bij Elsevier Afshin Ellian. Hij heeft zijn kwaliteiten maar als columnist slecht.
Wiegel, Plasterk, echt heel slecht als columnist. En bij Elsevier Afshin Ellian. Hij heeft zijn kwaliteiten maar als columnist slecht.
Zowel Wiegel als Plasterk schrijven hele duidelijke stukjes. De stukjes van Wiegel zijn zo duidelijk (en inhoudelijk van een zeer laag niveau) dat kinderen in groep 7/8 het nog zouden kunnen lezen en begrijpen.quote:
Ik vind het een moeilijk stukje van Plasterk. Wat zijn de columnisten van de Telegraaf soms slecht zeg, geen touw aan vast te knopen. Ik vind de Telegraaf eigenlijk voorop dat kwaliteit minder toe doet dan de politieke mening die je verkondigt.
Wiegel, Plasterk, echt heel slecht als columnist. En bij Elsevier Afshin Ellian. Hij heeft zijn kwaliteiten maar als columnist slecht.
Deze column van Plasterk is ook duidelijk leesbaar en inhoudelijk sterk. Dat kan je best toegeven ook al staat de inhoud je niet aan.
Maar 4 users hebben de schrijver nu getracht de grond in te trappen zonder inhoudelijk op zijn inbreng in te gaan. Is dat onderdeel van het nieuwe leiderschap?
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 08-04-2021 22:14:56 ]
Haar koers is juist totaal onrealistisch. Van de ene kant claimt ze zaken als vernieuwing brengen in de politieke cultuur. Tegelijkertijd handelt ze daar totáál niet naar. Ze laat Rutte zien dat zijn handelen geen consequenties heeft een beetje liegen en 'vergeten' is ogenschijnlijk de standaard die voor D66 prima is. Als zij zegt dat wanneer ze in dezelfde positie zou komen anders zou handelen klinkt dat na haar acties niet geloofwaardiger dan Rutte die het vertrouwen terug gaat winnen. Zou Kaag serieus zijn hierover had ze mijns inziens op zijn minst moeten aangeven welke voorwaarden er dan zijn om vertrouwen terug te winnen. In plaats van alles in het luchtledige te laten.quote:
[..]
Prima
Kaag vaart een realistische koers. Dus laat Rutte merken dat zijn gedrag fout was maar gooit ook niet haar onderhandelingspositie weg door te gaan weigeren een neuw kabinet met hem te vormen.
En gaat een kandidaat voorzitter nergens komen zonder goed woordje van de partijleider natuurlijk.
Blijkbaar is de onderhandelingspositie alles wat telt, die onderhandelingspositie die ze trouwens verzuimde te verbeteren door een kabinet Rutte onmogelijk te maken. Nu heeft ze Rutte zo hard nodig als hij haar, daardoor is de kans groot dat nieuw leiderschap en cultuurverandering uitblijft en zelfs de reden waarom > onderhandelingspositie is niet eens vooruitgegaan.
Hoe zou ze haar onderhandelingspositie verbeteren door een partij waar ze nauwelijks omheen kan uit te sluiten of te eisen dat die hun voorman dumpen?quote:
[..]
Haar koers is juist totaal onrealistisch. Van de ene kant claimt ze zaken als vernieuwing brengen in de politieke cultuur. Tegelijkertijd handelt ze daar totáál niet naar. Ze laat Rutte zien dat zijn handelen geen consequenties heeft een beetje liegen en 'vergeten' is ogenschijnlijk de standaard die voor D66 prima is. Als zij zegt dat wanneer ze in dezelfde positie zou komen anders zou handelen klinkt dat na haar acties niet geloofwaardiger dan Rutte die het vertrouwen terug gaat winnen. Zou Kaag serieus zijn hierover had ze mijns inziens op zijn minst moeten aangeven welke voorwaarden er dan zijn om vertrouwen terug te winnen. In plaats van alles in het luchtledige te laten.
Blijkbaar is de onderhandelingspositie alles wat telt, die onderhandelingspositie die ze trouwens verzuimde te verbeteren door een kabinet Rutte onmogelijk te maken. Nu heeft ze Rutte zo hard nodig als hij haar, daardoor is de kans groot dat nieuw leiderschap en cultuurverandering uitblijft en zelfs de reden waarom > onderhandelingspositie is niet eens vooruitgegaan.
Verder boeit het me inderdaad vooral welke inhoud het beleid heeft. Of we huizen gaan bouwen, de natuur gaan verbeteren en duurzame energie gaan maken. Niet of D66 zich als het braafste jongentje van de klas gaat gedragen.
Ik zeg toch al dat ze ook voorwaarden kan stellen aan dat vertrouwen herstellen.quote:
[..]
Hoe zou ze haar onderhandelingspositie verbeteren door een partij waar ze nauwelijks omheen kan uit te sluiten of te eisen dat die hun voorman dumpen?
Verder boeit het me inderdaad vooral welke inhoud het beleid heeft. Of we huizen gaan bouwen, de natuur gaan verbeteren en duurzame energie gaan maken. Niet of D66 zich als het braafste jongentje van de klas gaat gedragen.
Maar waarom dan pretenderen het braafste jongetje van de klas te zijn als je je precies hetzelfde gedraagt als de etterbak van de klas?
De Süddeutsche weet het wel goed te duiden als je Duits kan
https://www.sueddeutsche.(...)te-omtzigt-1.5257620quote:Premier Mark Rutte hat gelogen und betrogen. Doch Politik und Öffentlichkeit tun so, als wäre nichts passiert.
Was genau ist der Unterschied zwischen Ruttes Lügen und den Tausenden Lügen des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump? Vielleicht bloß eine Frage der Quantität?
Nou het zal mij benieuwen of D66 en VVD nu opeens huizen kunnen bouwen en tegelijkertijd de natuur verbeteren. Als ze zoiets simpels als een duidelijke veroordeling van leugens niet kunnen bewerkstelligen.
Wow... D66 moet wel bloeden voor iets dat een VVD’er gedaan heeft. Rechts Nederland weer niet hoe snel Kaag aan de hoogste morele boom moet worden geknoopt.
Kaag heeft Rutte klem op een manier die hij 10 jaar lang niet gewend is geweest. Ik vind het dikke prima.
Kaag heeft Rutte klem op een manier die hij 10 jaar lang niet gewend is geweest. Ik vind het dikke prima.
Het is wat, de PvdA is gefrustreerd.quote:
Ronald Plasterk is in de pen gekropen om een stukje te schrijven over het nieuwe leiderschap.
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)uw-leiderschap-echec
d66 is niet mijn partij maar Kaag mag van mij over 4 jaar MP van Nederland worden. Eerst nog even de kunst afkijken van Rutte, de beste MP van Nederland ooit.quote:
Wow... D66 moet wel bloeden voor iets dat een VVD’er gedaan heeft. Rechts Nederland weer niet hoe snel Kaag aan de hoogste morele boom moet worden geknoopt.
Kaag heeft Rutte klem op een manier die hij 10 jaar lang niet gewend is geweest. Ik vind het dikke prima.
Nog een inhoudelijke weerlegging van de punten die Plasterk aandraagt?quote:
[..]
Het is wat, de PvdA is gefrustreerd.
Nee, want met loze aantijgingen, wankele verdachtmakingen en framing kan ik niets.quote:
[..]
Nog een inhoudelijke weerlegging van de punten die Plasterk aandraagt?
Anders gezegd, je negeert de feiten (die iedereen heeft kunnen vaststellen) die Plasterk aandraagt. Verassend.quote:
[..]
Nee, want met loze aantijgingen, wankele verdachtmakingen en framing kan ik niets.
Welke feiten? Ik lees alleen maar aanname na aanname.quote:
[..]
Anders gezegd, je negeert de feiten (die iedereen heeft kunnen vaststellen) die Plasterk aandraagt. Verassend.
Ik kan ook wel beweren dat Plasterk een kinderlokker is maar ook dat is nergens op gebaseerd.
Nonsens, en dat weet je zelf ook heel goed.quote:
[..]
Welke feiten? Ik lees alleen maar aanname na aanname.
Verdachtmakingen, aannames .... het stuk staat bol van de frustraties. PvdA zal weer in de oppositie zitten en 4 jaar lang moeten vechten om aandacht tussen al die kleine, linkse kutpartijtjes met hun grote bek maar o zo weinig realiteitsbesef.quote:
[..]
Nonsens, en dat weet je zelf ook heel goed.
Je valt in herhaling, nog steeds geen enkele inhoudelijke weerlegging van de 6 punten die Plasterk geeft. Nog niet 1 puntje heb je kunnen weerleggen.quote:
[..]
Verdachtmakingen, aannames .... het stuk staat bol van de frustraties. PvdA zal weer in de oppositie zitten en 4 jaar lang moeten vechten om aandacht tussen al die kleine, linkse kutpartijtjes met hun grote bek maar o zo weinig realiteitsbesef.
Maar Plasterk levert dan ook geen inhoudelijke punten aan, alleen maar insinuaties. Er valt niets te weerleggen omdat hij geen inhoudelijke uitspraken doet.quote:
[..]
Je valt in herhaling, nog steeds geen enkele inhoudelijke weerlegging van de 6 punten die Plasterk geeft. Nog niet 1 puntje heb je kunnen weerleggen.
Het is onmogelijk inhoudelijk te reageren op insinuaties en achterklap.quote:
[..]
Je valt in herhaling, nog steeds geen enkele inhoudelijke weerlegging van de 6 punten die Plasterk geeft. Nog niet 1 puntje heb je kunnen weerleggen.
Nee hoo, ga de 6 puntjes maar na en geef maar aan wat er volgens jou niet aan klopt.quote:
[..]
Het is onmogelijk inhoudelijk te reageren op insinuaties en achterklap.
Is het werkelijk? Foutje 1 waar Plasterk op wijst is de 2e verkenner. Was er een tweede verkenner nodig? Nee zeker niet. En ga zo maar de 6 puntjes langs. Het gesputter begint hilarisch te worden.quote:
[..]
Het is onmogelijk inhoudelijk te reageren op insinuaties en achterklap.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-04-2021 17:31:30 ]
En het gespeculeer van Plasterk laat je voor het gemak maar zitten.quote:
[..]
Nee hoo, ga de 6 puntjes maar na en geef maar aan wat er volgens jou niet aan klopt.
De PvdA is een gemarginaliseerde partij die stoer roept dat zij niet meer met Rutte wil samenwerken. Dit betekent dus dat zij straks verzuipt in de oppositie waar vele onbeduidende partijtjes elkaar de tent uitvechten om aandacht. Met de benoeming van Ploumen stemt de PvdA dus in met de uiteindelijke opheffing van de partij. Plasterk's frustatie is hier een gevolg van.
Dat er een tweede verkenner was is speculatie? Nope, gewoon een feit wat Plasterk aanhaalt. En zo haalt hij meer feiten aan. Waarvan jij er nog op geen enkele bent ingegaan.quote:
[..]
En het gespeculeer van Plasterk laat je voor het gemak maar zitten..
Waarom zou iemand daarop moeten reageren?quote:
[..]
Dat er een tweede verkenner was is speculatie? Nope, gewoon een feit wat Plasterk aanhaalt. En zo haalt hij meer feiten aan. Waarvan jij er nog op geen enkele bent ingegaan.
Dat hoeft niet, maar als je nogal hoog van de toren blaast en een aanval opent op Plasterk en/of de PvdA dan zou een inhoudelijke weerlegging van zijn schrijfsel wel gewenst zijn. Tot op heden heeft niemand dat geleverd en hebben wel een stuk of 4 hier getracht het schrijfsel onderuit te trappen, zonder er inhoudelijk op in te gaan. Dat geeft wel wat aan.quote:
[..]
Waarom zou iemand daarop moeten reageren?
Maar hij levert geen inhoudelijke dingen aan. Dat er 2 verkenners zijn, boeiendquote:
[..]
Dat hoeft niet, maar als je nogal hoog van de toren blaast en een aanval opent op Plasterk en/of de PvdA dan zou een inhoudelijke weerlegging van zijn schrijfsel wel gewenst zijn.
verder zijn alle uitspraken niets minder dan insinuaties van een, zoals gezegd, totaal geflopte PvdA-minister. Inhoud is, zoals in Plasterk zn hele politieke leven, afwezig.
Dat doet hij wel degelijk.quote:
[..]
Maar hij levert geen inhoudelijke dingen aan.
Neequote:
maar zie jij maar weer wat je in je D66-obsessie wil zien. Begin er anders een eigen draad over, dat was met die FDF-rechtszaak ook zo'n succes.
Waarom ga je niet in op zijn verdachtmakingen, insinuaties, onbewezen stellingen, achterklap en roddel? Zijn verhaal rammelt aan alle kanten en dat wil jij helaas niet inzien.quote:
[..]
Dat er een tweede verkenner was is speculatie? Nope, gewoon een feit wat Plasterk aanhaalt. En zo haalt hij meer feiten aan. Waarvan jij er nog op geen enkele bent ingegaan.
Ga eerst maar eens in op de feiten die hij aandraagt. Dan kunnen we daarna de rest behandelen als je duidelijk aangeeft waar hij al die dingen aandraagt. Dit gesprek begint lachwekkend te worden.quote:
[..]
Waarom ga je niet in op zijn verdachtmakingen, insinuaties, onbewezen stellingen, achterklap en roddel? Zijn verhaal rammelt aan alle kanten en dat wil jij helaas niet inzien.
Waarom ga jij niet in op de punten die ik heb aangegeven? Het pleit echt niet voor je dat je meninkjes van mislukte politici voor zoete koek slikt.quote:
[..]
Ga eerst maar eens in op de feiten die hij aandraagt. Dan kunnen we daarna de rest behandelen als je duidelijk aangeeft waar hij al die dingen aandraagt. Dit gesprek begint lachwekkend te worden.
Welke post ben ik niet op ingegaan nadat jij inhoudelijk de 6 punten van Plasterk hebt weerlegt?quote:
[..]
Waarom ga jij niet in op de punten die ik heb aangegeven? Het pleit echt niet voor je dat je meninkjes van mislukte politici voor zoete koek slikt.
Het post met het stuk van Plasterk natuurlijk. Het rammelt aan alle kanten en staat bol van ongefundeerde beschuldigingen maar jij beweert dat hier 'de waarheid' staat geschreven.quote:
[..]
Welke post ben ik niet op ingegaan nadat jij inhoudelijk de 6 punten van Plasterk hebt weerlegt?
Eén van de talloze voorbeelden:
Is Plasterk soms postbode? Luistert Plasterk mee met gesprekken tussen Kaag en Rutte? Suggereert Plasterk dat Rutte en Kaag helemaal geen telefonisch contact mogen hebben voor welk onderwerp dan ook? Hoe kan het dat Plasterk zoveel weet van de communicatie tussen Kaag en Rutte? Is hij een fly on the wall van het Binnenhof?quote:Deze brief is verstuurd nadat Kaag had gebeld met Mark Rutte dat D66 met een kandidaat-voorzitter voor de Kamer zou komen, en van hem bevestigd kreeg dat de VVD geen eigen kandidaat zou voordragen.
Serieus, je komt niet verder dan zo'n verdachtmaking? Lol. Plasterk is zelf minister geweest, heeft zelf zo'n proces meegemaakt van dichtbij. Hij zal er vast meer vanaf weten dan jij die slechts één verdachtmaking kan rondstrooien.quote:
[..]
Het post met het stuk van Plasterk natuurlijk. Het rammelt aan alle kanten en staat bol van ongefundeerde beschuldigingen maar jij beweert dat hier 'de waarheid' staat geschreven.
Eén van de talloze voorbeelden:
[..]
Is Plasterk soms postbode? Luistert Plasterk mee met gesprekken tussen Kaag en Rutte? Suggereert Plasterk dat Rutte en Kaag helemaal geen telefonisch contact mogen hebben voor welk onderwerp dan ook? Hoe kan het dat Plasterk zoveel weet van de communicatie tussen Kaag en Rutte? Is hij een fly on the wall van het Binnenhof?
Kan het hier weer gaan over de onbetrouwbare Kaag?
Als jullie over Plasterk willen verpissen (...) open daar dan een eigen topic over?
Als jullie over Plasterk willen verpissen (...) open daar dan een eigen topic over?
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Hij heeft geen 6 inhoudelijke punten, alleen maar insinuaties. Je blijft het maar herhalen maar er is geen inhoud te vinden in die column.quote:
[..]
Welke post ben ik niet op ingegaan nadat jij inhoudelijk de 6 punten van Plasterk hebt weerlegt?
Weer een loze aanname en ongefundeerde beschuldiging: "onbetrouwbare Kaag"quote:Op zaterdag 10 april 2021 12:29 schreef golfer het volgende:
Kan het hier weer gaan over de onbetrouwbare Kaag?
Als jullie over Plasterk willen verpissen (...) open daar dan een eigen topic over?
Er zijn er veel meer maar maak een aparte topic hierover zoals hierboven is gesuggereerd. In dit topic hebben we het over de ongefundeerde beschuldigingen aan het adres van mevrouw Kaag.quote:
[..]
Serieus, je komt niet verder dan zo'n verdachtmaking?
Betrouwbare mensen zouden niet willen blijven samenwerken met Rutte.quote:
[..]
Weer een loze aanname en ongefundeerde beschuldiging: "onbetrouwbare Kaag"
Je valt in herhaling. Daarnaast heb je nog steeds niet inhoudelijk op zijn column gereageerd. Ik zie het wel wanneer je dat eindelijk wel gaat doen ipv proberen de column zonder inhoudelijke argumenten aan de kant te schuiven. Het begint wat ongemakkelijk opzichtig te worden.quote:
[..]
Hij heeft geen 6 inhoudelijke punten, alleen maar insinuaties. Je blijft het maar herhalen maar er is geen inhoud te vinden in die column.
Je moet altijd oppassen voor mensen die zichzelf betrouwbaar vinden en zeggen dat zij nooit liegen.quote:
[..]
Betrouwbare mensen zouden niet willen blijven samenwerken met Rutte.
Lees dit eens: https://www.nporadio1.nl/(...)gen-de-hele-dag-door
Er zijn geen inhoudelijke punten in de column, dus dan kan er ook niet op gereageerd worden.quote:
[..]
Je valt in herhaling. Daarnaast heb je nog steeds niet inhoudelijk op zijn column gereageerd. Ik zie het wel wanneer je dat eindelijk wel gaat doen ipv proberen de column zonder inhoudelijke argumenten aan de kant te schuiven. Het begint wat ongemakkelijk opzichtig te worden.
Dit cirkeltje heb je al een paar keer geprobeerd te maken, elke keer vergeefs.quote:
[..]
Er zijn geen inhoudelijke punten in de column, dus dan kan er ook niet op gereageerd worden.
Prima plan. Nieuwe column die er raakvlak mee heeft. Deze keer van Nausicaa Marbe.quote:
Kan het hier weer gaan over de onbetrouwbare Kaag?
Als jullie over Plasterk willen verpissen (...) open daar dan een eigen topic over?
https://www.telegraaf.nl/(...)te-zet-kiezer-in-kouquote:Paringsdans Kaag en Rutte zet kiezer in kou
Hoe luidde de slogan van D66 in de campagne ook alweer? ’D66 laat iedereen vrij, maar niemand vallen.’ Natuurlijk was die kreet niet voor Haagse verhoudingen bedoeld. Maar met de kennis van nu, nog geen maand na de verkiezingen, klinkt de belofte niemand te laten vallen vals. Duidelijk werd dat D66-leider Kaag vooral een destabiliserende factor is, in een formatie in crisistijd waar stabiliteit, solidariteit en vertrouwensherstel boven alles moeten gaan. Kaag laat juist anderen vallen of bungelen ter eigen glorie. Zo laat je uiteindelijk ook de kiezer vallen.
Sinds haar motie van afkeuring tegen Rutte laat Kaag de demissionair premier jojoën. Dan valt-ie, dan wordt hij weer eventjes omhoog getrokken. Eerst kreeg hij het advies de eer aan zichzelf te houden en was D66 afkerig van formeren met de VVD.
Na het ’paasweekend van bezinning’ (lees: paniek, er valt zonder VVD niet te formeren) opende Kaag om onnavolgbare redenen de deur voor ’vertrouwen’. Er moest iets geregeld worden rond het Kamervoorzitterschap, weten we nu. Maar haar teksten op de partij-site wijzen nog steeds Rutte aan als hoofdprobleem.
’Het vertrouwen in de politiek en tussen partijen onderling is niet alleen geschonden door de mislukte formatie. Dat komt ook door de leider van de grootste partij. Dat feit neem je niet zomaar weg’, staat er. Interessant. Geen woord over de medeplichtigheid van D66-brekebeen Ollongren bij de mislukte formatie en haar geheugenverlies over ’functie elders’. Wel de suggestie dat Ruttes zonden weg te wassen zijn. Het beeld is duidelijk: Rutte ligt theatraal op de grond met Kaags sneaker op z’n borst. Zonder hem kan ze niet regeren, wanneer ze hem loslaat hangt af van wat hij voor haar kan betekenen. Niet van het landsbelang.
Machtsexpansie
Ook deze week liet Kaag iemand hard vallen die kennelijk in de weg stond van haar machtsexpansie: Kamervoorzitter Khadija Arib, charismatisch icoon van de PvdA, maar in haar uitstekend vervulde functie duidelijk boven de partijen verheven en breed geliefd bij de bevolking. Een Vandaag peilde in 2019 dat zij de favoriete vrouwelijke premier van Nederland zou zijn. Hard bewijs is er niet, maar in commentaren van ingewijden lezen we dat het plan om Arib te lozen door D66, VVD en CDA is beraamd.
Ook de infame roddelaanval die RTL Nieuws over Arib hielp lanceren, zou door D66 zijn gevoed. Waar of niet, dat Kaag in een privégesprek bij Rutte polste of de ineens aangekondigde D66-kandidate op concurrentie (en impliciet ook op weerstand) van de VVD kon rekenen, maakt een gunstenruil geloofwaardig. En zie, afgelopen woensdag werd D66’er Vera Bergkamp, na een slaapverwekkende sollicitatie, tot een ieders verrassing met een overweldigende meerderheid tot nieuwe Kamervoorzitter gekozen. Kaag wist ervan: er stond een enorm boeket paraat dat ze prompt in Vera’s armen drukte. Of had ze die op de gok besteld om die even ruiterlijk aan Arib of Bosma te schenken?
Circus met nare bijsmaak
Naar een circus keken we, met een nare bijsmaak voor de toeschouwer. Kaag rook Aribs kwetsbaarheid en zag haar kans om een lakei op die hoge post te zetten. De onnozele Bergkamp probeerde de verdenking weg te nemen met een stommiteit: ’Ik zit hier niet namens D66, maar namens firma Bergkamp’, grapte ze. Fout. Mevrouw hoort daar namens firma Nederland te zitten. En zeker niet voor firma Kaag.
De informateur mag de scherven lijmen. Niet-partijdig zou hij zijn, maar zijn entree markeerde hij met een steunbetuiging aan Rutte. Het moet gek lopen, wil Tjeenk Willink niet de gedramatiseerde breuk tussen Kaag en Rutte repareren. Waarbij het vooral zal gaan of het eisenpakket van Kaag voldoende ingewilligd is en of D66 voldoende machtsteugels in handen houdt, ook zonder Kaag als premier.
Ruttiaanse bestuurscultuur
Niet vreemd in een formatie, kun je zeggen. Maar ditmaal is het anders. De noodzaak tot structurele veranderingen in de Ruttiaanse bestuurscultuur wordt breed gedeeld. Het is tijd voor een herijking van onze democratie door een kabinet dat breekt met de arrogantie van de bestuurlijke macht, die het ’hinderlijke’ parlement onwetend wil houden.
Gebeurt dat? Sigrid Kaag snoeft op de partijsite dat ze zelf het initiatief nam om Tjeenk Willink aan te stellen voor ’rust en een zorgvuldig proces’. Welke rust precies? Toch niet het laten rusten van de fundamentele problemen die Pieter Omtzigt aan het licht bracht? Want dat is wat er nu gebeurt. De hervormingsagenda van Omtzigt raakt in de formatieparingsdans van Kaag en Rutte naar de achtergrond. De nationale kwestie van vertrouwen tussen parlement en regering en tussen bevolking en bestuur is ontaard in een akkefietje tussen twee politici die experimenteren met wat ze beter uitkomt: elkaars rivaal of elkaars bondgenoot zijn.
Koest
Het CDA houdt zich koest. Niemand wijst die partij op de urgentie om aan herstel van vertrouwen in de relatie met Omtzigt te werken. En zich in een formatie te committeren aan de veranderingen die Omtzigt wil zien. Geen formatie verloopt zorgvuldig – zoals Kaag zegt te willen – als dat niet geregeld wordt. Maar Kaag zal dat een rotzorg zijn, er valt bij het CDA immers niets nieuws te ritselen.
Alles is als vanouds. Bij de kiezer is het vertrouwen weg dat de formatie bestuurlijke vernieuwing zal brengen. Het ziet ernaar uit dat betrokken partijen maximale winst proberen te halen uit een lijmpoging van een al afgekeurd, afgetreden kabinet. De kiezer heeft het nakijken.
Ik ben benieuwd hoe Kaag gaat laten zien dat 'nieuw leiderschap' niet alleen maar een paar woorden op een poster zijn.
Kan deze mevrouw niet, maar ze schrijft een prima kloppende column over de onbetrouwbaarheid van Kaag.quote:
[quote]
Nieuwe column die er raakvlak mee heeft. Deze keer van Nausicaa Marbe.
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)te-zet-kiezer-in-kou
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Ik vind van niet. Dit stuk is net cabaret. Het is niet serieus te nemen.quote:
[..]
Kan deze mevrouw niet, maar ze schrijft een prima kloppende column over de onbetrouwbaarheid van Kaag.
Een goede politicus geeft altijd een draai aan zijn/haar woorden als de omstandigheden daar om vragen.quote:
Ik ben benieuwd hoe Kaag gaat laten zien dat 'nieuw leiderschap' niet alleen maar een paar woorden op een poster zijn.
Lol, de Telegraaf schrijft dus nu dagelijks een column zonder inhoud en vol insinuaties en als braaf kritiekloos doorgeefluik kom jij dat hier dan posten.quote:
[..]
Prima plan. Nieuwe column die er raakvlak mee heeft. Deze keer van Nausicaa Marbe.
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)te-zet-kiezer-in-kou
