quote:#Vaccinatie
➡️ Half april: 4 mln 💉
👉 meeste 80+ en mensen met hoog medisch risico
➡️ Begin mei: ruim 5 mln 💉
👉 70+
👉 half mei: 60+
➡️ Begin juni: 11 mln 💉
👉 juni: 50+/40+/30+
👉 juni/juli: 20+
➡️ Begin juli: iedereen die wil een 1e prik, 2/3 geheel gevaccineerd
https://t.co/nFVLkcHMAS
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dagcijfers :
• RIVM deelt alleen weekcijfers op dinsdag, al updaten ze wel hun database elke dag om 15:15
• Op twitter zijn er een aantal mensen gelukkig die grafieken en kaartjes maken van de dagcijfers, ziekenhuiscijfers, mobiliteit, verpleeghuizen etc. hier zijn er een aantal
• Thom-Ivar voor dagcijfers en kaartjes elke dag op provincie en gemeente
• Yorick Bleijenberg voor ziekenhuiscijfers, verpleeghuiscijfers, mobiliteitsplaatjes, nivel peildata, verdeling naar leeftijd etc.
• Edwin Veldhuizen voor snelle dagcijfers naar gemeente
• Marino van Zelst voor de snelste landelijke cijfers elke dag en wetenschappelijke duiding
• 𝓢tephan Okhuijsen de man achter Datagraver, met databases voor coronacijfers
• Corona-patiënten op de Nederlandse IC's lcps
• Stichting NICE: Huidige ziekenhuisopnames(en IC-opnames)
• Uitleg verschillende manieren van tellen van LCPS, RIVM, NICE
• Datagraver, zelf grafieken maken
Gedragsregels in dit topic:
• Dit is een serieus subforum, ONZ is een deur verder
• Bij nieuws: graag een bron
• Geen opruiende berichten
• Speel de bal, niet de persoon.
• Geen termen als muilkorven/deugers/wappies etc.
• WO2 referenties zijn niet grappig
• Volg de aanwijzingen van de moderatie op
• Ga niet teveel off-topic of op sc modus
• Geen "grappige" gifjes
Gelieve Trouw, NRC en Volkskrant niet geheel te citeren. Een link en de header (dat dik gedrukte deel) mag wel. Of zeg het in je eigen woorden, met een link erbij.'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Hugo, ben jij het?quote:Op donderdag 1 april 2021 11:46 schreef aartstyle het volgende:
[..]
Als iedereen zich aan de avondklok zou houden zouden er minder contact momenten zijn. Dat het volk zich wellicht anders gedraagt is niet het falen van de maatregel, maar het falen van het volk. Maar ik vind de maatregel ook wat buiten proportie hoor. Maar dat wil niet zeggen dat het niet werkt.
En de afstand houden maatregel werkt ook niet als we het niet doen.
Waar zeg ik dat ze ervan uit gaan?quote:Op donderdag 1 april 2021 11:51 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Als ze dat niet van plan zijn vanaf juli (en ik had het over mèèr richting het oude normaal) dan moeten ze dat niet aangeven.
En verder dus precies wat ik zeg blijkbaar. Ze gaan er dus nu al vanuit dat ze voor elke nieuwe variant maar weer in lockdown moeten. Want ja, dan zijn dit soort testen inderdaad wel handig. Bedankt voor de bevestiging.
Beetje zwak om iedereen die het niet met je eens is Hugo te noemen, Thier.quote:Op donderdag 1 april 2021 11:54 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Hugo, ben jij het?
Als de overheid er nu ook eens alles aan doet om de crisis zo snel mogelijk te beteugelen dan zou er ook een hele hoop meer draagvlak zijn. Maar daarin tegen is de enorme hypocrisie niet uit de lucht te slaan. Fout op fout met maatregelen, risicobeheersing en schadevergoedingen en zelf geven die gasten iedere keer het goede voorbeeld... Not.
Onderschatting van de tweede golf zal helaas een rol hebben gespeeld ja. Die lockdown in oktober werd nog aangekondigd als ‘even drie weken stevig er tegenaan’, dat bleek tegen te vallenquote:Op donderdag 1 april 2021 11:45 schreef Da_Sandman het volgende: [..]
Het gebeurde toen ook, dat is wat fout is. Alleen kwam er een lockdown overheen. Nu zijn de vaccinaties aan de gang en is er licht aan het einde van de tunnel. Toen gingen we rechtstreeks de tweede golf in. Er zijn zat redenen te bedenken dat de overheid toen geen fieldlab events wilde. Maar dit is wel exact wat ik van de week bedoelde. Doe je het nu niet meer omdat je het beter een halfjaar eerder had kunnen doen en er gaat onverhoopt wat fout zodat we in de ellende blijven kan iedereen weer kankeren waarom ze toen (nu dus) geen tests hadden gedaan.
Da's nou nog eens een goeie reden om er dan maar gewoon schijt aan te hebben jaquote:Op donderdag 1 april 2021 11:54 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Hugo, ben jij het?
Als de overheid er nu ook eens alles aan doet om de crisis zo snel mogelijk te beteugelen dan zou er ook een hele hoop meer draagvlak zijn. Maar daarin tegen is de enorme hypocrisie niet uit de lucht te slaan. Fout op fout met maatregelen, risicobeheersing en schadevergoedingen en zelf geven die gasten iedere keer het goede voorbeeld... Not.
Dat is een hele andere discussie. Ik praat die hele vaccinatie campagne toch niet goed. Ik heb het puur en alleen over de avondklok. Flauwe reactie van je.quote:Op donderdag 1 april 2021 11:54 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Hugo, ben jij het?
Als de overheid er nu ook eens alles aan doet om de crisis zo snel mogelijk te beteugelen dan zou er ook een hele hoop meer draagvlak zijn. Maar daarin tegen is de enorme hypocrisie niet uit de lucht te slaan. Fout op fout met maatregelen, risicobeheersing en schadevergoedingen en zelf geven die gasten iedere keer het goede voorbeeld... Not.
Het is een klap in het gezichtquote:Op donderdag 1 april 2021 11:49 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, handhaving van coronaregels gelijk stellen aan nazipraktijken is een klap in het gezicht van alle slachtoffers van het naziregime.
quote:Er zijn heel veel kleien autoritaire mensjes die gebruik maken van deze situatie om hun meest lage oprispingen de volle ruimte te geven. Dat is een zorgelijke ontwikkeling.
Dit is een land waarin je inderdaad niet moet onderduiken
Vervelende manier van discussiëren is dat, merk je helaas bij veel - laat ik me voorzichtig uitdrukken - tegenstanders van de maatregelen. Bij ieder onderwerp allerlei argumenten erbij halen die helemaal niets met dat specifieke onderwerp te maken hebben, veel praten doet het vaak goed bij mensen.quote:Op donderdag 1 april 2021 11:56 schreef aartstyle het volgende:
[..]
Dat is een hele andere discussie. Ik praat die hele vaccinatie campagne toch niet goed. Ik heb het puur en alleen over de avondklok. Flauwe reactie van je.
Besmette mensen is niet nodig, want volgens mij is de opzet voornamelijk om te onderzoeken hoe de bewegingen zijn, hoe de contacten zijn, kortom het gedrag van mensen. Daarvoor hoef je niet noodzakeiljkerwijs bij de fieldlabs bewust risico's op besmetting in te voeren.quote:Op donderdag 1 april 2021 11:44 schreef GemMagic het volgende:
Die fieldlabs zijn wel interessant, er is nu ook het juiste momentum om dit soort onderzoek te doen. Of het ons nu verder gaat helpen maakt niet zo veel uit. Je zou eigenlijk ook een paar labs moeten uitvoeren waarbij een of meer deelnemers besmet zijn. In diverse fases van besmetting; sympotomatisch, asymptomatisch; binnen en buiten. Dan kun je beter in kaart brengen wat re risico's zijn. Nu lijkt men te proberen iedereen vooraf alleen toe te laten als men negatief test.
Gemiste kans. Zoals zoveel deze periode.quote:Op donderdag 1 april 2021 11:52 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Dat je het er allemaal niet mee eens bent betekent niet dat 'de overheid stond er niet achter. Ofso.' en dat het onderzoek nooit is gestart. Het is gestart, alleen afgebroken omdat de tweede golf er was. Dat jij die maatregelen vervolgens niets vond is iets heel anders.
Mwah nee hoor, begrijpelijke keuze.quote:Op donderdag 1 april 2021 12:00 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Gemiste kans. Zoals zoveel deze periode.
Waar blijft het onomstotelijke bewijs dan voor de werking van de avondklok?quote:Op donderdag 1 april 2021 11:56 schreef aartstyle het volgende:
[..]
Dat is een hele andere discussie. Ik praat die hele vaccinatie campagne toch niet goed. Ik heb het puur en alleen over de avondklok. Flauwe reactie van je.
Half jaar te laat. Had dus al een half jaar eerder tot inzichten kunnen leiden die dan weer een half jaar langer minder schade kunnen opleveren.quote:Op donderdag 1 april 2021 12:01 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Mwah nee hoor, begrijpelijke keuze.
Anyway, goed dat ze het nu wel doen dan toch? Kan er straks niemand meer van de zijlijn gemiste kans roepen.
Had dus niet want we hadden een nieuwe golf aan besmettingen nog zonder uitzicht op vaccineren.quote:Op donderdag 1 april 2021 12:03 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Half jaar te laat. Had dus al een half jaar eerder tot inzichten kunnen leiden die dan weer een half jaar langer minder schade kunnen opleveren.
Best veel. Strookt niet echt met 'zo min mogelijk maatschappelijke schade toebrengen'
Je hebt altijd mensen die gefrustreerd reageren op handhaving.quote:Op donderdag 1 april 2021 11:59 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Het is een klap in het gezicht
Heerlijke dooddoener.
Argument dat je als handhaver zelf kan nadenken blijft staan. Die les moet je toch zeker getrokken kunnen hebben.
Tevens zien meer mensen de vergelijking wel:
[..]
Als diegene die het verzinnen zich er zelf niet aan houden, waarom zou jij dat dan wel doen?quote:Op donderdag 1 april 2021 11:55 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Da's nou nog eens een goeie reden om er dan maar gewoon schijt aan te hebben ja
Waar blijft jouw bewijs dat het niet werkt?quote:Op donderdag 1 april 2021 12:02 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Waar blijft het onomstotelijke bewijs dan voor de werking van de avondklok?
Zo'n buiten proportionele inperking van de burgerrechten moet toch ergens op gebaseerd worden.
Oh, jawel hoor.quote:Op donderdag 1 april 2021 11:41 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Volgens mij snap je deze dan niet:
[..]
De bewijslast ligt bij degenen die de grondwet opzij schuiven, niet andersom.quote:Op donderdag 1 april 2021 12:06 schreef aartstyle het volgende:
[..]
Waar blijft jouw bewijs dat het niet werkt?
De bewijslast ligt toch echt bij degene die hem in wil voeren. En ik weet niet of 'dat klinkt iedereen vrij logisch in de oren' nou zo'n sterke onderbouwing is.quote:Op donderdag 1 april 2021 12:06 schreef aartstyle het volgende:
[..]
Waar blijft jouw bewijs dat het niet werkt?
Het aantal mensen dat besmet is stijgt dus het werkt niet. Dat is geen bewijs. Als er dit jaar meer kinderen verdrinken in een zwembad ondanks dat het aantal kinderen dat een zwemdiploma heeft gehaald is toegenomen, wil dat niet zeggen dat we dan maar moeten stoppen met de zwemlessen toch?
Het enige doel van de avondklok is het aantal contacten te vermijden. Dat klinkt iedereen vrij logisch in de oren toch? En hoe verspreid het virus zich, juist, door contacten. Daarbij is men in de avonduren sneller geneigd om een drankje te doen met wat alchohol en dus wat "losser" te worden.
Dat het buiten proportioneel is ben ik met je eens. Dat de overheid er verder een puinhoop van maakt en daardoor het draagvlak ontbreekt ben ik ook met je eens.
Contacten worden niet vermeden maar vinden op een andere tijdstip plaats.quote:Op donderdag 1 april 2021 12:06 schreef aartstyle het volgende:
[..]
Waar blijft jouw bewijs dat het niet werkt?
Het aantal mensen dat besmet is stijgt dus het werkt niet. Dat is geen bewijs. Als er dit jaar meer kinderen verdrinken in een zwembad ondanks dat het aantal kinderen dat een zwemdiploma heeft gehaald is toegenomen, wil dat niet zeggen dat we dan maar moeten stoppen met de zwemlessen toch?
Het enige doel van de avondklok is het aantal contacten te vermijden. Dat klinkt iedereen vrij logisch in de oren toch? En hoe verspreid het virus zich, juist, door contacten. Daarbij is men in de avonduren sneller geneigd om een drankje te doen met wat alchohol en dus wat "losser" te worden.
Dat het buiten proportioneel is ben ik met je eens. Dat de overheid er verder een puinhoop van maakt en daardoor het draagvlak ontbreekt ben ik ook met je eens.
En daar is dan natuurlijk wel onomstotelijk bewijs van.quote:Op donderdag 1 april 2021 12:09 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Contacten worden niet vermeden maar vinden op een andere tijdstip plaats.
Oke, dus RIVM moet laten zien dat de avondklok het aantal contacten verminderd. En dan zijn we akkoord?quote:Op donderdag 1 april 2021 12:09 schreef galantis het volgende:
[..]
De bewijslast ligt toch echt bij degene die hem in wil voeren. En ik weet niet of 'dat klinkt iedereen vrij logisch in de oren' nou zo'n sterke onderbouwing is.
Overigens denk ik dat de avondklok wel degelijk het veronderstelde effect heeft op reducte van besmettingen.
Jij ziet het niet, ik zie het wel.quote:Op donderdag 1 april 2021 12:04 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je hebt altijd mensen die gefrustreerd reageren op handhaving.
Verder staat een boete uitschrijven of waarschuwing geven voor het overtreden van een maatregel niet in verhouding tot wat er in de tweede wereldoorlog is gebeurd.
Nadenken betekent niet automatisch dat men tot dezelfde conclusie komt als jij.
Jij vindt het buitenproportioneel. Dat is geen voldongen feit.quote:Op donderdag 1 april 2021 12:10 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Jij ziet het niet, ik zie het wel.
Buiten proportionele inperking van de burgerrechten en handhavers die hun kans schoon grijpen om zich autoritair te gedragen of gewoon orders uitvoeren.
Tot op die hoogte is het zeker wel te vergelijken.
Dat lijkt me sterk. Een deel zal vast op een ander tijdstip plaatsvinden maar een behoorlijk deel ook niet. Of haal je alles gewoon een paar uur naar voren en ga je maar niet werken.quote:Op donderdag 1 april 2021 12:09 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Contacten worden niet vermeden maar vinden op een andere tijdstip plaats.
Ik weet niet of we dan akkoord zijn omdat er nog genoeg andere bezwaren te verzinnen zijn, maar dan hoeft dat in ieder geval geen punt van discussie meer te zijn en kun je het gaan hebben over de proportionaliteit.quote:Op donderdag 1 april 2021 12:10 schreef aartstyle het volgende:
[..]
Oke, dus RIVM moet laten zien dat de avondklok het aantal contacten verminderd. En dan zijn we akkoord?
Lijkt me niet zo moeilijk.
Het gaat hier om inperken van burgerrechten. Snap je dat wel? Daarvoor moet je echt wel een vast staand bewijs aanleveren dat die inperking werkt. Een aanname, vermoeden of schatting is echt niet een argument.quote:Op donderdag 1 april 2021 12:06 schreef aartstyle het volgende:
Waar blijft jouw bewijs dat het niet werkt?
Mensen spreken nog steeds af, nu alleen overdag. Maar dit is juist de logica die gebruikt is en dat zijn allemaal vermoedens. Geen bewijs.quote:Het aantal mensen dat besmet is stijgt dus het werkt niet. Dat is geen bewijs. Als er dit jaar meer kinderen verdrinken in een zwembad ondanks dat het aantal kinderen dat een zwemdiploma heeft gehaald is toegenomen, wil dat niet zeggen dat we dan maar moeten stoppen met de zwemlessen toch?
Het enige doel van de avondklok is het aantal contacten te vermijden. Dat klinkt iedereen vrij logisch in de oren toch? En hoe verspreid het virus zich, juist, door contacten. Daarbij is men in de avonduren sneller geneigd om een drankje te doen met wat alchohol en dus wat "losser" te worden.
quote:Dat het buiten proportioneel is ben ik met je eens. Dat de overheid er verder een puinhoop van maakt en daardoor het draagvlak ontbreekt ben ik ook met je eens.
Buren spreken gewoon af op zaterdag met vrienden. Alleen overdag.quote:Op donderdag 1 april 2021 12:12 schreef Questular het volgende:
[..]
Dat lijkt me sterk. Een deel zal vast op een ander tijdstip plaatsvinden maar een behoorlijk deel ook niet. Of haal je alles gewoon een paar uur naar voren en ga je maar niet werken.
Je snapt wat ik bedoel toch?quote:Op donderdag 1 april 2021 12:17 schreef miss_sly het volgende:
Het is overigens kans schoon zien, of kans grijpen. Niet kans schoon grijpen
Is dit het bewijs jaquote:Op donderdag 1 april 2021 12:18 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Buren spreken gewoon af op zaterdag met vrienden. Alleen overdag.
Bij etenstijd komt er vaak genoeg volk over de vloer bij mij, ook bij anderen.
Contacten zijn er nog steeds, zijn alleen verplaatst naar voor 2100. Nu voor 2200.
Over vals sentiment gesproken. Je was tot februari 2020 ook niet vrij om te doen en laten wat je wilde hoor.quote:Op donderdag 1 april 2021 12:15 schreef Red_85 het volgende:
Of betekende de vrijheid die je hier genoot tot februari 2020 niks voor je?
Omdat je het niet doet voor Hugo de Jonge maar voor het beschikbaar blijven van de zorg.quote:Op donderdag 1 april 2021 12:05 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Als diegene die het verzinnen zich er zelf niet aan houden, waarom zou jij dat dan wel doen?
Zelf hebben ze ook schijt.
Heb jij zo’n strenge vrouw dan?quote:Op donderdag 1 april 2021 12:21 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Over vals sentiment gesproken. Je was tot februari 2020 ook niet vrij om te doen en laten wat je wilde hoor.
Ho, alleen buiten he. Binnen zijn het geen regels maar adviezen dus gooien we alles overboord want wat kan die Hugo me binnen maken joh.quote:Op donderdag 1 april 2021 12:21 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Omdat je het niet doet voor Hugo de Jonge maar voor het beschikbaar blijven van de zorg.
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Denk dat het niet alleen bij mij in mijn omgeving zo is.quote:
meeste mensen werken overdagquote:Op donderdag 1 april 2021 12:15 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Het gaat hier om inperken van burgerrechten. Snap je dat wel? Daarvoor moet je echt wel een vast staand bewijs aanleveren dat die inperking werkt. Een aanname, vermoeden of schatting is echt niet een argument.
Of betekende de vrijheid die je hier genoot tot februari 2020 niks voor je?
[..]
Mensen spreken nog steeds af, nu alleen overdag
. Maar dit is juist de logica die gebruikt is en dat zijn allemaal vermoedens. Geen bewijs.
[..]
Had je toen ook last van avondklokken, maskerplichten, 1,5meter, had je een stadionverbod, kroegverbod, kon je ook restaurants niet in? Kon je ook niet met meer dan 2 afspreken? Werd je ook uit parken geschopt?quote:Op donderdag 1 april 2021 12:21 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Over vals sentiment gesproken. Je was tot februari 2020 ook niet vrij om te doen en laten wat je wilde hoor.
Ik geloof dat dit iedere keer terugkomt he, dat eigen belevingswereld niet representatief is voor het hele land. Het punt is dat niet iedereen dit doet en daarmee worden hoe je het ook wendt of keert contactmomenten verminderd.quote:Op donderdag 1 april 2021 12:23 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Denk dat het niet alleen bij mij in mijn omgeving zo is.
Maar wat wil je nu eigenlijk iedere keer zeggen met dit soort posts? Dat het niet in jouw wereld herkenbaar is?
Dan mag er ook wel wat meer zorg voor de zorg uit den haag komen.quote:Op donderdag 1 april 2021 12:21 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Omdat je het niet doet voor Hugo de Jonge maar voor het beschikbaar blijven van de zorg.
Ik geloof niet dat ik dat zeg. Wel dat je ook voor februari 2020 regels had (en nog steeds hebt, gelukkig). Die ben je gewend, maar perken ook je vrijheid in. Ook normaal mag je bijvoorbeeld dus geen alcohol drinken in een park en kon je daar ook gewoon een boete voor krijgen.quote:Op donderdag 1 april 2021 12:25 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Had je toen ook last van avondklokken, maskerplichten, 1,5meter, had je een stadionverbod, kroegverbod, kon je ook restaurants niet in? Kon je ook niet met meer dan 2 afspreken? Werd je ook uit parken geschopt?
Om maar even een selectie te nemen?
Misschien niet alleen in jouw omgeving, maar in de mijne bijvoorbeeld niet. Dus al met al zal het zeker leiden tot minder contacten, maar uiteraard niet alle contacten omdat er wel mensen zijn die hun afspraken verzetten.quote:Op donderdag 1 april 2021 12:23 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Denk dat het niet alleen bij mij in mijn omgeving zo is.
Maar wat wil je nu eigenlijk iedere keer zeggen met dit soort posts? Dat het niet in jouw wereld herkenbaar is?
Zal wel iets verminderen, maar niet voorkomen. Want mensen gaan gewoon overdag afspreken.quote:Op donderdag 1 april 2021 12:25 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ik geloof dat dit iedere keer terugkomt he, dat eigen belevingswereld niet representatief is voor het hele land. Het punt is dat niet iedereen dit doet en daarmee worden hoe je het ook wendt of keert contactmomenten verminderd.
Dat is toch niet te vergelijken met elkaar?quote:Op donderdag 1 april 2021 12:28 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat ik dat zeg. Wel dat je ook voor februari 2020 regels had (en nog steeds hebt, gelukkig). Die ben je gewend, maar perken ook je vrijheid in. Ook normaal mag je bijvoorbeeld dus geen alcohol drinken in een park en kon je daar ook gewoon een boete voor krijgen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |