Vragen... vragen...
https://www.omroepflevoland.nl/nieuws/226558/chartbeat
quote:Satirische site verwijdert artikel over Urk na bedreigingen
Urk
• Dinsdag 30 maart 2021 | 13:47
De satirische website Nieuwspaal heeft een als grap bedoeld artikel naar aanleiding van de agressie tegen een journalist zondag op Urk verwijderd na ernstige bedreigingen.
Het artikel met de kop 'Jezus dreigt Pasen te boycotten vanwege gewelddadige christenen Urk' leidde volgens Nieuwspaal-uitgever Antoine Holl tot een reeks scheldkanonnades en bedreigingen via de telefoon en WhatsApp. Het is duidelijk dat de bedreigingen afkomstig zijn van Urkers, zegt hij.
"We zien persvrijheid en vrijheid van meningsuiting als belangrijke waarden in ons land, maar de veiligheid van onze redactie staat voorop", aldus Holl. "Kennelijk is een overduidelijk komisch bedoeld artikel al voldoende om de Urkers in woede te laten ontsteken." Hij overweegt nog of hij aangifte gaat doen bij de politie. "Het zal niet moeilijk zijn om de bedreigers te achterhalen, want ik heb hun telefoonnummers."
fixtquote:Op woensdag 31 maart 2021 12:06 schreef Hathor het volgende:
welja joh, laat je de mond snoeren door een stel visboerendrugssmokkelaars uit een inteeltdorp.
Ja, maar het zijn ook bijna allemaal vissers daar, zonder de visserij zou dat hele dorp aan het staatsinfuus hangen.quote:
Religie
Dus inbinden omdat een stel doorgesnoven palingvissers je heeft geappt is een zekerheid, maar aangifte, terwijl je nota bene hun gegevens al hebt - "Ja we kijken wel ff"quote:Hij overweegt nog of hij aangifte gaat doen bij de politie. "Het zal niet moeilijk zijn om de bedreigers te achterhalen, want ik heb hun telefoonnummers."
Geeft weer een lekker signaal af over bedreiging van journalisten.Goed voorbeeld doet goed volgen.quote:
Ja, dat doet toch wel denken aan die Mohammedianen die bij afbeelding van de profeet geweld als de normaalste zaak van de wereld zien. (Al is hier de daad voorlopig niet bij het woord gevoegd, gelukkig)
Religie
Bij een homo sexlijnquote:
Als je die telefoonnummers hebt kun je toch zorgen dat die opeens op een site belanden. Dan worden ze eens teruggebeld.
Inderdaad, en dan dwepen met de vrijheid van meningsuiting. Ze zijn makkelijk te achterhalen door de politie dus dreiging voor zover die er al was is over. Dan moet je je niet zo aanstellen en het artikel gewoon in de lucht houden.quote:
welja joh, laat je de mond snoeren door een stel visboeren uit een inteeltdorp.
Maar ja, dan kun je huilen dat de vrijheid van meningsuiting ernstig bedreigd wordt.
Waren er maar andere sites die hier op een of andere manier iets over kunnen schrijven, nietwaar?quote:
Die lui vechten tegen de bierkaai.
Dat is hier voor beide kanten te zeggenquote:
Als je niet wil vechten voor waar je in gelooft, dan raak je het kwijt.
Wat te denken van al die niet-gelovigen die zwarte piet als profeet hebben en tienduizenden bedreigingen versturen naar Sylvana Simons.quote:
Ja, dat doet toch wel denken aan die Mohammedianen die bij afbeelding van de profeet geweld als de normaalste zaak van de wereld zien. (Al is hier de daad voorlopig niet bij het woord gevoegd, gelukkig)
Religie
Atheïsme
Dit gaat waarschijnlijk de meest vergezochte cringy post worden die ik vandaag zal lezen. GG!quote:
[..]
Wat te denken van al die niet-gelovigen die zwarte piet als profeet hebben en tienduizenden bedreigingen versturen naar Sylvana Simons.
Atheïsme
Dit ja, alles of niks.quote:Op woensdag 31 maart 2021 12:23 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Dus inbinden omdat een stel doorgesnoven palingvissers je heeft geappt is een zekerheid, maar aangifte, terwijl je nota bene hun gegevens al hebt - "Ja we kijken wel ff"
Het is zelfs universeelquote:
[..]
Dat is hier voor beide kanten te zeggen
Cocaïne, Speed, MDMA, XTC, Sex met je zusje en het woord van God zijn nu eenmaal zwaar verslavend.
Doe dit maar niet meer.quote:
[..]
Wat te denken van al die niet-gelovigen die zwarte piet als profeet hebben en tienduizenden bedreigingen versturen naar Sylvana Simons.
Atheïsme
Ik zie het verband niet tussen zwarte piet en atheïsme. Dat kunnen net zo goed gristenhonden zijn. Past wel in hun straat van het conservatieve. Daarnaast is de Sint zelf ook een gristenhond.quote:
[..]
Wat te denken van al die niet-gelovigen die zwarte piet als profeet hebben en tienduizenden bedreigingen versturen naar Sylvana Simons.
Atheïsme
Fok zou het wel laten staan?quote:
Het tekstje is namelijk hier nog te vinden.
Ik heb geen idee of Danny hier ppr zou zwichten. Ik zou er zelf maling aan hebben, maar ik kan me ook wel voorstellen dat dit met gezin wel anders zou kunnen liggenquote:
[..]
Fok zou het wel laten staan?
Het tekstje is namelijk hier nog te vinden.
Goed artikeltje voor de achtergronden van de Urker Attitude. Ik begrijp de Urkers wel. Ze zijn zwaar genaaid indertijd en men moet zich voorstellen dat de mores op wat zeer lang een eiland was anders is dan anders. Niet goed maar begrijpelijk wel.
Wieringen, Schokland, Marken...quote:
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)jarenlang-weggekeken
Goed artikeltje voor de achtergronden van de Urker Attitude. Ik begrijp de Urkers wel. Ze zijn zwaar genaaid indertijd en men moet zich voorstellen dat de mores op wat zeer lang een eiland was anders is dan anders. Niet goed maar begrijpelijk wel.
quote:
Als islamieten mogen dreigen en we kijken weg, waarom zouden christenen dan niet mogen dreigen. Ik praat het niet goed maar het meten met twee maten is wel opvallend
_!
Dit dus. Wat gaan die Urkers doen dan?quote:
Schokland... Je hebt geen idee waar je het over hebt hè?quote:
Er woont niemand op Schokland, dat is alleen een museum.
Geen idee. Zet het stukje maar op je social media, dan kom je er vanzelf achter. Of niet natuurlijk.quote:
[..]
Dit dus. Wat gaan die Urkers doen dan?
quote:
[..]
Dit dus. Wat gaan die Urkers doen dan?
Wat is precies je punt?quote:
Schokland... Je hebt geen idee waar je het over hebt hè?
Er woont niemand op Schokland, dat is alleen een museum.
Je bent nogal gebelgd merk ik. Bang voor die inteelt Urkers?quote:
Geen idee. Zet het stukje maar op je social media, dan kom je er vanzelf achter. Of niet natuurlijk.
Wat is precies jouw punt? Met je Schokland.quote:
Ja, ontzettend bang. Daarom postte ik hierboven zelf al het betreffende stukje. Ik durf nu niet meer over straat.quote:Op woensdag 31 maart 2021 21:06 schreef AchJa het volgende:
[..]
Je bent nogal gebelgd merk ik. Bang voor die inteelt Urkers?
Allemaal voormalige eilanden in de Zuiderzee waarvan Schokland halverwege de 19e eeuw verplicht ontruimd is... Dus ik vind de verklaring zoals gedaan door nb. een Belg die er een half jaartje gewoond heeft niet heel sterk. De hele fucking Zuiderzeekust leefde van de zee.quote:
Wat is precies jouw punt? Met je Schokland.
[ Bericht 0% gewijzigd door AchJa op 31-03-2021 22:33:21 ]
Goh...quote:
Ja, ontzettend bang. Daarom postte ik hierboven zelf al het betreffende stukje. Ik durf nu niet meer over straat.
Wie kijkt er weg dan? Als Islamieten ergens mee dreigen staat er in NWS binnen een kwartier een topic gereekstquote:
Als islamieten mogen dreigen en we kijken weg, waarom zouden christenen dan niet mogen dreigen. Ik praat het niet goed maar het meten met twee maten is wel opvallend
Media en politiek kijken altijd weg als het gaat om misdragingen van moslims. Dat wij er hier op Fok over pruttelen zet helaas geen zoden aan de dijk.quote:Op woensdag 31 maart 2021 21:48 schreef Fugue het volgende:
[..]
Wie kijkt er weg dan? Als Islamieten ergens mee dreigen staat er in NWS binnen een kwartier een topic gereekst
Ja, dat gedoel over die Franse leraar is lekker weggezet alsof er niets aan de hand was inderdaad.quote:
[..]
Media en politiek kijken altijd weg als het gaat om misdragingen van moslims. Dat wij er hier op Fok over pruttelen zet helaas geen zoden aan de dijk.
Ik ervaar dat zelf helemaal niet zo eigenlijk. Heb juist het idee dat, zeker bepaalde, media daar meteen bovenop duikt. En anders wijzen bepaalde politici ons er nog wel even op.quote:
[..]
Media en politiek kijken altijd weg als het gaat om misdragingen van moslims. Dat wij er hier op Fok over pruttelen zet helaas geen zoden aan de dijk.
Daar zit ook weinig verschil tussen hoor.quote:
Ja, dat doet toch wel denken aan die Mohammedianen die bij afbeelding van de profeet geweld als de normaalste zaak van de wereld zien. (Al is hier de daad voorlopig niet bij het woord gevoegd, gelukkig)
Religie
Dat is een extreme gebeurtenis. Ik doel eerder op antisemitische voorvallen, aanvallen op homo's, lastigvallen van vrouwen, bedreigingen van Wilders..etc. Soms hoor je er wat over maar het wordt al snel weggemoffeld in de doofpot want o jee..we hebben het over moslims en die zijn per definitie zielig en straks vinden ze me nog een racist. Nee, laten we lekker christenen bashen..dat is een stuk veiliger. En joden? Daar geeft niemand een fuck om, moeten ze de Palestijnen maar niet pesten.quote:
[..]
Ja, dat gedoel over die Franse leraar is lekker weggezet alsof er niets aan de hand was inderdaad.
Dit is een beetje het gevoel dat ik heb bij die hypocriete pestmedia. Het gaat niet om of iets goed is of fout, maar om de vraag: deug ik? Ben ik woke genoeg?
De wat extreem rechtse hoek ja. Niet de mainstream politiek correcte meerderheidquote:
[..]
Ik ervaar dat zelf helemaal niet zo eigenlijk. Heb juist het idee dat, zeker bepaalde, media daar meteen bovenop duikt. En anders wijzen bepaalde politici ons er nog wel even op.
Maar vind je de berichtgeving in dit geval buiten proporties? Omgekeerd, als een journalist bij een moskee was mishandeld was de ophef echt niet minder geweest miquote:
[..]
De wat extreem rechtse hoek ja. Niet de mainstream politiek correcte meerderheid
Nee ik keur het gedrag van die mensen net zo goed af, ze hebben een houding van: wij zijn bijzonder en wij voelen ons beter dan de stumpers die corona serieus nemen. Daar hou ik niet van. Maar over het algemeen zie ik wel dat christenen een makkelijk doelwit zijn terwijl men extreem voorzichtig is met kritiek op moslims.quote:
[..]
Maar vind je de berichtgeving in dit geval buiten proporties? Omgekeerd, als een journalist bij een moskee was mishandeld was de ophef echt niet minder geweest mi
Men is extreem voorzichtig met kritiek op moslims? Serieus? Wat is de PVV al die jaren dan aan het doen? Er is alle ruimte voor kritiek op moslims.quote:
[..]
Nee ik keur het gedrag van die mensen net zo goed af, ze hebben een houding van: wij zijn bijzonder en wij voelen ons beter dan de stumpers die corona serieus nemen. Daar hou ik niet van. Maar over het algemeen zie ik wel dat christenen een makkelijk doelwit zijn terwijl men extreem voorzichtig is met kritiek op moslims.
Dat is toch helemaal het punt niet? Heb je dat artikel van de NOS überhaupt gelezen?quote:
[..]
Allemaal voormalige eilanden in de Zuiderzee waarvan Schokland halverwege de 19e eeuw verplicht ontruimd is... Dus ik vind de verklaring zoals gedaan door nb. een Belg die er een half jaartje gewoond heeft niet heel sterk. De hele fucking Zuiderzeekust leefde van de zee.
Er is helemaal geen ruimte voor kritiek op moslims. Kritiek op moslims is per definitie afkomstig van de zijlijn, van degenen die weinig invloed hebben. Om vervolgens door degenen die wel invloed hebben te worden weggezet als extreem-rechts.quote:
[..]
Men is extreem voorzichtig met kritiek op moslims? Serieus? Wat is de PVV al die jaren dan aan het doen? Er is alle ruimte voor kritiek op moslims.
Naar gereformeerde vis ruiken, in beide oren oorbellen dragen en onmenselijke hoeveelheden Kolumbianischer Diskostoff wegsjnuiven. Waarom hebben we dat dorp eigenlijk nog?quote:
[..]
Ja, maar het zijn ook bijna allemaal vissers daar, zonder de visserij zou dat hele dorp aan het staatsinfuus hangen.
quote:
[..]
Naar gereformeerde vis ruiken, in beide oren oorbellen dragen en onmenselijke hoeveelheden Kolumbianischer Diskostoff wegsjnuiven. Waarom hebben we dat dorp eigenlijk nog?
Wat een kletskoek. In elke talkshow en elke krant heeft de afgelopen jaren volop kritiek gestaan. Er is wel een probleem met ongefundeerde kritiek, kroegpraat en onderbuikgevoelens.quote:
[..]
Er is helemaal geen ruimte voor kritiek op moslims. Kritiek op moslims is per definitie afkomstig van de zijlijn, van degenen die weinig invloed hebben. Om vervolgens door degenen die wel invloed hebben te worden weggezet als extreem-rechts.
in het geval van de islam is er allang geen sprake meer van onderbuikgevoelens, alle vooroordelen bewijzen zichzelf dagelijks.quote:
[..]
Wat een kletskoek. In elke talkshow en elke krant heeft de afgelopen jaren volop kritiek gestaan. Er is wel een probleem met ongefundeerde kritiek, kroegpraat en onderbuikgevoelens.
Grappig hoe je mijn punt ongewild bevestigt, terwijl je juist poogt om het te ontkennen.quote:
[..]
in het geval van de islam is er allang geen sprake meer van onderbuikgevoelens, alle vooroordelen bewijzen zichzelf dagelijks.
Waar woon je eigenlijk, want in NL kan niet met die opmerking.quote:
[..]
Nee ik keur het gedrag van die mensen net zo goed af, ze hebben een houding van: wij zijn bijzonder en wij voelen ons beter dan de stumpers die corona serieus nemen. Daar hou ik niet van. Maar over het algemeen zie ik wel dat christenen een makkelijk doelwit zijn terwijl men extreem voorzichtig is met kritiek op moslims.
Ah kritiek geven is pas kritiek geven door mensen met invloed.quote:
[..]
Er is helemaal geen ruimte voor kritiek op moslims. Kritiek op moslims is per definitie afkomstig van de zijlijn, van degenen die weinig invloed hebben. Om vervolgens door degenen die wel invloed hebben te worden weggezet als extreem-rechts.
Hoe heet kritiek geven door mensen met weinig invloed?
quote:
Daarom ben ik het met Wilders eens alleen begrijp ik niet waarom hij zich alleen drukt maakt over de Islam. Gewoon alle geloof verbieden en stoppen met het geven van extra rechten aan gelovigen en alle instanties er omheen. Je mag best de bijbel lezen in bed... net als alle andere fictie in je boekenkast.
Dat kan natuurlijk niet.... want grondwet... recht van vrijheid van vereniging en vergadering.quote:Gewoon alle geloof verbieden
Bovendien: Die Gedanken sind frei.
Plus: oncontroleerbaar.
En bij uitwassen hebben we het wetboek van strafrecht.
Klaar
Kijk!quote:en stoppen met het geven van extra rechten aan gelovigen en alle instanties er omheen.
Dat kan dus heel goed!
Ik snap ook niet waarom dat al niet al lang geregeld is.
De religieuze partijen hebben een zeer kleine minderheid in het parlement.
Vergaderen en verenigen mag maar niet als men er gehersenspoeld wordt. Mensen zijn nou eenmaal zwak en hebben houvast nodig... dat vinden ze in een onzichtbare man in de lucht en zijn dienaren die je regels opleggen. Als ik de verhalen in koran, bijbel en thora mag geloven is het in de hemel stukken beter dan hier op aarde. En als je er dan ook nog maagden bij krijgt tja.... 1+1=2.quote:
[..]
[..]
Dat kan natuurlijk niet.... want grondwet... recht van vrijheid van vereniging en vergadering.
Bovendien: Die Gedanken sind frei.
Plus: oncontroleerbaar.
En bij uitwassen hebben we het wetboek van strafrecht.
Klaar
Want wees nou eens eerlijk. Ons leven hier werkt omdat we een maatschappij hebben gecreëerd waarin iedereen een steentje bijdraagt en waar wetten en regels zijn. Als ik een boek lees dat er een grotere macht is, dat de aarde door hem geschapen is en we naar hem moeten luisteren zo lang we hier zijn dan is de stap naar iemand aanrijden (of vermoorden) natuurlijk niet zo groot op het geheel. Ja het was god's wil.... allah u akhbar... weet ik veel wat. Het blijkt al uit 1000en jaren geschiedenis dat we er niet mee kunnen omgaan, weg ermee dus.
Tsja, weg ermee.....quote:
[..]
Vergaderen en verenigen mag maar niet als men er gehersenspoeld wordt. Mensen zijn nou eenmaal zwak en hebben houvast nodig... dat vinden ze in een onzichtbare man in de lucht en zijn dienaren die je regels opleggen. Als ik de verhalen in koran, bijbel en thora mag geloven is het in de hemel stukken beter dan hier op aarde. En als je er dan ook nog maagden bij krijgt tja.... 1+1=2.
Want wees nou eens eerlijk. Ons leven hier werkt omdat we een maatschappij hebben gecreëerd waarin iedereen een steentje bijdraagt en waar wetten en regels zijn. Als ik een boek lees dat er een grotere macht is, dat de aarde door hem geschapen is en we naar hem moeten luisteren zo lang we hier zijn dan is de stap naar iemand aanrijden (of vermoorden) natuurlijk niet zo groot op het geheel. Ja het was god's wil.... allah u akhbar... weet ik veel wat. Het blijkt al uit 1000en jaren geschiedenis dat we er niet mee kunnen omgaan, weg ermee dus.
En hoe wou je dat doen dan?
Religie is onderdeel van "overtuiging"/"idee".
Dat kun je toch niet uitbannen?
En je kunt ook zonder een Opperwezen krankzinnige ideeën ontwikkelen.
Dus dat maakt allemaal niet zo veel uit.
Daar is het wetboek van Strafrecht voor, om te zorgen dat krankzinnige ideeën niet worden uitgevoerd.
En dan kan het simpele "oproepen daartoe" ook al strafbaar zijn.
Laten we ons concentreren op de krankzinnige "uitzonderlijke behandeling" die religies hebben tov andere "groepen/samenkomsten". Een samenkomst mbt gezamenlijke religie moet hetzelfde zijn als een samenkomst voor een avondje klaverjassen.
Dat lijkt me een meer gangbare weg. En als daar de grondwet voor moet gewijzigd worden is dat volgens mij wel een haalbare kaart.
Geen idee. Gelukkig ben ik gewoon een simpel schepsel, een nederige fokker die niet gaat over wet- en regelgevingquote:
[..]
Tsja, weg ermee.....
En hoe wou je dat doen dan?
Religie is onderdeel van "overtuiging"/"idee".
Dat kun je toch niet uitbannen?
Me tooquote:
[..]
Geen idee. Gelukkig ben ik gewoon een simpel schepsel, een nederige fokker die niet gaat over wet- en regelgeving
Maar als je wat oppert moet je wel weten wat de mogelijkheden zijn.
Verbod op godsdienst kan niet.
Wel de wetgeving en met name de gunsten richting godsdienst afschaffen of inperken kan heel goed.
[ Bericht 0% gewijzigd door Twentsche_Ros op 02-04-2021 09:08:38 ]