Corona COVID-19 SARS-CoV-2 #1611 De prik erin

quote:

Op woensdag 31 maart 2021 11:06 schreef OProg het volgende:

[..]

Weet jij toevallig ook hoe het met de griepprik gaat qua uitnodigingen en over welke periode we dit doen?

Dit is toch ook iemand van een beperkt aantal weken en 6 miljoen uitnodigingen. Krijgen die mensen dan een tijdslot ofzo?

Dat gaat via de huisarts. Hij roept zijn patienten op, ik dacht bij mijn vader ook middels een brief. En dan maak je gewoon een afspraak bij de huisarts.

Wat daarbij bijvoorbeeld ook niet handig kan zijn, is als mensen de griepprik eigenlijk zouden mogen krijgen, maar hem niet willen. Mjin moeder heeft een aantal jaren geleden aangegeven dat ze de griepprik niet wil. Dus die krijgt nooit een oproep, terwijl ze wel in aanmerking komt. Afgelopen jaar wilde ze die eigenlijk wel ivm corona. maar toen stond ze dus niet geregistreerd als ontvangen van de griepprik. Ik kan me voorstellen dat er meer mensen zijn die in aanmerking komen, maar hem niet nemen, en dus nu niet oppoppen als risico-groep?

quote:

Op woensdag 31 maart 2021 11:06 schreef OProg het volgende:


Weet jij toevallig ook hoe het met de griepprik gaat qua uitnodigingen en over welke periode we dit doen?

Dit is toch ook iemand van een beperkt aantal weken en 6 miljoen uitnodigingen. Krijgen die mensen dan een tijdslot ofzo?

Ja, bij onze huisartsenpraktijk een tijdslot van een uur. Alle patiënten over 2 dagen gespreid. Ik stond van 18.00 tot 19.00, was er om 18.00 uur en meteen aan de beurt. Mijn schoonouders hadden een tijdslot van 19.00 uur tot 20.00 uur, waren er om 19.00 uur en stonden 3 kwartier in de rij. Vanwege uitloop van laatkomers (eerst eten) het uur daarvoor.

quote:

Op woensdag 31 maart 2021 11:14 schreef AlwaysHappy het volgende:

[..]

Bij de volgende persconferentie komt er gewoon weer een verlenging hoor. Na een jaar weten we allemaal wel hoe ze denken volgens mij. Nog steeds veel besmettingen, nog steeds aardig wat opnames, dus het is onze schuld dat dat gebeurd. En dat betekent een verlenging. Terwijl hun eigen falen echt niet toegegeven gaat worden.

Als je even buiten het 'schuld-gedeelte' kijkt, klopt het toch dat het niet goed genoeg gaat om te versoepelen? Ongeacht wat daar de oorzaak van is?

Overigens, was het Ab?, gisteren die het had over nu eerst de grootste verspreiders gaan vaccineren?

Volgens mij liggen er ook veel van 40 tot 60 in het ziekenhuis. Willen ze nu juist deze groep achteraan zetten!

Ben ik voorlopig nog niet aan de beurt.

quote:

Op woensdag 31 maart 2021 10:03 schreef Gunner het volgende:

[..]

Als het maar geen reden is om dingen niet te versoepelen en ik ben benieuwd of ze het zo gaan spinnen dat het 'onze schuld' is.. ipv eens de hand in eigen boezem steken

Heb je de vorige persco niet gezien?
En het prikfalen ligt ook aan ons, want niemand belt blijkbaar voor een afspraak.

Dus het is al zo gespind dat het onze eigen schuld is allemaal

RIVM wijst naar GGD en vice versa, De Jonge wijst naar niet-bellers. En ondertussen verbaast zijn dat het draagvlak afneemt

quote:

Op woensdag 31 maart 2021 11:18 schreef Piles het volgende:

[..]

Heb je de vorige persco niet gezien?
En het prikfalen ligt ook aan ons, want niemand belt blijkbaar voor een afspraak.

Dus het is al zo gespind dat het onze eigen schuld is allemaal

RIVM wijst naar GGD en vice versa, De Jonge wijst naar niet-bellers. En ondertussen verbaast zijn dat het draagvlak afneemt

Nee, de persco's kijk ik niet meer. je weet inmiddels 24H van te voren wat ze daar gaan zeggen.
Dat hele GGD verhaal begint met de dag vreemder te worden inderdaad.

Ah de Trump-aanpak! Als iets een slecht imago heeft noem je het gewoon anders.

https://www.bild.de/ratge(...)a-75919234.bild.html

Toch blijf ik hopen op open musea en zwembaden in de mei vakantie

Het probleem zit hem met name in dat de distributieketen vrij lang is:

-Vaccins komen aan
-Vaccins moeten goed gekeurd worden
-Uitnodiging word verzonden
-Afspraak word gemaakt
-Prikafspraak
-2e Prikafspraak

Het probleem zit hem dus er in dat je pas je uitnodiging kunt verzenden al je een beetje idee hebt wat je voorraad hebt, wat men nu volgens mij doet is meer afspraken maken, maar die verder vooruit zetten om zo de onzekerheidsmarge te verkleinen.

quote:

Op woensdag 31 maart 2021 11:18 schreef Gia het volgende:
Overigens, was het Ab?, gisteren die het had over nu eerst de grootste verspreiders gaan vaccineren?

Ja, ik ben een beetje moe van die man. Ik ga hem niet meer hate-watchen. Hoop dat ie straks snel in de vergetelheid raakt als dit voorbij is.

Vind sowieso het huidige discours vreselijk irritant. Enige viroloog die ik echt mag is Jaap Goudsmit.

quote:

Op woensdag 31 maart 2021 11:22 schreef zalkc het volgende:
Toch blijf ik hopen op open musea en zwembaden in de mei vakantie

Buitenzwembaden zijn al open voor banenzwemmen

quote:

Op woensdag 31 maart 2021 11:22 schreef raptorix het volgende:
Het probleem zit hem met name in dat de distributieketen vrij lang is:

-Vaccins komen aan
-Vaccins moeten goed gekeurd worden
-Uitnodiging word verzonden
-Afspraak word gemaakt
-Prikafspraak
-2e Prikafspraak

Het probleem zit hem dus er in dat je pas je uitnodiging kunt verzenden al je een beetje idee hebt wat je voorraad hebt, wat men nu volgens mij doet is meer afspraken maken, maar die verder vooruit zetten om zo de onzekerheidsmarge te verkleinen.

1. Je belt een bejaardenhuis
2. Je vraagt hoeveel mensen er zitten.
3. Je zegt: Ik kom morgen met XX vaccins (XX= aantal mensen), zorg dat er een lijst ligt met de juiste namen
4. Ga erheen, prik, streep de namen af.

Het is zóóóóóóóó moeilijk.

quote:

Op woensdag 31 maart 2021 11:23 schreef raptorix het volgende:

[..]

Buitenzwembaden zijn al open voor banenzwemmen

Kleuters doen niet aan banenzwemmen

quote:

Op woensdag 31 maart 2021 11:22 schreef zalkc het volgende:
Toch blijf ik hopen op open musea en zwembaden in de mei vakantie

Dat een museum al 3,5 maand zogenaamd niet open kan is natuurlijk ook van de zotte.

quote:

Op woensdag 31 maart 2021 11:24 schreef daNpy het volgende:

[..]

1. Je belt een bejaardenhuis
2. Je vraagt hoeveel mensen er zitten.
3. Je zegt: Ik kom morgen met XX vaccins (XX= aantal mensen), zorg dat er een lijst ligt met de juiste namen
4. Ga erheen, prik, streep de namen af.

Het is zóóóóóóóó moeilijk.

En die groep is dus al gedaan, bejaardenhuizen zijn makkelijk, en daar liep het redelijk soepel al moesten daar huisartsen in sommige gevallen wat afstemmen en patienten uitruilen.

quote:

Op woensdag 31 maart 2021 11:24 schreef daNpy het volgende:

[..]

1. Je belt een bejaardenhuis
2. Je vraagt hoeveel mensen er zitten.
3. Je zegt: Ik kom morgen met XX vaccins (XX= aantal mensen), zorg dat er een lijst ligt met de juiste namen
4. Ga erheen, prik, streep de namen af.

Het is zóóóóóóóó moeilijk.

Ja alleen gaat de strategie op leeftijd. Ga je dan 4x terug naar hetzelfde bejaardentehuis of wijzig je de strategie?

quote:

Op woensdag 31 maart 2021 11:25 schreef Stoorzendert het volgende:

[..]

Ja alleen gaat de strategie op leeftijd. Ga je dan 4x terug naar hetzelfde bejaardentehuis of wijzig je de strategie?

Precies mijn punt.
Nu is het eerst uitzoeken wie er in de juiste leeftijd zit. Waar wonen die?

En dan 40x naar hetzelfde tehuis terug omdat daar iemand woont die op die dag in de juiste groep valt

Nouja, ik heb nog nooit een efficiente politicus gezien.

Daarnaast zitten de meeste 70ers niet in een bejaardenhuis, dat was 40 jaar terug, de meeste leven gewoon nog zelfstandig.

quote:

Op woensdag 31 maart 2021 11:22 schreef AlwaysHappy het volgende:

[..]

Ligt er aan aan wie je het vraagt. Het is nog altijd een keuze van wat mensen in de overheid (en OMT) of we kunnen versoepelen.

Er zijn ook mensen die vinden dat het na een jaar (en de zomer op komst) belangrijker wordt (icm vaccineren) om de maatschappij weer meer mogelijkheden te geven; ook met de huidige cijfers.

Dat de overheid daar niet voor kiest is een keuze. Niet een vanzelfsprekendheid.

Het is volgens mij een redelijk onbetwist feit dat er momenteel alweer bijna 2.400 mensen in het ziekenhuis liggen en de trend is stijgend. Dus dat het niet goed gaat, lijkt me evident.

Dat er ook andere keuzes zijn, klopt. Dat die met grote waarschijnlijkheid leiden tot echte problemen in de ziekenhuizen is dan een consequentie die je moet accepteren.

quote:

Op woensdag 31 maart 2021 11:18 schreef Gia het volgende:
Overigens, was het Ab?, gisteren die het had over nu eerst de grootste verspreiders gaan vaccineren?

Volgens mij liggen er ook veel van 40 tot 60 in het ziekenhuis. Willen ze nu juist deze groep achteraan zetten!

Ben ik voorlopig nog niet aan de beurt.

Ab zit gewoon weer grotendeels open deuren in te trappen en eigenlijk onzin te verkondigen. En iedereen daar laat die man maar gewoon leuteren en een paar dagen later zit hij er weer.

Hij heeft het over strategie. En dat het een goed idee is om eerst risicogroepen te vaccineren. Wat is dan een risicogroep? Als ik naar de verpleeg en IC bezetting kijk is het niet zuiver 60+ en daaronder niks. Ja, de 60+ groep heeft de grootste bijdrage maar de groep 50-59 heeft ook best wel een significante bijdrage aan het aantal opnames. Dus die kan je eigenlijk niet uitsluiten want als je daar alle verhogende risicofactoren in kaart wil gaan brengen gaat dat zo'n operatie worden dat je net zo goed 50+ als grens aan kan gaan houden.

Dat is het volgens Ab zo dat je dan de groep 20-39 (in zijn woorden 20-40) moet gaan vaccineren omdat die het meeste contacten hebben. Maar waar baseert Ab dan weer op dat het aantal contacten bij bijvoorbeeld 30-39 zo veel hoger is dan bij 40-49? Want die zitten op kantoor, staan in de kroeg, doen ook veel aan sport, komen in contact met hun kinderen, noem maar op.

Dus dan moet je volgens Ab een groep met minder risico voorrang geven zonder echt veel onderbouwing qua contactmomenten terwijl de groep erboven - die 40-49 een grotere kans heeft op opname.

Maar die groep 40-49 kan dan in zijn verhaal daarna achteraan sluiten. En dan rammelt hij nog het tussenzinnetje er even uit "maar die jongeren kunnen ook in het ziekenhuis komen".

Iedereen zegt dan "ja en amen" daar aan tafel en niemand die doorvraagt op dat geleuter.

quote:

Op woensdag 31 maart 2021 11:22 schreef zalkc het volgende:
Toch blijf ik hopen op open musea en zwembaden in de mei vakantie

Pretparken en dierentuin ook.

quote:

Op woensdag 31 maart 2021 11:26 schreef daNpy het volgende:

[..]

Precies mijn punt.
Nu is het eerst uitzoeken wie er in de juiste leeftijd zit. Waar wonen die?

En dan 40x naar hetzelfde tehuis terug omdat daar iemand woont die op die dag in de juiste groep valt

Dat is een bewuste afweging geweest, het idee was om zo "precies" mogelijk te prikken, achteraf gezien had je wellicht beter wat minder fijnmazig te werken maar wel sneller te prikken.

quote:

Op woensdag 31 maart 2021 11:27 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Pretparken en dierentuin ook.

De camping heeft onze boeking alweer verschoven naar volgend jaar, omdat we met een groep zijn.

Ik ben er wel klaar mee ondertussen

quote:

Op woensdag 31 maart 2021 11:27 schreef OProg het volgende:

[..]

Ab zit gewoon weer grotendeels open deuren in te trappen en eigenlijk onzin te verkondigen. En iedereen daar laat die man maar gewoon leuteren en een paar dagen later zit hij er weer.

Hij heeft het over strategie. En dat het een goed idee is om eerst risicogroepen te vaccineren. Wat is dan een risicogroep? Als ik naar de verpleeg en IC bezetting kijk is het niet zuiver 60+ en daaronder niks. Ja, de 60+ groep heeft de grootste bijdrage maar de groep 50-59 heeft ook best wel een significante bijdrage aan het aantal opnames. Dus die kan je eigenlijk niet uitsluiten want als je daar alle verhogende risicofactoren in kaart wil gaan brengen gaat dat zo'n operatie worden dat je net zo goed 50+ als grens aan kan gaan houden.

Dat is het volgens Ab zo dat je dan de groep 20-39 (in zijn woorden 20-40) moet gaan vaccineren omdat die het meeste contacten hebben. Maar waar baseert Ab dan weer op dat het aantal contacten bij bijvoorbeeld 30-39 zo veel hoger is dan bij 40-49? Want die zitten op kantoor, staan in de kroeg, doen ook veel aan sport, komen in contact met hun kinderen, noem maar op.

Dus dan moet je volgens Ab een groep met minder risico voorrang geven zonder echt veel onderbouwing qua contactmomenten terwijl de groep erboven - die 40-49 een grotere kans heeft op opname.

Maar die groep 40-49 kan dan in zijn verhaal daarna achteraan sluiten. En dan rammelt hij nog het tussenzinnetje er even uit "maar die jongeren kunnen ook in het ziekenhuis komen".

Iedereen zegt dan "ja en amen" daar aan tafel en niemand die doorvraagt op dat geleuter.

Conclusie: iedereen moet gevaccineerd worden.