Journalisten zijn dan ook tuig.quote:Op dinsdag 30 maart 2021 12:54 schreef Hathor het volgende:
Die pastoor van die kerk uit Urk is helemaal van god los, die zei dat SS'ers vriendelijker waren dan journalisten.
Ok, ik weet niet echt wat het verschil is, maar ik geloof je op je woord.quote:
Maar een vergelijking maken met SS'ers?quote:
katholiek: pastoorquote:Op dinsdag 30 maart 2021 13:40 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ok, ik weet niet echt wat het verschil is, maar ik geloof je op je woord.
Ahh duidelijk.quote:Op dinsdag 30 maart 2021 13:41 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
katholiek: pastoor
protestant: dominee
Grapje kerel.quote:Op dinsdag 30 maart 2021 13:41 schreef Hathor het volgende:
[..]
Maar een vergelijking maken met SS'ers?
Nee jij bent de kwaadste niet.quote:Op dinsdag 30 maart 2021 13:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Grapje kerel.
Ben zelf ook verslaggever, en ik vind mezelf geen tuig.
Dat is ook wel waar.quote:Op dinsdag 30 maart 2021 12:54 schreef Hathor het volgende:
Die pastoor van die kerk uit Urk is helemaal van god los, die zei dat SS'ers vriendelijker waren dan journalisten.
Goeie genade.quote:Op dinsdag 30 maart 2021 13:49 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Dat is ook wel waar.
Journalisten stellen vervelende vragen, terwijl als jij gewoon braaf aan de SS’er vertelde waar de Joden ondergedoken waren en wie er in het verzet zat, je een kopje koffie en een koekje kreeg.
Er zijn wel meer dominees een beetje in de war. Zo is er ook 1 die vaccinaties ziet als het teken van het beest uit openbaringen.quote:Op dinsdag 30 maart 2021 12:54 schreef Hathor het volgende:
Die pastoor van die kerk uit Urk is helemaal van god los, die zei dat SS'ers vriendelijker waren dan journalisten.
Just a kick.quote:
Ik vind niet dat de pijnpunt van deze discussie bij de Urkers ligt maar bij onze politiek. That's all. Daarnaast gaat Powned echt wel naar Urk met een missie, en dat is ze nu gelukt.quote:Op dinsdag 30 maart 2021 12:49 schreef Stepperoller het volgende:
[..]
Jij stelt het als een algemeen gegeven dat heel progressief linkse mensen daarover denken. Waar slaat het woord 'heel' in je post anders op?
[..]
Vreemde veronderstelling dat journalisten ergens naar toe gaan om mensen over te halen.
En hoe is niet kunnen overhalen een reden om het fenomeen dan maar gelijk helemaal niet in beeld te brengen? Het is gewoon maatschappelijk relevant, of kerkgangers nu wel of niet bereid zijn de pers te woord te staan.
Dat doet de meerderheid dan ook.quote:Op dinsdag 30 maart 2021 14:13 schreef sirdanilot het volgende:
Ik heb trouwens binnen Nederland nergens beelden zien voorbijkomen van Joden of Moslims die met z'n allen naar de moskee of sjoel gaan om lekker in elkaars nek te hijgen en elkaar lekker coronadood te knuffelen.
Binnen de islam zijn er dan ook wetten over hoe je moet omgaan met een epidemie.
Binnen de bijbel bestaat dit ook wel, bijvoorbeeld de oudtestamentische teksten over melaatsheid (lepra). Die zou ik, als ik nog steeds christen was geweest, op deze coronapandemie hebben toegepast. Die hebben ook regels over quarantaine en niet aanraken en dergelijke.
Precies, ze rapporteren slechts over onrecht en doen daartegen helemaal geen moer, ondanks dat die journalisten veel mankracht hebben en dus wel in hun kleuter en jeugdjaren voedzaam voedsel hebben gekregen, dit in tegenstelling tot de slachtoffers van het onrecht.quote:
Hoe zie je dat precies voor je? Dat journalisten die over de toeslagenaffaire schrijven samen een potje maken en de slachtoffers compenseren?quote:Op dinsdag 30 maart 2021 16:16 schreef torentje het volgende:
[..]
Precies, ze rapporteren slechts over onrecht en doen daartegen helemaal geen moer, ondanks dat die journalisten veel mankracht hebben en dus wel in hun kleuter en jeugdjaren voedzaam voedsel hebben gekregen, dit in tegenstelling tot de slachtoffers van het onrecht.
Met een simpele bepaling in de coronawet kan je dit gewoon oplossen. Bullshit dus.quote:Op dinsdag 30 maart 2021 12:41 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het is niet anders.
[..]
Veel duidelijker wordt het niet. De wet kan dus niet binnen gebouwen en besloten plaatsen regels stellen. Media die claimen dat die kerken zich niet aan de regels houden verspreiden dus fake news.
Journalisten hebben helemaal geen ander voorrecht dan dat iedereen die kritiek op journalisten heeft door alle journalisten wordt aangevallen. Wettelijk mag bij mijn weten iedereen wat journalisten mogen, en mogen journalisten niet wat anderen niet mogen, dat laatste lijken ze weleens te vergeten en daar blijft kritiek dan op om bovenstaande reden op uit.quote:Op dinsdag 30 maart 2021 15:46 schreef DrParsifal het volgende:
Wat goede achtergrondjournalistiek over de verschillende kerken in Nederland kan geen kwaad hier. Het geknuffel zal niet zo veel gebeuren bij reformatorische kerken.
Verder zouden de journalisten ook kunnen weten hoe hun aanwezigheid wordt opgevat bij deze kerken. Het gaat om mensen die normaalgesproken op zaterdagavond naar huis snellen omdat ze voor de zondag thuis willen zijn. Mensen die op zondag de media ook thuis aan zich voorbij laten gaan (niet voor niets staat de website van het Reformatorisch Dagblad op zwart). De meeste kerkgangers voelen zich al ongemakkelijk als ze als een soort attractie worden weggezet. Ze voelen zich ongemakkelijk dat mensen voor hen speciaal aan het werk gaan en geconfronteerd worden met iets wat ook nog afleidt van de kerkdienst.
Dit praat op geen enkele manier geweld goed en het geweld mag best aangepakt worden zoals normaal. Maar dait soort ongein bij de deur van een kerk moet ook ophouden (en dat is een andere discussie). En die Van Giessen moet nu niet zijn journalistenpas gaan uitspelen om zwaardere straffen te willen. Dat is gewoon misbruik maken van de voorrechten die je als journalist hebt.
Dat is wel een belangrijk onderdeel ervan. De grondwet is natuurlijk wel voor een groot deel de neerslag van de geschiedenis van Nederland. De grondwetgever heeft kennelijk gemeend de godsdienstvrijheid te beschermen tegen de overheid die in Nederland nooit godsdienstneutraal is geweest. En het is/was ook niet ondenkbaar dat de overheid onder het mom van bijvoorbeeld volksgezondheid de katholieke kerken of moskeeen aan allerlei regels onderwerpt om dat geloof lekker een beetje te onderdrukken. Als bijvoorbeeld de overheid na gegoochel met statistieken bepaalt dat meeroken van wierook gevaarlijk is en dan in kerken de wierookvaten in beslag komt nemen dan is dat natuurlijk wel een inbreuk op de vrijheid van religie. De overheid mag ook niet in moskeeen komen om de scheiding tussen mannen en vrouwen op te heffen en dat lijkt me toch op zich ook niet zo verkeerd.quote:De speciale bescherming van journalisten is er niet om sensatieverhalen die je krijgt door net voor de deur van een kerk uitspraken te ontlokken, mogelijk te maken. Netzomin als de vrijheid van godsdienst er is om nu de overheid buiten de deur va de kerk te houden.
Die poging tot overheersing van de grefo's is natuurlijk al langer aan de gang. Dat is inderdaad link en gewoon niet wat door de overheid moet gebeuren, ook niet na een maatschappelijke campagne om iedereen hetzelfde te laten denken. Nou is er best wat om bij te sljipen en een 'vertrouwenspersoon' op een school die iets vertrouwelijks aan de ouders vertelt of daarmee dreigt mag wat mij betreft door de politie van zijn bed worden gelicht. Maar feit is dat de grondwet niet is gewijzigd terwijl de toch al geplande verkiezingen daar gelegenheid to boden.quote:Hoewel ik zeker vind dat de overheid buiten de deur van kerken, moskeeen etc te blijven. Overheersen over een levensovertuiging is link. Ga gewoon niet verder dan mensen asociaal etc noemen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |