Ollongren lekt geheim formatiedocument

quote:

Op donderdag 25 maart 2021 11:58 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

En terecht, samen met leijten zijn zij de enigen in 10 jaar tijd die het voor burgers opnemen.

In de periode ervoor stond hij nog het hardst te brullen dat we toch vooral heel erg streng fraude moesten aanpakken, dus in zekere zin is hij de pyromaan die de brand blust die hij zelf heeft aangestoken.

quote:

Op donderdag 25 maart 2021 11:58 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

En terecht, samen met leijten zijn zij de enigen in 10 jaar tijd die het voor burgers opnemen.

Ja, wel even in de pas lopen natuurlijk. Burgers moeten niet het idee krijgen dat ze echt worden vertegenwoordigd.

quote:

Op donderdag 25 maart 2021 12:12 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

In de periode ervoor stond hij nog het hardst te brullen dat we toch vooral heel erg streng fraude moesten aanpakken, dus in zekere zin is hij de pyromaan die de brand blust die hij zelf heeft aangestoken.

Klopt fraude moet je ook aanpakken, daar heeft hij volkomen gelijk in.

quote:

Op donderdag 25 maart 2021 12:10 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Het is eerder bedroevend dan om te lachen dat er maar 2 van de 150 parlenentariers het opnemen voor hun kiezers.

Ach kom op zeg. Er zijn talloze andere parlementariërs geweest die het opnamen voor de burgers. Wellicht op minder spannende dossiers én wat minder in de spotlights, maar hiermee doe je een hoop hardwerkende kamerleden te kort.

quote:

Op donderdag 25 maart 2021 11:56 schreef TheVulture het volgende:
Ollongren lekt? Ik vind het eerder bizar dat er blijkbaar mensen zo ver willen inzoomen op een document dat iemand die halsoverkop ergens moet vertrekken vanwege een besmetting toevallig in de hand houdt

Journalisten he, bloedhonden zijn er niks bij

Dat Omtzigt moet worden kaltgestellt past wel geheel in lijn van de Rutte-doctrine.

quote:

Op donderdag 25 maart 2021 12:12 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

In de periode ervoor stond hij nog het hardst te brullen dat we toch vooral heel erg streng fraude moesten aanpakken, dus in zekere zin is hij de pyromaan die de brand blust die hij zelf heeft aangestoken.

Het één staat toch niet los van het ander? Hij was voorstander van fraude aanpakken, had hij dan ook deze manier voor ogen en hoe de verschillende instanties hierop zouden reageren? Hey, ik ben voor muggenbestrijding, het wordt wel een plaag onderhand. Goed idee, laat ik wat machinegeweren pakken en dan schieten we ze uit de lucht. Eeuuuuhhhh....

quote:

Op donderdag 25 maart 2021 12:13 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Klopt fraude moet je ook aanpakken, daar heeft hij volkomen gelijk in.

Maar niet op de manier waarop het afgelopen jaren is gebeurd, en toch heeft Omtzigt elke keer weer ingestemd met de wetgeving die daartoe heeft geleidt.

quote:

Op donderdag 25 maart 2021 12:16 schreef Caland het volgende:
Dat Omtzigt moet worden kaltgestellt past wel geheel in lijn van de Rutte-doctrine.

Een smerige slangenkuil is het.

quote:

Op donderdag 25 maart 2021 11:44 schreef Richestorags het volgende:
Positie Omtzigt. Die man wordt onderhand de Jezus van de Nederlandse politiek. Verschil is alleen dat er minimaal 10 Judas Iscariotten rondlopen...

Exact de reden waarom ik op hem gestemd heb.

quote:

SP-fractievoorzitter Lilian Marijnissen is verbolgen dat er tijdens de formatie gesproken wordt over de positie van Kamerlid Omtzigt. "Als dit waar is, kan dit echt niet. Eerder werd er in de ministerraad al over kritische Kamerleden gesproken. Nu ook in de formatie? De verkenners moeten hier snel uitleg over geven", zegt ze.

nos

quote:

Op donderdag 25 maart 2021 12:28 schreef Jojoke het volgende:

[..]

Aandachtspunten 2e ronde VVD & D66

Ter ?

? terugkoppeling ?
Terugkoppeling ? gesprekken 17 partijen op 22-3/23 ?
? terugkoppeling
- Linkse partijen houden elkaar niet echt vast
- Inhoudelijke thema's / Nationaal herstelplan (zie bijgevoegd overzicht)
- Minderheidskabinet weinig echt enthousiasme ?
- Meerderheid EK voor niemand een must

2e partij

?
CDA
- Inhoudelijke reactie van MR en SK op punt verkenners en op punt deelname kabinet bij CDA
- positie Omtzigt, functie elders
- ? CDA fractie
- ? CDA / keuze Hoekstra post in kabinet
- onderhandelingsstijl Hoekstra
- ? 2e gesprek CDA daarna

?
? partij?
? niet aan de beurt
? voorwaarde 2e linkse partij (EK 6 zetels)
? zetels, EK 7 zetels
?

Clubje van Nanninga heeft volgens mij 7 zetels in eerste kamer.

Foutje. D66 heeft er 7. Naninga 8

quote:

Op donderdag 25 maart 2021 12:02 schreef XDo het volgende:
Kunnen we die tekst niet verder leesbaar maken samen? Of is dit alles al?

Beter dan dit kan krijg ik er niet uit:

quote:

Op donderdag 25 maart 2021 11:58 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

En terecht, samen met leijten zijn zij de enigen in 10 jaar tijd die het voor burgers opnemen.

Nou ja. Omtzigt houdt opzichtig Wopke uit de wind in de hele toeslagenaffaire terwijl die 4 jaar minister was van het ministerie waar de belastingdienst onder viel.

Ja het hoorde bij de staatssecretaris. Blijkbaar kan Rutte als premier, toch op meer afstand dan Hoekstra die in het ministerie zit, met zijn Rutte doctrine meer invloed uitoefenen dan Hoekstra als baas van de staatssecretaris. Als het ministerie van Hoekstra de Kamer niet informeert dan is het de schuld van de staatssecretaris en Rutte. Maar Hoekstra dan? Die vragen ging Omtzigt steeds hakkelend uit de weg.

Of Hoekstra kan er intern geen reet van, of het CDA blaast het hele verhaal van de Rutte doctrine enorm op voor eigen politiek belang. Over de rug van slachtoffers.

Het lijkt ergens er tussenin te zitten, waarbij gezien de verantwoordelijkheden van Hoekstra de Rutte doctrine ook deels een wopke doctrine is. Ieder geval is de gedachte dat Omtzigt het zo goed voor heeft met de burger vrij naïef gedacht. Ook bij hem gaat het om macht en status voor zichzelf.

Ollongren
D66

Smerig spelletje van Kaag.

quote:

Op donderdag 25 maart 2021 12:25 schreef DarkwingDuck het volgende:
Wat een blunder van Jonkvrouw Ollongren. Interessant ook dat Hoekstra al gelijk heeft aangegeven dat niets van haar lijstje met hem is besproken. Ben benieuwd hoe dit verder door ettert binnen de formatie.

[ twitter ]

Natuurlijk zegt Flopke dat dat nog niet met hem is besproken.

Maar de eis dat Omtzigt weg moet kan best bij hem zijn neergelegd, en volgens mij willen ze intern bij het CDA ook van Pieter Omtzigt af.

Dat is hoe integer de politiek werkt.

Hoekstra gauw z'n straatje schoonvegen, nothing to see here, move along

quote:

Op donderdag 25 maart 2021 11:56 schreef TheVulture het volgende:
Ollongren lekt? Ik vind het eerder bizar dat er blijkbaar mensen zo ver willen inzoomen op een document dat iemand die halsoverkop ergens moet vertrekken vanwege een besmetting toevallig in de hand houdt

Die vrouw had daar überhaupt niet moeten zijn en op de terugweg laat ze zich ook nog eens lekker vervoeren door een gezellig dikke chauffeur. Waarom deze gek verdedigen?