En waarom zouden er heel weinig besmettelijke mensen zijn geweest?quote:Op woensdag 24 maart 2021 11:53 schreef noodgang het volgende:
[..]
Het zit je wel hoog he?
Maar aan het begin van de zomer waren er heel weinig besmettelijke mensen (na de eerste lockdown). Als er heel weinig besmettelijke mensen zijn, zijn er ook veel minder besmettingen. Zelfs als de R (ruim) boven de 1 ligt duurt het best lang om van 10 besmettingen naar 3000 te komen. Van 3000 naar 20000 gaat een stuk sneller.
Kunnen Jut&Jul nog een voorbeeld aan nemenquote:Op woensdag 24 maart 2021 11:57 schreef Haags het volgende:
Het siert haar (Merkel) wel dat ze toegeeft een fout te hebben gemaakt.
Ze weten wat ze geleverd hebben aan huisartsen en langdurige zorg, en je mag ervan uitgaan dat die vaccins niet in de vriezer blijven liggen bij de huisarts, want dat betekend dat je ze door de plee kan spoelen na 5 dagen, zo stom zijn ze nu ook weer niet.quote:Op woensdag 24 maart 2021 11:59 schreef Molo het volgende:
Valt het trouwens ook op hoeveel prikken er berekend zijn, en hoeveel minder er gemeld zijn? 😉
Als het juridisch wel goed in elkaar zat hadden ze een kort geding/ spoed procedure opgestart. Maar ze lijken juridisch niks te kunnen doen. Dan heb je het dus niet goed voor elkaar. We kennen de big Pharma ondertussen.quote:Op woensdag 24 maart 2021 12:00 schreef Tarado het volgende:
[..]
niet helemaal natuurlijk, dat het VK dit juridisch beter heeft dichtgetimmerd betekent niet dat AZ dan maar schijt aan de EU mag hebben
Opzich kan testen wel veel helpen, zeker als je erachter komt dat je besmet bent en dan vervolgens nog een officiële afspraak maakt bij de GGD zodat je zo'n 'vaccinatiepaspoort' krijgt en zoals Hugo de Jonge gisteren zei, volgens mij gaan ze mensen die corona hebben doorgemaakt maar een prik geven inplaats van twee. Als ze daardoor dus best wat mensen eruit pikken die (lijkt mij) lichte/geen symptomen hebben en daardoor veel minder prikken nodig hebt kunnen andere groepen sneller geprikt worden.quote:Op woensdag 24 maart 2021 11:59 schreef Mallerd01 het volgende:
Wel nice trouwens dat Jaap niet overtuigd is van een testsamenleving, kan Hugo zich weer focussen op prikken i.p.v. zo'n mooie app
Jaap is zeker wel een expert, maar Jaap is naar mijn weten geen expert op modellen, dat is Jacco, alleen ik heb sterk het idee dat ze dit virus het zelfde benaderen als aan de start van de pandemie.quote:Op woensdag 24 maart 2021 12:01 schreef Questular het volgende:
Even voor de beeldvorming, Wie is nu de expert Jaap of jullie hier? Want ik weet nu even niet meer wie ik moet geloven.
Deels dus, het zou goed zijn als Jacco eens een keer een aparte presentatie geeft.quote:Op woensdag 24 maart 2021 12:05 schreef Tourniquet het volgende:
Van Haga vraagt op zijn gebruikelijke toontje om de RIVM modellen (De Hond heeft er gehakt van gemaakt).
Van Dissel: Kijk eens op onze website, staan gewoon online.
Iedereen op FOK! is een expert. Wist je dat nog niet?quote:Op woensdag 24 maart 2021 12:01 schreef Questular het volgende:
Even voor de beeldvorming, Wie is nu de expert, Jaap of jullie hier? Want ik weet nu even niet meer wie ik moet geloven.
Oh zeker, testen helpt ook wel maar een test is niet hetzelfde als een testsamenleving en daar was Jaap behoorlijk kritisch over.quote:Op woensdag 24 maart 2021 12:04 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Opzich kan testen wel veel helpen, zeker als je erachter komt dat je besmet bent en dan vervolgens nog een officiële afspraak maakt bij de GGD zodat je zo'n 'vaccinatiepaspoort' krijgt en zoals Hugo de Jonge gisteren zei, volgens mij gaan ze mensen die corona hebben doorgemaakt maar een prik geven inplaats van twee. Als ze daardoor dus best wat mensen eruit pikken die (lijkt mij) lichte/geen symptomen hebben en daardoor veel minder prikken nodig hebt kunnen andere groepen sneller geprikt worden.
Op FOK zitten ook gewoon mensen die expert zijn op andere gebieden en die gerust wel wat zinnigs kunnen roepen, ik ben geen virus expert, geen wetenschapper, maar mijn werk bestaat voor een heel groot deel uit het onderzoeken tussen resultaat en data, kortom op dat gebied kan ik wel degelijk wat zinnigs roepen.quote:Op woensdag 24 maart 2021 12:09 schreef Pino112 het volgende:
[..]
Iedereen op FOK! is een expert. Wist je dat nog niet?
Dan moet hij daar om vragen als hij die mist.quote:Op woensdag 24 maart 2021 12:05 schreef raptorix het volgende:
Mbt tot het openbaar zijn van het Model: Deels, het is ongeveer zoals je zou zeggen: Wij gebruiken Excel om het model te berekenen, het probleem is dat de input data en de parameters maar deels worden vrijgegeven.
Neen.quote:Op woensdag 24 maart 2021 11:32 schreef speknek het volgende:
J&J wordt nu toch ook in Europa gebotteled?
Een mooie discussie kun je in het topic vinden in hett topic waarom het R getal zo hoog isquote:Op woensdag 24 maart 2021 12:12 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Dan moet hij daar om vragen als hij die mist.De rekenmodellen staan inderdaad hier, inclusief R-code:
https://www.rivm.nl/coron(...)-virus/rekenmodellen
quote:
Strategische keuze.quote:Op woensdag 24 maart 2021 12:13 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Neen.
In leiden geproduceerd, daarna in bulk verscheept naar de VS waar het daar in dosis verpakkingen/flesjes wordt gestopt, ofwel gebottled.
Daarna wordt het weer terug verscheept naar de EU.
Vraag me niet waarom, maar zo wil J&J het.
Snap ik dat ze dat willen. Maar voor logistieke beheersing en controle hoef je niet boven op het fysieke product te zitten hoor. Al een jaar of 30 niet meer met alle IT ontwikkelingen in de (productie)logistiek.quote:Op woensdag 24 maart 2021 12:17 schreef kibo het volgende:
[..]
Strategische keuze.
J&J wil controle houden over de distributie.
AZ verkoopt praatjes, als het een beetje tegenzit en je levert 75% van wat je belooft is het nog tot daaraan toe maar 25% van wat je belooft dan is er toch iets fout gegaan op z'n zachtst gezegd, dan lijkt het dat de verkoper beloftes heeft gedaan die nooit waar te maken waren en ik vraag me dus af of daar juridisch niet wat te halen valt.quote:Op woensdag 24 maart 2021 12:03 schreef aartstyle het volgende:
[..]
Als het juridisch wel goed in elkaar zat hadden ze een kort geding/ spoed procedure opgestart. Maar ze lijken juridisch niks te kunnen doen. Dan heb je het dus niet goed voor elkaar. We kennen de big Pharma ondertussen.
OVerigens praat ik wat AZ doet niet goed. Maar als het juridisch niet aan te pakken valt heeft AZ het beter gedaan dan de EU. Ook al is het moreel gezien natuurlijk hartstikke laakbaar.
Wijquote:Op woensdag 24 maart 2021 12:01 schreef Questular het volgende:
Even voor de beeldvorming, Wie is nu de expert, Jaap of jullie hier? Want ik weet nu even niet meer wie ik moet geloven.
We hadden in Nederland zelfs ons eigen productie lokatie, alleen levert dat geen moer op, dus hebben we het aan India verkocht, we konden zelfs nog een optie nemen waarbij we een recht van eerste gebruik hadden, koste geloof ik 7 ton per jaar, maar men zag daar het nu niet van in.quote:Op woensdag 24 maart 2021 12:22 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Snap ik dat ze dat willen. Maar voor logistieke beheersing en controle hoef je niet boven op het fysieke product te zitten hoor. Al een jaar of 30 niet meer met alle IT ontwikkelingen in de (productie)logistiek.
Persoonlijk vind ik het een beetje 'waste' omdat we voor de dosis' voor Europa ook vaccinbottleinstallaties hier hebben. Veel en ook hele goede. Maar iemand zal er wel toegevoegde waarde in zien en er geld aan verdienen.
wij kunnen Jaap niet controleren, want de brondata wordt niet vrijgegevenquote:Op woensdag 24 maart 2021 12:01 schreef Questular het volgende:
Even voor de beeldvorming, Wie is nu de expert, Jaap of jullie hier? Want ik weet nu even niet meer wie ik moet geloven.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |