BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de faade van alledag ligt.
Redelijk apart dat men het raar vindt dat er acteurs worden gebruikt voor dat soort filmpjes.quote:Op woensdag 24 maart 2021 21:11 schreef ludovico het volgende:
[..]
Tzijn wel erg veel filmpjes met fake vaccinaties he.
Iets voor jou?quote:
[..]
Het wordt natuurlijk steeds lastiger om zelf aan die onzin mee te doen.
Het was al aan het begin her en der te zien; regeringsleiders die vr de camera's gingen draaien snel de mondkap op hun bakkes plaatsten om vervolgens deze erna weer snel af te doen. Van Koning Kwiebus naar Griekenland tot Flapperhous op zn trouwerij, En blijven volhouden dat het allemaal oh-zo-cruciaal is
Horeca roept op om zondag massaal te gaan picknicken
De horeca roept Nederland op om zondag 28 maart massaal te komen picknicken. De kroegen en de restaurants gebruiken dan hun afhaalfunctie om iedereen van eten en drinken te voorzien. Dit 'nationale picknickmoment' is een landelijke actie van verschillende afdelingen van Koninklijke Horeca Nederland als reactie op het kabinetsbesluit om de terrassen voorlopig dicht te houden. Het idee komt uit Breda, waar eind februari al een picknick werd georganiseerd in de binnenstad.
Het idee van het nationale picknickmoment komt voort uit een eerdere actie in Breda. Daar werd op 27 februari al een soortgelijke activiteit gehouden in de binnenstad. Een succes, al werd de actie aan het eind van de middag in overleg met de politie wel afgebroken. "Dat was een buitengewoon leuke middag", herinnert Johan de Vos zich. "Met heel veel mensen, dus het kan nog gezellig worden. Laten we maar kijken of er wordt ingegrepen of niet."
"Feit is dat bij mooi weer heel Nederland naar buiten gaat", vervolgt De Vos. "Het kabinet onderschat dat effect. Mensen hebben behoefte om er iets gezelligs van te maken en gaan dat ook doen in hun stad of dorp. De terrasjes mogen niet uitgezet worden, maar de mensen mogen wel met een kleedje op de grond zitten. Dat kan ook best gezellig zijn, dus laat ze dat dan maar doen bij hun eigen lokale horecagelegenheid.
Ingrijpen of niet?
Het bericht van het kabinet dat er voorlopig geen versoepelingen voor cafs en restaurants komen, is hard aangekomen. Veel ondernemers hadden toch gehoopt dat in ieder geval de terrassen weer (veilig) open zouden mogen. Het geduld lijkt op en de boodschap van het kabinet heeft de situatie verhard. De oproep van de horeca om zondag massaal de afhaalloketten op te zoeken, druist namelijk volledig in tegen de wil van de regering. Het helpt allemaal niet.
Naast de aankondiging van de actie hebben de horecabazen woensdag ook een brief gestuurd naar alle burgemeesters van Nederland. "Wij willen hiermee de burgemeesters een hart onder de riem steken", legt De Vos uit. "Want het is idioot hoe die qua handhaving door het kabinet voor de bus worden gegooid."
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ik vind een gebrek aan bewijs iets drastisch zoals iets verbieden niet rechtvaardigen, daar blijf ik achter staan, dit soort instanties moeten wetenschappelijk te werk gaan en zich politiek afzijdig houden.quote:Op donderdag 25 maart 2021 14:18 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Maar hier in het topic weet men het beter.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Oh ik dacht weer een hooggeplaatste ambtenaar te zien.quote:
[..]
Redelijk apart dat men het raar vindt dat er acteurs worden gebruikt voor dat soort filmpjes.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het waren gewoon bedriegers in witte jassen die deden alsof ze in een ziekenhuis werkten.quote:Verschillende demonstranten op het Amsterdamse Museumplein hebben zich afgelopen weekend ten onrechte voorgedaan als hulpverleners en zorgmedewerkers van een ziekenhuis, constateren zorgvakbond NU’91 en het Rode Kruis. De Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGJ), de Nederlandse Vereniging van Ziekenhuizen en andere vakbonden reageren verontwaardigd. ,,Ze ondermijnen het werk van artsen en verpleegkundigen die voortdurend zorg verlenen aan ernstig zieke coronapatinten.”
Bij het uit de hand gelopen protest stonden demonstranten in witte jassen, van wie werd gezegd dat het zorgpersoneel was. recht tegenover de politie, Ze hadden onder andere een spandoek bij zich met daarop ‘Corona is te behandelen’ en lieten vermeende dokterspasjes van het Amsterdam UMC lieten zien. Foto’s van de pasjes circuleren op sociale media. Het academisch ziekenhuis bevestigt desgevraagd dat werknemers op de locatie VUmc helemaal niet zulke pasjes dragen.
De verbijstering in de beroepsgroep is groot, meldt zorgvakbond NU’91 (40.000 leden) op basis van gesprekken met professionals. ,,Onze leden zijn echt woest, dat op deze manier misbruik van hun professie wordt gemaakt”, zegt woordvoerder Michel van Erp. ,,Het is bespottelijk als je op deze manier je gelijk probeert te halen. Je blijft met je handen van onze beroepsgroep af. Dit is een klap in het gezicht voor al die hulpverleners die keihard werken om de samenleving draaiende te houden.” Er zijn bij NU’91 geen signalen binnengekomen dat iemand van de leden heeft staan demonstreren.
https://www.ad.nl/binnenl(...)kelijkheid~a1ea583e/
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Geloof jij dat maar hoor. Genoeg mensen in de zorg die er klaar mee zijn. En dus ook demonstreren.quote:
[..]
Het waren gewoon bedriegers in witte jassen die deden alsof ze in een ziekenhuis werkten.
Ze weten zelf ook wel dat het allemaal onzin is. Met al die oorlogsretoriek tijdens de persconferenties en onzinnige maatregelen die compleet doorslaan zou je toch verwachten dat ze 24/7 met een mondkapje lopen en de debatten via zoom houden.quote:
Rutte getest op corona, maar blijft niet thuis tot de uitslag
Demissionair minister-president Mark Rutte liet zich vandaag testen op het coronavirus. Toch is hij aan het werk op het Binnenhof. De meeste mensen die zijn getest op corona moeten thuisblijven tot de uitslag. Rutte niet, toch houdt hij zich aan de regels. Hoe zit dat?
Pinokkio lacht burgers gewoon uit met zijn onzinnige testregels en quarantaine, schone schijn al die gasten.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Een gebrek aan bewijs dat heksen verbranden zinvol is lijkt me een prima argument om het heksen verbranden te verbieden.quote:
[..]
Ik vind een gebrek aan bewijs iets drastisch zoals iets verbieden niet rechtvaardigen,
Gelukkig doen ze dat ook. En nu moet de politiek (lees: van Haga en kornuiten) ophouden met medisch wetenschappelijk onderzoek, de resultaten daarvan, of het werk van onafhankelijke instanties te politiseren.quote:daar blijf ik achter staan, dit soort instanties moeten wetenschappelijk te werk gaan en zich politiek afzijdig houden.
Huilen dan.
Schandalig.quote:
[..]
Het waren gewoon bedriegers in witte jassen die deden alsof ze in een ziekenhuis werkten.
Huilen dan.
wat een treurnis. Eerst een labjas aantrekken en dan ook nog eens zo'n debiel neppasje maken.
Huilen dan.
Die weten 't ook beter wat er aan de hand is dan vele mensen.quote:
[..]
Gaat hier ook heel goed wat dat betreft. De enige die ik in maanden tijd zonder masker heb gezien was een verwarde vrouw van ergens tegen de 90.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Daar heb je gelijk in.quote:
[..]
Maar hier in het topic weet men het beter.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Die zijn ook rolspelers.quote:
[..]
Oh ik dacht weer een hooggeplaatste ambtenaar te zien.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Laat gaan de deugmensen die een puntje van kritiek hebben gevonden en daar zich op vastbijten, het feit blijft dat een boel mensen de straat op zijn gegaan om te protesteren tegen het wanbeleid.. en dat wereldwijd.quote:
[..]
Geloof jij dat maar hoor. Genoeg mensen in de zorg die er klaar mee zijn. En dus ook demonstreren.
Gezellige mensen die wappies
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
We hebben elkaar hier in ons durp ook gevonden. Er is een appgroep die groter en groter wordt. Samen met de plaatselijke horeca hebben we voor komend weekend een picknick georganiseerd. En ik ga verkleed als knuffelbeer 
Een puntje van kritiek? Die mensen in het protest hadden leugens en bedrog nodig om een punt proberen te maken. En jij trapt er wederom keihard in. Dat is gewoon dieptriest.quote:
[..]
Laat gaan de deugmensen die een puntje van kritiek hebben gevonden en daar zich op vastbijten, het feit blijft dat een boel mensen de straat op zijn gegaan om te protesteren tegen het wanbeleid.. en dat wereldwijd.
Gezellige mensen die wappies
[ twitter ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Zo he lads 'n lasses - luister naar de gezelligste ventje van de tentje! ;o)quote:
[..]
Een puntje van kritiek? Die mensen in het protest hadden leugens en bedrog nodig om een punt proberen te maken. En jij trapt er wederom keihard in. Dat is gewoon dieptriest.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Vandaag een pamfletje van BPOC in mijn brievenbus. Geen respect voor de Nee/Nee sticker en meteen bij het oud papier geflikkerd. Jammer genoeg niet gezien wie hem erin heeft geduwd
Klacht indienen.quote:Op donderdag 25 maart 2021 18:55 schreef devlinmr het volgende:
Vandaag een pamfletje van BPOC in mijn brievenbus. Geen respect voor de Nee/Nee sticker en meteen bij het oud papier geflikkerd. Jammer genoeg niet gezien wie hem erin heeft geduwd
Huilen dan.
Goed gedaan, zo zie je maar weer gezellig volk die wappies. Effe Knuffelenquote:
We hebben elkaar hier in ons durp ook gevonden. Er is een appgroep die groter en groter wordt. Samen met de plaatselijke horeca hebben we voor komend weekend een picknick georganiseerd. En ik ga verkleed als knuffelbeer
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
quote:
We hebben elkaar hier in ons durp ook gevonden. Er is een appgroep die groter en groter wordt. Samen met de plaatselijke horeca hebben we voor komend weekend een picknick georganiseerd. En ik ga verkleed als knuffelbeer
quote:
[..]
Goed gedaan, zo zie je maar weer gezellig volk die wappies. Effe Knuffelen
Furries... Doe mij maar gewoon een mondkapje
Ach alles beter dan een cockwomblequote:
[..]
Zo he lads 'n lasses - luister naar de gezelligste ventje van de tentje! ;o)
Wat vinden die voorstanders van de maatregelen er nou eigenlijk van, dat er steeds meer bedrijven failliet gaan en we straks geen MKB meer over hebben? Geen winkelstraat meer, je weet wel, de motor van de economie? Wie moet ooit deze schulden terug betalen? Iedereen aan de bedelstaf? Wanneer wegen de nadelen op tegen de voordelen? Wat te denken van al die mensen met psychische klachten, mensen die elkaar niet eens meer in de ogen aankijken. De verdeeldheid die is ontstaan, en dat door een overheid die niet eerlijk is.
Trouwens, niet ziek geworden hoor na de demonstratie. Nergens last van.
@Twinkle20; heb jij enig idee hoe je aan die whatsappen groepen komt?
Trouwens, niet ziek geworden hoor na de demonstratie. Nergens last van.
@Twinkle20; heb jij enig idee hoe je aan die whatsappen groepen komt?
Bron van faillissementen?quote:
Wat vinden die voorstanders van de maatregelen er nou eigenlijk van, dat er steeds meer bedrijven failliet gaan en we straks geen MKB meer over hebben? Geen winkelstraat meer, je weet wel, de motor van de economie? Wie moet ooit deze schulden terug betalen? Iedereen aan de bedelstaf? Wanneer wegen de nadelen op tegen de voordelen? Wat te denken van al die mensen met psychische klachten, mensen die elkaar niet eens meer in de ogen aankijken. De verdeeldheid die is ontstaan, en dat door een overheid die niet eerlijk is.
Maar, daar komen wel weer nieuwe winkels voor terug. Altijd zo geweest na elke crisis
140000 bedrijven gestopt in plaats van de normale 80.000, ZZP'ers die hun baan kwijt geraakt zijn. Maar blijf jij maar geloven dat er geen grote economische crisis gaat komen.quote:
[..]
Bron van faillissementen?
Maar, daar komen wel weer nieuwe winkels voor terug. Altijd zo geweest na elke crisis
een soort van furry picknick?quote:
We hebben elkaar hier in ons durp ook gevonden. Er is een appgroep die groter en groter wordt. Samen met de plaatselijke horeca hebben we voor komend weekend een picknick georganiseerd. En ik ga verkleed als knuffelbeer
Ik geloof er geen kut van, waar niet van? Dat er een instantie uit zichzelf zielig gaat lopen doen over een demonstratie. Dit is propaganda wat je laat zien.quote:
[..]
Het waren gewoon bedriegers in witte jassen die deden alsof ze in een ziekenhuis werkten.
En allicht wel gevoed op basis van feiten. Maar afgezien van fake zorgverleners weet ik 99.99% zeker dat er ook echte zorgverleners aanwezig zijn, simpelweg omdat dat statistisch niet meer dan logisch is.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Jij hebt het over faillissementen, die zijn er bijna niet.quote:
[..]
140000 bedrijven gestopt in plaats van de normale 80.000, ZZP'ers die hun baan kwijt geraakt zijn. Maar blijf jij maar geloven dat er geen grote economische crisis gaat komen.
Dat mensen stoppen is ook van alle tijden. Het getal wat je noemt is dan ook niet representatief. Het is wel 20% (13000) hoger dan 2019, maar het is niet zo dat er 140000 bedrijven meer gestopt zijn dan normaal.
Zzp'ers hebben geen baan, alleen maar opdrachtgevers en vallen onder de gestopte bedrijven.
Ja er komt misschien een economische crisis maar hoe zwaar, geen idee. Er is zat spaargeld wat straks uitgegeven gaat worden en de personeelstekorten zijn nog steeds hoog.
Gewoon zsm vaccineren en weer verder met het leven
The Three Stoogesquote:
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Je draait het leuk om, maar de maatregelen / heksen verbranden heeft negatieve bijeffecten. Met zekerheid.quote:Op donderdag 25 maart 2021 17:28 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Een gebrek aan bewijs dat heksen verbranden zinvol is lijkt me een prima argument om het heksen verbranden te verbieden.
De positieve effecten zijn voor de drastische maatregelen gebaseerd op een grote duim waaraan gezogen wordt en die verifieerbaar fout is, maar dan niet wordt gecorrigeerd.
Het is als climate change propaganda. Iedere keer die doemscenario's...
Als je uitgaat van het minst negatieve scenario zit je aardig in de buurt van de werkelijkheid maar die cijfers krijg je nooit te horen.
En de extreme doemscenario's worden nooit door experts afgevallen als schadelijk voor de expertise.
Zoals feministen die extreme nazi's in hun gelederen niet terugfluiten. Sorry, maar dan vind je het gewoon prima om tot een groep met angstzaaiers te behoren die de waarheid een stuk lager heeft hangen dan politieke overtuiging.
Nou net iets wat helemaal de verkeerde insteek is voor wetenschap, dat is ook de reden dat ik extreem skeptisch ben op het klimaatverhaal. Sure, het zal, de temperatuur stijgt co2 is hoger. Dat is allemaal te meten.
Op een economische wijze de CO2 terugdringen en rustigaan doen met het uitfaseren van de oude industrien verdient sowieso de voorkeur, simpelweg omdat er doelmatiger investeringen te verzinnen zijn voor het doel CO2 reductie.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
En dat maakt het overduidelijke gelieg en bedrieg helemaal goed natuurlijk.quote:
[..]
Ik geloof er geen kut van, waar niet van? Dat er een instantie uit zichzelf zielig gaat lopen doen over een demonstratie. Dit is propaganda wat je laat zien.
En allicht wel gevoed op basis van feiten. Maar afgezien van fake zorgverleners weet ik 99.99% zeker dat er ook echte zorgverleners aanwezig zijn, simpelweg omdat dat statistisch niet meer dan logisch is.
Is het nou echt zo moeilijk om toe te geven dat het hele net doen alsof je zorgpersoneel bent en het net doen alsof er politie bij bpoc getuigenissen aflegt in en in triest is
Natuurlijk wil een ziekenhuis niet geassocieerd worden met een demonstratie tegen de corona maatregelen. Of het Rode Kruis. En als je toch iets propaganda wilt noemen dan krijg je geen beter voorbeeld dan een groep wappies die een 2 jaar oude foto van ziekenhuispersoneel misbruikt, het Rode Kruis logo misbruikt voor hun doelen, witte doktersjassen gaat dragen en bedrijfspassen gaat namaken allemaal om te doen alsof ze in een ziekenhuis werken en tegen de coronamaatregelen zijn. Dat is een perfect voorbeeld van misplaatste propaganda.quote:
[..]
Ik geloof er geen kut van, waar niet van? Dat er een instantie uit zichzelf zielig gaat lopen doen over een demonstratie. Dit is propaganda wat je laat zien.
En allicht wel gevoed op basis van feiten. Maar afgezien van fake zorgverleners weet ik 99.99% zeker dat er ook echte zorgverleners aanwezig zijn, simpelweg omdat dat statistisch niet meer dan logisch is.
En dat er daarnaast misschien wel een echte zorgmedewerker aanwezig was is inderdaad een statistische vanzelfsprekendheid. Doen alsof zorgmedewerkers het coronabeleid massaal te streng vinden en daartegen demonstreren is alleen iets compleet anders. Dat willen sommige users in deze reeks ons graag laten geloven terwijl dat volkomen onzin is.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Zegt mij niet zoveel deze grafiek. Ook ivm oversterfte eerder en nu dus allicht minder.. Wat je er niet in terug kan zien.quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Een HCQ-behandeling ook.quote:
[..]
Je draait het leuk om, maar de maatregelen / heksen verbranden heeft negatieve bijeffecten. Met zekerheid.
Klimaat, feministen, nazi's, politieke overtuiging, weer klimaat. Volg jij het nogquote:De positieve effecten zijn voor de drastische maatregelen gebaseerd op een grote duim waaraan gezogen wordt en die verifieerbaar fout is, maar dan niet wordt gecorrigeerd.
Het is als climate change propaganda. Iedere keer die doemscenario's...
Als je uitgaat van het minst negatieve scenario zit je aardig in de buurt van de werkelijkheid maar die cijfers krijg je nooit te horen.
En de extreme doemscenario's worden nooit door experts afgevallen als schadelijk voor de expertise.
Zoals feministen die extreme nazi's in hun gelederen niet terugfluiten. Sorry, maar dan vind je het gewoon prima om tot een groep met angstzaaiers te behoren die de waarheid een stuk lager heeft hangen dan politieke overtuiging.
Nou net iets wat helemaal de verkeerde insteek is voor wetenschap, dat is ook de reden dat ik extreem skeptisch ben op het klimaatverhaal. Sure, het zal, de temperatuur stijgt co2 is hoger. Dat is allemaal te meten.
Op een economische wijze de CO2 terugdringen en rustigaan doen met het uitfaseren van de oude industrien verdient sowieso de voorkeur, simpelweg omdat er doelmatiger investeringen te verzinnen zijn voor het doel CO2 reductie.
?
Huilen dan.
Jij zou goed in de politiek kunnen. Mensen geven jou een visie mee die je moet hanteren en jij verzint wel wat kromme argumenten. Een eigen mening heb je niet.quote:
[..]
Jij hebt het over faillissementen, die zijn er bijna niet.
Dat mensen stoppen is ook van alle tijden. Het getal wat je noemt is dan ook niet representatief. Het is wel 20% (13000) hoger dan 2019, maar het is niet zo dat er 140000 bedrijven meer gestopt zijn dan normaal.
Zzp'ers hebben geen baan, alleen maar opdrachtgevers en vallen onder de gestopte bedrijven.
Ja er komt misschien een economische crisis maar hoe zwaar, geen idee. Er is zat spaargeld wat straks uitgegeven gaat worden en de personeelstekorten zijn nog steeds hoog.
Gewoon zsm vaccineren en weer verder met het leven
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik zit dat nergens goed te praten dusseh, geen idee waar je dat nou weer in leest.quote:
[..]
En dat maakt het overduidelijke gelieg en bedrieg helemaal goed natuurlijk.
Is het nou echt zo moeilijk om toe te geven dat het hele net doen alsof je zorgpersoneel bent en het net doen alsof er politie bij bpoc getuigenissen aflegt in en in triest is
Ik heb niet alles geverifieerd en jij ook niet. Lijkt me logisch dat er ook echt zorgpersoneel was.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Doe lief.quote:
[..]
Jij zou goed in de politiek kunnen. Mensen geven jou een visie mee die je moet hanteren en jij verzint wel wat kromme argumenten. Een eigen mening heb je niet.
Huilen dan.
Ben ik ook zeker geen voorstander van. Je mag het van beide zijdes propaganda noemen. Maar waar de een een extremistisch groepje is met weinig macht over ons leven. Is de andere groep een groep met enorm veel macht die ons hele leven benvloed.quote:
[..]
Natuurlijk wil een ziekenhuis niet geassocieerd worden met een demonstratie tegen de corona maatregelen. Of het Rode Kruis. En als je toch iets propaganda wilt noemen dan krijg je geen beter voorbeeld dan een groep wappies die een 2 jaar oude foto van ziekenhuispersoneel misbruikt, het Rode Kruis logo misbruikt voor hun doelen, witte doktersjassen gaat dragen en bedrijfspassen gaat namaken allemaal om te doen alsof ze in een ziekenhuis werken en tegen de coronamaatregelen zijn. Dat is een perfect voorbeeld van misplaatste propaganda.
En dat er daarnaast misschien wel een echte zorgmedewerker aanwezig was is inderdaad een statistische vanzelfsprekendheid. Doen alsof zorgmedewerkers het coronabeleid massaal te streng vinden en daartegen demonstreren is alleen iets compleet anders. Dat willen sommige users in deze reeks ons graag laten geloven terwijl dat volkomen onzin is.
En je kan wel alle demonstranten over een kam scheren maar die is toch vrij divers.
Als je spreekt van overheid propaganda is het per definitie een uniform idee wat doorgejast wordt.
Ik vertrouw het zooitje met de dag gewoon minder. Rare keuzes, teveel macht bij maar een paar partijtjes. Dat hele BBB geneuzel wat wereldwijd opeens door wordt gedrukt. Het gebrek aan weerstand vanuit verschillende landen om vergaande maatregelen. Het gebrek aan andere visies is enorm vreemd. Maar okay, ik denk al langer dat de media, door hun onderwerp keuze, half een politieke organisatie is geworden.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ah weer op de man spelen. Doe jij eigenlijk altijd als je geen argumenten meer hebt. Best jammer, maar ik zie het maar als een verkapt toegeven dat ik een goed punt heb gemaakt.quote:
[..]
Jij zou goed in de politiek kunnen. Mensen geven jou een visie mee die je moet hanteren en jij verzint wel wat kromme argumenten. Een eigen mening heb je niet.
Dus tnx
Een dokter met visie en die een eerlijk verhaal vertelt is niks mis mee. Als het echt schadelijk is kom je met bewijs. Maar het klinkt allemaal nogal zwakjes.quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
https://www.cbg-meb.nl/ac(...)-bij-coronapatientenquote:
[..]
Een dokter met visie en die een eerlijk verhaal vertelt is niks mis mee. Als het echt schadelijk is kom je met bewijs. Maar het klinkt allemaal nogal zwakjes.
Pff, ben ik een keer eerlijk krijg ik dit over me heen.quote:
Op
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
A
Als je herone overdosid ga je ook stuk.quote:
[..]
https://www.cbg-meb.nl/ac(...)-bij-coronapatienten
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Compleet irrelevant en doet niks af aan de triestheid van het gelieg en bedriegquote:
[..]
Ik zit dat nergens goed te praten dusseh, geen idee waar je dat nou weer in leest.
Ik heb niet alles geverifieerd en jij ook niet. Lijkt me logisch dat er ook echt zorgpersoneel was.
Top ik ben helemaal om door dit argument.quote:
A
[..]
Als je herone overdosid ga je ook stuk.
Klopt, dus?quote:
[..]
Compleet irrelevant en doet niks af aan de triestheid van het gelieg en bedrieg
Jij ziet mensen die demonstreren als een homogene groep oid?
Wilders stemmers zeker ook?
Mensen begrijpen nooit dat het ook gewoon artsen en advocaten zijn die Wilders stemmen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Scheelt weer.quote:
[..]
Top ik ben helemaal om door dit argument.
Alle geneesmiddelen zijn in potentie gevaarlijk en kunnen bijwerkingen hebben. Ook het covid vaccin.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Eerlijk verhaalquote:
[..]
Een dokter met visie en die een eerlijk verhaal vertelt is niks mis mee. Als het echt schadelijk is kom je met bewijs. Maar het klinkt allemaal nogal zwakjes.
. Hou op met trollen ajb 
.
Huilen dan.
Keb wel vertrouwen in de oprechtheid van Elens. En denk dat die ook wel bovenmatig verstand heeft van dat HCQ met zink verhaal.quote:
[..]
Eerlijk verhaal
Ja ik vind het raar als een dokter zijn beroep uitoefend, dat die op het matje moet komen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Vandaag in Goede Tijden Slechte Tijden
Kwestie-Ollongren roept vragen op over quarantaine en digitaal vergaderen
De achtste dag van de formatie is bepaald niet zonder kleerscheuren verlopen. Een van de twee verkenners, Kajsa Ollongren, bleek te zijn besmet met corona. Toen ze daarop halsoverkop het Binnenhof verliet, hield ze vertrouwelijke notities uit de kabinetsformatie per ongeluk in het zicht van camera's.
Maar de kwestie rond Ollongren roept ook andere vragen op. Want waarom bleef de D66-verkenner, tevens demissionair minister van Binnenlandse Zaken, niet thuis in afwachting van haar testuitslag?
Het korte antwoord is: Ollongren hoefde niet in quarantaine. De minister had zich, net als andere leden van het demissionaire kabinet, laten testen nadat maandag bekend was geworden dat hun collega, staatssecretaris Keijzer, corona heeft. Keijzer was afgelopen vrijdag aanwezig bij de ministerraad. Daar hebben de bewindspersonen naar eigen zeggen anderhalve meter afstand van elkaar gehouden.
Dan is er nog een tweede kwestie. Waarom is na de positieve test van Keijzer niet besloten om de formatiegesprekken digitaal te voeren? Sterker nog, vragen veel mensen zich af: waarom wordt in politiek Den Haag berhaupt nog zo veel fysiek vergaderd?
Rutte antwoordde dat hij heel veel digitaal doet, maar dat dat bij de ministerraad anders ligt. "Het overleg in het kabinet heeft ook vaak een staatsrechtelijk geheim karakter. En het is heel erg lastig om dat helemaal digitaal te doen." Wat er in de ministerraad wordt besproken, is strikt vertrouwelijk.
Wat een lulverhaal en die Jorritsma begint steeds meer op een ouwe zuipschuit kerel te lijken
Kwestie-Ollongren roept vragen op over quarantaine en digitaal vergaderen
De achtste dag van de formatie is bepaald niet zonder kleerscheuren verlopen. Een van de twee verkenners, Kajsa Ollongren, bleek te zijn besmet met corona. Toen ze daarop halsoverkop het Binnenhof verliet, hield ze vertrouwelijke notities uit de kabinetsformatie per ongeluk in het zicht van camera's.
Maar de kwestie rond Ollongren roept ook andere vragen op. Want waarom bleef de D66-verkenner, tevens demissionair minister van Binnenlandse Zaken, niet thuis in afwachting van haar testuitslag?
Het korte antwoord is: Ollongren hoefde niet in quarantaine. De minister had zich, net als andere leden van het demissionaire kabinet, laten testen nadat maandag bekend was geworden dat hun collega, staatssecretaris Keijzer, corona heeft. Keijzer was afgelopen vrijdag aanwezig bij de ministerraad. Daar hebben de bewindspersonen naar eigen zeggen anderhalve meter afstand van elkaar gehouden.
Dan is er nog een tweede kwestie. Waarom is na de positieve test van Keijzer niet besloten om de formatiegesprekken digitaal te voeren? Sterker nog, vragen veel mensen zich af: waarom wordt in politiek Den Haag berhaupt nog zo veel fysiek vergaderd?
Rutte antwoordde dat hij heel veel digitaal doet, maar dat dat bij de ministerraad anders ligt. "Het overleg in het kabinet heeft ook vaak een staatsrechtelijk geheim karakter. En het is heel erg lastig om dat helemaal digitaal te doen." Wat er in de ministerraad wordt besproken, is strikt vertrouwelijk.
Wat een lulverhaal en die Jorritsma begint steeds meer op een ouwe zuipschuit kerel te lijken
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Gaan experimenteren met onbewezen medicatie valt niet onder zijn beroep uitoefenen...quote:
[..]
Keb wel vertrouwen in de oprechtheid van Elens. En denk dat die ook wel bovenmatig verstand heeft van dat HCQ met zink verhaal.
Ja ik vind het raar als een dokter zijn beroep uitoefend, dat die op het matje moet komen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Meer dan zo'n beetje iedereen die zich serieus met dat spulletje bezig heeft gehouden? En hoe zou hij dat verstand hebben verkregen? Uit die 'mini-trial' die hij hield met een handjevol patinten? Uit zijn groot klinisch farmacologisch inzicht?quote:
[..]
Keb wel vertrouwen in de oprechtheid van Elens. En denk dat die ook wel bovenmatig verstand heeft van dat HCQ met zink verhaal.
Wanneer patinten de dupe zijn van zijn kwakzalverij is dat niet zo gek he.quote:Ja ik vind het raar als een dokter zijn beroep uitoefend, dat die op het matje moet komen.
Huilen dan.
From the horse's mouth .. uit 2020
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Nee ik zie mensen die via list en bedrog proberen te framenquote:
[..]
Klopt, dus?
Jij ziet mensen die demonstreren als een homogene groep oid?
Wilders stemmers zeker ook?
Mensen begrijpen nooit dat het ook gewoon artsen en advocaten zijn die Wilders stemmen.
Niemand die dat tegenspreekt.quote:
[..]
Scheelt weer.
Alle geneesmiddelen zijn in potentie gevaarlijk en kunnen bijwerkingen hebben. Ook het covid vaccin.
Maar een combi van medicijnen die niet met elkaar samengaan is iets anders
Alsof het een of andere kwakzalver is! Hou op hoor.quote:
[..]
Gaan experimenteren met onbewezen medicatie valt niet onder zijn beroep uitoefenen...
Als een dokter een vermoeden heeft dat iets kan helpen en het klinkt plausibel dan luister ik naar de dokter.
Maarja doe wat je zelf wilt. Luister maar niet naar je dokter.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Exact.quote:
[..]
Alsof het een of andere kwakzalver is!
Huilen dan.
Weer een knip en plak stukjequote:
[ twitter ]
From the horse's mouth .. uit 2020
Nee uit de werking van het middel. En dan deductief redeneren weetje wel?quote:
[..]
Meer dan zo'n beetje iedereen die zich serieus met dat spulletje bezig heeft gehouden? En hoe zou hij dat verstand hebben verkregen? Uit die 'mini-trial' die hij hield met een handjevol patinten? Uit zijn groot klinisch farmacologisch inzicht?
[..]
Wanneer patinten de dupe zijn van zijn kwakzalverij is dat niet zo gek he.
Als je met een stok tegen een appel aanslaat valt die misschien uit de boom.
Grote woorden verder over dat kwakzalverij. Alsof het niet beredeneerd is door een medisch professional die begrijpt wat het middel doet.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Welke werking? Die alleen in een reageerbuisje waargenomen werd?quote:
[..]
Nee uit de werking van het middel.
Nee? Vertel meer!quote:En dan deductief redeneren weetje wel?
Nu hebben honderden slimme mensen specifiek dat uitvoerig en gedegen onderzocht en dat bleek niet effectiever dan wachten tot de appel vanzelf uit de boom viel.quote:Als je met een stok tegen een appel aanslaat valt die misschien uit de boom.
Dan heb je ook nog een aantal gevallen waarbij er van alles naar verschillende bomen gegooid is, en waarna achteraf waargenomen kon worden dat er inderdaad appels op de grond lagen. Alleen of die appels ook zonder stok naar beneden waren gekomen weten we niet.
Precies. Dat begrijpt hij blijkbaar niet. De hele medische wereld is gek, behalve Rob Elens.quote:Grote woorden verder over dat kwakzalverij. Alsof het niet beredeneerd is door een medisch professional die begrijpt wat het middel doet.
Huilen dan.
Ga jij maar wachten op die appel die opgegeten wordt door vogels. Dan geef ik er een tik tegenaan met een stok....quote:
[..]
Welke werking? Die alleen in een reageerbuisje waargenomen werd?
[..]
Nee? Vertel meer!
[..]
Nu hebben honderden slimme mensen specifiek dat uitvoerig en gedegen onderzocht en dat bleek niet effectiever dan wachten tot de appel vanzelf uit de boom viel.
Dan heb je ook nog een aantal gevallen waarbij er van alles naar verschillende bomen gegooid is, en waarna achteraf waargenomen kon worden dat er inderdaad appels op de grond lagen. Alleen of die appels ook zonder stok naar beneden waren gekomen weten we niet.
[..]
Precies. Dat begrijpt hij blijkbaar niet. De hele medische wereld is gek, behalve Rob Elens.
Je gebruikt veel te sterke woorden voor de huidige situatie waarin er nog een heel medisch debat gevoerd moet worden. Waarin de gezondheidsraad nog geen stelling heeft genomen etc etc.
Tzal allemaal wel maar ook dit laat mijn propaganda alarm loeien.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Wie heeft het over wachten? Er zijn behandelingen die daadwerkelijk effectief zijn. HCQ is er daar niet n van, en dat lijk jij moeilijk te kunnen verkroppen.quote:
[..]
Ga jij maar wachten op die appel die opgegeten wordt door vogels. Dan geef ik er een tik tegenaan met een stok....
Huilen dan.
Neehoor, ik kan de hetze tegen een middel niet begrijpen waar verhalen van rondspoken dat het zin heeft, op lage dosis vroeg stadium.quote:
[..]
Wie heeft het over wachten? Er zijn behandelingen die daadwerkelijk effectief zijn. HCQ is er daar niet n van, en dat lijk jij moeilijk te kunnen verkroppen.
Dat is gewoon een goed te onderzoeken case.
Als er dan over verbieden wordt gesproken zonder met onderbouwing te komen is dat bijzonder beangstigend aangezien dat dan alle schijn heeft politiek gemotiveerd te zijn.
Welke schijn al langer speelt omtrent het middel.
Fishy as fuck.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
quote:
meer jouw stijl. Fijne avond nog zuurpruim
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ga weg man, shit is uitgebreid toegepast toen gedacht werd dat het een positief effect kon hebben. Ok in Nederland, in zo'n beetje alle ziekenhuizen.quote:
[..]
Neehoor, ik kan de hetze tegen een middel niet begrijpen waar verhalen van rondspoken dat het zin heeft, op lage dosis vroeg stadium.
quote:Dat is gewoon een goed te onderzoeken case.
. Er is weinig zo goed onderzocht als HCQ.Blaaaaaaaaaablablabla.quote:Als er dan over verbieden wordt gesproken zonder met onderbouwing te komen is dat bijzonder beangstigend aangezien dat dan alle schijn heeft politiek gemotiveerd te zijn.
Welke schijn al langer speelt omtrent het middel.
Fishy as fuck.
Huilen dan.
Lage dosis vroeg stadium, alle onderzoeken op een hoopje.. Succes, dan heb je toch goede onderbouwing tegen wat Elens zegt.quote:
[..]
Ga weg man, shit is uitgebreid toegepast toen gedacht werd dat het een positief effect kon hebben. Ok in Nederland, in zo'n beetje alle ziekenhuizen.
[..]
[..]
Blaaaaaaaaaablablabla.
Als dat bewijs zo overduidelijk is dan is dat toch prima, maar deel dat dan.
Al het andere is politiek gemotiveerd en niet wetenschappelijk.
Misschien dat jij wat van die onderzoeken weet hoor maar het gros met een dikke mening erover dus totaal niet. Gelovigen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Mja beetje uit het netwerk toch wel. Ik ben altijd al een beetje die ene vis geweest die dwars tegen de school in zwom. Maar de laatste jaren zijn er steeds meer van die figuren op mijn pad gekomen op de een of andere manier. En door hen leer je dan weer andere mensen kennen.quote:
Wat vinden die voorstanders van de maatregelen er nou eigenlijk van, dat er steeds meer bedrijven failliet gaan en we straks geen MKB meer over hebben? Geen winkelstraat meer, je weet wel, de motor van de economie? Wie moet ooit deze schulden terug betalen? Iedereen aan de bedelstaf? Wanneer wegen de nadelen op tegen de voordelen? Wat te denken van al die mensen met psychische klachten, mensen die elkaar niet eens meer in de ogen aankijken. De verdeeldheid die is ontstaan, en dat door een overheid die niet eerlijk is.
Trouwens, niet ziek geworden hoor na de demonstratie. Nergens last van.
@:twinkle20; heb jij enig idee hoe je aan die whatsappen groepen komt?
Ik zit nu ook bij het initiatief moederhart in mijn regio. En zo ontdek je dan steeds meer gelijkgestemden waar je niet aan hun neus kunt zien dat ze kritisch zijn.
En sowieso de sfeer bij die demonstraties en manifestaties... nidmand kent elkaar en toch hangt daar een mega sfeer van saamhorigheid en iedereen praat en lacht met elkaar. en soms is het dan toevallig zo dat je dicht bij elkaar in de buurt woont. nummers uitwisselen en voor je het weet he. je er weer nieuwe vrirnden bij
Drie RCT's:quote:
[..]
Lage dosis vroeg stadium, alle onderzoeken op een hoopje.. Succes, dan heb je toch goede onderbouwing tegen wat Elens zegt.
Als dat bewijs zo overduidelijk is dan is dat toch prima, maar deel dat dan.
Al het andere is politiek gemotiveerd en niet wetenschappelijk.
Misschien dat jij wat van die onderzoeken weet hoor maar het gros met een dikke mening erover dus totaal niet. Gelovigen.
https://academic.oup.com/(...)cid/ciaa1009/5872589
https://www.acpjournals.org/doi/full/10.7326/M20-4207
https://www.medrxiv.org/c(...)20151852v1.full-text
Zijn er meer hoor, maar die mag je zelf zoeken. Voor een review article over HCQ RCT's: https://www-sciencedirect(...)ii/S1871402120303362
[ Bericht 4% gewijzigd door Isdatzo op 25-03-2021 22:49:19 ]
Huilen dan.
Nou.. nee polonaise is niet mijn ding.quote:
[..]
meer jouw stijl. Fijne avond nog zuurpruim
(P = 0.21)quote:
[..]
Drie RCT's:
https://academic.oup.com/(...)cid/ciaa1009/5872589
https://www.acpjournals.org/doi/full/10.7326/M20-4207
https://www.medrxiv.org/c(...)20151852v1.full-text
Zijn er meer hoor, maar die mag je zelf zoeken. Voor een review article over HCQ RCT's: https://www-sciencedirect(...)ii/S1871402120303362
79% zeker dat het effect heeft op het weggaan van symptomen voor dag 14
Das best redelijk, dat het geen game change zou zijn lijkt me logisch.
[ Bericht 0% gewijzigd door ludovico op 26-03-2021 00:19:37 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ja in 2020! Intussen is er wel het n en ander gebeurdquote:
[ twitter ]
From the horse's mouth .. uit 2020
Weet je waarom hij dat toen zei (de context dus)? Dat was omdat hij toen nog dacht dat als iedereen de opgelegde restricties maar netjes naleefde (je weet wel die met mondkapjes, afstand houden, bezoekers-aantal etc etc) er geen lockdown nodig was. Nou dat werkte dus niet (er zijn altijd mensen die zich er niet aan houden) en werden lockdowns onvermijdelijk vond ook hij.Nabarro een maand geleden:
‘Potentially dangerous time’ as Covid case numbers drop, warns WHO envoy
‘We’re not ready’ for international travel despite ongoing vaccinations, says Dr David Nabarro
quote:The World Health Organisation’s (WHO) special envoy on Covid-19 has warned that this is a “difficult and potentially dangerous time” as case numbers are dropping and people “let up” from taking protective measures.
Dr David Nabarro said it is important that people continue to practice personal protection to avoid going back into lockdown.
Responding to results of a poll in The Irish Times that indicated strong support for reopening society and the economy, Dr Nabarro said society needed to be respectful of the virus and maintain precautions.
The “new normal” would have to be respect for the virus, but not to go backward into lockdown, he told RT radio’s Today with Claire Byrne show on Friday .
Dr Nabarro also said that vaccine certificates were an excellent idea and that everyone should know what vaccine they had been given, the batch number and manufacturer “just in case they bump up against a variant”.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat is dan enorm zielig van je, maar voldoet aan de verwachtingen.quote:
[..]
Nee ik zie mensen die via list en bedrog proberen te framen
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
https://www.bnr.nl/nieuws(...)4#Echobox=1616709450
Alvast ook de reactie van Devlin:
"terecht, de ME zou die mensen kapot moeten slaan".
Alvast ook de reactie van Devlin:
"terecht, de ME zou die mensen kapot moeten slaan".
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Hoppaa en weer op de persoon...quote:
[..]
Dat is dan enorm zielig van je, maar voldoet aan de verwachtingen.
Maar jij vindt het normaal dat mensen net doen alsof ze zorgmedewerkers zijn en daarmee die groep gewoon schade berokkenen?
[ Bericht 9% gewijzigd door devlinmr op 26-03-2021 08:46:39 ]
Grappig hoe jij woorden in mijn mond probeert te leggen..quote:
https://www.bnr.nl/nieuws(...)4#Echobox=1616709450
Alvast ook de reactie van Devlin:
"terecht, de ME zou die mensen kapot moeten slaan".
Mijn echte reactie.
Hmm dat is absoluut schandalig als een werkgever zo handelt. Vaccinatie is vrijwillig en moet dat altijd blijven. Als je mensen al wil overtuigen dan moet je dat met valide argumenten doen en luisteren naar de redenen van die mensen.
Dat sommigen zelfs nadat je feiten en cijfers hebt gedeeld overgaan op persoonlijke aanvallen en onkenning van feiten en cijfers, is iets waar je dan maar mee moet leren leven.
Denk dat jij de P-waarde nog niet helemaal begrijpt. Wanneer die 0.21 is dan zegt dat dat er een grote kans is dat de nulhypothese onterecht is verworden, en dus dat er een grote kans is dat het waargenomen verschil in resultaat in werkelijkheid op toeval berust in niet veroorzaakt wordt door de behandeling.quote:
[..]
(P = 0.21)
79% zeker dat het effect heeft op het weggaan van symptomen voor dag 14
Das best redelijk, dat het geen game change zou zijn lijkt me logisch.
Meestal wordt P ≤ 0.05 gehanteerd als grens van significantie gehanteerd. We hebben het hier dus niet over een statistisch significant resultaat.
Huilen dan.
Nee, maar ik kan het blijven herhalen maar als jij niet kan lezen heeft dat weinig zin he.quote:
[..]
Hoppaa en weer op de persoon...
Maar jij vindt het normaal dat mensen net doen alsof ze zorgmedewerkers zijn en daarmee die groep gewoon schade berokkenen?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik denk dat jij dan fout zit.quote:
[..]
Denk dat jij de P-waarde nog niet helemaal begrijpt. Wanneer die 0.21 is dan zegt dat dat er een grote kans is dat de nulhypothese onterecht is verworden, en dus dat er een grote kans is dat het waargenomen verschil in resultaat in werkelijkheid op toeval berust in niet veroorzaakt wordt door de behandeling.
Meestal wordt P ≤ 0.05 gehanteerd als grens van significantie gehanteerd. We hebben het hier dus niet over een statistisch significant resultaat.
De kans dat de 0 hypothese "heeft geen positief effect op" kan met 21% zekerheid worden verworpen.
Ik kan het niet mooier maken dan dat.
En het klopt dat we dit niet statistisch significant noemen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ohh er zijn te weinig ouders die hun kinderen laten testen, nu is er toch een minder diepe neusschwab nodig, waarom kon dat eerst niet? Moeten de cijfers nog verder omhoog?
Wat jij de hele tijd doet is bagatelliseren.quote:
[..]
Nee, maar ik kan het blijven herhalen maar als jij niet kan lezen heeft dat weinig zin he.
"Ja het was niet zo netjes maar er waren waarschijnlijk ook echt mensen uit de zorg hoor"
In welk universum is dat een excuus voor wat die mensen doen met hun verkleedpartijtjes en nog erger nepbrieven van ME'ers die gebracht worden als ultiem bewijs zonder dat iemand het kan checken
Kan wel voor een derde x herhalen maar ik refereer wel aan de eerdere posts.quote:
[..]
Wat jij de hele tijd doet is bagatelliseren.
"Ja het was niet zo netjes maar er waren waarschijnlijk ook echt mensen uit de zorg hoor"
In welk universum is dat een excuus voor wat die mensen doen met hun verkleedpartijtjes en nog erger nepbrieven van ME'ers die gebracht worden als ultiem bewijs zonder dat iemand het kan checken
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Toch apart dat hogere testcijfers resulteren in meer ziekenhuis opnames..quote:
Ohh er zijn te weinig ouders die hun kinderen laten testen, nu is er toch een minder diepe neusschwab nodig, waarom kon dat eerst niet? Moeten de cijfers nog verder omhoog?
Je zou bijna denken dat er een relatie is
Nee, andersom. Een P-waarde van 0.21 betekent dat er 21% kans is dat we de nulhypothese ten onrechte verwerpen.quote:
[..]
Ik denk dat jij dan fout zit.
De kans dat de 0 hypothese "heeft geen positief effect op" kan met 21% zekerheid worden verworpen.
Ik kan het niet mooier maken dan dat.
Met andere woorden: 21% kans dat het gevonden verschil op toeval berust.
Nou danquote:En het klopt dat we dit niet statistisch significant noemen.
?
Huilen dan.
Nee je hoeft niks te herhalen, het is wel duidelijk dat je het helemaal prima vindt. Je doet iig je best om het goed te praten met je "ja maar statistisch gezien waren er vast mensen uit de zorg..."quote:
[..]
Kan wel voor een derde x herhalen maar ik refereer wel aan de eerdere posts.
Medewerkers van tientallen zorginstellingen voelen zich door hun werkgever onder druk gezet om zich te laten vaccineren. Werkgevers dreigen met ontslag, het stopzetten van loon en schuwen geen emotionele chantage. Zo krijgt personeel dat zich niet laat inenten de schuld van besmettingen onder collega’s en patinten, blijkt uit gesprekken van BNR met vakbonden en bronnen in en rondom de zorg
https://www.telegraaf.nl/(...)rkers-tot-vaccineren
Klap in het gezicht van de zorgmedewerkers
https://www.telegraaf.nl/(...)rkers-tot-vaccineren
Klap in het gezicht van de zorgmedewerkers
COR / Meld hier als je gevaccineerd bent
Wat een verhalen
.. en het zijn over het algemeen gewoon gezonde mensen die nergens last van hadden.
Waarom zou je jezelf zoiets aan doen
Wat een verhalen
.. en het zijn over het algemeen gewoon gezonde mensen die nergens last van hadden.Waarom zou je jezelf zoiets aan doen
Omdat je verstandig bent?quote:
COR / Meld hier als je gevaccineerd bent
Wat een verhalen
Waarom zou je jezelf zoiets aan doen
Huilen dan.
Neuh, niet echt nee.quote:
[..]
Nee je hoeft niks te herhalen, het is wel duidelijk dat je het helemaal prima vindt. Je doet iig je best om het goed te praten met je "ja maar statistisch gezien waren er vast mensen uit de zorg..."
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
tja, sommige mensen vinden het leuk om een nachtje door te halen in de kroeg en de dag erna hoofdpijn te hebben. Die zou je hetzelfde kunnen vragenquote:
COR / Meld hier als je gevaccineerd bent
Wat een verhalen
Waarom zou je jezelf zoiets aan doen
Ja klopt, we zitten hier wel op een lijn.quote:
[..]
Nee, andersom. Een P-waarde van 0.21 betekent dat er 21% kans is dat we de nulhypothese ten onrechte verwerpen.
Met andere woorden: 21% kans dat het gevonden verschil op toeval berust.
[..]
Nou dan
21% dat je terecht verwerpt. 21% kans onterecht verwerpen. Als je verwerpt. Dat laatste is je eigen afweging.. We zeggen in the end eigenlijk hetzelfde nu.
Statistisch significant wordt ook weer als heilige graal gezien. Dat is een misvatting, die lijnen zijn niet zo scherp afgesteld. Tis geen sterk bewijs idd. Maar tis ook zeker geen 50/50.
Dus nogmaals 79% zeker dat het een positief effect heeft.
[ Bericht 5% gewijzigd door ludovico op 26-03-2021 11:21:55 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Eh nee... Dat zegt dat er een 1 op 5 kans is dat je gevonden verschil te verklaren is aan de hand van de natuurlijke variatie binnen de populatie, en dat het dus op toeval is gebaseerd. Een drempel voor een p-waarde is wel wat arbitrair ja, maar hoger dan 0.05 ga je het denk ik niet vinden. Veel lager dan 0.05 wordt in de praktijk ook vaak gebruikt.quote:
[..]
Ja klopt, we zitten hier wel op een lijn.
21% dat je terecht verwerpt. 21% kans onterecht verwerpen. Als je verwerpt. Dat laatste is je eigen afweging.. We zeggen in the end eigenlijk hetzelfde nu.
Statistisch significant wordt ook weer als heilige graal gezien. Dat is een misvatting, die lijnen zijn niet zo scherp afgesteld. Tis geen sterk bewijs idd. Maar tis ook zeker geen 50/50.
Dus nogmaals 79% zeker dat het een positief effect heeft.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
79% kans niet gebaseerd op toeval. Precies. Volgens het model.quote:
[..]
Eh nee... Dat zegt dat er een 1 op 5 kans is dat je gevonden verschil te verklaren is aan de hand van de natuurlijke variatie binnen de populatie, en dat het dus op toeval is gebaseerd. Een drempel voor een p-waarde is wel wat arbitrair ja, maar hoger dan 0.05 ga je het denk ik niet vinden. Veel lager dan 0.05 wordt in de praktijk ook vaak gebruikt.
90% is heel gebruikelijk bij finance.
Neemt ook niet weg dat als je die 79% kans test 100* gaat uitvoeren dat je een heel aantal keer hogere significantie gaat vinden. Gewoon op basis van toeval.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Kater is na een dag weer over... geen langere termijn effecten .quote:
[..]
tja, sommige mensen vinden het leuk om een nachtje door te halen in de kroeg en de dag erna hoofdpijn te hebben. Die zou je hetzelfde kunnen vragen
Van dit mrna vaccine is het nog even wachten, daar is niks over bekend
