quote:Minister-president Mark Rutte legt het voorstel van CDA’s runner-up Pieter Omtzigt om met elkaar in debat te gaan op televisie naast zich neer. Hij heeft geen tijd, zegt zijn woordvoerder.
Rutte zal wel denken... 'Ohhh, God nee!'quote:Er is veel gedoe over het feit dat Mark Rutte in de week voorafgaand aan de Tweede Kamerverkiezingen maar liefst drie keer op televisie in debat gaat met oppositieleider Geert Wilders. Het zou de kiezer te weinig opleveren. De heren hebben nog een EenVandaag-debat en een NOS-debat te gaan; Omtzigt hoopte daar eentje van op te eisen.
Omtzigt daagt Rutte uit
Pieter Omtzigt haalt op Twitter een lezersbrief op Trouw aan. “Wat ik gemist heb in deze verkiezingscampagne is een debat tussen Mark Rutte en Pieter Omtzigt. Dit zou waarschijnlijk veel interessante informatie hebben opgeleverd”, zegt ene Jan uit Hengelo.
Daarop zegt Pieter: “Nou, Mark Rutte, wat vind je van deze suggestie? Je weet wel: een debat over de inhoud. Over hoe we de rechtsstaat versterken, een volgend toeslagenschandaal voorkomen. Over het oplossen van echte problemen zoals woningnood? Of liever drie keer herhaling met Geert Wilders?”
Merkwaardig voorstel
Veel politieke watchers vinden het een merkwaardig voorstel, omdat Omtzigt hiermee de leider van het CDA passeert: Wopke Hoekstra. “Er wordt een beetje de indruk gewekt van: Hoeksta kan dat niet alleen. Of: laat mij dat maar even doen met Rutte”, zei Eva Jinek gisteren in haar talkshow.
Partij voor de Dieren-leider Esther Ouwehand daarop: “Ik zou als ik Wopke Hoekstra was denken: ‘Ohh, wacht even, de nummer twee moet het voor me op gaan nemen, die wil dus de minister-president uitdagen voor een debat? Volgens mij is dat mijn rol!’ Dus ik weet niet of dit het CDA nou helpt, maar dat vind ik niet erg hè?”
Ongeleid projectiel
Telegraaf-journalist Wouter de Winther: “Het is iets wat Pieter Omtzigt doet en toch een beetje het ongeleid projectiel in hem is en waar hij bij het CDA ook om wordt gevreesd. Dat ze hem niet aan de leiband hebben.”
Joost Eerdmans: “Het is wel mooi als hij dan ook nog ja zegt.”
Wouter: “Dat zou mooi zijn, maar Rutte voelt zich buitengewoon goed in zijn rol als: vooral niet te veel op de inhoud en plannen ingaan, maar meer de minister-president uitstralen.”
Rutte zegt nee
Helaas voor Omtzigt ziet Rutte dit niet zitten. “Een woordvoerder van Rutte zegt dat de premier geen tijd heeft voor nieuwe debatverzoeken”, meldt de NOS.
De enige vlek die uit te smeren is bij Rutte is de toeslagenaffaire. Daar kan men hem nog op pakken. Het gezicht van de ontmaskering van de toeslagenaffaire is Omtzigt. Door hem met Rutte in debat te laten gaan, maak je Rutte daarmee het gezicht van het wanbeleid wat hij voor velen nog niet is.
Dat kan Hoekstra niet, want Hoekstra is juist van het kabinet. Dat in de partij meer mensen rondlopen die zich profileren is helemaal niet erg, want als je meerdere rollen binnen een partij hebt kan je in een campagne ook meerdere kaarten spelen. Zelfs de weigering van Rutte is een kleine overwinning voor het CDA, ware het niet dat men Omtzigt nu vooral afschildert als een tweede Verdonk die aan de poten van de baas zaagt.
Waar imo helemaal geen aanleiding toe is overigens, om dat beeld te schetsen.
Wel wat beters te doen inderdaad.
Maar wel slim van Omtzigt dit.
Is flauwe kul natuurlijk. Omtzigt zou geen spaan heel laten van Rutte. En dat weet hij zelf ook.quote:Op zaterdag 13 maart 2021 13:41 schreef Hexagon het volgende:
Ik begrijp wel dat Rutte hier niet op ingaat. Dan willen Renske Leijten, Rob Jetten, Joost Eerdmans en noem maar op ook zon debat.
Maar wel slim van Omtzigt dit.
Goede observatie.quote:
Mensen die hierin denken dat Omtzigt Hoekstra moet helpen of het framen als een intern probleem bij het CDA.
De enige vlek die uit te smeren is bij Rutte is de toeslagenaffaire. Daar kan men hem nog op pakken. Het gezicht van de ontmaskering van de toeslagenaffaire is Omtzigt. Door hem met Rutte in debat te laten gaan, maak je Rutte daarmee het gezicht van het wanbeleid wat hij voor velen nog niet is.
Dat kan Hoekstra niet, want Hoekstra is juist van het kabinet. Dat in de partij meer mensen rondlopen die zich profileren is helemaal niet erg, want als je meerdere rollen binnen een partij hebt kan je in een campagne ook meerdere kaarten spelen. Zelfs de weigering van Rutte is een kleine overwinning voor het CDA, ware het niet dat men Omtzigt nu vooral afschildert als een tweede Verdonk die aan de poten van de baas zaagt.
Waar imo helemaal geen aanleiding toe is overigens, om dat beeld te schetsen.
Maar Rutte heeft niets te winnen bij een debat met Omtzigt en kan zich, door de timing van het verzoek, eenvoudig verschuilen achter z'n drukke agenda.
hahaquote:
[..]
Is flauwe kul natuurlijk. Omtzigt zou geen spaan heel laten van Rutte. En dat weet hij zelf ook.
Slim... Messcherp zelfs!quote:
Zorg je toch gewoon dat Hoekstra zich ziek meldt zodat Omtzigt de komende debatten invalt?
Waarom zou hij dat doen? Hij is belijdend katholiek en zijn vrouw oosters orthodox. Zijn vrouw is fractievoorzitter van het CDA in Enschede. Hijzelf heeft binnen het CDA carrière gemaakt en daar ook de ruimte voor gekregen (1 keer waren daar wel voorkeursstemmen voor nodig). Binnen het CDA kan hij doen waarbij goed in is ook als het CDA zelf in de regering zit. Hij wordt op handen gedragen door het CDA Overijssel. Dus, wat denk je dat de argumenten vanuit Onmtzigt zullen zijn om het CDA te verlaten?quote:Op zaterdag 13 maart 2021 13:39 schreef Lariekoek het volgende:
Mag hopen dat Omtzigt lekker de partij uit stapt en verder gaat met zijn werk.
Heb je nog niet door hoe breed dit is? Het gaat al lang niet meer om alleen die groep oudersquote:
De enige vlek die uit te smeren is bij Rutte is de toeslagenaffaire.
quote:
Hijzelf heeft binnen het CDA carrière gemaakt en daar ook de ruimte voor gekregen (1 keer waren daar wel voorkeursstemmen voor nodig).
Waarom zou Mark 3x naar Geert moeten luisteren.quote:
Waarom zou Mark naar Pieter moeten luisteren? Bedenk dat dan een maand eerder, ipv 2 dagen voor de verkiezingen. Omtzigt die overigens als kamerlid al 3x een VVD-kabinet gesteund heeft, dus heel spannend zal dat debat niet worden.
Je wil serieus ontkennen dat Omtzigt de afgelopen 4 jaar flink kritisch kon zijn op de regering op de dossiers die hij behandelde, ondanks dat het CDA in diezelfde regering zat? Je wil ontkennen dat het CDA hem steunde (waar Timmermans hem aanviel) om corruptie in de EU te bestrijden?quote:
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 13-03-2021 14:29:31 ]
Mark zegt gewoon deelname toe aan de verschillende programma's en die zijn alledrie zo stom om hem tegenover Geert te zetten. Helaas.quote:
[..]
Waarom zou Mark 3x naar Geert moeten luisteren.
Met dank aan zijn voorkeursstemmen, niet met dank aan het CDA. Waarom denk je anders dat hij met een voorstel komt voor een nieuw regionaal kiessysteem?quote:
Je wil serieus ontkennen dat Omtzigt de afgelopen 4 jaar flink kritisch kon zijn op de regering op de dossiers die hij behandelde?
Ik denk dat Rutte dit niet wil omdat Omzigt het hem wel eens heel lastig kan maken.quote:
Ik begrijp wel dat Rutte hier niet op ingaat. Dan willen Renske Leijten, Rob Jetten, Joost Eerdmans en noem maar op ook zon debat.
Maar wel slim van Omtzigt dit.
Dat had ik reeds gemeld. Dat is idd een keer voorgekomen, van de hoeveel keren dat hij verkiesbaar was?quote:
[..]
Met dank aan zijn voorkeursstemmen, niet met dank aan het CDA.
Niet voor zichzelf. Dat heeft hij namelijk niet meer nodig. Maar als je over dat nieuwe kiesstelsel wil praten, graag. Heb het balletje hier meerdere keren opgegooid maar de aanhang van de Randstad partijen drukt het graag de kop in.quote:Waarom denk je anders dat hij met een voorstel komt voor een nieuw regionaal kiessysteem?
heb je mijn post wel gelezen? Anders begrijp ik je niet helemaalquote:
[..]
Heb je nog niet door hoe breed dit is? Het gaat al lang niet meer om alleen die groep ouders
) elkaar pontificaal weigeren omdat we elkaar niet mogen ( )Wat is dit, groep 5 van de basisschool of verdomme het Koninkrijk der Nederlanden? Stelletje kleuters.
Wat is trouwens eeuwig zonde vind. We hebben Wilders en Rutte de afgelopen tien jaar al talloze malen de verbale degens zien kruisen. Niet alleen tijdens campagnes, maar ook in Kamerdebatten.quote:
[..]
Mark zegt gewoon deelname toe aan de verschillende programma's en die zijn alledrie zo stom om hem tegenover Geert te zetten. Helaas.
Had Rutte het liever op zien nemen tegen een Hoekstra, Ploumen of Kaag.
Hier ligt ook wel een fout van onze media. Wie verzint het om Rutte en Wilders 3 keer tegenover elkaar te zetten. Had dat even beter met elkaar afgestemd.
Och, ik denk niet dat Rutte heel bang is voor Omtzigt. Laten we niet vergeten dat Rutte al meer dan tien jaar premier en meerdere crises heeft doorstaan met twee vingers in z'n neus. Die weet wel hoe hij zich moet verweren tegen Omtzigt.quote:
Rutte wil niet omdat ie dan echt inhoudelijk moet gaan debatteren en hij weet dat ie zeker met Omtzicht tegenover hem keihard door het ijs gaat zakken. Liever gaat ie een beetje glibberig zitten faken met Wilders.
Ja, is te 'gevaarlijk' voor Rutte... en hij kan er niets mee winnen!quote:
Rutte wil niet omdat ie dan echt inhoudelijk moet gaan debatteren en hij weet dat ie zeker met Omtzicht tegenover hem keihard door het ijs gaat zakken. Liever gaat ie een beetje glibberig zitten faken met Wilders.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 13-03-2021 14:48:24 ]
Het zal Koos, maar die toeslagenaffaire is wel heel gevoelig... en Omtzigt kennende zal hij daar veel op gaan inhakken bij Rutte... En ja hoe ver kom je dan als Rutte zijnde om te zeggen dat hij er geen erg in had of er geen herinneringen aan had...quote:
[..]
Och, ik denk niet dat Rutte heel bang is voor Omtzigt. Laten we niet vergeten dat Rutte al meer dan tien jaar premier en meerdere crises heeft doorstaan met twee vingers in z'n neus. Die weet wel hoe hij zich moet verweren tegen Omtzigt.
Rutte weet dat ook. Die kan al bijna raden waar Omtzigt mee aan komt zetten.quote:
[..]
Het zal Koos, maar die toeslagenaffaire is wel heel gevoelig... en Omtzigt kennende zal hij daar veel op gaan inhakken bij Rutte... En ja hoe ver kom je dan als Rutte zijnde om te zeggen dat hij er geen erg in had of er geen herinneringen aan had...
Verder is het de vraag hoe sterk Omtzigt staan. Heel leuk dat hij Rutte aanvalt, maar z'n eigen partijleider draagt net zo goed verantwoordelijkheid voor de toeslagenaffaire.
Welk punt denkt Omtzigt dan precies te maken? Neem aan dat het doel van het debat is om kiezers te overtuigen CDA te stemmen. Maar het CDA zat ook gewoon in het kabinet dat is gestruikeld over de affaire.
Ja, door hem te ontwijken en zeker niet publiekelijk het debat met hem aan te gaan. Het is een uiterst gewiekste vent die alles zo weet te draaien dat ie alleen de gevechten aan hoeft te gaan waarvan ie weet dat ie ze kan winnen. Alle hete hangijzers gaat ie uit de weg of flikkert ie over de schutting bij andere ministers of partijgenoten.quote:
[..]
Och, ik denk niet dat Rutte heel bang is voor Omtzigt. Laten we niet vergeten dat Rutte al meer dan tien jaar premier en meerdere crises heeft doorstaan met twee vingers in z'n neus. Die weet wel hoe hij zich moet verweren tegen Omtzigt.
quote:
Binnen het CDA kan hij doen waarbij goed in is ook als het CDA zelf in de regering zit.
Waarom denk je dat het zolang geduurd heeft met de toeslagenaffaire? Echt niet omdat hij alle ruimte kreeg
Omdat zaken tijd kosten. Maar wat jij wil, het is allemaal 1 groot complot en achter elke boom zit een demoon.quote:
[..]
[ twitter ]
Waarom denk je dat het zolang geduurd heeft met de toeslagenaffaire? Echt niet omdat hij alle ruimte kreeg
quote:
[..]
Omdat zaken tijd kosten. Maar wat jij wil, het is allemaal 1 groot complot en achter elke boom zit een demoon.
Hoekstra kent het programma niet goed, wat hij er aan verandert heeft deugt niet en hij begaat de ene na de andere blunder.
Intussen hoeft Rutte om de verkiezingen te winnen alleen de premier die ons door de crisis loodst te spelen en zich af te zetten tegen Wilders.
Ik snap het idee van Omtzigt wel maar dit gaat natuurlijk niet gebeuren.
quote:
Welk punt denkt Omtzigt dan precies te maken? Neem aan dat het doel van het debat is om kiezers te overtuigen CDA te stemmen. Maar het CDA zat ook gewoon in het kabinet dat is gestruikeld over de affaire.
Mensen denken dat Rutte alle tijd van de wereld heeft om even last moment een debat te organiseren.De minister-president heeft wel wat beters te doen.
Demissionair minister-presidentquote:
CDA
De minister-president heeft wel wat beters te doen.
Yup.quote:
[..]
Is flauwe kul natuurlijk. Omtzigt zou geen spaan heel laten van Rutte. En dat weet hij zelf ook.
Welnee er zijn weinig betere debaters dan Rutte of je fan bent of niet.quote:Op zaterdag 13 maart 2021 13:20 schreef Bocaj het volgende:
Mark Rutte weigert televisiedebat met Pieter Omtzigt.
[..]
[ afbeelding ]
[..]
Rutte zal wel denken... 'Ohhh, God nee!'
Pak dan de handschoen op en laat zien wat je waard bent.
Als hij uit de partij stapt dan heeft hij geen zetel en kan hij niet verder met zijn werkquote:
Mag hopen dat Omtzigt lekker de partij uit stapt en verder gaat met zijn werk.
Duhhh, na de verkiezingen natuurlijkquote:
[..]
Als hij uit de partij stapt dan heeft hij geen zetel en kan hij niet verder met zijn werk
Een eenmansfractie? Dan blijft er van zijn werk ook niet veel over, vermoed ik.quote:
[..]
Duhhh, na de verkiezingen natuurlijk
quote:
Mark Rutte is een stuk stront en iedereen die op hem stemt is persoonlijk verantwoordelijk voor het feit dat er geen enkele reden meer is om trots te zijn op ons land.