WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik heb wel de indruk dat bij de 'redditors' heel erg het wij tegen zij gevoel overheerst. Terwijl de quants op 1 dag waarschijnlijk zowel 1000x long als 1000x short zijn op zo'n aandeelquote:Op donderdag 27 mei 2021 22:41 schreef nostra het volgende:
[..]
Het lijkt me bijzonder stug dat een paar jongetjes en meisjes van Reddit de Susquehannas en Optivers van deze wereld vanachter hun toetsenbord te gronde gaan richten met hun 5 aandelen GME, maar ik laat me graag verrassen.
Overigens zijn dat niet echt een partij in deze, maar soitDaarnaast hebben die fondsen ook mensen die dat hele reddit in de gaten houden en snel kunnen bepalen wat en welk effect eea zou kunnen hebben.
Doet me een beetje denken aan een boek van Soros (
haha) wat ik 10-15 jaar geleden eens las over reflexiviteit.
6 minuten filmpje legt het uit:quote:Op donderdag 27 mei 2021 21:51 schreef LXIV het volgende:
[..]
Een aandeel is geen short. Een naked short is een short waarvoor de uitgever nog geen aandeel geleend heeft
De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Tja, dat. Ze zijn overigens in hun rol als MM wel partij - én inderdaad in staat naakte shortposities aan te gaan - maar als die gasten nou ergens een grafhekel aan hebben, dan is het aan netto exposure. Ze verdienen aan arbitrage, niet aan speculatie. Het is een beetje als berichten als "de bookies denken dat...". Die bookies denken helemaal niets, die trekken de lijn waar ze hun 8% marge pakken.quote:
Ik heb wel de indruk dat bij de 'redditors' heel erg het wij tegen zij gevoel overheerst. Terwijl de quants op 1 dag waarschijnlijk zowel 1000x long als 1000x short zijn op zo'n aandeel Overigens zijn dat niet echt een partij in deze, maar soit
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Aha, dus als ik jullie goed begrijp is dit gme gebeuren een redditfeestje en zijn er eigenlijk geen short hedgefunds meer bij betrokken?
Dat zou heel goed kunnen, want die hedgefunds willen helemaal geen overbodig risico lopen en als professionals hebben ze ook geen wrok of zo.quote:
Aha, dus als ik jullie goed begrijp is dit gme gebeuren een redditfeestje en zijn er eigenlijk geen short hedgefunds meer bij betrokken?
Het zijn veel zelf fullfilling profecies
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Cryptocoins als doge atijgen soms ook bizar. Niet door shorters maar door influencers op oa reddit
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Hahahahaquote:
[..]
Dat zou heel goed kunnen, want die hedgefunds willen helemaal geen overbodig risico lopen en als professionals hebben ze ook geen wrok of zo.
Het zijn veel zelf fullfilling profecies
Jouw enige handelservaring is het lezen van comments op Reddit en het aanschaffen van 5 aandelen GME tijdens het toppunt van de hype... Je komt er wel achter.quote:
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Volgens mij mist het een klein stukje uitleg.quote:
Stel je hebt ZELF niet de stock, en je gaat short (cq je verkoopt) dan neemt de broker blijkbaar het risico op koersdalingen (zit zelf dan long).
Pas als de shorter gelinkt wordt aan een buyer is het netto gehedged. En dan kan natuurlijk prima puur fictief. Maar het netto (short + long) is gewoon gelijk aan het aantal uitstaande aandelen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Doel meer als 'partij' in een strategische overweging om short of long te gaan. Niet als MM of quants die puur de golfjes willen rijden. Verder heb ik gisteren een beetje wat ingelezen over die settlements van MM, best complex juridisch verhaal dus kans is groot dat het een klok klepel verhaal is. Maar zoals ik het interpreteer heeft alleen de designated market maker (DMM) bepaalde privileges. Daarvan zijn er 3 voor NYSE: Citadel, Virtu en GTS, die ieder hun eigen verzameling securities hebben. Voor GME is Citadel de DMM. Dus in zoverre hebben de 'redditors' wel een punt dat die er misschien met dubbele pet in zitten en misbruik maken van hun MM privileges om ook strategisch te handelen.quote:
[..]
Tja, dat. Ze zijn overigens in hun rol als MM wel partij - én inderdaad in staat naakte shortposities aan te gaan - maar als die gasten nou ergens een grafhekel aan hebben, dan is het aan netto exposure. Ze verdienen aan arbitrage, niet aan speculatie. Het is een beetje als berichten als "de bookies denken dat...". Die bookies denken helemaal niets, die trekken de lijn waar ze hun 8% marge pakken.
edit: geinig, Citadel is pas sinds vorig jaar DMM op de NYSE, nadat ze het overnamen van het Nederlandse IMC.
Kerel, je werkt volgens eigen zeggen 30 jaar met deviraten, en durft dan te beweren dat hedgefunds professionals zijn en geen onnodig risico willen lopen.quote:
[..]
Jouw enige handelservaring is het lezen van comments op Reddit en het aanschaffen van 5 aandelen GME tijdens het toppunt van de hype... Je komt er wel achter.
Je doet alsof 2008 nooit heeft plaatsgevonden.
Maar hey, jij als deviraten expert zag die hele crash van 2008 natuurlijk van mijlenver aankomen?
Oh ander punt, je hoeft niet te doen alsof je ook maar iets weet van mijn investeringen.quote:
[..]
Jouw enige handelservaring is het lezen van comments op Reddit en het aanschaffen van 5 aandelen GME tijdens het toppunt van de hype... Je komt er wel achter.
Mijn AVG zit ver onder de huidige prijs, en ik heb geen idee waar je die "5" vandaan haalt.
Nee, anders had ik wel gehandeld.quote:
[..]
Kerel, je werkt volgens eigen zeggen 30 jaar met deviraten, en durft dan te beweren dat hedgefunds professionals zijn en geen onnodig risico willen lopen.
Je doet alsof 2008 nooit heeft plaatsgevonden.
Maar hey, jij als deviraten expert zag die hele crash van 2008 natuurlijk van mijlenver aankomen?
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Enfin, ik moet wel toegeven dat gme veel langer boven de 100 blijft als ik ooit voor mogelijk had gehouden. Alle sqeezes tot nu toe waren een enkele Spike. Daarom denk ik ook dat het nu gewoon veel particulieren met een klein pakketje en grote verwachtingen zijn.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Ja nog maar in beperkte mate. De short float is 21%, de short ratio is onder de 1.quote:
Aha, dus als ik jullie goed begrijp is dit gme gebeuren een redditfeestje en zijn er eigenlijk geen short hedgefunds meer bij betrokken?
Ja, het aandeel is relatief veel geshort, maar niet genoeg voor een short squeeze.
Wat je nu ziet is het prijsopdrijvende effect van gelukszoekers.
https://finviz.com/quote.ashx?t=GME
Dat short interest nummer is selfreported. De berekening ervan is na de piek in januari ook nog eens aangepast. En wordt naar buiten gebracht door S3, dochteronderneming van citadel.quote:Op vrijdag 28 mei 2021 17:25 schreef MisChrartin het volgende:
[..]
Ja nog maar in beperkte mate. De short float is 21%, de short ratio is onder de 1.
Ja, het aandeel is relatief veel geshort, maar niet genoeg voor een short squeeze.
Wat je nu ziet is het prijsopdrijvende effect van gelukszoekers.
https://finviz.com/quote.ashx?t=GME
Sorry not sorry dat ik extreem weinig waarde hecht aan hun selfreported nummer.
Daarnaast in januari was de selfreported SI 140%, laat dat nou net toevallig de maximaal toegestane SI zijn.
Tis alsof je op de snelweg wordt aangehouden omdat je te hard reed, agent vraagt hoe hard je reed, je om je heen kijkt en een bord 130 ziet, en zegt dat je 130 reed. Gelooft geen hond natuurlijk.
Buiten het feit dat er geen enkele mogelijke manier was voor de shorts om te coveren van 140% naar 20% en men zelf tijdens de congressional hearing ook al aangaf dat de prijsstijging in januari kwam door retail en niet door coveren van shorts.
Natuurlijk hebben ze daar een punt, het zijn ook boefjes. Het boek manipuleren hebben ze tot een ware kunst verheven. Blijft altijd wel machtig mooi om de achtergronden daarover te lezen, al ben je me wel snel kwijt als het de diepte ingaat. Ik blijf liever long in Virtu dan te denken dat ik het systeem ga verslaan.quote:
Dus in zoverre hebben de 'redditors' wel een punt dat die er misschien met dubbele pet in zitten en misbruik maken van hun MM privileges om ook strategisch te handelen.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Ok prima dat je deze waarde niet gelooft. Laat dan jouw data maar zien waarop je jouw ideeën baseert.quote:
[..]
Dat short interest nummer is selfreported. De berekening ervan is na de piek in januari ook nog eens aangepast. En wordt naar buiten gebracht door S3, dochteronderneming van citadel.
Sorry not sorry dat ik extreem weinig waarde hecht aan hun selfreported nummer.
Daarnaast in januari was de selfreported SI 140%, laat dat nou net toevallig de maximaal toegestane SI zijn.
Tis alsof je op de snelweg wordt aangehouden omdat je te hard reed, agent vraagt hoe hard je reed, je om je heen kijkt en een bord 130 ziet, en zegt dat je 130 reed. Gelooft geen hond natuurlijk.
Buiten het feit dat er geen enkele mogelijke manier was voor de shorts om te coveren van 140% naar 20% en men zelf tijdens de congressional hearing ook al aangaf dat de prijsstijging in januari kwam door retail en niet door coveren van shorts.
3 juni komen er nieuwe cijfers, lijkt me dat die beter afgewacht kunnen worden.quote:
[..]
Ok prima dat je deze waarde niet gelooft. Laat dan jouw data maar zien waarop je jouw ideeën baseert.
Als ze gecovered hadden, was dit niet gebeurd: https://www.reuters.com/t(...)ly-ortex-2021-05-26/
Analyse met de huidige cijfers:
https://www.reddit.com/r/(...)s_528_hedgies_r_fuq/
De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
gvd op basis van je tips vrijdag al mijn spaargeld ingelegd, gaat het nu dik omlaag.
Balen.
Zal ik nu snel verkopen? Of wachten
Balen.
Zal ik nu snel verkopen? Of wachten
Ik heb vrijdag geen tips gegeven. En de verwachting was dat ie zou zakken, want de shorters willen niet dat de 250c options ITM waren, dus krijg je de hele dag short attacks. Plus dat de prijs bij sluiting gebruikt zou gaan worden voor allerlei verschillende berekeningen.quote:
gvd op basis van je tips vrijdag al mijn spaargeld ingelegd, gaat het nu dik omlaag.
Balen.
Zal ik nu snel verkopen? Of wachten
Verkopen, nah. Buy and hold en wachten op de short squeeze. Althans, dat is wat ik doe, je moet zelf weten wat je met je eigen aandelen en geld doet.
Toevallig vandaag een post van iemand die data uit de Russell2000 gebruikt om ownership en float te berekenen.quote:
[..]
Ok prima dat je deze waarde niet gelooft. Laat dan jouw data maar zien waarop je jouw ideeën baseert.
https://www.reddit.com/r/(...)s_528_hedgies_r_fuq/
Zo zijn er tig posts op reddit.
Een ander grappig punt is dat Citadel bijvoorbeeld al tientallen boetes heeft gekregen voor vanalles en nogwat, waaronder het liegen mbt self reported nummers. Dus nogmaals, fuck de officiele cijfers, hedgefunds en marketmakers hebben keer op keer aangetoond op geen enkele manier echt betrouwbaar te zijn.
Ah ik zie dat jij dezelfde post linktquote:
[..]
3 juni komen er nieuwe cijfers, lijkt me dat die beter afgewacht kunnen worden.
Als ze gecovered hadden, was dit niet gebeurd: https://www.reuters.com/t(...)ly-ortex-2021-05-26/
Analyse met de huidige cijfers:
https://www.reddit.com/r/(...)s_528_hedgies_r_fuq/
Er blijven inderdaad constant berichten komen dat shorters weer zoveel honderden miljoenen verloren hebben.... maar echt waar hoor, ze doen niet aan riskante shit, aldus de experts.
Zeker als ze al boetes gekregen hebben zullen ze nu wel oppassen. Het is wel Amerika, waar je voor fraude zo 20 jaar of langer de bak ingaat. En helemaal nu de ogen van de wereld op GME en hen gericht zijn!quote:
[..]
Toevallig vandaag een post van iemand die data uit de Russell2000 gebruikt om ownership en float te berekenen.
https://www.reddit.com/r/(...)s_528_hedgies_r_fuq/
Zo zijn er tig posts op reddit.
Een ander grappig punt is dat Citadel bijvoorbeeld al tientallen boetes heeft gekregen voor vanalles en nogwat, waaronder het liegen mbt self reported nummers. Dus nogmaals, fuck de officiele cijfers, hedgefunds en marketmakers hebben keer op keer aangetoond op geen enkele manier echt betrouwbaar te zijn.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
