hollandia02 | woensdag 10 maart 2021 @ 17:37 |
(Video in link) https://www.ad.nl/politie(...)elegenheid~a4b3c094/ | |
timmmmm | woensdag 10 maart 2021 @ 17:52 |
De vorige nieuwe stad is namelijk zo'n succesverhaal, daar wil iedereen wonen | |
Fok-it | woensdag 10 maart 2021 @ 17:53 |
Zolang het bouwen wordt in combinatie met groen ipv ten koste van groen lijkt me dit een prima initiatief | |
-XOR- | woensdag 10 maart 2021 @ 17:53 |
Niet heel veel mis met Almere, het is meer dat iedereen elkaar is gaan naroepen over hoe lelijk het daar is. | |
timmmmm | woensdag 10 maart 2021 @ 17:54 |
Ik vind het overigens bijzonder dat je de partij uitstapt omdat de leider toegeeft antisemiet te zijn en je dan zegt dat je daar prima mee samen kan werken Dan heb je je verhalen over zijn gekte schromelijk overdreven of ben je zo machtsgeil dat je met iedereen samenwerkt. Eerdmans kennende zal het het 2e wel zijn | |
datismijnmening | woensdag 10 maart 2021 @ 17:55 |
Dat idee had ik gelijk al. Dat hele verhaal in het parool was zo dik aangezet. | |
Fok-it | woensdag 10 maart 2021 @ 17:56 |
Hier ben ik het wel mee eens ja. Als je iemand grillig noemt als persoon, lijkt me niet bepaald een eigenschap die je wilt zien in een coalitiepartner | |
Aninda | woensdag 10 maart 2021 @ 17:56 |
Almere is een top 10 stad in NL, dus hoezo wil niemand er wonen. Ze krijgen de komende tien jaar alleen maar meer nieuwe inwoners (positieve groei). | |
timmmmm | woensdag 10 maart 2021 @ 17:57 |
Welk idee? Volgens mij begrijp je mijn post niet helemaal. Ik zeg dat Eerdmans zo machtsgeil is dat hij met een zelf toegegeven antisemiet zou samenwerken als dat hem macht zou opleveren. Hoe stond dat in het verhaal in het parool? | |
timmmmm | woensdag 10 maart 2021 @ 17:58 |
Sta trouwens niet echt afwijzend tegenover een nieuwe stad. Dat er iets drastisch moet gebeuren tegen de woningnood is wel duidelijk. | |
datismijnmening | woensdag 10 maart 2021 @ 17:58 |
Oh te snel gelezen. ![]() Maar ik bedoelde dat stuk in het parool over dat etentje. | |
timmmmm | woensdag 10 maart 2021 @ 17:59 |
Ja dat stuk bedoelde ik ook. Het stuk bedoel je wat door geen van de betrokkenen ontkend is toch? | |
#ANONIEM | woensdag 10 maart 2021 @ 18:01 |
Ik heb ook nooit begrepen waarom er zo weinig nieuwe steden komen. In opkomende landen stampen ze een havenstad zo uit de grond. En je kan gelijk veel meters maken omdat je van nul begint. | |
Luckyseven | woensdag 10 maart 2021 @ 18:03 |
Dan moet je eens naar de lijstjes gaan kijken in welke gemeenten zowel de huizenprijzen als de huurprijzen het meest zijn gestegen de afgelopen 1/3 jaar. Je zult je nog verbazen. | |
datismijnmening | woensdag 10 maart 2021 @ 18:03 |
Door een aantal die bij FvD zijn gebleven wel dacht ik. Hoe dan ook ik denk dat je eerste en je tweede optie allebei waar zijn. | |
-XOR- | woensdag 10 maart 2021 @ 18:04 |
Als er een land is in West-Europa waar makkelijk hele steden uit de grond gestampt worden dan is het Nederland. Wel eens dat het nog te weinig gebeurt. | |
Luckyseven | woensdag 10 maart 2021 @ 18:06 |
Als ze trouwens eens beginnen aan Almere Pampus kunnen ze daar ook al tegen de 100.000 inwoners kwijt. | |
timmmmm | woensdag 10 maart 2021 @ 18:07 |
Nee hoor, zelfs Ephraim heeft gezegd dat er door 'battle fatigue' wat provocerende uitspraken zijn gedaan. | |
sp3c | woensdag 10 maart 2021 @ 18:07 |
gewoon doen ik noem het alvast Batavia | |
Arth_NL | woensdag 10 maart 2021 @ 18:13 |
Dat is wel erg simpel gedacht. ![]() "Waar moet de stad komen?" Amsterdammers: niet bij Amsterdam Rest van Nederland: bij Amsterdam Meerderheid kiest bij Amsterdam, dus zetten we daar de stad neer terwijl de lokale bevolking dat niet wil. | |
hollandia02 | woensdag 10 maart 2021 @ 18:16 |
Schiphol de zee in, gooien we op Schiphol een stad genaamd schiphol | |
Ixnay | woensdag 10 maart 2021 @ 18:17 |
Goed idee. Ik had hier ooit een topic over geopend. | |
Aninda | woensdag 10 maart 2021 @ 18:24 |
The Line (nieuwe stad) | |
timmmmm | woensdag 10 maart 2021 @ 18:24 |
Goed genoeg om te switchen naar deze fatsoenlijker partij? | |
#ANONIEM | woensdag 10 maart 2021 @ 18:30 |
Eerdmans ![]() | |
Cockwhale | woensdag 10 maart 2021 @ 18:31 |
Als het op landbouwgrond is en niet ten koste van natuurgebieden, dan vind ik het niet erg. | |
Hathor | woensdag 10 maart 2021 @ 18:32 |
Komt mijn droom om ooit in Duckstad te wonen dan alsnog uit? ![]() | |
KennyPowers | woensdag 10 maart 2021 @ 18:54 |
auto's, lasers, vliegmachines | |
Mikeytt | woensdag 10 maart 2021 @ 18:58 |
Haten op Almere ![]() | |
myShizzle | woensdag 10 maart 2021 @ 19:01 |
1e afslag rechts voor Jastad | |
EttovanBelgie | woensdag 10 maart 2021 @ 19:26 |
Zo lang ze dat maar fijn in de Randstad doen. | |
KoosVogels | woensdag 10 maart 2021 @ 19:34 |
Ik zou nooit in een stad kunnen wonen die jonger is dan 500 jaar. | |
Tengano | woensdag 10 maart 2021 @ 19:35 |
Of gewoon Flevoland; dat lijkt me dan nog wel het meest logisch. Dat is immers al nieuw gebied; genoeg ruimte en redelijke verbinding met de randstad. | |
Tengano | woensdag 10 maart 2021 @ 19:36 |
Hij zegt ook niet dat jij er moet wonen. | |
EttovanBelgie | woensdag 10 maart 2021 @ 19:37 |
ook goed, zolang ze die onzin maar boven de moerdijk houden | |
KoosVogels | woensdag 10 maart 2021 @ 19:38 |
Klopt, just my two cents. Van mij mag er een nieuwe stad worden gebouwd. In de polder is nog ruimte zat. | |
-XOR- | woensdag 10 maart 2021 @ 19:44 |
U hebt gestemd op: In de Peel, daar is nog ruimte zat. JA21 bedankt u voor het invullen van de poll. | |
EttovanBelgie | woensdag 10 maart 2021 @ 19:46 |
Hell no. | |
TigerXtrm | woensdag 10 maart 2021 @ 19:49 |
Mooi toch? Dit soort grote projecten worden al tientallen jaren niet meer ondernomen. Vroegah sloten we gewoon de Zuiderzee af, polderde we een gigantisch deel in, en bouwde we het grootste waterkering netwerk van de wereld. En sindsdien... weinig tot niets wat bij zo'n schaal in de buurt komt. Zat ruimte in Nederland. Lessen leren van wat er in Almere niet lekker werkte, en hup, uit de grond stampen dat ding. | |
spinazieruiker | woensdag 10 maart 2021 @ 19:53 |
Ik denk dat hij Lelystad bedoelde. Almere is best goed gelukt. | |
spinazieruiker | woensdag 10 maart 2021 @ 19:57 |
M.b.t. de plek: Om in het Grevelingenmeer te bouwen hoef je alleen een paar pompen aan te zetten. | |
quarterpounder | woensdag 10 maart 2021 @ 19:59 |
Klopt, daar willen tegenwoordig best wel veel mensen wonen. Als je weet waar je wel en niet moet zijn dan. ![]() Was er vorige week even en het wordt best mooi daar....
| |
Alfje | woensdag 10 maart 2021 @ 20:02 |
Je kunt niet oneindig in de hoogte bouwen, maar wel oneindig nieuwe steden? | |
timmmmm | woensdag 10 maart 2021 @ 20:03 |
Nou ja, oneindig niet, maar eentje moet wellicht net lukken ![]() | |
Sapstengel | woensdag 10 maart 2021 @ 20:03 |
Noem het Blankstad en ze krijgen mijn stem. | |
silverhill | woensdag 10 maart 2021 @ 20:04 |
Grootschalige architectonische huisvestingsprojecten zijn bijzonder moeilijk tijdsbestendig te maken, vooral omdat niemand lijkt te kunnen voorspellen hoe het zich in de komende decennia (dus vrij korte termijn zelfs) gaat ontwikkelen. Met de kennis van toen was er vast niks beters te bedenken dan Almere, Lelystad en Zoetermeer. Of de Bijlmer, Betondorp, Overvecht, Kanaleneiland, etc. Enkele decennia later echter... Dus we zullen ongetwijfeld daar van leren, maar grote kans dat men over 30-40 jaar het huidige project alweer als voorbeeld zal stellen van hoe het niet moet | |
LXIV | woensdag 10 maart 2021 @ 20:16 |
‘Werkgelegenheid’ ![]() We hebben enorme krapte op de arbeidsmarkt. Daarom ook veel arbeidsmigranten. Daarom dus woningnood. Nu gaan ze onder het mom van ‘werkgelegenheid’ een nieuwe stad bouwen? | |
Montagui | woensdag 10 maart 2021 @ 20:23 |
Misschien dat we eerst beter kunnen investeren in het ombouwen van leegstaande kantoorpanden naar appartementen of zo? Als ook daarmee de woningkrapte niet opgelost is dan kom nog maar eens terug. | |
Postbus100 | woensdag 10 maart 2021 @ 20:30 |
Waar dan? (kan dat zo snel niet vinden, of lees ik eroverheen?) | |
spinazieruiker | woensdag 10 maart 2021 @ 20:43 |
Dit gebeurt al volop. Dit gaat zo voortvarend dat intussen in de eerste steden al op vrij korte termijn weer krapte op de kantorenmarkt wordt voorspeld. | |
TigerXtrm | woensdag 10 maart 2021 @ 20:49 |
Is nog geen locatie gekozen. | |
Postbus100 | woensdag 10 maart 2021 @ 20:54 |
Wat suf... Zo'n stad plemp je niet zomaar even ergens neer. Is er überhaupt wel ergens een geschikte locatie? | |
TigerXtrm | woensdag 10 maart 2021 @ 20:55 |
Sowieso nog zeeën van ruimte in Flevoland, maar de rest van Nederland is ook echt wel leeg genoeg voor een nieuwe stad hoor ![]() | |
sp3c | woensdag 10 maart 2021 @ 21:30 |
of we trekken nog wat land uit het water ![]() | |
Alpha0 | woensdag 10 maart 2021 @ 21:45 |
Als we nou eens alle buitenlandse studenten en expats het land uit trappen dan hebben we op zeer korte termijn er 100k woningen bij in nagenoeg elk segment. | |
Mr.J | woensdag 10 maart 2021 @ 21:49 |
Zorg er dan wel voor dat er voldoende werkgelegenheid kan worden gerealiseerd zodat je voor een grote groep mensen woon/werk verkeer kan verminderen. | |
Heremeteit | woensdag 10 maart 2021 @ 22:04 |
Kunnen we niet een stuk van Duitsland annexeren om de levensruimte voor het Nederlandse volk uit te breiden? | |
spinazieruiker | woensdag 10 maart 2021 @ 22:26 |
Zodra KLM failliet is kunnen we Schiphol herontwikkelen tot Amsterdam-Zuidwest | |
Kopiko | woensdag 10 maart 2021 @ 22:40 |
Of Marbelja natuurlijk. | |
BasEnAad | woensdag 10 maart 2021 @ 22:41 |
Kunnen we mooi weer wat gastarbeiders hier naartoe halen om die stad te bouwen. | |
icecreamfarmer_NL | woensdag 10 maart 2021 @ 23:16 |
Dit idd we halen de nieuwdoelstellingen niet door stikstofregels, rode contouren en woningcontigent ongein en een enorm tekort aan bouwvakkers. Overigens een nieuwe stad is niet nodig gewoon meer wijken bouwen komen we er ook. | |
Nieuwschierig | woensdag 10 maart 2021 @ 23:18 |
Boven de stad Groningen ligt een vrij lege provincie. | |
Horzula | woensdag 10 maart 2021 @ 23:21 |
De nieuwe polder die de boeren willen. | |
Foshizzle79 | woensdag 10 maart 2021 @ 23:22 |
Kunnen de bewoners gelijk aan de slag in de "welles nietes " kerncentrale. | |
icecreamfarmer_NL | woensdag 10 maart 2021 @ 23:22 |
Lijkt mij het meest zinvolle. | |
icecreamfarmer_NL | woensdag 10 maart 2021 @ 23:23 |
U bent er voor om de A-variant van het Bakker Schut-plan weer in werking te laten treden. | |
Murdera | woensdag 10 maart 2021 @ 23:28 |
Kijk voor de gein eens naar de prijzen daar nu. | |
Horzula | woensdag 10 maart 2021 @ 23:30 |
Turkije en Marokko. We hebben toch al miljoenen van hun inwoners die zogenaamd nooit meer van hun paspoort afkunnen dus dan pakken we daar gewoon een leuk stuk of twee. Lijkt me wel zo eerlijk! | |
-XOR- | woensdag 10 maart 2021 @ 23:35 |
Goed plan, laten we anders een nieuwe wijk in Delfzijl uit de klei stampen! | |
kurk_droog | donderdag 11 maart 2021 @ 00:06 |
Welke lokale bevolking? ![]() | |
spinazieruiker | donderdag 11 maart 2021 @ 00:13 |
Wie wil er nou naast een kerncentrale wonen? | |
tjoptjop | donderdag 11 maart 2021 @ 00:15 |
Want Lelystad en Almere zijn zo'n succes ![]() en dit, zou een plannetje van de EU kunnen zijn ![]() | |
flyguy | donderdag 11 maart 2021 @ 00:19 |
Maar dan moet Groningen hun motto vervangen... | |
Red_85 | donderdag 11 maart 2021 @ 00:52 |
Klm is de enige die vliegt op schiphol? | |
Red_85 | donderdag 11 maart 2021 @ 01:03 |
Zoek op Haven-Stad. Komt een wijk bij zo groot als Leiden. Voor de rest Ijburg 2, Sluisbuurt, Amstel III, Overamstel en nog een aantal verdichtingsprojecten. In Amsterdam alleen al komen de aankomende 15-25 jaar 150.000 huizen bij. Dus denk dat ze daar al hun besluit hebben gemaakt. Wat ze daar ook kunnen doen is het gebied van Durgerdam-Zunderdorp ontwikkelen. Is immers al gemeente gebied alleen krijgen ze daar het aan de stok met links en milieugekkies. | |
tjoptjop | donderdag 11 maart 2021 @ 02:30 |
Eerst zien dan geloven, er is nog wel veel in aanbouw/recent opgeleverd maar dat zijn al jarenoude projecten. Vergunningen voor toekomstige projecten zijn aardig gedaald vanwege die 40-40-20 regel die Amsterdam oplegt. Mogelijkheden genoeg zoals je zegt, dus hopelijk blijft Amsterdam niet de kop in het zand steken. | |
Uizichtloos | donderdag 11 maart 2021 @ 02:30 |
Loppersum slopen en daar een nieuwe stad bouwen? Zo sla je twee vliegen in één klap. | |
KareldeStoute | donderdag 11 maart 2021 @ 07:23 |
Tja, een nieuwe stad bouwen heeft alleen nut in de buurt van waar ook veel werking. Dat wordt dus een Almere 2.0. En dan ben je weer decennia bezig om iets van een ziel in zo’n stad te ontwikkelen. Ik zie er nog niet zoveel in. | |
spinazieruiker | donderdag 11 maart 2021 @ 07:48 |
Iets verder van je werk wonen wordt steeds interessanter. Bij veel banen hoef je nog maar een paar dagen fysiek aanwezig te zijn en buiten de Randstad heb je veel meer ruimte om te leven. Ik zie het idee van een nieuwe stad vooral als symbool voor een opgave. In de praktijk kun je beter aansluiten bij de voorzieningen, infrastructuur en karakter van bestaande steden. Bijvoorbeeld in de plannen voor de Lelylijn worden kansen genoemd om in plaatsen als Groningen, Drachten, Heerenveen en Emmeloord honderdduizenden extra woningen te bouwen. | |
Red_85 | donderdag 11 maart 2021 @ 09:49 |
Kijk eens op SkyScrapercity in de Holland hoogbouw sectie. Amsterdam is er pittig serieus mee. Die 404020 regel is het inderdaad een vertragende factor voor projectontwikkelaren, maar denk dat Haven-stad toch wel werkelijkheid gaat worden. Er is simpelweg te veel vraag naar huizen. | |
Idisrom | donderdag 11 maart 2021 @ 10:16 |
In Lelystad kun je ook fantastisch wonen. | |
Makrelis | donderdag 11 maart 2021 @ 10:47 |
Lijkt me juist wèl dat we de hoogte in moeten. Liefst in de buurt van openbaar vervoer (knooppunten). Op die manier halen we het meeste rendement uit infrastructuren. | |
Hahug13 | donderdag 11 maart 2021 @ 11:11 |
Ik vind het niet eens een heel stom idee. Zoals ik het Eerdmans heb horen vertellen is het niet echt een dealbreaker ofzo. Meer iets om eens over te brainstormen en te sparren. Het zou een mogelijke oplossing kunnen zijn voor de woningnood. | |
Alpha0 | donderdag 11 maart 2021 @ 11:17 |
Moet alles maar aan rendementsdenken gekoppeld worden dan? | |
RamboDirk | donderdag 11 maart 2021 @ 11:24 |
In de jaren 50 kreeg men nog subsidie om op te rotten uit Nederland omdat men vond dat we overbevolkt waren ![]() | |
kibo | donderdag 11 maart 2021 @ 11:28 |
Dit topic gaat over het idee om een nieuwe stad te bouwen. Dus houd eens op met je politieke prietpraat aub. | |
xzaz | donderdag 11 maart 2021 @ 11:28 |
Het idee om Schiphol in de zee te gooien en op de plaats van Schiphol bebouwing te plaatsen is een beter idee. | |
Makrelis | donderdag 11 maart 2021 @ 11:55 |
In dit geval met beperkt landoppervlak wel vind ik. | |
Makrelis | donderdag 11 maart 2021 @ 11:55 |
Vind men te duur. | |
KareldeStoute | donderdag 11 maart 2021 @ 12:20 |
Mensen hebben daar meestal geen trek in. Al zal het zeker toenemen. | |
Pleun2011 | donderdag 11 maart 2021 @ 12:23 |
De leefbaarheid gaat er niet op vooruit in de Randstad. Het is nu al veel te druk eigenlijk. | |
Weltschmerz | donderdag 11 maart 2021 @ 12:34 |
Heeft Eerdmans al een naam voor de stad? Ik stel Nieuw-Iskariot voor. Is ook leuk voor al die nieuwe Nederlanders van toekomstig coalitiegenoot VVD. | |
bianconeri | donderdag 11 maart 2021 @ 12:38 |
Al die grote steden in Nederland zijn lelijk, met een enkele uitzondering daargelaten. En is het ook nog eens alleen nieuwbouw, zoals een Almere, dan is het praktisch gegarandeerd lelijk | |
bianconeri | donderdag 11 maart 2021 @ 12:39 |
Kan dat niet terug komen? Ben ik direct weg. | |
bianconeri | donderdag 11 maart 2021 @ 12:41 |
Als dat maar in de Randstad is. Dat deel van Nederland is toch al verpest genoeg en lelijk. Zoveel woningnood is er ook niet hier. Alleen in de Randstad, dus laat die zooi daar maar lekker blijven. Een groot succes gaat het toch niet per se zijn een nieuwe stad. Hoogstaande architectuur zal er wel niet komen, dus wordt gewoon een stempelbouw stad en niets aan. Net als alles in het Westen gewoon saai is. | |
timmmmm | donderdag 11 maart 2021 @ 12:42 |
Dat bepaal ik zelf wel hork | |
Fok-it | donderdag 11 maart 2021 @ 12:46 |
Kan nu ook hoor. Heb je echt geen subsidie voor nodig. | |
bianconeri | donderdag 11 maart 2021 @ 12:48 |
Ben er al tijdje mee bezig hoor, naast het al groot deel van het jaar niet in NL te zijn. Maar is niet zo maar even dat je weg bent, dus een subsidie is dan leuk meegenomen. | |
Elan | donderdag 11 maart 2021 @ 12:53 |
Eerdmans met z'n Walt Disney momentje ![]() Begin gewoon bestaande plekken vol te bouwen, in en rond Almere is nog plek voor honderdduizenden woningen (die daar ook al voor gereserveerd is) . Zorg voor een nieuwe snelweg verbinding (Almerr naar Amsterdam via het Ijmeer) en een metro en je kunt een hele 'nieuwe stad' realiseren binnen de kaders van een bestaande stad. | |
Red_85 | donderdag 11 maart 2021 @ 12:53 |
Alwere werd al geopperd in het kleine partijen debat. | |
Nieuwschierig | donderdag 11 maart 2021 @ 12:54 |
Er van uitgaande dat hip Nederland tegenwoordig binnen een half uur reizen van Amsterdam-centrum wil wonen is het beste om de Markerwaard aan te leggen met een eigen oprit naar de A10.in het IJ-meer. | |
Red_85 | donderdag 11 maart 2021 @ 12:58 |
Almere poort, pampus, Horst, Hout, nog een deel tussen Haven richting Zeewolde. Denk wel dat je daar minimaal 150.000 huizen kwijt kan zonder dat iemand daar last van heeft. | |
RamboDirk | donderdag 11 maart 2021 @ 12:59 |
Almere Compton. | |
Red_85 | donderdag 11 maart 2021 @ 13:00 |
IJburg 2 staat al op de planning. Voor de rest zijn er nog een hoop andere locaties direct aan de A10 die nu al land zijn. Bijvoorbeeld bij durgerdam en zunderdorp. Is officieel al gemeentegebied. | |
Elan | donderdag 11 maart 2021 @ 13:01 |
Klopt en door de verbreding van de A6 vallen de files ook mee, al zou een nieuwe verbinding via het IJmeer ideaal zijn. Dat conceptplan ligt er ook al jaren maar is wel heel duur. https://www.bf-as.nl/ijmeer-2030-1 | |
Red_85 | donderdag 11 maart 2021 @ 13:01 |
Zuid Centraal Laten we het wel gewoon goed doen dan. | |
Red_85 | donderdag 11 maart 2021 @ 13:05 |
Dat kan ook een optie zijn. | |
Lord_Vetinari | donderdag 11 maart 2021 @ 13:06 |
Borealopolis? | |
Red_85 | donderdag 11 maart 2021 @ 13:07 |
Dat is de stad van baudet. Dit gaat over Ja21. Verkeerde topic lord om je gal te spuwen ![]() | |
Nieuwschierig | donderdag 11 maart 2021 @ 13:07 |
Dan wordt het letterlijk koeien of huizen. Wat Jesse Klaver al voorspelde. | |
Red_85 | donderdag 11 maart 2021 @ 13:09 |
Dat is het nu al vaak. In mijn woonplaats heb ik in de afgelopen 25 jaar dat al zien gebeuren met 2 wijken. Daarvoor waren er ook al 4 op die manier gebouwd. En zo is het met iedere stad. | |
Lord_Vetinari | donderdag 11 maart 2021 @ 13:12 |
Nee hoor. Joost heeft al aangegeven best met Cherrie te kunnen samenwerken en bovendien komt hij uit die engnekkenclub, dus ik neem aan dat hij het gewoon onderschrijft. | |
Elan | donderdag 11 maart 2021 @ 13:12 |
Gebied tussen pak hem beet Leiden en Den Haag mag ook wel een keer volgebouwd worden. Valt me altijd op als je met de trein gaat tussen Leiden en Den Haag -Rotterdam bijna alles weiland is. Terwijl je als je daar woningen zou neerzetten Je vanuit daar ongeveer de hele Randstad binnen handbereik hebt. | |
luxerobots | donderdag 11 maart 2021 @ 13:15 |
Godver! Zijn daar nog steeds weilanden? Snel alles vol bouwen dan maar. | |
kibo | donderdag 11 maart 2021 @ 13:19 |
Afgezien van een beetje modden hier, bepaal jij niet zoveel, schat ik zo in . | |
Elan | donderdag 11 maart 2021 @ 13:19 |
Voorschoten tot metropool verheven. | |
Idisrom | donderdag 11 maart 2021 @ 13:20 |
Is gewoon te duur. | |
Idisrom | donderdag 11 maart 2021 @ 13:22 |
Dan zou ik eerder aan het gebied van Vlaardingen-West tot Naaldwijk denken | |
TigerXtrm | donderdag 11 maart 2021 @ 13:29 |
Fun fact, die heb ik bedacht en gooide ik als eerste in de chat ![]() Ja, je mag me aanraken ![]() | |
spinazieruiker | donderdag 11 maart 2021 @ 13:33 |
Ik verwacht niet dat er nog veel open ruimte in de randstad volgebouwd gaat worden. In al sterk verstedelijkt gebied is open ruimte juist erg waardevol om te behouden. Ik zie hooguit kleine delen bebouwd worden. Zoals het gebied tussen Vlaardingen en Maassluis. En het gebied Aan de A27 ten zuidwesten van Houten. In de zuidelijke Haarlemmermeer rondom Abbenes zie ik ooit ook nog wel wat ontwikkelingen komen. | |
Red_85 | donderdag 11 maart 2021 @ 13:34 |
Aaaaah! En zo is de cirkel weer rond. ![]() ![]() Blijkt weer, een goede grap blijft hangen. | |
Elan | donderdag 11 maart 2021 @ 13:35 |
Dan zit je alweer verder van Amsterdam vandaan ook qua snelwegen. Idealiter bouw je uiteindelijk gewoon het Groene Hart vol, reduceer je ook meteen een heel stuk stikstof win win. | |
Elan | donderdag 11 maart 2021 @ 13:38 |
Die zogenaamde open ruimte heb je alleen niks aan heeft grotendeels een agrarische functie. Het oogt leuk maar we moeten niet doen alsof het kostbare natuur is dat we moeten koesteren. | |
luxerobots | donderdag 11 maart 2021 @ 13:38 |
Jaja. Groen weghalen om stikstof te reduceren. | |
luxerobots | donderdag 11 maart 2021 @ 13:40 |
Als we niet continu nieuwe mensen binnen halen, zou onze bevolking niet steeds toenemen, en zouden we ook niet zoveel hoeven bijbouwen. Het is niet zo dat Nederlanders nu zoveel kinderen nemen. | |
Elan | donderdag 11 maart 2021 @ 13:41 |
Dat zogenaamde groen van je zit vol met melkveehouderij, wat lekker aantikt qua stikstof bijdrage, dus ja. | |
Makrelis | donderdag 11 maart 2021 @ 13:43 |
Gewoon een aantal woontorens bij Metrostations Berkel Westpolder, Pijnacker Zuid, Pijnacker Centrum, Nootdorp, Leidschenveen om mee te beginnen. Ruimte zat en prima verbindingen. En ook bij treinstationnetjes in de middle of nowhere. Moet toch niet zo moeilijk zijn lijkt me. | |
Elan | donderdag 11 maart 2021 @ 13:43 |
Als we geen mensen binnenhalen sterven we uit, letterlijk. Geboortecijfer is waardeloos en er zou sprake zijn van krimp. | |
Makrelis | donderdag 11 maart 2021 @ 13:44 |
Dat is de kern van het probleem indd. Op korte termijn zal er wel bijgebouwd moeten worden. | |
luxerobots | donderdag 11 maart 2021 @ 13:45 |
Je had het over het Groene Hart. ''Het Groene Hart is een binnen de Nederlandse Randstad gelegen relatief dunbevolkt veenweidegebied.'' https://nl.wikipedia.org/wiki/Groene_Hart Een weide is iets anders dan een weiland, maar dat zie jij niet als je in de trein zit. ![]() | |
michaelmoore | donderdag 11 maart 2021 @ 13:47 |
Inderdaad een goed idee, als iedereen naar de oude stad to trekt dan moeten we en nieuwe stad bouwen met een kant en klare metro en zeer goed fietsnetwerk en goedkope energieneutrale woningen | |
Elan | donderdag 11 maart 2021 @ 13:49 |
(lol) | |
michaelmoore | donderdag 11 maart 2021 @ 13:49 |
nee een weide is een weiland Prima bouwgrond , Di e Joost heeft goede gezonde ideeën Een stad met ruimte voor natuur en recreatie en sport Almere bedoel je of Nieuwgein , Leidsche Rijn of Groot Amersfoort , ja prima hoor Eeen stad is niet zo ingewikkeld , gewoon een boelhuizen rond een centrum Dat was trouwens het probleem met Nieuwegein in het begin , er was geen centrum , men wist niet waar het gezellige centrum was, Ja , ik ben ervoor om voortaan eerst een metro te bouwen en dan pas de stad erop een stad voor 300.000 inwoners, met energie neutrale laagbouw, een hele stad zonder gas [ Bericht 7% gewijzigd door michaelmoore op 11-03-2021 14:00:24 ] | |
timmmmm | donderdag 11 maart 2021 @ 13:52 |
Laat me dan in ieder geval over mijn eigen woorden gaan en bemoei je daar niet mee. Beetje asociaal | |
luxerobots | donderdag 11 maart 2021 @ 13:59 |
Ja, en waar zeg ik dat er geen landbouw in het Groene Hart is? Wat mij betreft is Nederland hartstikke vol, en gaan we lekker naar meer groen en ruimte toe. | |
Elan | donderdag 11 maart 2021 @ 14:20 |
Punt is dat we in een vicieuze cirkel zitten. Boeren mogen niet uitbreiden vanwege stikstof regels en dat staat innovatie in de weg. Maar meer woningen mogen ook niet, volgens mij kun je dan beter investeren in echte natuur dan kunstmatig groen en intensieve veeteelt aan banden leggen, anders kom je nog geen steek verder. Al is 60% dat de kieswijzer heeft ingevuld blijkbaar de mening toebedeeld dat boeren geen strobreed (hihaho) in de weg gelegd mag worden.. Dus voorlopig zitten we daar nog wel even aan vast. | |
spinazieruiker | donderdag 11 maart 2021 @ 14:33 |
De voornaamste reden dat onze bevolking explosief bleef groeien terwijl gezinnen gemiddeld minder kinderen kregen is de verbeterde levensstandaard en gezondheidszorg waardoor mensen steeds ouder worden. En: Uitsterven zullen we niet meteen. Met het huidige geboortecijfer blijven er wel te weinig jongeren en werkenden over om voor de ouderen en gepensioneerden te zorgen. Zonder babyboom na de oorlog en met een snellere opkomst van kleine gezinnen hadden we de bevolking tot ongeveer 12-13 miljoen kunnen beperken en waren we minder afhankelijk geweest van immigratie. | |
michaelmoore | donderdag 11 maart 2021 @ 15:24 |
Echte natuur moet ook ergens komen , ik zou dan toch 25 % melkveehouders weg kopen en daar wat anders doen als Echte Natuur, Recreatie en Woningbouw Deze drie mogen ook wat meer geïntegreerd wat mij betreft | |
Nattekat | donderdag 11 maart 2021 @ 15:28 |
Er is nog wel ruimte in de Haarlemmermeerpolder. | |
Alpha0 | donderdag 11 maart 2021 @ 15:52 |
Was het maar zo’n feest, we bouwen voornamelijk voor migranten. | |
Alpha0 | donderdag 11 maart 2021 @ 15:55 |
Complete bullshit natuurlijk. Toch is dit wel hoe veel politici denken helaas. VVD denkt dat migratie goed is voor de economie, links wilt graag deugen. Beide kanten zijn dus voor dus we zitten met dit stupide beleid waar de bevolking elke 10 jaar met 1 miljoen mensen groeit. | |
michaelmoore | donderdag 11 maart 2021 @ 15:58 |
Maar daar staat tegenover dat de zuidelijke landen ieder jaar met een 150.000 mensen krimpen Eigenlijk zouden we ook op afstand moeten gaan werken , | |
michaelmoore | donderdag 11 maart 2021 @ 15:59 |
nee dat is 6 meter beneden de zeespiegel We moeten eens ophouden met beneden NAP woningen of kantoren bouwen Achter Utrecht is ruimte zat , mooier ook | |
spinazieruiker | donderdag 11 maart 2021 @ 16:07 |
Als dat je criterium is kun je heel wat bouwprojecten die al volop in ontwikkeling zijn wel stilleggen ![]() En het gewenste "dichtbij Amsterdam" kun je ook wel vergeten. | |
michaelmoore | donderdag 11 maart 2021 @ 16:10 |
Ja inderdaad, Het zogenaamde groene hart dat maakt me geen biet, maar bouwen onder NAP is gewoon niet verstandig Zeker niet met een geheel nieuwe stad , Niet meer onder NAP bouwen | |
Alpha0 | donderdag 11 maart 2021 @ 16:10 |
Tussen Vlaardingen en Maassluis wordt momenteel een snelweg aangelegd, de blankenburg tunnel. Jaja, alles wordt volgebouwd, alles wordt volgeasfalteerd en over 50 jaar zit je met je kleinzoon met kroeshaar het Suikerfeest te vieren. Er zijn mensen die zeggen dat de nazi’s de oorlog beter hadden kunnen winnen. | |
michaelmoore | donderdag 11 maart 2021 @ 16:11 |
Dat zijn dan hele rare mensen Heten ze toevallig Breivik of Boudet ? | |
Netsplitter | donderdag 11 maart 2021 @ 16:14 |
Flikker Schiphol in de zee en je hebt ruimte genoeg voor een flinke stad. Met meer dan 150/K inwoners. ![]() | |
Bugno3 | donderdag 11 maart 2021 @ 16:14 |
En dan later weer gaan janken over de MOE-ers die de bouw komen verzorgen ![]() Daarnaast: Heeft Eerdmans een locatie in gedachten? Flevoland? Zijn al een aantal succesverhalen te vinden. Echt, wat een kansloos proefballonnetje. | |
Alpha0 | donderdag 11 maart 2021 @ 16:21 |
Hoezo kansloos, waar wil je dan die woningen bouwen? | |
michaelmoore | donderdag 11 maart 2021 @ 16:23 |
Flevoland zijn hele mooie steden hoor Dronten is wel klein maar wel mooie ruime woningbouw , veel grote vrijstaande woningen met tuin op het zuiden ook Almere heeft prachtige wijken Maar dat is allemaal ver onder NAP | |
Bugno3 | donderdag 11 maart 2021 @ 16:25 |
Het hele Nieuwe Stad-idee slaat nergens op. In de Flevoland, de Noordelijke provincies etc is zat ruimte aan bestaande gemeenten om de huizen te bouwen. Het zogenaamd visionaire idee van een nieuwe stad is volledig overbodig en niet nodig, snap je?* * 10 punten voor degene die de verwijzing naar de lyric herkent. | |
Elan | donderdag 11 maart 2021 @ 16:26 |
Migratie IS goed voor de economie, meer belastinginkomsten om de vergrijzing van te betalen. Of je moet straks graag 700 euro zorgpremie willen betalen. Nieuwe woningen realiseren is ook helemaal geen probleem, plek zat. Alleen je moet je niet door de EU laten boycotten aangaande stikstofregels en tegelijkertijd er excessieve landbouw op na houden. De focus moet komen te liggen op wat we zijn verworden, namelijk een diensteneconomie. Dus kappen met intensieve veeteelt voor de export welke netto ook nog eens in verhouding van de problemen die het met zich meebrengt maar weinig bijdraagt aan het BNP. Ook qua infrastructuur zou er veel meer geïnnoveerd moeten worden. Bijvoorbeeld snelle treinen naar het Noorden, waar wel al jaren over gesproken is maar nog geen stap in gezet is. | |
Bugno3 | donderdag 11 maart 2021 @ 16:26 |
Ik bedoel dan ook dat een nieuwe stad nergens op slaat en er voldoende ruimte is bij de bestaande nieuwe steden. | |
michaelmoore | donderdag 11 maart 2021 @ 16:28 |
nee dat is niet handig Een nieuwe stad met een mooie dorpskern is wel een goed idee , | |
PippenScottie | donderdag 11 maart 2021 @ 16:28 |
Ik stel Groningen voor. En dan noemen we het De Blauwe Stad | |
spinazieruiker | donderdag 11 maart 2021 @ 16:29 |
Die snelweg komt strak vlak langs de Krabbeplas te liggen in een tunnel. De Zuidbuurt wordt niet doorsneden en van de snelweg zie en hoor je niks. Of het nu polderlandschap blijft of als er ooit woningen zouden komen. Wat een onzin. Op de totale bevolking neemt het percentage moslims nauwelijks toe. De meeste migratie komt uit westerse/Europese landen. | |
michaelmoore | donderdag 11 maart 2021 @ 16:29 |
bij Putten is wel plek en dat is boven NAP | |
Bugno3 | donderdag 11 maart 2021 @ 16:30 |
Lelystad gaat (eindelijk) iets doen met de ligging aan het IJsselmeer. De stad is verder niet echt die kant opgebouwd, aangezien ook het Markermeer ingepolderd zou worden. Met de nieuwe plannen komt er als het goed is meer bebouwing rond de "kuststrook", met terrassen etc. Zou een hoop schelen daar. | |
Elan | donderdag 11 maart 2021 @ 16:30 |
Natuurlijk, Eerdmans wil zich gewoon even politiek profileren en daar is zo'n onnozel plan natuurlijk bij uitstek geschikt voor. Waarschijnlijk zit hij vanavond ergens aan tafel bij een talkshow om zijn plan toe te lichten campagne te voeren. | |
Bugno3 | donderdag 11 maart 2021 @ 16:31 |
Het klinkt natuurlijk zo lekker Rotterdams, van aanpakken en ambitie natuurlijk, zo'n nieuwe stad "desnoods op zee". | |
michaelmoore | donderdag 11 maart 2021 @ 16:33 |
nou ik vind het niet onnozel De Partij Boer en Burger , die wil gaan bouwen in de Oostvaarderplassen Dat is wel erg mooi wonen daar, maar ok onder NAP ALs je voor 20 jaar bouwt dan kan , het gewoon tijdelijke bouwvergunningen Met tijdelijke bouwvergunningen dan kan je overal bouwen , na 20 jaar slopen verplicht | |
Bugno3 | donderdag 11 maart 2021 @ 16:34 |
Waarom een nieuwe stad? | |
Elan | donderdag 11 maart 2021 @ 16:36 |
Dat is nou juist zo'n natuurgebied wat je alleen al vanwege de biodiversiteit moet proberen te behouden. Vanwaar je fascinatie met het NAP eigenlijk? Heel Almere ligt meters onder het NAP, net als de rest van de polder. | |
Alpha0 | donderdag 11 maart 2021 @ 16:37 |
Wanneer houdt migratie dan op voor jou? Totdat we hier met 50 miljoen mensen leven want dat is zo goed voor de economie?? | |
michaelmoore | donderdag 11 maart 2021 @ 16:38 |
Ja zeespiegel stijging , wel eens van gehoord ? | |
spinazieruiker | donderdag 11 maart 2021 @ 16:39 |
Natuurlijk willen de boeren natuurgebieden volbouwen. Dat slaat twee vliegen in één klap: ze hoeven geen landbouwgrond in te leveren en er is minder natuur waarop hun stikstof neer kan slaan. De Oostvaardersplassen was ooit gereserveerd voor een groot haven- en industriegebied. De vorming van natuur daar wordt niet meer omgekeerd. Waarschijnlijker is het opspuiten van eilanden tussen Almere en Monnickendam. Een soort IJburg maar dan met de schaal van de Marker Wadden. Misschien wel met drijvende huizen, is dat beneden NAP ook geen probleem meer. | |
Netsplitter | donderdag 11 maart 2021 @ 16:39 |
![]() Midden in een mooi natuur gebied. | |
michaelmoore | donderdag 11 maart 2021 @ 16:40 |
Nee, ooit was het de bedoeling om daar een spoorlijn neet te leggen van Lelystad naar Amsterdam | |
Elan | donderdag 11 maart 2021 @ 16:40 |
Wat heeft dat met al dan niet bouwen in de Oostvaardersplassen te maken die liggen achter exact dezelfde dijk als de rest van die stad. | |
michaelmoore | donderdag 11 maart 2021 @ 16:41 |
met tijdelijke woningbouw zou dat goed kunnen vergunning voor tijdelijk bouw van 20 jaar , | |
Elan | donderdag 11 maart 2021 @ 16:42 |
En wat voor een. Enige broedplaats van zeearenden in Nederland ![]() | |
Elan | donderdag 11 maart 2021 @ 16:43 |
Ok en dan na 20 jaar is het natuurgebied naar de klote en ook niets toegevoegd aan de woningvoorraad. Klinkt als een prima plan wel. | |
michaelmoore | donderdag 11 maart 2021 @ 16:44 |
Maar wel een hele mooie woonlocatie | |
ootjekatootje | donderdag 11 maart 2021 @ 16:47 |
Que? https://beleefdebiesbosch.nl/zeearend-in-de-biesbosch/ | |
Elan | donderdag 11 maart 2021 @ 16:47 |
Die 50 miljoen komen we wel aan ooit. De vraag is meer hoe je het land in de tussentijd gaat inrichten en innovatie toe past. Het idee dat meer mensen het land naar de klote zou helpen is nergens op gebaseerd. Sterker nog bevolkingstoename heeft alleen maar geresulteerd in meer welvaart die ideologie kun je terugvoeren tot de gouden eeuw. | |
Netsplitter | donderdag 11 maart 2021 @ 16:48 |
https://www.staatsbosbehe(...)wandelroute-zeearend | |
michaelmoore | donderdag 11 maart 2021 @ 16:49 |
Gegeven het feit dat de bevolking van Europa als geheel krimpt , gaat er toch iets helemaal fout | |
loveli | donderdag 11 maart 2021 @ 16:49 |
En je hebt nog eens de mogelijkheid om een Amsterdammer tegen het lijf te lopen, want de hoofdstad is net iets te populair bij bakfietsyuppen die zich te goed voelen voor de provincie. | |
spinazieruiker | donderdag 11 maart 2021 @ 16:50 |
Je roept van alles maar weet weinig. https://www.staatsbosbehe(...)er/feiten-en-cijfers https://nl.wikipedia.org/wiki/Oostvaardersplassen De huidige spoorlijn is aangelegd in 1982. Deze ligt inderdaad met een boog om het -inmiddels definitieve- natuurgebied heen. | |
Elan | donderdag 11 maart 2021 @ 16:51 |
Ook maar vol bouwen dan. | |
ootjekatootje | donderdag 11 maart 2021 @ 16:51 |
Ze zitten ook in de Bieschbos, vorige week vloog er nog een tegen een windmolen in Duitsland, die was geboren in de Bieschbos. | |
ootjekatootje | donderdag 11 maart 2021 @ 16:52 |
Nee, richting Groningen, zo nabij Urk. Prima plek voor een groene stad. | |
michaelmoore | donderdag 11 maart 2021 @ 16:52 |
De Flevolijn https://martijnvanvulpen.(...)egen/57-de-flevolijn https://en.wikipedia.org/wiki/Weesp%E2%80%93Lelystad_railway
| |
michaelmoore | donderdag 11 maart 2021 @ 16:53 |
er is zat weiland om te bouwen , dat heft niet in een natuurgebied | |
Elan | donderdag 11 maart 2021 @ 16:54 |
Hij bedoelt waarschijnlijk de beoogde lijn waar men al jaren over praat tussen Almere Pampus en Amsterdam. Maar dat is niet bij de Oostvaardersplassen. | |
Elan | donderdag 11 maart 2021 @ 16:56 |
Dan moet er eerst een nieuwe spoorlijn komen die dat gebied gaat voorzien. Bovendien is Urk - Almere meer dan een half uur rijden, dus dan zit je op een uur van Amsterdam in de auto. Voor een overloopgebied van de stad is dat te lang en te ver. | |
spinazieruiker | donderdag 11 maart 2021 @ 16:57 |
Ja, dus? Voor een spoorlijn heb je een strook grond nodig van hooguit 50 meter breed. De Oostvaardersplassen zijn 6km breed en in totaal 6.000 ha groot. Daar had je wel wat meer kwijt gekund dan een rechtdoor lopende spoorlijn ![]() | |
ACT-F | donderdag 11 maart 2021 @ 16:59 |
Het bouwen van een nieuwe stad is al gauw een project van 20 tot 30 jaar. Daar los je op korte termijn niets mee op. Je kunt beter kleine plaatsen uitbreiden zodat de leefbaarheid daar beter wordt en de woningen ook nog eens betaalbaar omdat speculanten daar nauwelijks bezit hebben. Stimuleer bedrijven over het land te verspreiden in plaats van een kluitje in de Randstad te zitten. Nu verhuist iedereen noodgedwongen naar een toch al te krappe en onbetaalbare woningmarkt in de Randstad. | |
spinazieruiker | donderdag 11 maart 2021 @ 17:00 |
Rondom Dronten is nog volop ruimte. Dat ligt dichterbij Almere en de randstad. En er ligt al een spoorlijn. | |
Elan | donderdag 11 maart 2021 @ 17:04 |
Rond Purmerend ook en dat is geen uur rijden naar Amsterdam, punt is dat er meer dan voldoende plek is in de bestaande situering. Een hele nieuwe stad oprichten is compleet overbodig. | |
michaelmoore | donderdag 11 maart 2021 @ 17:06 |
men doet ook vaak steden samenvoegen en dan ertussen gaan bouwen zoals Nieuwegein Of van een klein dorp een hele grote stad maken zoals Houten , dat kan ook | |
spinazieruiker | donderdag 11 maart 2021 @ 17:10 |
Eens. Zoals ik een paar pagina's geleden ook zei: "We moeten een nieuwe stad bouwen" is vooral een sterke metafoor om aan te geven voor welke opgave we staan. Voor de woningnood op korte termijn is het geen oplossing. Wat wel of geen nieuwe stad is, is wel wat arbitrair. Zoetermeer en Houten kun je zien als nieuwe steden maar zijn gebouwd rondom een bestaande oude kern. Op dezelfde manier zou je Abbenes kunnen uitbreiden tot een soort Nieuw Vennep. De naam, snelweg en spoorlijn heb je al. Is dat dan een nieuwe stad? Of is het gewoon een verzameling woonwijken en voorzieningen die toevallig bij een bestaand dorp liggen in plaats van een bestaande stad? | |
Elan | donderdag 11 maart 2021 @ 17:10 |
Ja het probleem zit hem zeker niet in de ruimte maar vooral de uitvoering. Dat stikstofverhaal is door corona een beetje naar de achtergrond verdwenen, maar dat dwingt echt tot de dingen structureel anders benaderen de komende decennia wil je voldoende kunnen bouwen. | |
michaelmoore | donderdag 11 maart 2021 @ 17:12 |
klopt . Er zijn nog wel meer kleine dorpen met veel grond eromheen die niet onder NAP liggen De ligging onder NAP gaat in de toekomst meer meespelen | |
spinazieruiker | donderdag 11 maart 2021 @ 17:15 |
Natuurlijk zorgt het klimaatprobleem ervoor dat we moeten nadenken over waar en hoe we wonen. Echter woont het merendeel van de Nederlanders nu al onder zeeniveau. Het probleem van de woningnood is veel urgenter. Op het punt dat jij aanvoert gaat het binnen 10 jaar toevoegen van een paar honderdduizend extra woningen beneden NAP niet het verschil maken. Je zult moeten bouwen waar mensen willen wonen. In het oosten en noorden van het land liggen al tientallen jaren kant en klare bouwplannen braak terwijl er elders in het land volop vraag was. | |
Elan | donderdag 11 maart 2021 @ 17:16 |
Mee eens al slaat zijn relaas dat hoogte beperkt is nergens op, als je ziet wat er nu voor project aan de gang is aan de Zalmhaven in Rotterdam valt daar echt nog een hoop te winnen in het efficiënt om gaan met beperkte ruimte in en rond de grote steden. Al blijkt de logistiek het sleutelwoord. Wat dat betreft kunnen we nog wat leren van steden als Londen en Tokio, waar forenzen met de trein eigenlijk de standaard is. In plaats van de reputatie van het boemeltje voor paupers dat het OV hier geniet bij de meeste mensen. | |
michaelmoore | donderdag 11 maart 2021 @ 17:19 |
klopt dan moeten we kijken of tijdelijke bouw vergunning een oplossing is , dan kun je snel bouwen en ook snel weer weg halen | |
Elan | donderdag 11 maart 2021 @ 17:20 |
Dat is een zorg voor later. Tegen de tijd dat de stijging van de zeespiegel problematische vormen begint aan te nemen ben je minstens 500 jaar verder. Tegen die tijd zijn woningen die nu gebouwd worden al weer drie keer vervangen. | |
spinazieruiker | donderdag 11 maart 2021 @ 17:23 |
Op de schaal van klimaatproblemen staat elk gebouw maar tijdelijk. Tijdelijke vergunningen en tijdelijke bouw creëert meer problemen dan het mogelijk oplost. En het gaat sowieso ten koste van kapitaal en woongenot. De enige toegevoegde waarde van tijdelijke bouw is voor kortdurende huisvesting van bepaalde doelgroepen zoals studenten en statushouders. Of specifieke woonconcepten zoals tiny houses op plekken die in de toekomst mogelijk een andere bestemming krijgen. Maar dan praat je het over heel andere aanleidingen dan waar jij het over hebt. | |
ootjekatootje | donderdag 11 maart 2021 @ 17:25 |
Nieuwe stad moet het worden, geen kopie of overloop gebied van Amsterdam. Joost en ik snappen elkaar heel goed, nu alvast een nieuwe goede stad bouwen zodat we daarna Amsterdam kunnen afkoppelen en afdrijven in de Noordzee, ![]() | |
michaelmoore | donderdag 11 maart 2021 @ 17:25 |
Klopt of ouderen om de doorstroming te bevorderen | |
michaelmoore | donderdag 11 maart 2021 @ 17:26 |
Amsterdam ligt BOVEN NAP | |
spinazieruiker | donderdag 11 maart 2021 @ 17:27 |
Als je iets wilt laten afdrijven is het wel zo handig dat het al boven water ligt ![]() | |
ootjekatootje | donderdag 11 maart 2021 @ 17:27 |
Afdrijven, niet laten zinken. | |
Nattekat | donderdag 11 maart 2021 @ 17:29 |
Je wil zeggen dat deze plek midden in Zoetermeer al bestond? ![]() | |
spinazieruiker | donderdag 11 maart 2021 @ 17:29 |
Ik hoop wel dat Joost een stad wil met lelijke moderne architectuur. Gewoon om Thierry te stangen. | |
Elan | donderdag 11 maart 2021 @ 17:30 |
Tja helaas draait alles toch om die stad al heeft corona de markt wel even een dienst bewezen wat dat betreft. Maar ben toch bang dat de run op stolpboerderijen een tijdelijk verschijnsel is. Als de wereld straks weer open gaat willen ze allemaal weer in de Randstad liefst hartje Amsterdam werken en wonen. | |
Nattekat | donderdag 11 maart 2021 @ 17:31 |
![]() Ik zie niks verdachts. | |
michaelmoore | donderdag 11 maart 2021 @ 17:38 |
ik hoop het niet ze kunnen heel mooi 30 jaren stijl woningen nabouwen tegenwoordig, ga maar eens in Leidsche rijn kijken , bij mijn dochter Je zou zeggen dat die woning 200 jaar oud is , maar is gloednieuw Leidsche Rijn is eigenlijk een hele nieuwe stad Maar tijdelijke woningbouw ( zeg 20 jaar) zou een goede optie zijn voor ouderen om de doorstroming te bevorderen en dat kan dan op een locatie die onder NAP ligt en ook lichte systeembouw zonder heipalen zijn EDIT : Ik hoor het MW Kaag nu in De Vooravond precies zo zeggen Klinkt goed wat ze zegt, Minister van wonen en met tijdelijke snelle systeembouw voor doelgroepen Dan kun je ook campings een tijdelijke woonvergunning geven [ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 11-03-2021 23:04:42 ] | |
michaelmoore | donderdag 11 maart 2021 @ 18:26 |
Nu gaat men in de natuurgebieden windmolens neerzetten dat is helemaal gestoord, zet ze dan in een weiland | |
spinazieruiker | donderdag 11 maart 2021 @ 19:51 |
Doe eens een paar voorbeelden? | |
michaelmoore | donderdag 11 maart 2021 @ 20:15 |
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)ok-noodzakelijk.html Staatsbosbeheer heeft het liever niet, maar ze werken wel mee , vanwege de noodzaak voor locaties zonder woningbouw De provincie is degene die de windmolens kwijt wil en ook de eigenaar van natuurgebieden, dus , Tja
[ Bericht 11% gewijzigd door michaelmoore op 11-03-2021 21:31:00 ] | |
xzaz | donderdag 11 maart 2021 @ 22:35 |
Amsterdam stad plat gooien en hoogbouw | |
michaelmoore | donderdag 11 maart 2021 @ 22:46 |
En dan zetten we jou in de hoogbouw , blijf ik wel lekker in mijn tuintje op het zuiden onder het zonnescherm zitten, waar ik zo het tuinhek uit kan wandelen, zonder in een benauwde lift te moeten staan met corona mensen [ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 11-03-2021 22:59:31 ] | |
xzaz | donderdag 11 maart 2021 @ 22:50 |
Ik ga niet naar Amsterdam | |
michaelmoore | donderdag 11 maart 2021 @ 22:59 |
ik ook niet, ik blijf wel in de zon zitten hier en ik ga ook niet in een flat , , een keer 6 maand gedaan en NOOIT meer als je dan in het gras wilt staan moet je die klote flat uit iedere dag , of de hele dag in de rotflat blijven [ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 11-03-2021 23:21:16 ] | |
michaelmoore | donderdag 11 maart 2021 @ 23:33 |
nou wat moet het zijn dan ? laat die koeien maar in Denemarken of Hongarije laten grazen , den hebben jou kinderen een woning om een gezin te stichten | |
spinazieruiker | donderdag 11 maart 2021 @ 23:47 |
Historische binnenstad platgooien is niet nodig. Kijk naar Londen en Parijs: wijs plekken in de stad aan waar serieuze hoogbouw kan komen. Het probleem van Amsterdam is dat ze dat wel willen, maar dan alleen op plekken waar dat kaoloduur is, zoals kantoren aan de Zuidas waar dan nog duurdere infraprojecten op de vierkante meter moeten worden gebouwd zoals Zuidasdok. Houthavens is praktisch een leeg canvas. Zorg voor een goede structuur, waaronder het sluiten van de ringlijn van de metro, en begin morgen nog met hoogbouw. | |
michaelmoore | vrijdag 12 maart 2021 @ 00:09 |
Jawel , plat buldozeren Amsterdam is een slechte stad met slechte mensen | |
Minimunt | vrijdag 12 maart 2021 @ 00:20 |
Als planoloog zeg ik als het allemaal zo makkelijk zou zijn dan hadden we dit al langer gedaan. Feit is dat we leven in een klein land dat al enorm onder spanning staat op fysiek gebied. Een totaal nieuwe stad bouwen is een leuk ideaal maar totaal niet uitvoerbaar. Waar moet deze stad komen en binnen welk tijdsbestek? Mensen vergeten ook vaak dat het eenmaal bouwen/bestemmen van grond niet 'zomaar' weer terug kan worden gezet. Eens woonbestemming kom je er ook bijna niet vanaf. Ik pleit wel voor landelijk beleid, maar er moeten ook veel meer mogelijkheden komen om tijdelijke bouwwerken toe te kunnen staan op leegstaande terreinen, en leegstaande kantoren bij de kernen. Ook kunnen we niet ontkennen dat we de hoogte in moeten, waar kan. Ook moet de doorstroming worden bevorderd door meer regie te nemen op betaalbare huurwoningen en fiks te schrappen in het aantal beleggers. Naar mijn idee dus meer links beleid. Het bouwen van een nieuwe stad kan niet meer, en is niet haalbaar voor de komende 15 jaar. Net zoals de agrariër die ook niet meer mag uitbreiden i.v.m. stikstof. | |
michaelmoore | vrijdag 12 maart 2021 @ 00:43 |
kunnen we geen koe stallen op elkaar bouwen , soort koe flats Met automatische stront opvang en methaan afvang en indroog machine [ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 12-03-2021 00:51:17 ] | |
zakjapannertje | vrijdag 12 maart 2021 @ 01:33 |
Waar moet het water heen dan, toch niet naar Zeeland? ![]() | |
spinazieruiker | vrijdag 12 maart 2021 @ 01:53 |
Gefeliciteerd, je hebt zojuist het concept megastal uitgevonden ![]() Het ding is alleen dat die koeien ook moeten eten. Voor al dat gras, maïs en soja is ruimte nodig. Omdat boeren meer koeien moeten houden om rond te kunnen komen dan de met hun landerijen kunnen voeden worden ze gedwongen kunstmest te strooien om de opbrengst van hun grasland en akkers te maximaliseren. Kunstmestfabrieken en veevoederfabrieken stoten de nodige stikstof uit, maar vooral het houden van grote hoeveelheden koeien per hectare landbouwgrond zorgt ervoor dat boerderijen veel stikstof, CO2 e.d. uitstoten. Dat alles ga je niet oplossen door stallen te stapelen in plaats van te spreiden. Dit koeien te stapelen heb je ook nog evenveel grond nodig om ze te voeden. Technologieën om de uitstoot van een stal tot een niveau terug te brengen van de extensieve veehouderij van vroeger bestaan niet. Zelfs in afgescheiden en gedroogde vorm blijf je zitten met afvalstoffen. Innovaties en bijvoorbeeld biologische landbouw kunnen helpen de uitstoot en stikstofneerslag te verminderen, maar om grote stappen te zetten zijn fundamentele veranderingen nodig. Boeren willen niet inkrimpen en in het systeem van banken, industrie, markt, politiek en de boeren zelf zijn veranderingen zoals ander voer, minder kunstmest en minder bestrijdingsmiddelen niet eenvoudig door te voeren, zelfs als een boer het zelf wil. Oftewel er is linksom of rechtsom dwingend beleid nodig waaraan iedereen zijn steentje zal moeten bijdragen. | |
tjoptjop | vrijdag 12 maart 2021 @ 02:02 |
In het zuiden van Amsterdam is hoogbouw beperkt door Schiphol geloof ik. Hoger dan 100m (?) kan niet. Verder heb je nog dat groepje nimby's (vrienden van de stad oid) die tegen alles en in iedereen in protest gaat. Dat alleen kost al jaren edit: https://www.parool.nl/nie(...)-amsterdam~bea1ec91/ Pas in Zaandam kun je naar de >100m toe | |
spinazieruiker | vrijdag 12 maart 2021 @ 02:03 |
Ik denk dat het oude plan voor Grevelingenstad dat je hier plaatst het landschap van Goeree-Overflakkee meer geweld aandoet dan het droogleggen van één dode zeearm die al aan alle kanten wordt omringd door dijken. Het naar de Noordzee wegpompen van water uit deze bestaande badkuip is ook makkelijker dan eerst nieuwe dijken in zee te moeten bouwen of zelfs een geheel eiland te moeten opspuiten. Maar waarschijnlijker is dat het beide niet gaat gebeuren. | |
spinazieruiker | vrijdag 12 maart 2021 @ 02:07 |
Met de juiste politieke wil zou het moeten kunnen. Sowieso in toekomstig Haven-Stad. Langs het IJ wordt de laatste jaren al hoger gebouwd. Je zou grote delen van Amsterdam-Noord kunnen herontwikkelen naar voorbeeld van de maasoevers in Rotterdam. | |
tjoptjop | vrijdag 12 maart 2021 @ 02:14 |
Over een stad gesproken die doorpakt ![]() ![]() Even lijstje gejat van Skyscrapercity ![]() Nu zal wel niet alles gemaakt worden maar de ambitie ligt er iig vwb Amsterdam, ja zou kunnen met wat lef maar weet niet of en wanneer dat gaat lukken. Zoals het er nu voor staat gaat daar geen 150m toren komen iig. Langs het IJ is ook gewoon max 100m (Y-Towers, Pontsteiger). Toegeven, met veel 100m kom je ook wel ver, maar dat gaat er zo saai uitzien. [ Bericht 2% gewijzigd door tjoptjop op 12-03-2021 02:21:44 ] | |
raptorix | vrijdag 12 maart 2021 @ 05:32 |
Tussen Noord en Purmerend ligt niets dan Weiland, prima plekkie. | |
michaelmoore | vrijdag 12 maart 2021 @ 10:10 |
Dat lijkt me ook ja , geef de boer het 100 voudige van wat hij voor het land op de vrije markt krijgt en hij zal graag gaan verkassen En elders opnieuw beginnen , of gaan rentenieren Hoogbouw is veel te duur voor de doelgroepen Het idee is tijdelijke bouwvergunningen voor tijdelijke woningen op tijdelijke bestemmingsplan Het gaat dus puur om het wonen voor die doelgroepen en voor doorstroming Over 20 jaar zal de tijdelijke stad weer verdwijnen om opnieuw plaats te maken voor koeien [ Bericht 5% gewijzigd door michaelmoore op 12-03-2021 11:21:01 ] | |
skrn | vrijdag 12 maart 2021 @ 10:24 |
Geldermalsen is de meest logische plek voor een grote stad, ligt lekker centraal, heeft een goede treinverbinding naar Utrecht/Amsterdam, en kan als mooi regionaal knooppunt dienen naar Tiel en Gorinchem. | |
the-eye | vrijdag 12 maart 2021 @ 11:16 |
Zo'n nieuwe stad zou je zo kunnen ontwerpen dat hij afsluitbaar is voor de rest van het land. Ik denk dat er behoefte is aan zo'n plek en dan metname onder de mensen die er niet willen wonen. | |
michaelmoore | vrijdag 12 maart 2021 @ 11:29 |
Jij wilt er een getto van maken Maar ik vind het idee van een nieuwe grote stad wel een uitdagend concept , een hele stad op solar energie Ergens achter Geldermalsen, ook goed voor de regio Brainport Eindhoven Solar city Met volop ruimte voor de elektrische fiets en elektrische auto en de hele stad rechtstreeks op Starlink glasvezel verbinding [ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 12-03-2021 11:52:17 ] | |
Red_85 | vrijdag 12 maart 2021 @ 12:08 |
Zware industrie kan ook oprotten en zich groener maken. Kunnen de koeien blijven grazen. | |
skrn | vrijdag 12 maart 2021 @ 12:10 |
Nu:Over vijf jaar:
| |
michaelmoore | vrijdag 12 maart 2021 @ 12:12 |
Dan gaan we het dorp Geldermalsen hernoemen tot Megacity Groen en mals en | |
Red_85 | vrijdag 12 maart 2021 @ 12:21 |
Hier was inderdaad even sprake van. Maar in de tussentijd is de Amstel tower 100, gebouwd, staat de sluisbuurt in de planning met 125+, wordt er naast de shell toren 105 en 114 gebouwd en staat Amstel III in de planning met ook 125m+ die hier allen in 60-80 gebied staan. Daarbij is nu ook The Valley bijna klaar van 105 welke in 40-60m staat. Edit: ik vergeet de pontsteiger met 90, welke ook hier in 60-80 staan. verder met de originele post: Ook in haven-stad willen ze tot 150 meter gaan, welke hier ook in 60-80 staat. Lijkt mij definitief achterhaald dit plaatje uit 2014 Verder heb je wel gelijk over de vrienden van de amsterdamse binnenstad. Stel nimby's. Die schoppen tegen alles aan wat boven de bomen uitkomt. Het enige succes wat ze alleen hebben behaald is dat de Sluisbuurt geen 145 meter wordt maar 125. | |
Red_85 | vrijdag 12 maart 2021 @ 12:29 |
Ziet het ook. Als je vanaf Schiphol naar de Zuidas kijkt lijkt het net alsof er een plafond op de zuidas ligt. Fucking lelijk. Daar moeten echt minimaal 2 150'ers en minimaal 1 200+ tussen staan. Dan is het wel een imposant blok. Maar dat krijg je als je dicht bij een luchthaven zit. Washington DC heeft hetzelfde probleem en zelfs nog een lagere restrictie. Maar wat dat betreft, bouw lekker in rotterdam. Gewoon doen. Amsterdam heeft voldoende karakter en rotterdam heeft ook gewoon iets nodig nadat daar de mooie oude binnenstad is weggeslagen. | |
Red_85 | vrijdag 12 maart 2021 @ 12:30 |
Twiske, Ilperveld, Waterland. Beschermd natuurgebied en natuurlijke plaats van oa de Roerdomp. Gaat never nooit gebeuren nie dat daar gebouwd gaat worden. | |
raptorix | vrijdag 12 maart 2021 @ 12:32 |
Ik doelde meer op het stuk Oostelijk van Zaandam, naar mijn weten is dat geen natuurgebied. | |
Nieuwschierig | vrijdag 12 maart 2021 @ 12:50 |
Misschien moet de hele discussie sowieso weg uit de Randstad. In de krimpregio's hebben ze graag extra inwoners om de scholen en winkels open te kunnen houden. De huidige trek naar de stad blijft ook niet eeuwig aanhouden. | |
spinazieruiker | vrijdag 12 maart 2021 @ 13:09 |
Steden als Groningen en Venlo groeien nog gewoon. De trek naar de stad zie je ook buiten de Randstad. De krimp in krimpregio's zit meer in de kleinere dorpen dan de grotere kernen. Het is nog een hele kluif om Amsterdammers met een bakfiets te overtuigen dat ze in Ferwert of IJzendijke moeten gaan wonen. | |
michaelmoore | vrijdag 12 maart 2021 @ 13:22 |
We moeten sowieso meer op afstand blijven werken Dat bied kansen, je ziet nu al dat men graag in Portugal woont en werkt de EU zou dit moeten aanmoedigen Veel zuidelijke delen van Europa staan lege woningen die voor een habbekrats te koop zijn https://goo.gl/maps/MBUZKEWEo4rESCfh8 https://goo.gl/maps/mMeFE8PQCCzczuLv8 Elado , al 10 jaar lang , bewoners dood, vaak is het te koop bordje onder het onkruid verdwenen https://goo.gl/maps/P3S9UXaJye1gnpin6 https://goo.gl/maps/pQLsa1ty4kDePKpK6 [ Bericht 5% gewijzigd door michaelmoore op 12-03-2021 23:51:32 ] | |
silverhill | vrijdag 12 maart 2021 @ 13:28 |
Dat ligt ingesloten tussen rivieren. Knelpunten gegarandeerd dan. Dan kun je beter Woerden uitbreiden. Of eronder bij Lopik of zo. Als boeren (of andere grondeigenaren) gewoon grond voor een marktconforme bouwgrondprijs mogen verkopen lost dat idd al een hoop op. Het is bezopen dat de staat/gemeente boeren uit kan kopen voor landbouwgrondprijs, om vervolgens het bestemmingsplan te wijzigen en er het 100-voudige voor te krijgen. Overigens snap ik ook niet zo goed waarom hoogbouw duurder is dan een woonwijk. Een groot deel van de kosten zit hem in Nederland in de grondprijs, en die is vergeleken bij een woonwijk bijna te verwaarlozen. | |
michaelmoore | vrijdag 12 maart 2021 @ 13:36 |
Ja natuurlijk mag dat , Jij mag voor jouw eigendom als een huis ook vragen wat jij wilt Maar de bekende woningbouw locaties als Rijnenburg zijn al 30 jaar geleden opgekocht door beleggers tegen het tienvoudige van de toenmalige grondprijs van landbouwgrond Die zitten al 30 jaar te wachten tot de gemeente komt om er te bouwen , die grond gaat dan het 100 voudige opbrengen van de huidige grondprijs De hebben dus totaal geen trek om er windmolens op te laten zetten door de gemeente Onteigening is alleen mogelijk indien locatie gebonden van algemeen belang, een weg of spoor, ofzo, een windmolen kan ook elders of op zee geplaatst worden Vooral Bouwbedrijf Heijmans had 30 jaar geleden alle mogelijke woningbouwlocaties opgekocht met geleend geld. , op al die locaties is nooit gebouwd .doordat de provincie alleen nog maar in de stad wilde bouwen Dit bedrijf is er haast failliet aan gegaan, en de overheid heeft het bedrijf gered met wegenbouw opdrachten [ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 12-03-2021 19:45:35 ] | |
Red_85 | vrijdag 12 maart 2021 @ 14:12 |
Ja ook. Liggen wat gebieden her en der. Tussen Wormer, Jisp en Neck. | |
michaelmoore | vrijdag 12 maart 2021 @ 17:41 |
Een ruime groene stad bedoel je , met veel ruimte voor voorjaarsgroen en mooie parkjes voor te wandelen en veel zeer ruime fietspaden [ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 12-03-2021 19:52:31 ] | |
Morri2 | vrijdag 12 maart 2021 @ 20:12 |
Naar goed voorbeeld in China? | |
tjoptjop | zaterdag 13 maart 2021 @ 00:28 |
Goed om te horen dat die originele plannen dus niet zijn doorgegaan, of zijn veranderd. Wat je zegt van de Zuidas ben ik het mee eens, net of er een kapmes overheen gegaan is. Opzich vind ik het geen slecht iets zo'n club. Als er geen tegenwicht voor alle ontwikkelaars is staat het binnen de kortste keren vol met goedkope lelijke volumebouw. Maar soms draven ze idd wel erg door en lijkt het vooral tegen om het tegen te zijn. | |
tjoptjop | zaterdag 13 maart 2021 @ 00:30 |
Bij de vorige crisis zijn er ook wel wat gemeentes nat gegaan op hun grondposities ![]() | |
michaelmoore | zaterdag 13 maart 2021 @ 00:31 |
Ik ben niet tegen een nieuwe stad , maar dan moet het wel nette woningbouw zijn , en energieneutraal en met een metro en bovengronds met veel fietspaden Maar geen flats , ik vind flats net zo erg als windmolens of zonnepaneel velden Ik zie hier in de buurt steeds meer palmen in de voortuinen met witte kiezels eronder, dat staat echt mooi Meestall zijn die grondpositie omgezet in bos , met recreatie en zijn er wel enkele vrijstaande woningen voor ambtenaren gebouwd om de schade te beperken echt nat gaat een gemeente niet op vastgoed , die houden de positie gewoon aan , desnoods voor sportvelden [ Bericht 14% gewijzigd door michaelmoore op 13-03-2021 01:04:07 ] | |
tjoptjop | zaterdag 13 maart 2021 @ 00:33 |
Ik heb liever gewoon de bestaande steden uitbreiden. Dan hoef je alleen de infrastructuur uit te breiden ipv compleet opnieuw beginnen. Daarnaast heb je dan ook alle bestaande culturele, winkel, horeca en sport faciliteiten waar je op voort kunt borduren. | |
michaelmoore | zaterdag 13 maart 2021 @ 00:35 |
klopt Groot Houten is wel 10 keer zo groot als het oorspronkelijk dorp Houten Daar zijn heel veel sport faciliteiten gerealiseerd en een goede rondweg , zodat je niet met de auto de stad door hoeft / kan Nieuwegein idem dito, Amersfoort ook , Leidsche Rijn is ook een stad op zich rond Geldermalsen wordt ook nog steeds heel veel gebouwd en zeer mooie grote woningen [ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 13-03-2021 00:56:44 ] | |
111210 | zaterdag 13 maart 2021 @ 01:01 |
Ze kunnen zich ook op de provincies richten, volgens mij is er in zeeland en limburg leegloop. Ga daar uitbreiden, zorg dat grote bedrijven zich daar gaan vestigen, desnoods overheid en zorg voor goed betaalbare nieuwbouw. Dan komen mensen vanzelf wel uit de randstad. Snap ook niet dat de zuidas helemaal volgestampt wordt terwijl juist amsterdam te vol en duur is en bv een zeeland het tegenovergestelde. Daarnaast stond het voor corona iedere dag muurvast op de ring, dus dat zal met een paar jaar weer terug komen en erger worden. | |
tjoptjop | zaterdag 13 maart 2021 @ 02:07 |
Woon/werk is zo'n zelfversterkende spiraal. Mensen wonen waar werk is, werk vestigt zich waar de meest potentiele werknemers wonen en zo voort Overheid zit al veel in kleinere gebieden. CJIB in Leeuwarden, Belasting over het hele land, DUO in Groningen bijvoorbeeld. Vraag me af hoeveel spreiding daar nog meer in zit. | |
michaelmoore | zaterdag 13 maart 2021 @ 03:05 |
Ja de Ruimtelijke Ordening in Nederland daar deugt al 10 jaar helemaal niets meer van , terwijl iedereen kan toch begrijpen dat ieder dorp wil graag ieder jaar een paar nette koophuisjes in een rijtje bouwen , om te voorkomen dat het dorp vergrijst Het is juist zo mooi wonen in een dorp | |
tjoptjop | zaterdag 13 maart 2021 @ 03:17 |
Dit is wel een wereldwijd fenomeen overigens, overal is er een trek vanaf het 'platteland' naar steden. Dit is geen specifiek Nederlands aangelegenheid. Nu is NL wel vrij klein en dichtbevolkt dus waar ligt de grens tussen platteland en steden? De gehele randstad kun je bijvoorbeeld denk ik wel als 1 geheel zien. Een dorp als Lisse of Hellevoetsluis zijn imho gewoon stedelijk in deze context. | |
KareldeStoute | zaterdag 13 maart 2021 @ 08:32 |
Dat mag gewoon en gebeurt ook volop. Maar als de gemeente uiteindelijk de bijbehorende openbare ruimte over moet nemen en beheren, dan mag ze wel voorwaarden stellen en is verkopen vaak praktischer zodat de gemeente de risico’s van planvorming en bouw- en woonrijp maken gaat dragen. En de landbouwprijs gaat alleen op als er nog geen plannen oid zijn. Zodra duidelijk is dat ergens iets ontwikkelt gaat worden stijgt de prijs en dat weten boeren en ontwikkelaars heel goed. En met bouwtitel gaat de waarde voor de boer een keer of tien over de kop. Een groot deel? Meestal kom je niet ver boven de 10% uit. Maar hoogbouw heeft niet eens zoveel minder ruimte nodig als je een gebied ook nog een beetje aangenaam en groen in wilt richten met genoeg ruimte voor parkeren en dergelijke. | |
KareldeStoute | zaterdag 13 maart 2021 @ 08:34 |
Een flink deel van die spreiding is afgelopen decennia juist teruggedraaid. Daar zit dus best nog wel potentie in. Maar dat gaat wel wat in tegen het principe dat concentreren efficiënter is. | |
spinazieruiker | zaterdag 13 maart 2021 @ 08:47 |
Als je puur bedrijfsmatig kijkt naar de kosten van een overheidsdienst dan is concentreren vaak efficiënter ja. Maar als de overheid met vestigingsbeleid ook een positief effect kan creëren in gebieden waar de economie en de werkgelegenheid achterblijft dan moet je die waarde ook meerekenen. Ook kunnen meerdere kantoren in de regio alsnog goedkoper zijn dan één grote vestiging in een grote stad door de kosten voor bouwgrond en investeringen in infra, om maar wat te noemen. | |
KareldeStoute | zaterdag 13 maart 2021 @ 08:53 |
Oh, ik ben dan ook zeker voor. Waar ik woon zijn afgelopen jaren bijvoorbeeld vestigingen van de belastingdienst, KVK, kantongerecht en diverse diensten van politie en defensie vertrokken. Deels prima te verklaren maar wel allemaal werk wat prima te spreiden is en ook wat toevoegt aan een gemeenschap. | |
Horzula | zaterdag 13 maart 2021 @ 09:20 |
Er kon niet eens een legerbasis in Zeeland komen. Bovendien zal Zeeland veel lelijker worden en het is nu een van de mooiste provincies van Nederland. | |
spinazieruiker | zaterdag 13 maart 2021 @ 09:40 |
Wat heb je aan de mooiste provincie als bijna niemand er komt of er ooit geweest is ![]() | |
michaelmoore | zaterdag 13 maart 2021 @ 10:40 |
Het i goed mogelijk dat Starlink en een beperkt basisinkomen of op afstand werken, de verandering in gang zet terug naar het platteland Er is gewoon niet meer voor iedereen werk en sommigen willen ook gewoon liever rust en mooie natuur Een keer in de twee weken vergaderen in Nederland en terug karren met een wagen met voedsel OP afstand werken is dan de oplossing voor veel overheidsdiensten. een keer in de twee weken vergaderen in Nederland Nou er komen zat mensen , maar in een normale zomer dan kom je er niet in , dan staat heel Zeeland vol met auto's Maar de meesten hier op Fok komen niet verder dan hun naar hennep ruikende zolderkamertje en hebben geen auto [ Bericht 18% gewijzigd door michaelmoore op 13-03-2021 12:06:40 ] | |
Oostwoud | zaterdag 13 maart 2021 @ 11:01 |
Opportunist Eerdmans ![]() AD: Baudet versus Fortuyn: ‘Thierry maakt het werk van Pim af’ "Degene die het Fortyn-geluid het best vertolkt is volgens Eerdmans Thierry Baudet." NRC: ‘Thierry Baudet en Leefbaar hebben dezelfde missie’ Vervolgens: "U bent bij uw achtste partij aanbeland. Waarom gaat het nu wel een succes worden? ,,Ik ben nooit van links naar rechts gezwenkt om ergens maar een stoeltje te krijgen. Ik heb altijd mijn principes gevolgd. Ik ben Fortuynist en ik mis al jaren in Den Haag het geluid van toen. Van die lijn ben ik niet afgeweken. Als Fortuyn niet was vermoord, had ik al negentien jaar in de Kamer gezeten in zijn naam. Ik heb lang met de handrem erop gezeten. Ook bij de LPF zeiden ze al: Joost, moet je de kar niet trekken? Maar dat voelde toen niet goed. Nu is het René Froger, this is the moment, het gaat nu gebeuren.” | |
ootjekatootje | zaterdag 13 maart 2021 @ 11:04 |
Waarom wordt Zeeland lelijker? Zelfs de nieuwbouw hier past bij de traditionele bouw. Die ouwe naoorlogse en na watersnoodramp woningen worden massaal gesloopt, en daar komt prachtige nieuwbouw voor terug. | |
michaelmoore | zaterdag 13 maart 2021 @ 11:11 |
Juist Zeeland is het Florida van Nederland | |
Horzula | zaterdag 13 maart 2021 @ 11:27 |
Die zooi ziet er nooit zo goed uit als wat er stond, en dat weet je zelf ook wel. | |
sp3c | zaterdag 13 maart 2021 @ 12:05 |
Kon wel De mariniers wilden er alleen niet heen verhuizen | |
Horzula | zaterdag 13 maart 2021 @ 12:05 |
Oneervol ontslag was niet mogelijk? | |
sp3c | zaterdag 13 maart 2021 @ 12:07 |
Ja want de rekruten lopen de deur plat bij defensie | |
Horzula | zaterdag 13 maart 2021 @ 12:11 |
Wiens bestuurlijke verantwoordelijkheid is dat? Waarom kan er niemand die op de loonlijst staat aangerekend worden wat er mis gaat? | |
ootjekatootje | zaterdag 13 maart 2021 @ 12:11 |
Ik vind de alternatieve oplossing beter, nu nog die leipe windmolens weg en die gehaktmolen bij Bruinisse. Sluizen open ook bij stormpjes zodat de Grevelingen en de schorren weer openslaan. ![]() | |
ootjekatootje | zaterdag 13 maart 2021 @ 12:12 |
Wat er stond? Van die vieze pauper rijtjeshuizen, snelbouw en tien in een dozijn. Nu bouwen ze kapschuurwoningen voor vier gezinnen. | |
Horzula | zaterdag 13 maart 2021 @ 12:14 |
Het is niet alleen maar vervanging van ouwe troep er moet een stad van 100.000 - 150.000 bij. Waar verpest dat Zeeland niet? | |
michaelmoore | zaterdag 13 maart 2021 @ 12:22 |
zo een nieuwe stad moet niet in Zeeland komen beter tussen Utrecht en Brainport Eindhoven op een locatie boven NAP | |
ootjekatootje | zaterdag 13 maart 2021 @ 12:26 |
O nee, niet die stad in Zeeland. Prima plek is nabij Urk, tussen Groningen en Almere. | |
Horzula | zaterdag 13 maart 2021 @ 12:29 |
^ Onder water, in het Ijsselmeer? | |
michaelmoore | zaterdag 13 maart 2021 @ 12:31 |
Nee tussen Utrecht en Eindhoven zou een nieuwe stad kunnen komen , wek heel uitdagend project | |
sp3c | zaterdag 13 maart 2021 @ 12:32 |
ik zou beginnen bij Rutte en zijn bezuinigingen bij defensie | |
Horzula | zaterdag 13 maart 2021 @ 12:36 |
Leuke legerleiding! Die winnen de oorlog wel zo. | |
sp3c | zaterdag 13 maart 2021 @ 12:38 |
geen idee wat je bedoelt | |
Horzula | zaterdag 13 maart 2021 @ 12:39 |
Dat ze niet voor zichzelf opkomen. | |
sp3c | zaterdag 13 maart 2021 @ 12:41 |
ze kunnen moeilijk met tanks het geld zelf ophalen bij de Rabobank of recruten van hun zolderkamer trekken om de opleiding in te gaan | |
michaelmoore | zaterdag 13 maart 2021 @ 12:43 |
Oorlog dat is iets dat in 10 minuten beslist zal zijn en dan vechten we daarna weer met stokken en stenen Nu weer ontopic | |
Horzula | zaterdag 13 maart 2021 @ 12:46 |
Ik wilde maar even zeggen dat als ze met die stad even voortvarend zijn je haar (de stad) op je buik kunt schrijven. | |
sp3c | zaterdag 13 maart 2021 @ 12:50 |
de legerleiding gaat toch geen stad bouwen ofzo, daar zijn geschiktere mensen voor ![]() | |
sp3c | zaterdag 13 maart 2021 @ 12:50 |
ik zie zo'n generaaltje al staan aan de cementmolen ![]() | |
michaelmoore | zaterdag 13 maart 2021 @ 12:50 |
ach over tien jaar dan werkt iedereen online op de plek die hij kiest, en staan de fabrieken met robots in landen waar ruimte is Dan ontmoet je je chef misschien een keer persoonlijk en de tien jaar daarna nooit weer Alles dankzij Starlink | |
sp3c | zaterdag 13 maart 2021 @ 12:50 |
dat gaat nog wel ff duren, die robots zijn lang zo ver nog niet | |
michaelmoore | zaterdag 13 maart 2021 @ 12:51 |
https://nos.nl/artikel/23(...)uit-een-fabriek.html
| |
sp3c | zaterdag 13 maart 2021 @ 12:52 |
wat heeft dat met de legerleiding te maken dan? | |
michaelmoore | zaterdag 13 maart 2021 @ 13:05 |
dit topic gaat niet over het leger toch ? hoe verander je een woningbouw topic in een oorlog topic | |
sp3c | zaterdag 13 maart 2021 @ 13:09 |
Horzula begon er over, ik probeer uit te vinden waar het relevant is | |
michaelmoore | zaterdag 13 maart 2021 @ 13:11 |
Horzula is al een tijdje de weg kwijt op zijn zolderkamertje Die probeert ook steeds het onderwerp te veranderen [ Bericht 5% gewijzigd door michaelmoore op 13-03-2021 13:18:52 ] | |
Horzula | zaterdag 13 maart 2021 @ 14:04 |
Het is een proefballonetje. Dhr. Eerdmans gaat dit toch niet doen. En wij maar happen. | |
michaelmoore | zaterdag 13 maart 2021 @ 14:24 |
De hele politiek bestaat uit proef ballonnetjes Maar dat er woningen gebouwd gaan worden is zeker , in welke vorm daar is men het niet over eens loeidure woontorens daar wil geen mens in wonen , vlakbij de brainport bouwen zou wel een goed plan zijn , daarnaast is dat boven NAP en dus toekomstbestendig Nederland is het Silicon Valley van Europa ,dus we moeten aan de slag , stuur die koeien maar naar Oost-Europa ![]() | |
spinazieruiker | zaterdag 13 maart 2021 @ 14:39 |
Jeetje, heb jij soms grondposities boven NAP t.w.v. vele miljoenen dat je hier zo over blijft drammen? | |
xzaz | donderdag 18 maart 2021 @ 08:45 |
Ah ja, dat ken ik. Als de overheid komt en zegt dat het 'voor het landsbelang is' heb je weinig poten om op te staan. Kijk maar eens naar dorpen zoals Laaghalerveen in Drenthe die voor de helft zijn weggevaagd. | |
WethouderHekking | donderdag 18 maart 2021 @ 09:15 |
Ruilen tegen bouwvakkers . ![]() Maar toch toch zou een teloorgang van de Nederlandse agrarische sector jammer zijn. Nederland staat wereldwijd bekend om de hoge kwaliteit van allerlei producten. | |
michaelmoore | donderdag 18 maart 2021 @ 10:12 |
WIe heeft het over teloorgang, de meeste sectoren draaien wel goed, zeker de varkens en geiten , ook de akker bouw en bloembollen en zeker de kas tomaten en paprika s Alleen de koeiensector die heeft veel last van de regeringsregels Mne zou het grondgebonden boeren af moeten schaffen koeien hoeven niet naar buiten en koeien hoeven niet in de wei te staan dat kost veel geld aan grond kopen of pachten In meeste landen zoals china en derg staan koeien e 24 /7 binnen , men weet niet beter daar [ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 18-03-2021 12:29:50 ] |