Ja leuk, en wanneer denk je dat een eventuele zaak als dat gaat dienen?quote:Op zaterdag 6 maart 2021 00:21 schreef trein2000 het volgende:
[..]
De Hoge Raad moet er nog iets van gaan vinden
[..]
Uiteraard, maar wettelijk klopt er momenteel wel weer niet. Als de noodsituatie dusdanig erg zou zijn dat er een avondklok nodig is, zouden de verkiezingen ook niet door moeten kunnen gaan lijkt mij.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 00:15 schreef diedrick het volgende:
[..]
Dat kan niet, want iedereen heeft het wettelijke recht om het tellen bij te wonen. Dat tellen gebeurt vanaf sluiting stembussen (21.00 uur) en valt dus compleet binnen de avondklok.
Nee, de rechtbank concludeerde dat niet de juiste procedure was gevolgd en het hof concludeert dat dat wel het geval is.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 00:09 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
[..]
Sterker zelfs het is precies de reden waarom ik de huidige gang van zaken redelijk gevaarlijk vind. De uitspraak van het hooggerechtshof laat zien dat de avondklok niet langer meer als een inperking van de grondrechten gezien wordt
De huidige avondklok is er met instemming van een meerderheid in beide kamers en de verlenging van de vorige avondklok kende ook een meerderheid.quote:, en de uitspraken van Grapperhaus laten zien dat de avondklok binnen het kabinet inmiddels als een normale gang van zaken wordt beschouwd. Ik denk dat de achtergrond van dat dit gebeurt relatief onschuldig is (doubling down en het feit dat de avondklok een maatregel is die goed gecontroleerd kan worden) maar een stap in de verkeerde richting is dit wel, zeker in tijden waarin politiek populisme veel voorkomt. De bescherming van de rechtstaat is dus niet meer zo vanzelfsprekend als gedacht.
Het is ietwat hard gesteld maar ik noem het ook geen volledige verwerping van. Ik beschouw het eerder als een kras die niet per definitie een volledige barst hoeft te veroorzaken. Gebrek aan dualisme is mogelijk wel een betere verwoording.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 00:21 schreef trein2000 het volgende:
Om dit nu gelijk op de rechtsstaat te schuiven vind ik lastig. Gebrek aan dualisme zou ik eerder stellen.
Die dingen staan los van elkaar. Je kunt een rechtsstaat zijn zonder democratie.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 00:33 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, de rechtbank concludeerde dat niet de juiste procedure was gevolgd en het hof concludeert dat dat wel het geval is.
Het staat los van de maatregel zelf.
[..]
De huidige avondklok is er met instemming van een meerderheid in beide kamers en de verlenging van de vorige avondklok kende ook een meerderheid.
Dus los van wat ik van de avondklok zelf vindt: het is niet een aantasting van de rechtstaat.
De avondklok wordt gezien als het meest zware middel dat is ingezet, terwijl de impact van bijvoorbeeld de horeca sluiting veel groter is.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 00:26 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
[..]
Uiteraard, maar wettelijk klopt er momenteel wel weer niet. Als de noodsituatie dusdanig erg zou zijn dat er een avondklok nodig is, zouden de verkiezingen ook niet door moeten kunnen gaan lijkt mij.
Het is een noodmaatregel in een tijd die daar om vraagt.quote:Wat mij weer tot het punt brengt dat de avondklok niet meer als een inperking van grondrechten gezien wordt en precies dat is het zorgelijke, want vanaf daar komen ineens veel weggetjes vrij voor populisten of kwaadwillenden.
Andersom ook?quote:Op zaterdag 6 maart 2021 00:35 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Die dingen staan los van elkaar. Je kunt een rechtsstaat zijn zonder democratie.
Eensquote:En voorts ben ik van mening dat de avondklok vernietigd moet worden
Eh..?quote:Op zaterdag 6 maart 2021 00:38 schreef Wantie het volgende:
[..]
De avondklok wordt gezien als het meest zware middel dat is ingezet, terwijl de impact van bijvoorbeeld de horeca sluiting veel groter is.
In feite is de avondklok gewoon een van de maatregelen om het aantal contactmomenten te beperken.
En daar valt in te schuiven: door het verminderen van de contactmomenten door de avondklok kunnen we weer meer contactmomenten toelaten op scholen, bij het stemmen, in winkels, etc.
Een democratie zonder rechtsstaat? In theorie is dat denkbaar.quote:
Die discussie durf ik wel met je aan. Grondrechten zijn onderdeel van de rechtsstaat hè. Ik vind dat daar wel erg onzorgvuldig mee omgesprongen wordt in dit geval.quote:Anyway, er zijn geen wegen bewandeld die een van beide geweld aan doen.
Als het effect daadwerkelijk zo enorm groot is, dan wil ik daar wel eens goed onderbouwde cijfers van zien. Tot op heden is de hele avondklok gebaseerd op fingerspitzengefühl, beetje yin yang en een model waarvan allang bekend is dat deze rammelt, Die betere onderbouwing moet wat mij betreft na 2 maanden avondklok echtwel te regelen zijn.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 00:38 schreef Wantie het volgende:
[..]
De avondklok wordt gezien als het meest zware middel dat is ingezet, terwijl de impact van bijvoorbeeld de horeca sluiting veel groter is.
In feite is de avondklok gewoon een van de maatregelen om het aantal contactmomenten te beperken.
En daar valt in te schuiven: door het verminderen van de contactmomenten door de avondklok kunnen we weer meer contactmomenten toelaten op scholen, bij het stemmen, in winkels, etc.
Dit dus.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 23:25 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Me too. Fucking koehandel met onze grondrechten. Ben echt wel heel boos eigenlijk. Bijna de neiging om ook te gaan protesteren.
Bizarre gang van zaken momenteel. Versoepelen zit er echt nog niet in. Nu niet. Nooit niet. Tenzij iedereen gevaccineerd is, maar misschien blijven bepaalde dingen dan nog wel. Was ik in het begin al bang voor, dat repressieve tools gebruikt gaan worden voor doeleinden anders dan het virus, of potentieel een nieuw virus of een vaccin resistente variant. Dan gaan mensen zeuren als je het woord 'angstpsychose' gebruikt, maar ik denk echt dat dit een passende term is. Er is zeker wat gaande op psychologisch niveau bij kabinet en OMT.
Na de volgende persco zet ik trouwens een streep achter mijn solidariteit. En ik stop ook gewoon met de regels. Definitief. Het heeft voor mij dan te lang geduurd.
Ben ik daar tegen? Ja.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 00:44 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
[..]
Eh..?
Buiten dat er concreet bewijs ontbreekt dat een avondklok als direct ruilmiddel ingezet kan worden (omdat het onduidelijk is in hoeverre contactmomenten er door verminderd worden) is het sowieso wel ongepast om het als ruilmiddel te gebruiken, aangezien het niet als een dusdanige maatregel is geïntroduceerd. De avondklok zou een last resort moeten zijn, en niet anders.
Het gouvernementele deel van de samenleving doet precies wat ze de populisten altijd verwijten. Namelijk beleid voeren op basis van de onderbuik (en zonder oog voor grondrechten en nevenschade). Kn er niks anders van maken.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 00:45 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Als het effect daadwerkelijk zo enorm groot is, dan wil ik daar wel eens goed onderbouwde cijfers van zien. Tot op heden is de hele avondklok gebaseerd op fingerspitzengefühl, beetje yin yang en een model waarvan allang bekend is dat deze rammelt, Die betere onderbouwing moet wat mij betreft na 2 maanden avondklok echtwel te regelen zijn.
Daarnaast hadden ze de avondklok moeten opheffen voor ze andere "versoepelingen" überhaupt hadden mogen doorvoeren of plannen, conform afspraak.
En voorts ben ik van mening dat de avondklok vernietigd moet worden
Als niet duidelijk is dat de avondklok bijdraagt, hoezo is het dan wel geschikt als een laatste redmiddel?quote:Op zaterdag 6 maart 2021 00:44 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
[..]
Eh..?
Buiten dat er concreet bewijs ontbreekt dat een avondklok als direct ruilmiddel ingezet kan worden (omdat het onduidelijk is in hoeverre contactmomenten er door verminderd worden) is het sowieso wel ongepast om het als ruilmiddel te gebruiken, aangezien het niet als een dusdanige maatregel is geïntroduceerd. De avondklok zou een last resort moeten zijn, en niet anders.
Ik denk dat je van elke corona maatregel kunt stellen dat die een grondrecht aantast.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 00:45 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Een democratie zonder rechtsstaat? In theorie is dat denkbaar.
[..]
Die discussie durf ik wel met je aan. Grondrechten zijn onderdeel van de rechtsstaat hè. Ik vind dat daar wel erg onzorgvuldig mee omgesprongen wordt in dit geval.
En voorts ben ik van mening dat de avondklok vernietigd moet worden.
Omdat je op enig moment op het punt komt dat je alle remmen los (of in dit geval juist er op) moet gooien omdat hel en verdoemenis dreigt.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 00:55 schreef Wantie het volgende:
[..]
Als niet duidelijk is dat de avondklok bijdraagt, hoezo is het dan wel geschikt als een laatste redmiddel?
Wie zegt dat dan de maatregelen stoppen? dezelfde mensen die continu hun beloftes niet nakomen.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 23:08 schreef quirina het volgende:
Ben klaar met het hele gezeik. Zet eens vaart met die vaccins.
Dan heeft x% zich niet laten vaccineren en dan blijft het "gevaarlijk".quote:Op zaterdag 6 maart 2021 01:46 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
Wie zegt dat dan de maatregelen stoppen? dezelfde mensen die continu hun beloftes niet nakomen.
Ja al die lijken op straat nu, niet normaal.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 01:52 schreef maan_man het volgende:
[..]
Dan heeft x% zich niet laten vaccineren en dan blijft het "gevaarlijk".
Ik had ergens gelezen dat nu de vaccinatiegraad steeds hoger wordt in Engeland dat ze meer gaan focussen op de ziekenhuis bezettingen dan op de heilige r. Maar de avondklok begint steeds meer een clusterfuck in Nederland te worden.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 01:46 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
Wie zegt dat dan de maatregelen stoppen? dezelfde mensen die continu hun beloftes niet nakomen.
Het is gewoon een ideale tijd voor wappies. Maar aan de andere kant er zijn zoveel onzin maatregels bedacht plus sommige beloftes zijn ook niks waard blijkt nu. Dat is dat natuurlijk ook weer extra kolen op een vuur voor die gasten.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 02:05 schreef Cesare-Borgia het volgende:
Wappies met hun pedo netwerk chippen hoax complottheorieën moeten niet het protest tegen de avondklok properen te kapen.
Zo van "zie je nou wel, eindelijk zien jullie in wat wij al een jaar roepen"
Het versterkt mekaar inderdaad.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 02:09 schreef ipa84 het volgende:
[..]
Het is gewoon een ideale tijd voor wappies. Maar aan de andere kant er zijn zoveel onzin maatregels bedacht plus sommige beloftes zijn ook niks waard blijkt nu. Dat is dat natuurlijk ook weer extra kolen op een vuur voor die gasten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |