Ik zal je post even doorsturen naar Hugo en Jaap.quote:Op donderdag 4 maart 2021 16:20 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Als we nou eens allemaal kappen met de 'over twee weken'-posts, of de 'wacht maar op de xxxxpiek', want dat is inmiddels zo flauw en afgezaagd en niet constructief...
Ze moeten iets om de cijfers 'legitiem' te houden. Net als je denkt dat ze het niet gekker kunnen verzinnen.. ik blijf me erover verbazen.quote:Op donderdag 4 maart 2021 16:23 schreef Jed1Gam het volgende:
Bizar testen zonder enige klachten, slaat echt nergens op.
Zij mag bij mij wel eeuhm eeeeuuuh even de "handen komen wassen".quote:Op donderdag 4 maart 2021 16:28 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
@:zipportal en ik denken dat je je handen stuk moet blijven wassen.
[ afbeelding ]
Mag niet, is nog steeds niet toegestaanquote:Op donderdag 4 maart 2021 16:32 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Zij mag bij mij wel eeuhm eeeeuuuh even de "handen komen wassen".
Er zijn nog steeds mensen die zeer fanatiek op winkelwagens om lopen te poetsenquote:Op donderdag 4 maart 2021 16:18 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Dat handen wassen is zo 2020. de nieuwe onderzoeken tonen aan, dat de besmetting via de handen nihil is. Dit virus is gewoon zo "airborne" als het maar kan zijn.
Link naar rapport?quote:Op donderdag 4 maart 2021 13:28 schreef capricia het volgende:
[..]
Huh, de berekeningen met en zonder vaccinatie staat in ieder rapport van Van Dissel.
Is daarom mijn post verwijderd?quote:Op donderdag 4 maart 2021 16:33 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Mag niet, is nog steeds niet toegestaan
Vertel mij wat. Moet nu ongeveer 4x per week getest worden om te mogen werken. Zonder klachten dus, want dan moet je sowieso thuisblijven.quote:Op donderdag 4 maart 2021 16:23 schreef Jed1Gam het volgende:
Bizar testen zonder enige klachten, slaat echt nergens op.
Al die technische briefings, kun je vinden bij de tweede kamer.quote:
Dat komt omdat op Ourworldindata ze alleen kijken naar de geregistreerde vaccinaties en niet naar de berekende (zoals in zorginstellingen en via de huisartsen). Op ourworldindata staat de teller nog onder de 1 miljoen gezette vaccins, terwijl we in werkelijkheid (volgens het corona dashboard) zo'n 1.4 miljoen vaccins hebben gezet.quote:Op donderdag 4 maart 2021 16:34 schreef Janneke141 het volgende:
[ afbeelding ]
Ik dacht dat we een inhaalslag aan het maken waren qua vaccineren, maar de cijfers laten toch een heel ander beeld zien.
Hoe zeker weten we dat die vaccins daadwerkelijk zijn gezet?quote:Op donderdag 4 maart 2021 16:36 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Dat komt omdat op Ourworldindata ze alleen kijken naar de geregistreerde vaccinaties en niet naar de berekende (zoals in zorginstellingen en via de huisartsen). Op ourworldindata staat de teller nog onder de 1 miljoen gezette vaccins, terwijl we in werkelijkheid (volgens het corona dashboard) zo'n 1.4 miljoen vaccins hebben gezet.
Het wordt ook heel vaak sarcastisch gebruikt door jan en alleman. Het voegt niets toe, al dat sarcastische gezeik, excusez les mots.quote:Op donderdag 4 maart 2021 16:30 schreef Anton91 het volgende:
[..]
We hoeven natuurlijk niet alles voor waarheid aan te nemen omdat het RIVM/Kuipers/Gommers of wie dan ook dat zegt.
Het schijnt dat de zorginstellingen ze allemaal aan Engeland verpatst hebben in ruil voor derivaten.quote:Op donderdag 4 maart 2021 16:37 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Hoe zeker weten we dat die vaccins daadwerkelijk zijn gezet?
Doe dat vooral niet. Ik denk niet dat de post van een of andere no-no op internet voor hen ook maar op enige manier van belang is.quote:Op donderdag 4 maart 2021 16:31 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik zal je post even doorsturen naar Hugo en Jaap.
https://nos.nl/artikel/23(...)-is-ingewikkeld.htmlquote:Hoewel het onderwerp gevoelig ligt, zijn dit soort maatschappelijke kosten-batenanalyses voor economen juist gebruikelijk. Om sommen te maken, hanteren ze de gezondheidskosten per gewonnen gezond levensjaar: de zogeheten 'quality adjusted life year', afgekort QALY. Zo beoordelen ze wat reële kosten zijn voor nieuwe behandelingen en geneesmiddelen. De standaardgrens ligt op 80.000 euro per gewonnen gezond levensjaar (QALY).
Maar in de bestrijding van de coronacrisis is deze standaard losgelaten: de kosten liggen (veel) hoger. Hoeveel hoger, daar zijn experts het niet over eens. De schattingen lopen uiteen van 5 tot 10 keer meer dan de 80.000 euro per gewonnen levensjaar, tot zelfs honderd keer meer.
Het debat dat maar niet wordt gevoerd, is ongeveer het debat waartoe ik al tijden oproep. Als je belangen wil afwegen, dan heb je informatie nodig die uit meer hoeken afkomstig is dan alleen de hoek van de virologen.quote:"We weten intussen wel dat we veel hogere kosten maken dan de gebruikelijke QALY-standaard. De vraag is: is dat erg? En waar ligt de grens? Dat moet beantwoord worden in een politiek maatschappelijk debat dat maar niet wordt gevoerd", aldus Kolen.
Dat kan zo zijn, maar dat is vrijwel letterlijk wat het kabinet doet.quote:Op donderdag 4 maart 2021 16:20 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Als we nou eens allemaal kappen met de 'over twee weken'-posts, of de 'wacht maar op de xxxxpiek', want dat is inmiddels zo flauw en afgezaagd en niet constructief...
En voor de rest iedereen de broodjesgrijpers, vriesdeuren, pinapparaten en de hele mikmak vastpakken.quote:Op donderdag 4 maart 2021 16:33 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Er zijn nog steeds mensen die zeer fanatiek op winkelwagens om lopen te poetsen
Of complete winkelwagenwasmachines.
Wat een waanzin..
Ja, ik heb die rapportages voorheen wel ooit gezien. Ik kan alleen geen recente rapportage vinden. Jij wel?quote:Op donderdag 4 maart 2021 16:35 schreef capricia het volgende:
[..]
Al die technische briefings, kun je vinden bij de tweede kamer.
Dit soort plaatjes:
https://twitter.com/AdSeeb/status/1365335304891203586?s=09
Mag allemaal wat kosten al die onzin.quote:Op donderdag 4 maart 2021 16:35 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Vertel mij wat. Moet nu ongeveer 4x per week getest worden om te mogen werken. Zonder klachten dus, want dan moet je sowieso thuisblijven.
Mind you, op last van de overheid.
Ben wel een beetje klaar met die symboolpolitiek en het wisselgeld over en weer zonder enig praktisch nut.
En jij denkt dat er iets verandert door hier cynisch en sarcastisch te lopen doen?quote:Op donderdag 4 maart 2021 16:39 schreef chratnox het volgende:
[..]
Dat kan zo zijn, maar dat is vrijwel letterlijk wat het kabinet doet.
We kunnen niet versoepelen want de situatie over een paar weken ziet er heel anders uit dan nu.
Gisteren gaf Rutte aan dat het aan alle kanten de slechte kant uitgaat, want de cijfers zijn over de hele linie aan het stijgen. Die stijging is niet te zien in de ziekenhuizen, IC's of besmettingscijfers.
Dan is het toch niet raar dat je daar wat cynisch van wordt?
Mijn gevoel is: Het maakt allemaal geen moer uit, want mogelijkerwijs gaat het over 2 weken slechter dan nu. Dat komt aardig overeen met de manier waarop het RIVM, Rutte en de Jonge telkens berichten. Het is vervelend dat je het ziet als niet constructief, maar ik ben ondertussen wel klaar met constructief zijn.
Het zou constructief zijn als er eens een eerlijk verhaal verteld ging worden, wat gebaseerd is op de daadwerkelijke cijfers en kloppende modellen. Want die niet-kloppende modellen hebben ons de avondklok in gerommeld en die niet kloppende modellen houden ons erin.
Uiteindelijk kun je dat nooit helemaal zeker weten, maar ik hoop wel dat ze uiteindelijk goed geregistreerd worden, uiteindelijk weten de zorginstellingen natuurlijk wie wel en wie niet gevaccineerd is. Wat mij betreft is het belangrijkste dat ze gezet worden.quote:Op donderdag 4 maart 2021 16:37 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Hoe zeker weten we dat die vaccins daadwerkelijk zijn gezet?
https://www.tweedekamer.n(...)rt/thema-coronavirusquote:Op donderdag 4 maart 2021 16:42 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Ja, ik heb die rapportages voorheen wel ooit gezien. Ik kan alleen geen recente rapportage vinden. Jij wel?
Nou, die Kuipers houdt zich gewoon niet aan zijn eigen leest en doet uitspraken die bij andere specialisten horen.quote:Op donderdag 4 maart 2021 16:30 schreef Anton91 het volgende:
[..]
We hoeven natuurlijk niet alles voor waarheid aan te nemen omdat het RIVM/Kuipers/Gommers of wie dan ook dat zegt.
ik hoor toch vaak dat die gewoon online gaan. Was er een goede reden dat jullie dit moesten doen?quote:Op donderdag 4 maart 2021 16:31 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Staat dat ook in de dia's van Jaap?
Ik had 2 weken terug nog een salesmeeting met 12 man in een dicht hok. Te koud om het raam open te zetten.
Moesten we op afstand zitten en onze hadden desinfecteren bij binnenkomst.
Fucking februari 2021.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |