Ze mogen het vragen, maar denk je echt dat bv jongeren daar nu niet helemaal los gaan om te vieren dat ze weer mogen dansen in een nightclub? Kroegen open gaan? Festivals, concerten, etc?quote:Op vrijdag 5 maart 2021 08:49 schreef Leandra het volgende:
[..]
De burgemeesters van een deel van die steden zijn er dan ook niet blij mee.
Hier de rest van het artikel uit de OP, het deel dat in de OP ontbreekt:
[..]
Terecht. Ook al zo een onbewezen schijnmaatregel.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 23:19 schreef chroestjov het volgende:
Niet alleen Texas, in deze staten geldt inmiddels geen gezichtsluierplicht meer:
[ afbeelding ]
Link?quote:Op vrijdag 5 maart 2021 23:22 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Terecht. Ook al zo een onbewezen schijnmaatregel.
Heel linkquote:
Geloof je nog steeds in de functionaliteit van gezichtsluiers?quote:
Ik vraag om een link waar staat dat dat niet zo is.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 23:29 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Geloof je nog steeds in de functionaliteit van gezichtsluiers?
quote:Op vrijdag 5 maart 2021 23:31 schreef aloa het volgende:
[..]
Ik vraag om een link waar staat dat dat niet zo is.
Het zou misschien nog wat helpen als men ze zou dragen op de plekken waar je daadwerkelijk veel en nauw contact hebt met mensen, nl. in de privésfeer. Maar dat zie ik mensen niet doen, en valt ook niet te controleren.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 23:22 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Terecht. Ook al zo een onbewezen schijnmaatregel.
Nee, zoek het lekker zelf op?quote:Op vrijdag 5 maart 2021 23:31 schreef aloa het volgende:
[..]
Ik vraag om een link waar staat dat dat niet zo is.
Klein effect is anders dan geen effect.quote:
Hij kan wel meer zeggen.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 23:38 schreef falling_away het volgende:
[..]
Hij had het over een schijnmaatregel, hij zij niet 'geen effect'.
Het hoofd van het RIVM is het niet met je eensquote:Op vrijdag 5 maart 2021 23:42 schreef aloa het volgende:
[..]
Hij kan wel meer zeggen.
Iedereen die een beetje logisch nadenkt, snapt dat het wel degelijk helpt.
Jammer voor hem.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 23:42 schreef falling_away het volgende:
[..]
Het hoofd van het RIVM is het niet met je eens
Ja inderdaad!quote:Op vrijdag 5 maart 2021 23:44 schreef aloa het volgende:
[..]
Jammer voor hem.
De hele wereld draagt mondkapjes voor jan lul zeker![]()
Waarom is dat logisch?quote:Het is toch logisch dat het minder snel verspreid wordt, als je een mondkapje voor hebt.
Link?quote:Op vrijdag 5 maart 2021 23:46 schreef falling_away het volgende:
[..]
Ja inderdaad!Om 2 besmettingen op 200.000 dragers per week te beperken, dat noem ik wel 'voor Jan lul' ja
[..]
Waarom is dat logisch?
Virusdeeltjes gaan daar toch makkelijk doorheen joh.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 23:44 schreef aloa het volgende:
[..]
Jammer voor hem.
De hele wereld draagt mondkapjes voor jan lul zeker![]()
Het is toch logisch dat het minder snel verspreid wordt, als je een mondkapje voor hebt.
Inmiddels begint jouw opvatting in de minderheid te geraken, dus wie is hier nou de wappie?quote:
Dat zegt niks over wat waarheid is...quote:Op vrijdag 5 maart 2021 23:52 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Inmiddels begint jouw opvatting in de minderheid te geraken, dus wie is hier nou de wappie?
Ja Van Dissel is een Wappie.. Die cijfers die ik noemde waren letterlijk zijn woorden in het filmpje dat ik eerder postte!quote:
Vertrouw je de NOS wel?quote:Op vrijdag 5 maart 2021 23:54 schreef falling_away het volgende:
[..]
Ja Van Dissel is een Wappie.. Die cijfers die ik noemde waren letterlijk zijn woorden in het filmpje dat ik eerder postte!
En later herhaalde hij weer zijn standpunt toen de mondkapjesplicht toch ingevoerd werd:
https://nos.nl/artikel/23(...)n-weinig-effect.html
Het veelvuldige gebruik van mondkapjes in andere landen, de druk van de publieke opinie in eigen land, of zelfs een rechtstreekse oproep van zijn beroemde Amerikaanse evenknie Anthony Fauci: Jaap van Dissel blijft bij zijn standpunt. De directeur Infectieziekten bij het RIVM herhaalt desgevraagd dat mondkapjes volgens hem "een buitengewoon gering effect" hebben op de pogingen om de verspreiding van het coronavirus in te dammen.
In een interview met de NOS noemt hij het recente besluit van het kabinet om mondkapjes in publieke binnenruimten dringend te adviseren daarom vooral een politiek besluit en niet zozeer een dat op medische gronden is gebaseerd.
https://nos.nl/artikel/23(...)n-weinig-effect.html
Over het algemeen wel, echter zwicht ook de NOS soms voor politieke druk, dat zal in latere artikelen er ook doorgeduwd zijn om de draagkracht van de mondkapjesplicht onder de bevolking te versterken.quote:
Wat is er zo verschrikkelijk aan mondkapjes?quote:Op zaterdag 6 maart 2021 00:04 schreef falling_away het volgende:
[..]
Over het algemeen wel, echter zwicht ook de NOS soms voor politieke druk, dat zal in latere artikelen er ook doorgeduwd zijn om de draagkracht van de mondkapjesplicht onder de bevolking te versterken.
Dat doet verder niks af aan de woorden van v Dissel.
"Vaak zijn in die onderzoeken bijvoorbeeld medische mondkapjes gebruikt en wordt er geen rekening gehouden met maatregelen als de anderhalve meter", legt hij uit. Ook zijn er onderzoeken die minder positief over mondkapjes zijn, zegt hij. "Dat leidt bij ons dan tot de afweging dat we daar niet een positief advies over hebben uitgebracht. Dat is gewoon het verhaal. Dat er een ander besluit, op grond van politieke overwegingen wordt genomen, dat zij zo."
Ze zijn onhandig, oncomfortabel, zorgen voor een beslagen bril, je ziet de gezichtsuitdrukkingen niet meer van anderen. Het is gewoon ruk, klote, vooral voor zo'n "buitengewoon gering effect".quote:Op zaterdag 6 maart 2021 00:06 schreef aloa het volgende:
[..]
Wat is er zo verschrikkelijk aan mondkapjes?
Tja, tja, als je er al zó in staat.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 00:06 schreef aloa het volgende:
[..]
Wat is er zo verschrikkelijk aan mondkapjes?
Oke, als dat alles is.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 00:19 schreef falling_away het volgende:
[..]
Ze zijn onhandig, oncomfortabel, zorgen voor een beslagen bril, je ziet de gezichtsuitdrukkingen niet meer van anderen. Het is gewoon ruk, klote, vooral voor zo'n "buitengewoon gering effect".
Daarbij daalt de effectiviteit nog verder aangezien de meeste mensen niet elke keer een nieuw wegwerp-mondkapje gebruiken, en velen een herbruikbaar mondkapje weken of zelfs maanden gebruiken zonder wassen (moet eigenlijk na ieder gebruik, dus bijv. direct als je thuis komt van de winkel).
Het zijn lapmiddeltjes voor mensen die zich niet aan veel belangrijkere maatregelen houden.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 00:20 schreef aloa het volgende:
[..]
Oke, als dat alles is.
Kan wel levens redden.
Even kijken, 2 besmettingen op 200.000 personen die een week lang een mondkapje dragen.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 00:20 schreef aloa het volgende:
[..]
Oke, als dat alles is.
Kan wel levens redden.
Cijfertjes zegt niet alles.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 00:28 schreef falling_away het volgende:
[..]
Even kijken, 2 besmettingen op 200.000 personen die een week lang een mondkapje dragen.
In Nederland zouden dat per week 170 besmettingen per week zijn. Vorige week waren er 31.984 besmettingen, dat zou 0,5 % van het totaal zijn.
Het sterftecijfer van Covid-19 is 0,23%, van 170 besmettingen is dat dus 0,4 leven per week dat hiermee gered wordt.
Als we die mondkapjesplicht nu voor altijd erin houden kunnen we ook wat griepdoden voorkomen.. dus nooit meer zonder mondkapje eropuit in de toekomst?
Kan wel levens redden.
Het kan allicht helpen.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 00:27 schreef galantis het volgende:
[..]
Het zijn lapmiddeltjes voor mensen die zich niet aan veel belangrijkere maatregelen houden.
Als je echt levens wilt redden dan begeef je je überhaupt niet of tot een minimum in situaties waarin je mondkapjes nodig zou moeten hebben.
Of je zet ze thuis op, of als je bij mensen op bezoek gaat. Dat zou de plek bij uitstek zijn.
Zou toch apart zijn dat je wel het leven van een willekeurige passant wilt redden maar niet die van je eigen familie.
En met deze reactie laat je officieel zien dat je er geen reet van snapt.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 00:29 schreef aloa het volgende:
[..]
Cijfertjes zegt niet alles.
Gezond verstand zegt meer
Het doel van de covid maatregelen is niet het voorkomen van zo veel mogelijk doden, het enige doel is het voorkomen van een zorginfarct. Het is heel lief dat je elke dode wil voorkomen, maar als je dit doortrekt naar andere ziektes kunnen we beter gewoon allemaal permanent in lockdown, dat voorkomt nog veel meer doden van allerlei infectieziektes.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 00:29 schreef aloa het volgende:
[..]
Cijfertjes zegt niet alles.
Gezond verstand zegt meer
Zegt meer over jouwquote:Op zaterdag 6 maart 2021 00:31 schreef galantis het volgende:
[..]
En met deze reactie laat je officieel zien dat je er geen reet van snapt.
'Gezond' verstand - wat in jouw geval gewoon onderbuik is - verkiezen boven harde cijfers![]()
Ja oke.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 00:33 schreef falling_away het volgende:
[..]
Het doel van de covid maatregelen is niet het voorkomen van zo veel mogelijk doden, het enige doel is het voorkomen van een zorginfarct. Het is heel lief dat je elke dode wil voorkomen, maar als je dit doortrekt naar andere ziektes kunnen we beter gewoon allemaal permanent in lockdown, dat voorkomt nog veel meer doden van allerlei infectieziektes.
Kopie paste van een ander topic:quote:Op vrijdag 5 maart 2021 23:31 schreef aloa het volgende:
[..]
Ik vraag om een link waar staat dat dat niet zo is.
spannend wel.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 00:39 schreef sweetlady-o het volgende:
[..]
Kopie paste van een ander topic:
Dit Deense onderzoek met 6000 participanten heeft geen significant bewijs gevonden voor je claim. Dit onderzoek ging trouwens over medische maskers van hoge kwaliteit dus laat staan het lapje stof dat sinds april vorig jaar in de zak zit van Sjonnie.
https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-6817
Ook het onderstaande onderzoek van de CDC stelt dat mondkapjes niet werken.
https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/5/19-0994_article
Ook Jaap van Dissel directeur van het RIVM denkt dat mondkapjes een buitengewoon gering effect hebben.
https://nos.nl/l/2350709
Extra linkjes omdat het kan:
Amerikaanse RIVM:
https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/5/19-0994_article
Oxford Centre for Evidence-Based Medicine
https://www.cebm.net/covi(...)dence-with-politics/
University of Illinois
https://www.cidrap.umn.ed(...)not-based-sound-data
leuk Wat cijfertjes uit je dikke duim zuigen en daarmee iets dus niets bewijzen.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 00:28 schreef falling_away het volgende:
[..]
Even kijken, 2 besmettingen op 200.000 personen die een week lang een mondkapje dragen.
In Nederland zouden dat 170 besmettingen per week schelen. Vorige week waren er 31.984 besmettingen, dat zou 0,5 % van het totaal zijn.
Helaas voor de "ik geloof niet in de werking van maatregelen" mensen is het cdc bijgedraaid en laat de feiten voor zich spreken.quote:
Cijfertjes komen van v Dissel uit een onderzoekquote:Op zaterdag 6 maart 2021 00:47 schreef Basp1 het volgende:
[..]
leuk Wat cijfertjes uit je dikke duim zuigen en daarmee iets dus niets bewijzen.
Niet echt Basp1. Je moet op dit momenten niet duizenden nieuwe kansarme migranten binnenlaten die wellicht Covid hebben, dat zou het probleem namelijk verergeren.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 07:22 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Met voorbedachte rade als dadelijk het opengooien een flinke golf teweeg brengt kan hij biden de schuld geven. En het domme fox kijkende stemvee trapt er nog in ook.
Linkje naar de bron van dat onderzoek dan ipv wat cijfertjes die van dissel ooit genoemd heeft en jij waarschijnlijk weer anders interpreteert.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 08:20 schreef falling_away het volgende:
[..]
Cijfertjes komen van v Dissel uit een onderzoek
worden er dan op dit moment in amerika zoveel migranten toegelaten,of is het weer mooi onderbuikvoer voor de makkelijk op te jutten massa.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 08:39 schreef Dejannn het volgende:
Niet echt Basp1. Je moet op dit momenten niet duizenden nieuwe kansarme migranten binnenlaten die wellicht Covid hebben, dat zou het probleem namelijk verergeren.
Dat is fauci en iedereen met je eens, alleen dan over een paar maanden als iedereen gevaccineerd is en de baseline van gevallen veel lager is. Wat Texas nu doet is gek.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 08:39 schreef Dejannn het volgende:
Risicovolle zet, maar wel begrijpelijk. Je kunt niet pakweg twee of drie jaar alles in lockdown houden in de hoop dat het ooit eens zal verdwijnen. Op een gegeven moment moet je gaan kijken wat zwaarder weegt, meer besmettingen of de sociaal-economische gevolgen van de lockdown.
[..]
Niet echt Basp1. Je moet op dit momenten niet duizenden nieuwe kansarme migranten binnenlaten die wellicht Covid hebben, dat zou het probleem namelijk verergeren.
Wat is dit? Iemand die tegelijk wel in het virus gelooft maar niet in de wetenschap?quote:Op zaterdag 6 maart 2021 00:29 schreef aloa het volgende:
[..]
Cijfertjes zegt niet alles.
Gezond verstand zegt meer
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |