Ze mogen het vragen, maar denk je echt dat bv jongeren daar nu niet helemaal los gaan om te vieren dat ze weer mogen dansen in een nightclub? Kroegen open gaan? Festivals, concerten, etc?quote:Op vrijdag 5 maart 2021 08:49 schreef Leandra het volgende:
[..]
De burgemeesters van een deel van die steden zijn er dan ook niet blij mee.
Hier de rest van het artikel uit de OP, het deel dat in de OP ontbreekt:
[..]
Terecht. Ook al zo een onbewezen schijnmaatregel.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 23:19 schreef chroestjov het volgende:
Niet alleen Texas, in deze staten geldt inmiddels geen gezichtsluierplicht meer:
[ afbeelding ]
Link?quote:Op vrijdag 5 maart 2021 23:22 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Terecht. Ook al zo een onbewezen schijnmaatregel.
Heel linkquote:
Geloof je nog steeds in de functionaliteit van gezichtsluiers?quote:
Ik vraag om een link waar staat dat dat niet zo is.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 23:29 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Geloof je nog steeds in de functionaliteit van gezichtsluiers?
Zo link zie je er niet uit.quote:
quote:Op vrijdag 5 maart 2021 23:31 schreef aloa het volgende:
[..]
Ik vraag om een link waar staat dat dat niet zo is.
Het zou misschien nog wat helpen als men ze zou dragen op de plekken waar je daadwerkelijk veel en nauw contact hebt met mensen, nl. in de privésfeer. Maar dat zie ik mensen niet doen, en valt ook niet te controleren.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 23:22 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Terecht. Ook al zo een onbewezen schijnmaatregel.
Nee, zoek het lekker zelf op?quote:Op vrijdag 5 maart 2021 23:31 schreef aloa het volgende:
[..]
Ik vraag om een link waar staat dat dat niet zo is.
Oke, ga ik doenquote:
Klein effect is anders dan geen effect.quote:
Hij kan wel meer zeggen.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 23:38 schreef falling_away het volgende:
[..]
Hij had het over een schijnmaatregel, hij zij niet 'geen effect'.
Het hoofd van het RIVM is het niet met je eensquote:Op vrijdag 5 maart 2021 23:42 schreef aloa het volgende:
[..]
Hij kan wel meer zeggen.
Iedereen die een beetje logisch nadenkt, snapt dat het wel degelijk helpt.
Jammer voor hem.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 23:42 schreef falling_away het volgende:
[..]
Het hoofd van het RIVM is het niet met je eens
Ja inderdaad! Om 2 besmettingen op 200.000 dragers per week te beperken, dat noem ik wel 'voor Jan lul' jaquote:Op vrijdag 5 maart 2021 23:44 schreef aloa het volgende:
[..]
Jammer voor hem.
De hele wereld draagt mondkapjes voor jan lul zeker
Waarom is dat logisch?quote:Het is toch logisch dat het minder snel verspreid wordt, als je een mondkapje voor hebt.
Link?quote:Op vrijdag 5 maart 2021 23:46 schreef falling_away het volgende:
[..]
Ja inderdaad! Om 2 besmettingen op 200.000 dragers per week te beperken, dat noem ik wel 'voor Jan lul' ja
[..]
Waarom is dat logisch?
Virusdeeltjes gaan daar toch makkelijk doorheen joh.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 23:44 schreef aloa het volgende:
[..]
Jammer voor hem.
De hele wereld draagt mondkapjes voor jan lul zeker
Het is toch logisch dat het minder snel verspreid wordt, als je een mondkapje voor hebt.
Inmiddels begint jouw opvatting in de minderheid te geraken, dus wie is hier nou de wappie?quote:
Dat zegt niks over wat waarheid is...quote:Op vrijdag 5 maart 2021 23:52 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Inmiddels begint jouw opvatting in de minderheid te geraken, dus wie is hier nou de wappie?
Ja Van Dissel is een Wappie.. Die cijfers die ik noemde waren letterlijk zijn woorden in het filmpje dat ik eerder postte!quote:
Vertrouw je de NOS wel?quote:Op vrijdag 5 maart 2021 23:54 schreef falling_away het volgende:
[..]
Ja Van Dissel is een Wappie.. Die cijfers die ik noemde waren letterlijk zijn woorden in het filmpje dat ik eerder postte!
En later herhaalde hij weer zijn standpunt toen de mondkapjesplicht toch ingevoerd werd:
https://nos.nl/artikel/23(...)n-weinig-effect.html
Het veelvuldige gebruik van mondkapjes in andere landen, de druk van de publieke opinie in eigen land, of zelfs een rechtstreekse oproep van zijn beroemde Amerikaanse evenknie Anthony Fauci: Jaap van Dissel blijft bij zijn standpunt. De directeur Infectieziekten bij het RIVM herhaalt desgevraagd dat mondkapjes volgens hem "een buitengewoon gering effect" hebben op de pogingen om de verspreiding van het coronavirus in te dammen.
In een interview met de NOS noemt hij het recente besluit van het kabinet om mondkapjes in publieke binnenruimten dringend te adviseren daarom vooral een politiek besluit en niet zozeer een dat op medische gronden is gebaseerd.
https://nos.nl/artikel/23(...)n-weinig-effect.html
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |