Iemand ervaring met het incassobureau Vesting Finance?

quote:

Op donderdag 4 maart 2021 11:54 schreef hoedenderand het volgende:
al gedaan.

Indien u het dossier niet sluit, dan wil ik u vriendelijk vragen de volgende stukken aan te leveren:

de omschrijving van het aangekochte product

de datum van het gekochte product

de prijs van het gekochte product

een specificatie van de renteopbouw zoals genoemd in de brief

de aanmaningen in het verleden mee te sturen, want deze ontbreken in zijn geheel en vesting finance beweert eerder aangemaand te hebben, dan ontvangen wij graag een bewijs van de aangetekende brieven. over de laatste 24 maanden uiteraard en handtekening van de ontvanger.

Probeer geen emotie in zakelijke brieven te stoppen. En je betwist de vordering niet.

Simpel briefje, wij betwisten X daar de vordering in het geheel ons onbekend is, en ontvangen graag gemotiveerd bewijs van deze vordering.

Indien die niet geleverd wordt wachten we de dagvaarding af en zien een eventuele rechtsgang met vertrouwen tegemoed.

Kusjes TS.

Maar dan zonder spelvouten

quote:

Op donderdag 4 maart 2021 11:07 schreef hoedenderand het volgende:

[..]

Ik neem aan dat je sarcastisch bent.

Nee, waarom? Wat ik bedoelde: als de brief niet daadwerkelijk van het incassobureau is, met dan waarschijnlijk ook een IBAN wat niet van hen is, is het een scam. Nu is de brief kennelijk écht van het genoemde incassobureau. Dan kun je alles wel negeren, maar dat zou ik je niet aanraden. Beter is om (schriftelijk) de vordering te betwisten. Pas vanaf dát moment zou ik niets meer doen. De bal ligt dan bij hen.

quote:

Op donderdag 4 maart 2021 12:47 schreef jeroen25 het volgende:

[..]

Hij zegt dat je niet niets kunt doen.
Dus dat je wel iets moet doen.

De vordering betwisten en om bewijzen vragen is al iets.

Dit ja. De dubbele ontkenning is soms lastig.

quote:

Op donderdag 4 maart 2021 11:18 schreef jitzzzze het volgende:

[..]

Aannames, aannames. Ook dit doet niet ter zake in jouw casus. Hou het bij de feiten.

Laat dat incassobureau maar met feiten komen voor je gaat betalen. Als je niet weet waarvoor het is kunnen ze lekker de tering krijgen. Laat het maar voor de rechter komen (wat toch nooit gaat gebeuren)

quote:

Op donderdag 4 maart 2021 04:16 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Op basis van wat betwisten ze verjaring?

Maar gewoon reageren met, ik zie je wel in de rechtszaal, laat daar maar je bewijs zien.

Hoor je niks meer van.

Dat laatste is niet zo, ze zullen blijven bellen, brieven sturen. Dat is ansich hooguit irritant.

Maar voor je het weet heb je een negatieve BKR registratie te pakken. En dan wordt het vervelend.

quote:

Op zondag 7 maart 2021 07:19 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Dat laatste is niet zo, ze zullen blijven bellen, brieven sturen. Dat is ansich hooguit irritant.

Maar voor je het weet heb je een negatieve BKR registratie te pakken. En dan wordt het vervelend.

Alleen als ze aangesloten zijn bij het bkr en dus een wft vergunning hebben.

Ik zie daar niets van op hun site, wel dat ze zogenaamd een keurmerk hebben, mooi, daar kun je via via een klacht indienen dat ze met spook schulden aan komen zonder bewijs.

quote:

Op zondag 7 maart 2021 07:34 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Alleen als ze aangesloten zijn bij het bkr en dus een wft vergunning hebben.

Ik zie daar niets van op hun site, wel dat ze zogenaamd een keurmerk hebben, mooi, daar kun je via via een klacht indienen dat ze met spook schulden aan komen zonder bewijs.

Weer wat geleerd

quote:

Op zondag 7 maart 2021 07:34 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Alleen als ze aangesloten zijn bij het bkr en dus een wft vergunning hebben.

Ik zie daar niets van op hun site, wel dat ze zogenaamd een keurmerk hebben, mooi, daar kun je via via een klacht indienen dat ze met spook schulden aan komen zonder bewijs.

https://www.bkr.nl/zakelijk/aangesloten-organisaties/

Alleen staan ze hier wel tussen

quote:

Op zondag 7 maart 2021 07:37 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Weer wat geleerd

Dan nog als ze zijn aangesloten moeten ze dat verplicht melden dat ze een bkr registratie gaan verrichten.

Doen ze dat niet? Dan zijn ze verplicht dat ongedaan te maken.
Kost wel wat “advocaat moeite”, maar goed.

Geeft wel aan dat incassobureau’s hoognodig wat kleiner gemaakt moeten worden naar mijn mening.
Te makkelijk om een hoop ellende te veroorzaken en jij als consument hebt het vaak veel moeilijker.

quote:

Op zondag 7 maart 2021 07:42 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Dan nog als ze zijn aangesloten moeten ze dat verplicht melden dat ze een bkr registratie gaan verrichten.

Doen ze dat niet? Dan zijn ze verplicht dat ongedaan te maken.
Kost wel wat “advocaat moeite”, maar goed.

Geeft wel aan dat incassobureau’s hoognodig wat kleiner gemaakt moeten worden naar mijn mening.
Te makkelijk om een hoop ellende te veroorzaken en jij als consument hebt het vaak veel moeilijker.

Mee eens.

Het zou fijn zijn als je ze kunt verbieden nog langer contact met je op te nemen.
En dat een BKR registratie enkel nog mogelijk is na een veroordeling van de rechter oid.

Dat zou al een heleboel schelen.

quote:

Op donderdag 15 april 2021 02:09 schreef hoedenderand het volgende:

[..]

[..]

3 x een mail gekregen dat ze langer de tijd nodig hadden voor een reactie verder niks meer gehoord. erg dubieus allemaal.

Zoals eerder gezegd, ze kopen gewoon een stapel oude vorderingen op, en proberen daar nog wat van te incasseren.

Wordt voor hen nu een hele uitzoekerij waar de vordering mee te maken heeft, maar op zich moet men wel iets meer hebben dan een adres en een bedrag.

Gewoon afwachten totdat men aantoont op basis waarvan.....

Ik heb contact gehad met Vesting Finance i.v.m. schulden van mijn overleden moeder (die ooit bij ING zijn ontstaan). Prima contact gehad en ze hebben de situatie goed afgehandeld. Dat ging soepeler dan met andere schuldeisers. Ik heb wel gemerkt dat mailcontact moeizaam verliep en bellen beter was.

quote:

Op donderdag 15 april 2021 22:19 schreef hoedenderand het volgende:

[..]

Mooi dat het in dit geval goed ging, dit ging dus in jouw geval niet om spookfacturen met niet onderbouwde informatie want daar hebben ze dus ook een handje van. Wel jammer dat je betaald hebt als het om oude verjaarde schulden ging, was niet nodig geweest als de schulden ouder waren dan 2 jaar.

Het was een heel andere situatie. Mijn moeder zat in een schuldhulpverleningstraject toen ze overleed. Daardoor liep dat traject af en kwamen met schuldeisers gemaakt afspraken te vervallen. Er viel niet veel te halen, dus ik heb alle schuldeisers een aanbod gedaan op basis van het beetje geld dat overbleef om te verdelen.

Vesting Finance is in ieder geval geen malafide bedrijf, zoals anderen al zeiden. En ik vond zelf de tip om communicatie zakelijk te houden goed. Ik schreef in die tijd regelmatig mails met emotionele lading en liet die redigeren door mijn vriend.

Dat ze er lang over doen om via mail te reageren herken ik. Jij hebt geen enkel belang bij haast, lijkt me, en dus zou dat geen probleem moeten zijn. Bij mij lag dat anders omdat ik gewoon de nalatenschap af wilde handelen.

quote:

Op donderdag 15 april 2021 22:31 schreef hoedenderand het volgende:

[..]

Ze zijn niet malafide maar zouden wel zo geclassificeerd moeten worden als je ziet hoeveel onterechte niet traceerbare aanmaningen mensen ontvangen van vesting finance. Dat het in jouw geval correct was betekent niet dat al die duizenden onterechte aanmaningen er niet iets structureel ernstig mis gaat bij dit bedrijf.

Je hoeft mij niet te overtuigen. Ik probeer je te helpen door je vraag (zie topictitel) te beantwoorden.