Volgens mij is het nog veeeel te vroeg om daar iets zinnigs over te zeggen.quote:Op dinsdag 2 maart 2021 16:45 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Een heel kleine kans op serieuze bijwerkingen. De kans dat je een lang herstel kent of ernstige klachten overhoudt aan een corona-infectie is in elk geval een stuk groter.
En niet veel dodelijker dan een flinke griepepidemie.quote:Op dinsdag 2 maart 2021 16:59 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Nee... 661 verkeersdoden vs 15000 coronadoden vorig jaar
[..]
En hoeveel mensen hebben er na het krijgen van COrona nog maanden last van vermoeidheid, kortademigheid, concnetratiestoornissen, verlies van reukvermogen?
Leuk dat je zwaargewonden erbij haalt, maar je moet doden met doden vergelijken en dan is COrona vorig jaar 20x dodelijker gebleken dan het verkeer
Ik ken ondertussen zo'n 12 mensen die in de afgelopen 3 maanden corona hebben gehad, 1 daarvan belandde op de IC (maar niet aan de beademing) . Maar inmiddels lopen ze alle 12 weer fit en gezond rond alsof ze nooit ergens last van hebben gehad. Sprak van het weekend 1 van die mensen, en hij zei zich fitter en energieker dan ooit te voelen. De ervaringen van deze mensen met corona vallen dus behoorlijk mee, waardoor ik het paniekerige gedoe van de overheid rondom dit virus gewoon niet zo serieus kan nemen .quote:Op dinsdag 2 maart 2021 16:45 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Een heel kleine kans op serieuze bijwerkingen. De kans dat je een lang herstel kent of ernstige klachten overhoudt aan een corona-infectie is in elk geval een stuk groter.
Dat doe ik dan ook.quote:Op dinsdag 2 maart 2021 17:52 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Nee, ken amper mensen die gevaccineerd zijn. Maar ik zou vooral elke vorm van anekdotisch bewijs afwijzen
Dat doe ik dan weer niet.quote:en de krant aannemen als absolute waarheid.
Brevet van onvermogen dat eerste.quote:Op dinsdag 2 maart 2021 18:08 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dat doe ik dan ook.
[..]
Dat doe ik dan weer niet.
Maar dit is anekdotisch bewijs en dat is niet legitiem in de Covid discussie. Aldus de experts op FOK.quote:Op dinsdag 2 maart 2021 18:05 schreef Foshizzle79 het volgende:
[..]
Ik ken ondertussen zo'n 12 mensen die in de afgelopen 3 maanden corona hebben gehad, 1 daarvan belandde op de IC (maar niet aan de beademing) . Maar inmiddels lopen ze alle 12 weer fit en gezond rond alsof ze nooit ergens last van hebben gehad. Sprak van het weekend 1 van die mensen, en hij zei zich fitter en energieker dan ooit te voelen. De ervaringen van deze mensen met corona vallen dus behoorlijk mee, waardoor ik het paniekerige gedoe van de overheid rondom dit virus gewoon niet zo serieus kan nemen .
Nederland is groter dan jouw kennissenkring. Gelukkig komt niet 1 op de 12 besmettingen op de IC, maar ook de 0.2-0.5% van de (relatief) jonge en gezonde mensen die opgenomen moeten worden in het ziekenhuis na een besmetting zal toch resulteren in een flinke belasting van de zorg (zonder maatregelen meer dan de zorg aankan) en een hoop directe en indirecte maatschappelijke kosten.quote:Op dinsdag 2 maart 2021 18:05 schreef Foshizzle79 het volgende:
[..]
Ik ken ondertussen zo'n 12 mensen die in de afgelopen 3 maanden corona hebben gehad, 1 daarvan belandde op de IC (maar niet aan de beademing) . Maar inmiddels lopen ze alle 12 weer fit en gezond rond alsof ze nooit ergens last van hebben gehad. Sprak van het weekend 1 van die mensen, en hij zei zich fitter en energieker dan ooit te voelen. De ervaringen van deze mensen met corona vallen dus behoorlijk mee, waardoor ik het paniekerige gedoe van de overheid rondom dit virus gewoon niet zo serieus kan nemen .
😁quote:Op dinsdag 2 maart 2021 18:14 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Maar dit is anekdotisch bewijs en dat is niet legitiem in de Covid discussie. Aldus de experts op FOK.
Waarom?quote:Op dinsdag 2 maart 2021 18:14 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Brevet van onvermogen dat eerste.
Anekdotisch bewijs is nooit legitiem, slimmerik.quote:Op dinsdag 2 maart 2021 18:14 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Maar dit is anekdotisch bewijs en dat is niet legitiem in de Covid discussie. Aldus de experts op FOK.
Het is beter je te laten vertellen hoe jouw directe wereld en omgeving eruit ziet door een of andere Oxford paper met goede bronvermelding. Eerste hands bewijs is invalid.quote:Op dinsdag 2 maart 2021 18:16 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Anekdotisch bewijs is nooit legitiem, slimmerik.
Ik meen toch echt afgelopen week via de msm een artikel te hebben gelezen dat de overgrote meerderheid van de 'slachtoffers' er na verloop van tijd zonder kleerscheuren vanaf komt.quote:Op dinsdag 2 maart 2021 17:54 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Volgens mij is het nog veeeel te vroeg om daar iets zinnigs over te zeggen.
Mwoahhhh, als je extreme stellingen poneert is een anekdotisch bewijs al voldoende.quote:Op dinsdag 2 maart 2021 18:16 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Anekdotisch bewijs is nooit legitiem, slimmerik.
Succes met statistisch verantwoorde conclusies trekken en causaliteit aantonen uitsluitend op basis van wat jij in je omgeving denkt waar te nemen. Mensen zijn verre van objectieve waarnemers.quote:Op dinsdag 2 maart 2021 18:19 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Het is beter je te laten vertellen hoe jouw directe wereld en omgeving eruit ziet door een of andere Oxford paper met goede bronvermelding. Eerste hands bewijs is invalid.
Wellicht in heel uitzonderlijke gevallen, maar je kan ook gewoon zeggen dat je het met me eens bent pikkebaas.quote:Op dinsdag 2 maart 2021 18:31 schreef ludovico het volgende:
[..]
Mwoahhhh, als je extreme stellingen poneert is een anekdotisch bewijs al voldoende.
Bron?quote:Op dinsdag 2 maart 2021 17:56 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
En niet veel dodelijker dan een flinke griepepidemie.
Inderdaad zeg, het is met name interessant of een waarneming statistisch verantwoord is en voldoet aan alle randvoorwaarden van SPSS.quote:Op dinsdag 2 maart 2021 18:33 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Succes met statistisch verantwoorde conclusies trekken en causaliteit aantonen uitsluitend op basis van wat jij in je omgeving denkt waar te nemen. Mensen zijn verre van objectieve waarnemers.
Een solide dataset is meer dan een optelsom van anekdotes waarin bias en (onbekende) variabelen een grote rol spelen.
Is jouw conclusie dan ook dat 1:12 op de ic beland?quote:Op dinsdag 2 maart 2021 18:05 schreef Foshizzle79 het volgende:
[..]
Ik ken ondertussen zo'n 12 mensen die in de afgelopen 3 maanden corona hebben gehad, 1 daarvan belandde op de IC (maar niet aan de beademing) . Maar inmiddels lopen ze alle 12 weer fit en gezond rond alsof ze nooit ergens last van hebben gehad. Sprak van het weekend 1 van die mensen, en hij zei zich fitter en energieker dan ooit te voelen. De ervaringen van deze mensen met corona vallen dus behoorlijk mee, waardoor ik het paniekerige gedoe van de overheid rondom dit virus gewoon niet zo serieus kan nemen .
Nee, niet echt eigenlijk, gaf alleen weer wat de ervaringen waren van deze 12 mensen.quote:Op dinsdag 2 maart 2021 18:37 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Is jouw conclusie dan ook dat 1:12 op de ic beland?
Dat laatste vraagt wel veel, maar als je het mij laat uitspreken dan kan jij wel zeggen dat je het met mij eens bent?quote:Op dinsdag 2 maart 2021 18:34 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wellicht in heel uitzonderlijke gevallen, maar je kan ook gewoon zeggen dat je het met me eens bent pikkebaas.
Flink is geen objectief te kwantificeren principe.quote:
Even concreet, waar hint je nu precies op?quote:Op dinsdag 2 maart 2021 18:37 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Inderdaad zeg, het is met name interessant of een waarneming statistisch verantwoord is en voldoet aan alle randvoorwaarden van SPSS.
Ga maar lekker spelen in Excel. Ga ik zelf wel kijken wat er speelt in de wereld met mijn bias.
Dat heb ik al een (beperkt ) aantal keren gedaan.quote:Op dinsdag 2 maart 2021 18:42 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dat laatste vraagt wel veel, maar als je het mij laat uitspreken dan kan jij wel zeggen dat je het met mij eens bent?
Dat gasten als Isdatzo alleen waarde aan uitlatingen hechten wanneer die peer-reviewed zijn en volledig voldoen aan wetenschappelijke vormvereisten.quote:Op dinsdag 2 maart 2021 18:44 schreef ludovico het volgende:
[..]
Even concreet, waar hint je nu precies op?
En anderzijds is het evengoed mogelijk dat er iemand is die 12 mensen kent die een corona-infectie hebben opgelopen waarvan er 10 nog maandenlang met klachten rondlopen.quote:Op dinsdag 2 maart 2021 18:41 schreef Foshizzle79 het volgende:
[..]
Nee, niet echt eigenlijk, gaf alleen weer wat de ervaringen waren van deze 12 mensen.
Aldus diegene die niet verder dan de voortuin kijkt en meent dat op anekdotische wijze bewijzen verzamelen een betrouwbare methode van het vergaren van kennis is.quote:Op dinsdag 2 maart 2021 18:50 schreef inslagenreuring het volgende:
Tjah dan kom je op een beperkte blik uit tegenwoordig.
Zou zomaar kunnen, maar baseer mijn mening op de ervaringen van mensen om mij heen . Zal wel kortzichtig of bevooroordeeld zijn, maar dan is dat maar zo. 😊quote:Op dinsdag 2 maart 2021 18:51 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
En anderzijds is het evengoed mogelijk dat er iemand is die 12 mensen kent die een corona-infectie hebben opgelopen waarvan er 10 nog maandenlang met klachten rondlopen.
Heb je nu 2 verschillende waarheden? Nee.
quote:Op dinsdag 2 maart 2021 18:41 schreef Foshizzle79 het volgende:
[..]
Nee, niet echt eigenlijk, gaf alleen weer wat de ervaringen waren van deze 12 mensen.
Hoezo ? 😊quote:
Wetenschap kan ook sturen, met die 97% consensus van klimaatwetenschappers bovenaan. En mensen schrikken niet dat als argument te gebruiken maar heeft mijn god geen benul wat er in staatquote:Op dinsdag 2 maart 2021 18:50 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dat gasten als Isdatzo alleen waarde aan uitlatingen hechten wanneer die peer-reviewed zijn en volledig voldoen aan wetenschappelijke vormvereisten.
Tjah dan kom je op een beperkte blik uit tegenwoordig.
Tjah, hecht nog altijd meer waarde aan mijn eigen observaties dan aan wat 'Simon says'. Eerst zien dan geloven.quote:Op dinsdag 2 maart 2021 18:53 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Aldus diegene die niet verder dan de voortuin kijkt en meent dat anekdotische bewijzen verzamelen een betrouwbare methode van het vergaren van kennis is.
Hardop gelachen, bedankt.
Zo voel ook ik als ik 'n zware griep heb gehad.quote:Op dinsdag 2 maart 2021 18:05 schreef Foshizzle79 het volgende:
[..]
Ik ken ondertussen zo'n 12 mensen die in de afgelopen 3 maanden corona hebben gehad, 1 daarvan belandde op de IC (maar niet aan de beademing) . Maar inmiddels lopen ze alle 12 weer fit en gezond rond alsof ze nooit ergens last van hebben gehad. Sprak van het weekend 1 van die mensen, en hij zei zich fitter en energieker dan ooit te voelen. De ervaringen van deze mensen met corona vallen dus behoorlijk mee, waardoor ik het paniekerige gedoe van de overheid rondom dit virus gewoon niet zo serieus kan nemen .
Je kunt naar ieder mogelijke uitkomst toeschrijven, en toch legitieme onderzoeksmethodiek gebruiken, ben ik van overtuigd.quote:Op dinsdag 2 maart 2021 18:57 schreef ludovico het volgende:
[..]
Wetenschap kan ook sturen, met die 97% consensus van klimaatwetenschappers bovenaan. En mensen schrikken niet dat als argument te gebruiken maar heeft mijn god geen benul wat er in staat
Daarnaast wordt de mening van ene expert enorm overdreven in de huidige maatschappij. Beetje trieste bedoeling wordt het naar mijn smaak.
Wat nu als jouw observaties niet representatief zijn omdat de steekproef te klein is?quote:Op dinsdag 2 maart 2021 18:58 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Tjah, hecht nog altijd meer waarde aan mijn eigen observaties dan aan wat 'Simon says'. Eerst zien dan geloven.
Klaag me aan.
Dat mensen dit soort kleuterlogica zwart op wit durven zetten zeg. Ik heb nog nooit iemand met aids ontmoet, dus bestaat het niet. Ik ken ook niemand met een uitkering, dus dat soort onzin kunnen we ook mooi mee stoppen (voor zover het bestaat he! )quote:Op dinsdag 2 maart 2021 18:05 schreef Foshizzle79 het volgende:
[..]
Ik ken ondertussen zo'n 12 mensen die in de afgelopen 3 maanden corona hebben gehad, 1 daarvan belandde op de IC (maar niet aan de beademing) . Maar inmiddels lopen ze alle 12 weer fit en gezond rond alsof ze nooit ergens last van hebben gehad. Sprak van het weekend 1 van die mensen, en hij zei zich fitter en energieker dan ooit te voelen. De ervaringen van deze mensen met corona vallen dus behoorlijk mee, waardoor ik het paniekerige gedoe van de overheid rondom dit virus gewoon niet zo serieus kan nemen .
Even dodelijk als griep welquote:Op dinsdag 2 maart 2021 18:43 schreef ludovico het volgende:
[..]
Flink is geen objectief te kwantificeren principe.
Maar dan weer niet als het om die 1:12 die op de IC beland...quote:Op dinsdag 2 maart 2021 18:54 schreef Foshizzle79 het volgende:
[..]
Zou zomaar kunnen, maar baseer mijn mening op de ervaringen van mensen om mij heen . Zal wel kortzichtig of bevooroordeeld zijn, maar dan is dat maar zo. 😊
Ja joh, de elite is ook een groot pedo netwerkquote:
Ik ontken nergens dat het corona-virus bestaat, zei dat van alle mensen in mijn omgeving die besmet waren, er niemand aan is gestorven of er blijvende klachten aan over heeft gehouden. Dat ik het dus allemaal niet zo heel serieus neem is dan niet echt heel vreemd imo. Uiteindelijk is het maar een heel klein percentage dat eraan overlijdt of er serieuze blijvende klachten aan overhoudt. Maar goed, zal wel weer onder "kleuterlogica " vallen. 😊 Prima, jij jouw mening, ik de mijne. 😊quote:Op dinsdag 2 maart 2021 19:14 schreef The_End het volgende:
[..]
Dat mensen dit soort kleuterlogica zwart op wit durven zetten zeg. Ik heb nog nooit iemand met aids ontmoet, dus bestaat het niet. Ik ken ook niemand met een uitkering, dus dat soort onzin kunnen we ook mooi mee stoppen (voor zover het bestaat he! )
Kloptquote:Op dinsdag 2 maart 2021 19:23 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Ja joh, de elite is ook een groot pedo netwerk
Oké, want als jouw huis in de fik staat bel je 112 niet? Steekproef te klein? observation bias?quote:Op dinsdag 2 maart 2021 19:02 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wat nu als jouw observaties niet representatief zijn omdat de steekproef te klein is?
De 'experts op fok' alles van de TV experts, media, politiciens,vaccin verkopers en angstzaaijende computer modelletjes geloven. En dan nog de stats,cijfers, transmission rates, infection rates die gebaseerd op fluttestjes zijn.quote:Op dinsdag 2 maart 2021 18:14 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Maar dit is anekdotisch bewijs en dat is niet legitiem in de Covid discussie. Aldus de experts op FOK.
nog geen half procent wat aan het killervirus overlijd ..quote:Op dinsdag 2 maart 2021 19:24 schreef Foshizzle79 het volgende:
[..]
Ik ontken nergens dat het corona-virus bestaat, zei dat van alle mensen in mijn omgeving die besmet waren, er niemand aan is gestorven of er blijvende klachten aan over heeft gehouden. Dat ik het dus allemaal niet zo heel serieus neem is dan niet echt heel vreemd imo. Uiteindelijk is het maar een heel klein percentage dat eraan overlijdt of er serieuze blijvende klachten aan overhoudt. Maar goed, zal wel weer onder "kleuterlogica " vallen. 😊 Prima, jij jouw mening, ik de mijne. 😊
Ik heb 1 huis dus dat is een steekproef van 100%quote:Op dinsdag 2 maart 2021 19:27 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Oké, want als jouw huis in de fik staat bel je 112 niet? Steekproef te klein? observation bias?
Ik ken niemand die iemand kent die aan corona overleden is, 1tje die langdurig last er van had. niet echt pandemie waardig. het is ook alleen een pandemie omdat de definitie is aangepast door de WHO in 2009.quote:Op dinsdag 2 maart 2021 19:24 schreef Foshizzle79 het volgende:
[..]
Ik ontken nergens dat het corona-virus bestaat, zei dat van alle mensen in mijn omgeving die besmet waren, er niemand aan is gestorven of er blijvende klachten aan over heeft gehouden. Dat ik het dus allemaal niet zo heel serieus neem is dan niet echt heel vreemd imo. Uiteindelijk is het maar een heel klein percentage dat eraan overlijdt of er serieuze blijvende klachten aan overhoudt. Maar goed, zal wel weer onder "kleuterlogica " vallen. 😊 Prima, jij jouw mening, ik de mijne. 😊
Dat klopt in jouw gevalquote:Op dinsdag 2 maart 2021 19:30 schreef PSVCL het volgende:
[..]
nog geen half procent wat aan het killervirus overlijd ..
We worden nu al een jaar lang bespeeld en belachelijk gemaakt (getrolled).. Grafhouse die een bruiloft organiseert, Rutte die de hand schudt van Jaap. Die lange kneus van de CDA met zn klapschaatsen. Marion de heks die schijt heeft aan de regels. Hugo zonder mondkap in een winkel. Rutte die zich zelf nooit heeft laten testen. Willem van Oranje die op vakantie gaat .. etc etc.. in het buitenland precies hetzelfde verhaal
We worden gewoon uitgelachen en aan het lijntje gehouden
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |