NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De proportionaliteit van eventuele straffen echter wel. Ofwel vervolging.quote:Op zaterdag 27 februari 2021 09:44 schreef Nielsch het volgende:
[..]
"ik kende de wet niet" is geen excuus voor de rechter.
Iemand maakt een fout, corrigeert hem, klaar.
Als jij de schutting kapot maakt van de buurman heb je ook geen rechter nodig om het geschil te slechten.
Lekker opkloppen. Wat een probleem weer zeg. Tikje op de vingers en weer door, aanstel maatschappij...
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
In 2010 precies een vergelijkbaar verhaal met Leefbaar Rotterdam: https://joop.bnnvara.nl/n(...)r-leefbaar-rotterdam
Die hadden destijds een 'volmachtcoördinator'. Die coördineerde vast alle betrokken burgers die zich geheel spontaan bij de PvdA meldden maar zelf niet konden stemmen.
Is allemaal onderzocht en de uitkomst was niks, noppes, nada, geen concrete aanwijzingen: https://www.rtlnieuws.nl/(...)k-stemming-rotterdam
Terwijl die figuur van Leefbaar dus on-the-record opriep om het te doen, net als Baudet hier. Weet niet of de wet sindsdien nog veranderd is.
En PvdA eerder: https://www.nu.nl/politie(...)-pvda-rotterdam.htmlquote:Mensen , we zijn met een paar hondert kandidaten en symphatisanten . Als iedereen hier serieus én tijdig werk van maakt gaan we zeker 1 zetel extra halen . Die ene zetel kan straks het verschil maken !
Die hadden destijds een 'volmachtcoördinator'. Die coördineerde vast alle betrokken burgers die zich geheel spontaan bij de PvdA meldden maar zelf niet konden stemmen.
Is allemaal onderzocht en de uitkomst was niks, noppes, nada, geen concrete aanwijzingen: https://www.rtlnieuws.nl/(...)k-stemming-rotterdam
Terwijl die figuur van Leefbaar dus on-the-record opriep om het te doen, net als Baudet hier. Weet niet of de wet sindsdien nog veranderd is.
Hier is rond verkiezingen vaker gedoe over. En dat jij het niet weet kan natuurlijk, een politicus weet dit gewoon.quote:Op zaterdag 27 februari 2021 09:40 schreef ludovico het volgende:
[..]
Het zijn ook gewoon mensen. Ik was er zelf niet van op de hoogte en ik zou mijn god niet weten waarom je op de hoogte zou zijn van ieder wetje, dat is ondoenlijk.
Ook dat is al heel dubieus hoor. Stemmen met een volmacht moet je voor gevraagd worden. Jezelf actief aan gaan bieden past in elk geval moreel niet.quote:Overigens, zoals je het zo stelt is het overduidelijk fout. Aankaarten bij bekenden dat je voor hen zou willen stemmen mochten ze behoefte hebben daaraan is toch wel anders dan langs de deuren.
Als je als jurist en politiek historicus de eenvoudige basisregels van de kieswet niet kent dan hoor je al helemaal niet in de 2e kamer thuis.quote:
[..]
Het zijn ook gewoon mensen. Ik was er zelf niet van op de hoogte en ik zou mijn god niet weten waarom je op de hoogte zou zijn van ieder wetje, dat is ondoenlijk.
Dat jij het niet weet is daarvoor geen excuus.
Zoals eerder gezegd. Weer bewijs dat Rechtsgeleerdheid promoties uitdeelt alsof het kauwgomballen zijn.quote:
[..]
Mr.dr. Baudet, gepromoveerd jurist?
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Hoe wil je dat bewijzen?quote:
[..]
Ah de zogenaamd slimste politicus van NL was "even niet op de hoogte". Sure.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat is het mooie van de wet. Die hoor je te kennen. Anders heb je altijd een excuus om te zeggen 'ja maar meneer de rechter, dat wist ik niet hoor".quote:
En als je in de politiek zit, politiek historicus bent én ook nog eens jurist, dan kom je echt niet weg met zo'n excuus van "goh, dat wist ik niet joh".
Hoe wil je dat bewijzen?quote:
[..]
Ah de zogenaamd slimste politicus van NL was "even niet op de hoogte". Sure.
Dat is je goedrecht natuurlijk.quote:
[..]
Hij heeft met opzet mensen willen aanzetten tot het ronselen van stemmen. Baudet zei letterlijk dat het verhogen van het aantal volmachtstemmen gunstig is voor FVD.
Ook als je de wet niet letterlijk kent kun je wel op je klompen aanvoelen dat dit soort mogelijkheden niet bestaan om er een voordeel uit te behalen.
Als je de procedure kent om een partij aan te melden voor de verkiezingen dan mag ook van je worden verwacht dat je de regels kent. Zoals dat overigens van elke kiezer wordt verwacht. Het niet kennen van de wet maakt overtreding ervan ook niet minder schadelijk of minder strafbaar.
Ook na het verwijderen van het fragment klinken de woorden van Baudet na. Zeker vanwege de commotie die hij ermee heeft veroorzaakt. Verontwaardiging oproepen om aandacht te trekken is een truc die ze continu toepassen daar. Ik kan dit echt niet zien als een ongelukje.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Iets met proportionaliteit...quote:
[..]
Dat is het mooie van de wet. Die hoor je te kennen. Anders heb je altijd een excuus om te zeggen 'ja maar meneer de rechter, dat wist ik niet hoor".
Maar omdat het de zoon van Hitler is zal die wel de gevangenis in moeten vanwege zijn fout.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Of mensen zijn gewoon mensen?quote:
[..]
Zoals eerder gezegd. Weer bewijs dat Rechtsgeleerdheid promoties uitdeelt alsof het kauwgomballen zijn.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Wanneer wordt baudet gearresteeerd?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Volgens mij pleit niemand hier serieus voor een gevangenisstraf.quote:
[..]
Iets met proportionaliteit...
Maar omdat het de zoon van Hitler is zal die wel de gevangenis in moeten vanwege zijn fout.
Nu stop je Baudet in een slachtofferrol.quote:
[..]
Iets met proportionaliteit...
Maar omdat het de zoon van Hitler is zal die wel de gevangenis in moeten vanwege zijn fout.
Ik heb een hekel aan "whataboutisms" maar je kan er de donder op zeggen dat als het een politicus was van willekeurig een andere partij, dat de ophef er niet minder over zou zijn.
Het is echt heel kwalijk om zo'n oproep te doen.
Zullen we Arib vragen een toets af te nemen, kijken hoeveel leden van de 2e kamer goed op de hoogte zijn van de kieswet? Ben wel benieuwd.quote:
[..]
Als je als jurist en politiek historicus de eenvoudige basisregels van de kieswet niet kent dan hoor je al helemaal niet in de 2e kamer thuis.
Dat jij het niet weet is daarvoor geen excuus.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dit weet iedere politicus.quote:
[..]
Zullen we Arib vragen een toets af te nemen, kijken hoeveel leden van de 2e kamer goed op de hoogte zijn van de kieswet? Ben wel benieuwd.
Los daarvan, iedere politicus hoort dit te weten.
Je ontkomt niet aan de wet door hem (selectief) niet te kennen.
Dat weet Baudet, jurist zijnde, als geen ander.
Dat volmachten ronselen niet mag zullen hooguit een paar lieden van FvD en PVV niet weten. Dat is echt politieke basiskennis.quote:
[..]
Zullen we Arib vragen een toets af te nemen, kijken hoeveel leden van de 2e kamer goed op de hoogte zijn van de kieswet? Ben wel benieuwd.
Hmmm, mocht iemand dat inderdaad uitdragen op zijn website zal men er over vallen.quote:
[..]
Nu stop je Baudet in een slachtofferrol.
Ik heb een hekel aan "whataboutisms" maar je kan er de donder op zeggen dat als het een politicus was van willekeurig een andere partij, dat de ophef er niet minder over zou zijn.
Het is echt heel kwalijk om zo'n oproep te doen.
Als dat gelijk verwijderd wordt echter... Of het dan dezelfde lading zou krijgen twijfel ik aan.
Dat deze oproep niet kan is naar mijn idee wel duidelijk, dat het onhandigheid geweest kan zijn lijkt me echter ook gewoon reëel.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Denk wel dat hij hiermee de grenzen opzoekt, het is in het verleden ook vaak genoeg in het nieuws geweest. Elke verkiezing wel weer ophef over Turkse jongemannen die massaal met drie stempassen komen opdagen. Hij kan verondersteld worden te weten dat volmachten daar niet voor bedoeld zijn.
Maar inderdaad wat wil je doen? Hij roept anderen op om die grens op te zoeken, ga het maar eens hard maken. Waar wil je hem op pakken behalve op immoraliteit? Zelfs als er straks in maart de hele dag jonge mannen met opgeschoren kapsel met vier stempassen naar binnen lopen. Wat ga je doen, het stemgeheim van al die mensen overtreden, ze opzoeken en vragen: "Bent u geronseld door Baudet?" "Nee." "Oh oké, fijne dag verder."
Maar inderdaad wat wil je doen? Hij roept anderen op om die grens op te zoeken, ga het maar eens hard maken. Waar wil je hem op pakken behalve op immoraliteit? Zelfs als er straks in maart de hele dag jonge mannen met opgeschoren kapsel met vier stempassen naar binnen lopen. Wat ga je doen, het stemgeheim van al die mensen overtreden, ze opzoeken en vragen: "Bent u geronseld door Baudet?" "Nee." "Oh oké, fijne dag verder."
Zoals je het zo stelt.......quote:
[..]
Dat volmachten ronselen niet mag zullen hooguit een paar lieden van FvD en PVV niet weten. Dat is echt politieke basiskennis.
Als je het framed als stel je openlijk beschikbaar om volmachten in te dienen voor mede FvDers die geen zin hebben om te gaan stemmen is het al een heel ander verhaal.
Dat het ging in dat filmpje over vrienden en familie geeft toch ook weer een hint dat het geen oproep is om heel ver te zoeken.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Strafrechtelijk zal er niks van komen maar ook dit gaat echt al vrij ver over de morele grens.quote:
[..]
Zoals je het zo stelt.......
Als je het framed als stel je openlijk beschikbaar om volmachten in te dienen voor mede FvDers die geen zin hebben om te gaan stemmen is het al een heel ander verhaal.
Dat het ging in dat filmpje over vrienden en familie geeft toch ook weer een hint dat het geen oproep is om heel ver te zoeken.
Normaal gesproken heb je dit soort zaken vooral in slechte wijken bij lokale verkiezingen en wordt dat stevig aangepakt. Dat een belangrijke oppositieleider een dergelijke oproep doet is echt volstrekt idioot.
Dit argument houdt nergens stand.quote:
[..]
Het zijn ook gewoon mensen. Ik was er zelf niet van op de hoogte en ik zou mijn god niet weten waarom je op de hoogte zou zijn van ieder wetje, dat is ondoenlijk.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
ik welquote:
[..]
Volgens mij pleit niemand hier serieus voor een gevangenisstraf.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Een volmachtcoördinator die op die manier werkt valt inderdaad nog net binnen de grenzen van de wet.quote:
En PvdA eerder: https://www.nu.nl/politie(...)-pvda-rotterdam.html
Die hadden destijds een 'volmachtcoördinator'. Die coördineerde vast alle betrokken burgers die zich geheel spontaan bij de PvdA meldden maar zelf niet konden stemmen.
Het is in elk geval niet toegestaan dat kiezers ondertekende volmachten afgeven bij zo'n coördinator, waarna de coördinator er een gemachtigde bij gaat zoeken. Wat wel mag is dat de coördinator de kiezer in contact brengt met een andere kiezer om die volmacht onderling te regelen.
Maar waar dan wel voor?quote:
[..]
Volgens mij pleit niemand hier serieus voor een gevangenisstraf.
De kous is toch af door zijn fout te herstellen en het van internet af te halen?
Of moet hij het boetekleedje aantrekken en zeggen dat zijn oproep fout was?
Hele heissa om niks is dit.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Precies dit.quote:
[..]
Dit weet iedere politicus.
Los daarvan, iedere politicus hoort dit te weten.
Je ontkomt niet aan de wet door hem (selectief) niet te kennen.
Dat weet Baudet, jurist zijnde, als geen ander.
Baudet is geen stratenmaker maar jurist.
Het is ondenkbaar dat je als academicus een mening hebt over de legitimiteit van de Neurenbergprocessen maar niet weet dat het verboden is om mensen te vragen om hun stempas. Als dat wel waar is dan zit er echt iets niet goed in je hoofd en ben je sowieso ongeschikt om als kamerlid onze democratie te bewaken.
Eens hoor, maar corrigeert gelijk zijn fout.quote:
[..]
Strafrechtelijk zal er niks van komen maar ook dit gaat echt al vrij ver over de morele grens.
Normaal gesproken heb je dit soort zaken vooral in slechte wijken bij lokale verkiezingen en wordt dat stevig aangepakt. Dat een belangrijke oppositieleider een dergelijke oproep doet is echt volstrekt idioot.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Hij maakt het filmpje en haalt het snel offline. Maar het wordt gigantisch veel gedeeld en krijgt veel aandacht dus het komt bij elke FVD’er onder de aandacht.
Slimme jongen wel.
Slimme jongen wel.
Dit, dus.
Jezelf dienstbaar opstellen is weer wat anders dan vragen om de stempas.quote:
[..]
Precies dit.
Baudet is geen stratenmaker maar jurist.
Het is ondenkbaar dat je als academicus een mening hebt over de legitimiteit van de Neurenbergprocessen maar niet weet dat het verboden is om mensen te vragen om hun stempas. Als dat wel waar is dan zit er echt iets niet goed in je hoofd en ben je sowieso ongeschikt om als kamerlid onze democratie te bewaken.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nee.quote:
[..]
Eens hoor, maar corrigeert gelijk zijn fout.
Hij is betrapt en haalt het bewijsmateriaal snel offline.
Misschien moet je jezelf afvragen waarom je dit wil blijven verdedigen.quote:
[..]
Jezelf dienstbaar opstellen is weer wat anders dan vragen om de stempas.
Dit.quote:
[..]
Nee.
Hij is betrapt en haalt het bewijsmateriaal snel offline.
Niks fout herstellen. Hij erkent niet eens dat het fout was.
Sterker nog, ze doen alsof ze het offline gehaald hebben omdat er "verwarring" ontstond.
Dan ga je uit van kwade wil.quote:
[..]
Nee.
Hij is betrapt en haalt het bewijsmateriaal snel offline.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Omdat ik niet overtuigd ben van kwade opzet.quote:
[..]
Misschien moet je jezelf afvragen waarom je dit wil blijven verdedigen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Grappig dat hij het ook nog over 50.000 leden heeft. Dat was namelijk voor het grote schisma. Sindsdien hebben er velen het FvD verlaten, niet alleen statenleden, een kamerlid, senatoren maar natuurlijk ook gewone leden.
Fake news dus van Baudet.
Fake news dus van Baudet.
Erkent hij dat niet?quote:
[..]
Dit.
Niks fout herstellen. Hij erkent niet eens dat het fout was.
Sterker nog, ze doen alsof ze het offline gehaald hebben omdat er "verwarring" ontstond.
Tjah, juridisch misschien beter om het over verwarring te hebben. Ipv fout toegeven.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Diep door het stof voor zijn poging onze democratie te beschadigen zou inderdaad wel het inste zijn wat hij mag doen...quote:
[..]
Maar waar dan wel voor?
De kous is toch af door zijn fout te herstellen en het van internet af te halen?
Of moet hij het boetekleedje aantrekken en zeggen dat zijn oproep fout was?
Hele heissa om niks is dit.
Een beschaafde partij had zo'n figuur er uit gesmeten.
Nu maar hopen dat zijn minions niet alle data opmaken aan het delen van kekke deuntjes van de SS, zodat ze genoeg hebben om dit filmpje te kunnen delen. De struggles van de FVD jügend moet je niet onderschatten.
Dit, dus.
Die 50k is ook dubieus. Die ledenadministratie was toch een zooitje toen met de stemming of Baudet mocht blijven.quote:
Grappig dat hij het ook nog over 50.000 leden heeft. Dat was namelijk voor het grote schisma. Sindsdien hebben er velen het FvD verlaten, niet alleen statenleden, een kamerlid, senatoren maar natuurlijk ook gewone leden.
Fake news dus van Baudet.
Stel je daarmee eigenlijk niet dat Baudet volslagen achterlijk moet zijn?quote:
[..]
Omdat ik niet overtuigd ben van kwade opzet.
Oh is dat genoeg als je iets gedaan hebt wat tegen de wet is... of geldt dat alleen voor politici?quote:
[..]
Maar waar dan wel voor?
De kous is toch af door zijn fout te herstellen en het van internet af te halen?
Of moet hij het boetekleedje aantrekken en zeggen dat zijn oproep fout was?
Hele heissa om niks is dit.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Ik wel, ik ben ervan overtuigd dat hij dit express deed en heel goed wist dat het niet mocht.quote:
[..]
Omdat ik niet overtuigd ben van kwade opzet.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Zeker, doelbewust proberen om fraude te organiseren en dan als je erop gewezen wordt het weghalen om verwarring te voorkomen, maar het terugdraaien kan niet, dus je doel is bereikt.quote:
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Ben je werkelijk zo naïef dat je denkt dat hij niet wist dat het niet mag?quote:
En dat hij ook niet had behoren te weten dat het niet mag?
Als hij als jurist, politiek historicus en kamerlid niet wist dat het niet mocht dan heeft hij zijn huiswerk niet gedaan.
Een kamerlid dat dit niet weet is als een politieagent die 2,5 promille alcohol in zijn bloed achter het stuur zit en dan verbaasd vraagt "Oh, mag dat niet? Dat wist ik helemaal niet joh!".
[ Bericht 0% gewijzigd door Leandra op 27-02-2021 10:36:43 ]
alle 3 zijn hierin fout en hadden vervolgd moeten worden.quote:
In 2010 precies een vergelijkbaar verhaal met Leefbaar Rotterdam: https://joop.bnnvara.nl/n(...)r-leefbaar-rotterdam
[..]
En PvdA eerder: https://www.nu.nl/politie(...)-pvda-rotterdam.html
Die hadden destijds een 'volmachtcoördinator'. Die coördineerde vast alle betrokken burgers die zich geheel spontaan bij de PvdA meldden maar zelf niet konden stemmen.
Is allemaal onderzocht en de uitkomst was niks, noppes, nada, geen concrete aanwijzingen: https://www.rtlnieuws.nl/(...)k-stemming-rotterdam
Terwijl die figuur van Leefbaar dus on-the-record opriep om het te doen, net als Baudet hier. Weet niet of de wet sindsdien nog veranderd is.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
je overschat fvd stemmersquote:
Ben je werkelijk zo naïef dat je denkt dat hij niet wist dat het niet mag?
En dat hij ook niet had behoren te weten dat het niet mag?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Lol..quote:
[..]
Diep door het stof voor zijn poging onze democratie te beschadigen zou inderdaad wel het inste zijn wat hij mag doen...
Een beschaafde partij had zo'n figuur er uit gesmeten.
Tjah het blijft de zoon van Hitler natuurlijk.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Wie Baudet nog verdedigt hierin moet het filmpje nog maar eens terugkijken:quote:
[..]
Jezelf dienstbaar opstellen is weer wat anders dan vragen om de stempas.
"Dat betekent voor ons en enorme kans"
"Alle FVD'ers oproepen om het maximum aan volmachten te regelen"
"Mensen in je omgeving enthousiasmeren om volmachten af te geven"
"Door mensen die niet zo politiek betrokken zijn te enthousiasmeren kun je meermaals stemmen"
De kieswet zegt duidelijk dat het initiatief om überhaupt te gaan stemmen (al dan niet via een volmacht) vanuit de kiesgerechtigde moet komen.
De oproep van Baudet heeft niets te maken met dienstbaarheid aan bepaalde kiezers maar enkel met dienstbaarheid aan zijn partij.
Ieder specifiek moment alles rationeel hebben getoetst? Nee het is een mens. Hij maakt ook fouten, net als jij.quote:
[..]
Ben je werkelijk zo naïef dat je denkt dat hij niet wist dat het niet mag?
En dat hij ook niet had behoren te weten dat het niet mag?
Als hij als jurist, politiek historicus en kamerlid niet wist dat het niet mocht dan heeft hij zijn huiswerk niet gedaan.
Een kamerlid dat dit niet weet is als een politieagent die 2,5 promille alcohol in zijn bloed achter het stuur zit en dan verbaast vraagt "Oh, mag dat niet? Dat wist ik helemaal niet joh!".
Dat is allemaal prima verder hoe je denkt hoor. Mijn storm in een glas water alarm gaat alleen wel behoorlijk loeien.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nee, verdedigen is een misvatting, tenminste, op de vraag wat hij zegt fout is.quote:
[..]
Wie Baudet nog verdedigt hierin moet het filmpje nog maar eens terugkijken:
[ Twitter ]
"Dat betekent voor ons en enorme kans"
"Alle FVD'ers oproepen om het maximum aan volmachten te regelen"
"Mensen in je omgeving enthousiasmeren om volmachten af te geven"
"Door mensen die niet zo politiek betrokken zijn te enthousiasmeren kun je meermaals stemmen"
De kieswet zegt duidelijk dat het initiatief om überhaupt te gaan stemmen (al dan niet via een volmacht) vanuit de kiesgerechtigde moet komen.
De oproep van Baudet heeft niets te maken met dienstbaarheid aan bepaalde kiezers maar enkel met dienstbaarheid aan zijn partij.
Voor mij is de kous echter af bij verwijdering van het filmpje. Je mag als journalist natuurlijk altijd ff doorvragen, had je dat niet moeten weten? Moet je jezelf niet verontschuldigen? Etc.
Maar tis wel weer een storm in een glas water.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
|
|
