TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Ik maak me niet druk hoor, maak je maar niet druk.....quote:Op zaterdag 27 februari 2021 19:33 schreef -river- het volgende:
[..]
Politieagentjes zijn of al geent of staan onder controle dus maak je niet te druk.
Het zijn gewoon nog steeds de regels waar iedereen zich aan moet houden, de rest op de foto's ook. Dat ze dat niet doen en er lekker op uit gaan moeten ze zelf weten, ze zullen niet de enige zijn..... vind het alleen niet handig dat zo actief via sociale media te delen. Zeker nu ze juist in de aandacht staan en al helemaal ivm Lars zijn functie. Het is gewoon dom.
Wat voor foto is het dan? (of deel m in een spoiler).quote:
[..]
Ik maak me niet druk hoor, maak je maar niet druk.....
Het zijn gewoon nog steeds de regels waar iedereen zich aan moet houden, de rest op de foto's ook. Dat ze dat niet doen en er lekker op uit gaan moeten ze zelf weten, ze zullen niet de enige zijn..... vind het alleen niet handig dat zo actief via sociale media te delen. Zeker nu ze juist in de aandacht staan en al helemaal ivm Lars zijn functie. Het is gewoon dom.
Wat mij betreft is hij niet anders een andere ambtenaar. Dat ie privé heeft meegedaan aan mafs en daardoor wat bekendheid heeft, betekent niet meteen dat hij een voorbeeldfunctie heeft, anders dan andere ambtenaren. Ik hoop dat het niet teveel ophef creëert, want dan hebben we allemaal wel boter op ons hoofd.
Somebody that I used to know
Hij heeft hem er inmiddels afgehaaldquote:
Wat voor foto is het dan? (of deel m in een spoiler).
Maar hij was met Bert, Monique en Ferry en José van vorig seizoen in Gorinchem. Ze poseerden gezellig dicht bij elkaar op een bruggetje
Op woensdag 9 september 2020 20:31 schreef Fred_B het volgende:
Meke is de Hans Wiegel van FOK.
De beste mod die we nooit hebben gehad.
Meke is de Hans Wiegel van FOK.
De beste mod die we nooit hebben gehad.
Ik kreeg foutmelding dus kon m niet delen.... op de foto staan Lars, Bert Monique en nog 2 andere (oud deelnemers mafs?) Dicht bij elkaar... hadden een stadswandeling gedaan ofzo.....quote:
[..]
Wat voor foto is het dan? (of deel m in een spoiler).
Wat mij betreft is hij niet anders een andere ambtenaar. Dat ie privé heeft meegedaan aan mafs en daardoor wat bekendheid heeft, betekent niet meteen dat hij een voorbeeldfunctie heeft, anders dan andere ambtenaren. Ik hoop dat het niet teveel ophef creëert, want dan hebben we allemaal wel boter op ons hoofd.
Er kwam al veel commentaar op lars over het niet houden aan de afstand. De foto is bij Lars inmiddels ook verwijderd.
Dit soort dingen kon hij inmiddels van te voren zelf ook wel bedenken......
Het lijkt me vooral voor hemzelf nogal lastig als hij iemand moet aanhouden op iets waar hij zich aantoonbaar zelf ook niet aan kan houden... lijkt me dat je zelf ook niet zo'n situatie wilt creëeren....
I can only please one person per day. Today is not your day. Tomorrow isn't looking too good either.
Vraag me dan wel af waar dat nou per se voor nodig is. Maar ja, tegenwoordig is het not done, betuttelend en hypocriete ophef om daar nog iets van te vinden, dus ik zal mijn mond wel houden.
Lars die even op een kanon gaat zitten, alsof hij wat te compenseren heeft 
Hij deelde via stories nog een artikel van Angela de Jong, waarin de uitspraken Lizzy vergeleken werden met Bridget die met haar onderbroek op de enkels op andermans bruiloft heeft gestaan.
Ik vind hem wel overkomen als iemand die niet uitstaan dat hij is afgewezen en geen tegenspraak duldt
Hij deelde via stories nog een artikel van Angela de Jong, waarin de uitspraken Lizzy vergeleken werden met Bridget die met haar onderbroek op de enkels op andermans bruiloft heeft gestaan.
Ik vind hem wel overkomen als iemand die niet uitstaan dat hij is afgewezen en geen tegenspraak duldt
Op donderdag 22 april 2021 18:05 schreef letmehearyouscream het volgende:
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
In dat opzicht passen Lizzy en Lars goed bij elkaar. Alleen bij Lizzy ging de wedstrijd om haar imago en om wat 'iedereen' dacht of vond.
Ja die is wel een beetje te hevig teleurgesteldquote:Op zondag 28 februari 2021 11:38 schreef Nine. het volgende:
Lars komt idd wel over als een slechte verliezer
It's better to regret something you did than something you didn't do
Afgelopen maandag of dinsdag (dus voor de laatste uitzending) zei een of andere jonge griet op Twitter dat ze Lars zo leuk vond en hem wel zou willen schrijven. Zonder @ met zijn naam erbij.quote:
Lars die even op een kanon gaat zitten, alsof hij wat te compenseren heeft
Hij deelde via stories nog een artikel van Angela de Jong, waarin de uitspraken Lizzy vergeleken werden met Bridget die met haar onderbroek op de enkels op andermans bruiloft heeft gestaan.
Ik vind hem wel overkomen als iemand die niet uitstaan dat hij is afgewezen en geen tegenspraak duldt
Onmiddellijk Lars eronder met zijn mailadres en een gifje van iemand die op een typemachine typte.
Ten eerste verried hij daar al de definitieve uitkomst van het eindgesprek (ook tegen de regeltjes Lars!) en ten tweede vond ik het van zo’n wanhoop spreken, dat ik er een beetje de rillingen van kreeg.
Een volwassen vent die op Twitter op zijn naam zoekt en meteen zijn mailadres geeft aan een meisje dat hem leuk vindt. Dan neem de jezelf en de hele wereld echt een tikje te serieus, denk ik.
Snobs have more fun!
KLIK!
KLIK!
quote:
Ach jongens, wat maakt het ook allemaal uit.
Snobs have more fun!
KLIK!
KLIK!
Heeft Twitter geen DM functie dan?quote:
[..]
Afgelopen maandag of dinsdag (dus voor de laatste uitzending) zei een of andere jonge griet op Twitter dat ze Lars zo leuk vond en hem wel zou willen schrijven. Zonder @ met zijn naam erbij.
Onmiddellijk Lars eronder met zijn mailadres en een gifje van iemand die op een typemachine typte.
Ten eerste verried hij daar al de definitieve uitkomst van het eindgesprek (ook tegen de regeltjes Lars!) en ten tweede vond ik het van zo’n wanhoop spreken, dat ik er een beetje de rillingen van kreeg.
Een volwassen vent die op Twitter op zijn naam zoekt en meteen zijn mailadres geeft aan een meisje dat hem leuk vindt. Dan neem de jezelf en de hele wereld echt een tikje te serieus, denk ik.
Niet als je elkaar niet volgt, geloof ik.quote:
[..]
Heeft Twitter geen DM functie dan?
Snobs have more fun!
KLIK!
KLIK!
Ach..... ik vond het echt grappig...quote:
[..]
Dat zal ongetwijfeld Videoland zijn hè #autocorrect
Niets van dit alles is een wezensvreemde ontmoeting tussen een jij en een ik, zodat we nooit of te nimmer zullen weten wie die jij is en wie die ik.
Oh wowquote:
[..]
Afgelopen maandag of dinsdag (dus voor de laatste uitzending) zei een of andere jonge griet op Twitter dat ze Lars zo leuk vond en hem wel zou willen schrijven. Zonder @ met zijn naam erbij.
Onmiddellijk Lars eronder met zijn mailadres en een gifje van iemand die op een typemachine typte.
Ten eerste verried hij daar al de definitieve uitkomst van het eindgesprek (ook tegen de regeltjes Lars!) en ten tweede vond ik het van zo’n wanhoop spreken, dat ik er een beetje de rillingen van kreeg.
Een volwassen vent die op Twitter op zijn naam zoekt en meteen zijn mailadres geeft aan een meisje dat hem leuk vindt. Dan neem de jezelf en de hele wereld echt een tikje te serieus, denk ik.
dat bevestigt voor mij wederom hoe needy Lars is.
Op donderdag 22 april 2021 18:05 schreef letmehearyouscream het volgende:
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
De successcore van MAFS is bedroevend. Van alle seizoenen volgens mij maar 2 koppels. Als je net zoveel mensen puur willekeurig zou koppelen, zou je volgens mij een nog betere score hebben. Of je laat mensen met wat mensenkennis en levenservaring mensen koppelen, dan zou dat nog beter uitpakken.
Dit seizoen namen ze alle ervaringen en lessons learned mee en de uitkomst is bedroevend.
Het lijkt wel alsof die zg. Experts juist elke vorm van echte mensenkennis ontberen. Ze ‘zien’ de mensen niet echt.
Dit seizoen namen ze alle ervaringen en lessons learned mee en de uitkomst is bedroevend.
Het lijkt wel alsof die zg. Experts juist elke vorm van echte mensenkennis ontberen. Ze ‘zien’ de mensen niet echt.
Niets van dit alles is een wezensvreemde ontmoeting tussen een jij en een ik, zodat we nooit of te nimmer zullen weten wie die jij is en wie die ik.
Hoe is dat in andere landen?quote:
De successcore van MAFS is bedroevend. Van alle seizoenen volgens mij maar 2 koppels. Als je net zoveel mensen puur willekeurig zou koppelen, zou je volgens mij een nog betere score hebben. Of je laat mensen met wat mensenkennis en levenservaring mensen koppelen, dan zou dat nog beter uitpakken.
Dit seizoen namen ze alle ervaringen en lessons learned mee en de uitkomst is bedroevend.
Het lijkt wel alsof die zg. Experts juist elke vorm van echte mensenkennis ontberen. Ze ‘zien’ de mensen niet echt.
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Dan kijk ik liever naar een MAFS Australië, voor de teringzooi.
Zorg dan dat je oprecht goede matches bij elkaar gaat zoeken qua uiterlijk, normen, waarden en gemeenschappelijke raakvlakken.
Pleur op met je percentages en dan zet je de mensen bij elkaar en dan is er nul chemie.
Zorg dan dat je oprecht goede matches bij elkaar gaat zoeken qua uiterlijk, normen, waarden en gemeenschappelijke raakvlakken.
Pleur op met je percentages en dan zet je de mensen bij elkaar en dan is er nul chemie.
SOONY
Goeie vraag. Volgens mij Australia ook maar 2 of 3 na 7 seizoenen. Amerika weet ik niet.quote:
Boer zoekt vrouw is tientallen malen succesvollers. Maar ja.... daar komt geen wetenschap aan te pas. De boer(in) is volledig in de lead. Wat me daarin opvalt is dat heel vaak de match is met de foto/brief die al meteen ‘indruk’ heeft gemaakt en bij de speeddate. Eigenlijk dus in een split second! Dan ‘weten’ ze nog vrijwel niks van elkaar. Allemaal puur op ‘gevoel’.
Niets van dit alles is een wezensvreemde ontmoeting tussen een jij en een ik, zodat we nooit of te nimmer zullen weten wie die jij is en wie die ik.
Boer zoekt vrouw heb ik nooit gevolgd maar volgens mij komt er nu ook een zo'n B&B programma.quote:
[..]
Goeie vraag. Volgens mij Australia ook maar 2 of 3 na 7 seizoenen. Amerika weet ik niet.
Boer zoekt vrouw is tientallen malen succesvollers. Maar ja.... daar komt geen wetenschap aan te pas. De boer(in) is volledig in de lead. Wat me daarin opvalt is dat heel vaak de match is met de foto/brief die al meteen ‘indruk’ heeft gemaakt en bij de speeddate. Eigenlijk dus in een split second! Dan ‘weten’ ze nog vrijwel niks van elkaar. Allemaal puur op ‘gevoel’.
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Maar dan is het geen Married at first sight meerquote:
Eigenlijk zouden ze mafs moeten beginnen met een speeddating sessie. Dan sta je alleen niet naast een wildvreemde bij het altaar, maar naast één van de 100 mensen die je op de selectiedag 2 minuten hebt gesproken.
Somebody that I used to know
Maar jongelui, we kijken toch voor de crashes en niet voor de mooie circuitrondjes?
Ik bedoel, als je wetenschap wilt, dan zijn daar weer andere programma’s voor.
Ik bedoel, als je wetenschap wilt, dan zijn daar weer andere programma’s voor.
Snobs have more fun!
KLIK!
KLIK!
