osodevo | maandag 22 februari 2021 @ 05:09 |
Onvorstelbaar, dat dit in Nederland kan. | |
Pedroso | maandag 22 februari 2021 @ 05:43 |
Wat wil je dat Nederland hier aan doet ? | |
Dven | maandag 22 februari 2021 @ 06:13 |
Dan ben je als kind wel heel ver gegaan wanneer je ouders je bij het grofvuil pleuren. | |
KillemWieft | maandag 22 februari 2021 @ 06:19 |
| |
Lord_Vetinari | maandag 22 februari 2021 @ 06:25 |
Vroeger gooiden ze je met het badwater weg. | |
Starhopper | maandag 22 februari 2021 @ 06:33 |
Arme baby | |
maily | maandag 22 februari 2021 @ 06:37 |
Dat zijn containers die je alleen kunt openen met een pasje. Daar kunnen ze vast wel aan zien wie de laatste gebruikers zijn geweest. | |
Starhopper | maandag 22 februari 2021 @ 06:39 |
| |
Starhopper | maandag 22 februari 2021 @ 06:40 |
Het is trouwens niet de eerste keer dat ze een baby weggooien in Amsterdam: NWS / Baby in ondergrondse container gedumpt Moeder is nooit gevonden kan ik mij herinneren. | |
Harvest89 | maandag 22 februari 2021 @ 06:55 |
Hartstikke ziek. Maar beter levend gevonden dan dood. | |
Fer | maandag 22 februari 2021 @ 06:58 |
Dacht dat dat alleen in Diemen was, Amsterdam wil zoveel mogelijk afval voor de centrale hebben. | |
CR7 | maandag 22 februari 2021 @ 07:08 |
Een baby erin leggen dan spoor je al niet. Maar ook nog eens naar beneden laten vallen. Rijp voor het gesticht die persoon. | |
Lord_Vetinari | maandag 22 februari 2021 @ 07:09 |
| |
Zusje123 | maandag 22 februari 2021 @ 07:10 |
Hier dacht ik gelijk aan inderdaad. Helemaal bizar als het zo een broertje of zusje is.. Je denkt toch gelijk: breng ze maar naar mij? | |
#ANONIEM | maandag 22 februari 2021 @ 07:33 |
Nee, dit kan en mag in Nederland ook niet...zucht... | |
murp | maandag 22 februari 2021 @ 07:41 |
Om 23:00 buiten in een container gevonden worden in de lockdown met een avondklok! | |
Drekkoning | maandag 22 februari 2021 @ 07:43 |
Ja precies. Neem aan dat die baby wel een boete heeft gehad. | |
Twiitch | maandag 22 februari 2021 @ 07:44 |
Passief opvoeden noemen ze dat geloof ik. | |
laffer | maandag 22 februari 2021 @ 07:48 |
Niet deze containers | |
Haags | maandag 22 februari 2021 @ 07:49 |
Die was gewoon erg fanatiek in verstoppertje spelen. KIEKEBOE! | |
Mens-erger-je-niet | maandag 22 februari 2021 @ 07:50 |
Niet overal in Amsterdam zijn pasjes vereist bij het weggooien van vuilnis. | |
michaelmoore | maandag 22 februari 2021 @ 07:54 |
Dat dus, wie weet wat die baby allemaal geflikt heeft , om dit als straf te krijgen | |
ootjekatootje | maandag 22 februari 2021 @ 08:33 |
Wat een reacties weer. | |
superniger | maandag 22 februari 2021 @ 08:41 |
Net geboren en nu al een kut leven. | |
superniger | maandag 22 februari 2021 @ 08:42 |
Moeder komt zeker uit een schaamtecultuur. | |
ootjekatootje | maandag 22 februari 2021 @ 08:43 |
Logens mij wel, via dna van de vader dacht ik. En die had heel veel “baby’s” | |
ootjekatootje | maandag 22 februari 2021 @ 08:44 |
Je moet jezelf heel wat vinden om dit je toetsenbord uit te krijgen. Ook goeiemorgen. | |
June. | maandag 22 februari 2021 @ 08:46 |
Sneu voor de baby en ook die familie, dat kan niet anders dat daar enorme problemen spelen.. Misschien moeten de "prolife" mensen zich eens focussen op dit soort problematiek, want hier hoor je ze nooit over. | |
xzaz | maandag 22 februari 2021 @ 08:48 |
Of breng hem naar D66; met een notitie er bij; dit was er niet geweest dankzij jullie. | |
Drekkoning | maandag 22 februari 2021 @ 08:48 |
Nou om die baby nou meteen als vuilnis te bestempelen | |
Ed1234 | maandag 22 februari 2021 @ 08:50 |
Vind ik ook, dat zal iemand niet voor de lol hebben gedaan. Maar ik vind dit wel een poging tot moord/doodslag en mag voor mij ook zo berecht worden. Ik hoop maar dat de baby in ieder geval weinig over heeft gehouden aan de val en het verblijf in de container. En dat de betrokkenen de juiste hulp krijgen. | |
Mrmime | maandag 22 februari 2021 @ 08:51 |
Triest verhaal | |
Dven | maandag 22 februari 2021 @ 09:08 |
Jij bent gewoon zuur dat de baby niet dood gevonden is en je dus niet met je medespeurgriezels de hele dag kan fantaseren over wat er allemaal gebeurd is in de laatste uren van de veel te jong uit het leven gerukte zielletje. | |
B.R.Oekhoest | maandag 22 februari 2021 @ 09:15 |
In de politiek gebeurt dat nog steeds. | |
myShizzle | maandag 22 februari 2021 @ 09:21 |
"....en daarom heet ik dus Kliko" | |
HiZ | maandag 22 februari 2021 @ 09:21 |
Dat klopt niet. Die containers zijn gewoon voor iedereen toegankelijk. Ik liep er gisteren langs met mijn hond en het viel me op dat er wel extreem veel politie op de been was. Omdat mijn hond losliep ben ik er gewoon langsgelopen en ik kwam er net pas achter wat er aan de hand was. Ik loop meestal met headphones in als ik de hond uitlaat, dus ik was er gewoon aan voorbij gelopen zonder iets te merken. Gelukkis was er een vrouw die ook haar hond aan het uitlaten was die wel wat moet hebben gehoord. | |
michaelmoore | maandag 22 februari 2021 @ 09:21 |
Ik denk door een pedonetwerk geroofd ven de Deepstate, die ook Joran van der Sloot heeft schuldig verklaard , nadat Nikkie verstappen was opgesloten in de kelder van een Pizza zaak eigendom van Bill Gates , in opdracht van de hoge heren die de baas zijn van Doutroux en Clinton | |
saparmurat_niyazov | maandag 22 februari 2021 @ 09:23 |
Hathor | maandag 22 februari 2021 @ 09:26 |
B.R.Oekhoest | maandag 22 februari 2021 @ 09:27 |
En waar is Soros in dit verhaal? | |
Idisrom | maandag 22 februari 2021 @ 10:10 |
Twee vragen die bij mij opkomen? Hoe kun je weten (als politie of andere instantie) dat er een levende baby in de ondergrondse vulcontainer zit? Hoe groot is de kans dat baby's en ander levende wezens (bijvoorbeeld katjes of puppy's) voor eeuwig verdwijnen via de ondergrondse vuilcontainer? | |
WammesWaggel | maandag 22 februari 2021 @ 10:17 |
De vader is geloof ik wel gevonden, las ergens ooit. Via een DNA database, was een crimineel. | |
raptorix | maandag 22 februari 2021 @ 10:22 |
Alleen in Noord volgens mij. | |
raptorix | maandag 22 februari 2021 @ 10:22 |
In ZO was de zoektocht makkelijker geweest als het geen crimineel was. | |
HiZ | maandag 22 februari 2021 @ 10:43 |
Baby huilt, het is stil op straat en iemand die haar hond uitlaat hoort het geluid en vraagt zich af wat dat is? Ik ben ervan overtuigd dat als mensen dit met baby's doen er andere mensen zijn die hetzelfde doen met ongewenste huisdieren. Dus die kans is ergens tegen de 1 op 1 aan. | |
ootjekatootje | maandag 22 februari 2021 @ 10:50 |
Veel plezier met de grappen en grollen hier, ik hoop dat je je een beter mens voelt. | |
girlnextdoor. | maandag 22 februari 2021 @ 11:03 |
Ik roep hier thuis al de hele tijd dat dit soort incidenten gaan toenemen omdat mensen baby's gaan maken vanwege het feit dat ze tijdens de crisis niets te doen hebben. Niet omdat ze er ook echt aan toe zijn. Mark my words: dit soort incidenten en kindermishandeling/misbruik gaat flink omhoog nu die coronials geboren zijn. Wat een vreselijk bericht dit. Mijn hart breekt. Hoe kun je dit een hulpeloos kind aandoen? | |
MissButterflyy | maandag 22 februari 2021 @ 11:15 |
Vreselijk zeg. Ik ben benieuwd naar het verhaal hierachter. In Nederland is altijd een oplossing voor als je het echt niet aankan je baby te verzorgen. Misschien een hele jonge moeder die ongewenst zwanger was en het geheim heeft gehouden. Er zal vast een heel triest verhaal achter zitten. | |
michaelmoore | maandag 22 februari 2021 @ 11:16 |
Ik ben bang dat er van de 100 baby's die dood of levend verdwijnen in de vuilcontainer er slechts een of twee gaan huilen en gehoord en gered worden | |
Megumi | maandag 22 februari 2021 @ 11:26 |
In Amsterdam hebben we zulke containers dus niet. | |
NightDancert | maandag 22 februari 2021 @ 11:36 |
Tering, hoe ziek kun je zijn dat je dit doet... Als je dan toch geen idee hebt wat je moet doen leg het kind dan in dekens in een doos voor een huis in een goede wijk, bel aan en ren weg. | |
ootjekatootje | maandag 22 februari 2021 @ 11:56 |
Net bevallen en dan wegrennen... | |
michaelmoore | maandag 22 februari 2021 @ 11:58 |
kan ook neerleggen en de politie bellen anoniem | |
spectrumanalyser | maandag 22 februari 2021 @ 12:01 |
je zou haast gaan denken aan een controle mechanische in zo een vuilcontainer. is er een technische oplossing denkbaar voor het detecteren van een baby. | |
ootjekatootje | maandag 22 februari 2021 @ 12:11 |
Toeval of niet, een paar weken geleden stond dit artikel in de media, https://www.waldnet.nl/wn(...)jkt_pop_te_zijn.html Mogelijk kunnen dit soort berichten een trigger zijn voor het weggooien van een baby, want wordt toch wel gevonden... dan het inschakelen van jeugdzorg. | |
Dven | maandag 22 februari 2021 @ 12:19 |
Mens-erger-je-niet | maandag 22 februari 2021 @ 12:20 |
Ja, ik kan me niet voorstellen dat een gezond mens dit doet. Dus dit is iemand met psychische problemen. Ik heb soms het idee dat daar ook niet volledig de focus op ligt in ons land, als ik soms zie wat voor verwarde mensen er rondlopen op straat waarvan ik me afvraag of het wel goedkomt. | |
Sunshine1982 | maandag 22 februari 2021 @ 12:26 |
Was er geen andere manier? Zoek een afgelegen huis, bel aan en ren weg? Zoiets? Nu moet dat kind horen dat ze als baby gedumpt was in een vuilniscontainer | |
ootjekatootje | maandag 22 februari 2021 @ 12:26 |
Je bent er maar druk mee. | |
Dven | maandag 22 februari 2021 @ 12:28 |
Oké Sherlock. | |
spectrumanalyser | maandag 22 februari 2021 @ 12:37 |
In Duitsland heb je vondelingenluikjes. In Nederland zijn wel vondelingenkamers maar daar is nog geen gebruik van gemaakt. www.onbedoeldzwanger.info is wellicht niet bij iedereen bekend. het geloof speelt ook een rol in deze. | |
sjorsie1982 | maandag 22 februari 2021 @ 12:39 |
De vinder heeft hopelijk wel ern boete gekregen ivm de avondklok. | |
Nober | maandag 22 februari 2021 @ 12:40 |
Misschien heeft het hiermee te maken? | |
Nober | maandag 22 februari 2021 @ 12:42 |
Wie mogen op straat zijn? U gaat alleen naar buiten als het noodzakelijk is. Dit mag alleen met de volgende redenen: Bij een noodsituatie. Als uzelf, een hulpbehoevend persoon of een dier dringend (medische) hulp nodig heeft. Als u van uw werkgever voor werk naar buiten moet. Als u naar het buitenland of het Caribisch deel van Nederland reist of terugkeert naar Nederland. Als u een aangelijnde hond uitlaat, dit doet u in uw eentje. Als u onderweg bent in verband met een uitvaart en dit kunt aantonen. Als u onderweg bent in verband met een oproep van een rechter, officier van justitie of bezwaar- en beroepschriftencommissie en dit kunt aantonen. Als u onderweg bent in verband met een examen of tentamen dat u moet afleggen voor uw opleiding op het MBO, HBO of WO en u kunt dit aantonen. Als u onderweg bent omdat u bent uitgenodigd voor een live-avondprogramma en dit kunt aantonen met een uitnodiging van de omroep. Als u vanwege ernstige psychische nood een kleine wandeling in de buitenlucht moet maken. U leest hier meer over op de pagina Avondklok in de praktijk. | |
WammesWaggel | maandag 22 februari 2021 @ 12:48 |
Goede kans dat andere voorbijgangers daarom zijn doorgelopen. Ook mogelijk ivm het gebrek aan een verblijfsvergunning, in Z-O wonen veel illegalen. | |
WammesWaggel | maandag 22 februari 2021 @ 12:49 |
Dat weet je natuurlijk niet op het moment van het verlaten van de woning. Of je moet het huilen hebben gehoord vanaf het balkon. | |
spectrumanalyser | maandag 22 februari 2021 @ 12:51 |
van wat ik heb begrepen is er alarm geslagen door iemand die zijn hond aan het uitlaten was. die persoon was verder alleen. je hebt wel gelijk als je stelt dat je eerst een formulier moet invullen voordat je hulp gaat bieden. je moet het formulier getekend bij je hebben. dus eerst formulier tekenen, dan pas hulp bieden. | |
Maharski | maandag 22 februari 2021 @ 13:12 |
Verschrikkelijk zoiets. | |
Sunshine1982 | maandag 22 februari 2021 @ 13:22 |
Als je babygehuil uit een vuilcontainer hoort komen, dan loop je toch niet door? Fuck die boete, ik zou niet met mezelf kunnen leven als er door mijn toedoen daar een baby blijft liggen en mogelijk overlijdt. | |
potjecreme | maandag 22 februari 2021 @ 13:30 |
Dat weet ik niet zo zeker. | |
Megumi | maandag 22 februari 2021 @ 13:38 |
Het zou natuurlijk zomaar kunnen dat precies van het omgekeerde sprake was. Dat de baby juist daarom dus gevonden is door iemand de de hond uit liet. Wel gaat het tijd worden dat Amsterdam een eigen vondelingskamer gaat krijgen. | |
Starhopper | maandag 22 februari 2021 @ 13:40 |
Dat lijkt mij sterk. Als je van je baby af moet omdat je er niet voor kan zorgen. Dan leg je hem/haar te vondeling bij het ziekenhuis ofzo. Als je een levende baby als afval weggooit, dan ben je ziek in je kop. Geen enkele normaal denkende moeder doet zoiets. | |
Sunshine1982 | maandag 22 februari 2021 @ 13:45 |
Eens. Ik vind het moeilijk, want ik vind doorgaans dat je niet moet oordelen. Maar dit is gewoon bizar. Ook omdat de politie eerst vuilnis moest weghalen om bij de tas met baby te komen. Er is gewoon vuilnis op dat kind gegooid. Ik word hier oprecht heel droevig van. Voor wat er nu gebeurd is, maar ook voor later. Dat kind gaat zich ooit afvragen waar ze vandaan komt. De vragen is of je dan de waarheid gaat zeggen, of dat je gaat liegen om haar te sparen. | |
Drekkoning | maandag 22 februari 2021 @ 13:47 |
Dat wordt een lastige afweging voor haar adoptie ouders tzt. Maar ik denk dat iedereen uiteindelijk het recht heeft op de waarheid. | |
mootie | maandag 22 februari 2021 @ 13:50 |
Te vondeling gelegd lijkt me dan genoeg info. | |
maily | maandag 22 februari 2021 @ 13:58 |
Zou jij daar genoegen mee nemen? | |
Megumi | maandag 22 februari 2021 @ 14:04 |
Voorlopig kan je niet anders. We weten op dit moment niet wie het kind in de vuilcontainer gedumpt heeft en waarom. Het verbaast me ook daarom dat er mensen zijn die nu al een oordeel klaar hebben staan. | |
the-eye | maandag 22 februari 2021 @ 14:06 |
Niet gelijk zo oordelen. Humor is een manier om met moeilijke materie om te gaan. Ik kan zo snel niet iets verzinnen wat ik verschrikkelijker vind dan dit en waarschijnlijk juist dáárom moest ik om de grap lachen | |
WammesWaggel | maandag 22 februari 2021 @ 14:20 |
Ja kijk je kan natuurlijk ook bij een kerk of huisarts aanbellen en dan vanaf een afstandje wachten tot de deur open gaat en iemand de baby gevonden heeft. Dus ik weet niet of een speciale faciliteit het verschil gaat maken. Dat moeten er ook wel veel zijn want je wandelt niet met je baby naar Slotervaart van Holendrecht bijvoorbeeld. | |
Vigilant88 | maandag 22 februari 2021 @ 14:22 |
Iedereen gooit wel eens iets weg waar men dan later spijt van heeft. | |
WammesWaggel | maandag 22 februari 2021 @ 14:27 |
https://www.at5.nl/artike(...)ien-mijn-hart-breekt | |
mootie | maandag 22 februari 2021 @ 14:50 |
Ik geloof niet dat ik details wil weten als in: onder een berg vuilnis. Te vondeling gelegd op een plek waar veel mensen komen. Doe mij maar een wit leugentje. | |
ZeventiendeEtage | maandag 22 februari 2021 @ 14:56 |
postnatale depressie van mama? bij mij in de buurt was er een gek wijf die haar kind van de derde etage had gegooid | |
Aventura | dinsdag 23 februari 2021 @ 13:07 |
https://www.nhnieuws.nl/n(...)56asCrFtjo4dmg_HUVhs | |
xzaz | dinsdag 23 februari 2021 @ 17:21 |
Het zal je maar overkomen zeg. | |
Injetta | dinsdag 23 februari 2021 @ 17:59 |
Arm kind. Leven met het feit dat je door je moeder en/of vader letterlijk bij de afval bent gedumpt. Dat moet impact hebben op iemands leven. Hoe moet je dit verwerken? | |
Azula | dinsdag 23 februari 2021 @ 18:55 |
Ik snap dat oordeel wel en ik ben echt heel erg ruimdenkend. Er zijn miljoenen plekken te bedenken die beter zijn dan een ondergrondse vuilcontainer bij deze temperaturen. | |
Soury | dinsdag 23 februari 2021 @ 19:03 |
Denk je dat iemand anders dan de moeder da heeft gedaan. Ja hoor !!!! Die muts heeft het verborgen | |
Azula | dinsdag 23 februari 2021 @ 19:22 |
Kan ook de vader zijn geweest natuurlijk en dat moeders nu ergens in een vriezer ligt. Om een voorbeeld te noemen. Hoe dan ook is degene die dit gedaan heeft walgelijk, tenzij die persoon flink aan het slaapwandelen was ofzo maar dan zou diegene de baby als vermist op hebben gegeven. | |
Soury | dinsdag 23 februari 2021 @ 19:24 |
Ik geloof niet dat twee mensen dat zieke idee hebben. | |
Azula | dinsdag 23 februari 2021 @ 19:36 |
Nee de moeder is dood bijvoorbeeld en de baby gedumpt. Maargoed. Hoe het ook zit, er is opzet want niemand heeft zich gemeld. | |
Soury | dinsdag 23 februari 2021 @ 19:38 |
Moeder is dood? | |
Haaibaaike | dinsdag 23 februari 2021 @ 20:27 |
Wat verschrikkelijk erg. Arm baby'tje 😥 | |
Azula | dinsdag 23 februari 2021 @ 20:41 |
Ik zeg dat niet perse de moeder dit gedaan hoeft te hebben. | |
Soury | dinsdag 23 februari 2021 @ 20:46 |
Het is een logische gedachtegang. Jonge vrouw zwanger, ongewenst bevalt en dumpt het. | |
Injetta | dinsdag 23 februari 2021 @ 21:41 |
Er is ook nog een scenario denkbaar van de en jonge vrouw wonend bij ouders. Ongehuwd zwanger. Moet thuis of op een geheime plek bevallen. Vader van de moeder werkt de ‘schande’ weg. Of.... jonge vrouw thuiswonend houdt zwangerschap geheim. Na bevalling ergens weg van thuis baby wegwerken uit angst op ontdekking. In ieder geval kan het niet anders dan dat er een ‘drama’ onder ligt, tenzij iemand een psychische ziekte heeft of zwaar onder invloed van iets is. | |
Kanaroe | vrijdag 26 februari 2021 @ 16:07 |
Twee 17-jarigen schijnen de ouders te zijn hoor ik net op het nieuws, trieste zaak........... | |
maily | vrijdag 26 februari 2021 @ 16:08 |
Oma wordt ook beschuldigd .... | |
Drekkoning | vrijdag 26 februari 2021 @ 16:09 |
Ben benieuwd wat hier uit gaat komen. In principe gewoon poging tot moord. | |
Zipportal | vrijdag 26 februari 2021 @ 16:09 |
Ouders (allebei 17) van in container gevonden baby aangehouden, ook oma opgepakt https://www.ad.nl/binnenl(...)a-opgepakt~a716e258/ | |
Kanaroe | vrijdag 26 februari 2021 @ 16:09 |
Jeps, maar ze is weer vrijgelaten (wat dat ook moge betekenen) Dieptreurig | |
IkStampOpTacos | vrijdag 26 februari 2021 @ 16:21 |
Nooit vertellen, heeft kind er ook geen last van later. [ Bericht 0% gewijzigd door IkStampOpTacos op 26-02-2021 19:11:31 ] | |
IkStampOpTacos | vrijdag 26 februari 2021 @ 16:22 |
Vast wel een sgp’er of fvd’er hier die nu voor dat kind wil zorgen. Alles beter dan abortus immers. | |
ootjekatootje | vrijdag 26 februari 2021 @ 16:25 |
Dit en die ouders nooit vertellen waar hun afval-baby gebleven is. | |
Soury | vrijdag 26 februari 2021 @ 17:00 |
Die snap ik niet zo goed | |
vipergts | vrijdag 26 februari 2021 @ 17:11 |
En zorgen dat ze nooit meer kinderen kunnen krijgen. Ik snap dat zwanger zijn op je 17de een hele schok is. Maar je bent ook oud genoeg om een andere keus te maken dan de afvalcontainer. | |
Azula | vrijdag 26 februari 2021 @ 17:36 |
En nu blijken dus zowel de moeder als de vader het gedaan te hebben. Des te zieker. | |
Soury | vrijdag 26 februari 2021 @ 17:39 |
Oh is dat zo? | |
Azula | vrijdag 26 februari 2021 @ 17:43 |
Ik vind het nogal wat ja. Die oma ook. Lekker hoor. | |
Soury | vrijdag 26 februari 2021 @ 17:45 |
Wat een drama https://www.at5.nl/artike(...)vonden-baby-opgepakt | |
Azula | vrijdag 26 februari 2021 @ 17:47 |
Ben nog het meest benieuwd naar de rol van oma. Hoewel volwassen zijn en de nodige ervaring hebben tegenwoordig geen fluit meer lijkt te betekenen, zou je toch niet verwachten van iemand die in wat zal het zijn, haar dertiger/ veertiger jaren met een eigen kind even zegt van pleur dat kind in de container. | |
Soury | vrijdag 26 februari 2021 @ 17:48 |
Ja wie weet hoeveel die er heeft gedumpt | |
Zipportal | vrijdag 26 februari 2021 @ 18:07 |
Roethof is de advocaat in deze zaak. Vanavond bij Op1. Je verwacht het niet. @maxi-mus | |
Azula | vrijdag 26 februari 2021 @ 18:23 |
Ik mag je best een onmens vinden als je nabestaanden of slachtoffers in het gezicht tuft. Bijvoorbeeld bij een brute verkrachting uitspraken doen over/ tegen het slachtoffer dat hij/ zij het er zelf naar gemaakt heeft door dit/ deze uitspraken of handelingen te doen. Dan kan het je vak zijn, prima, maar ik mag je dan wel een onmens vinden. | |
Soury | vrijdag 26 februari 2021 @ 18:26 |
Nee niet echt omdat het ook regelmatig voorkomt dat er mensen ten onrecht worden veroordeeld. | |
Azula | vrijdag 26 februari 2021 @ 18:37 |
Ik zou nooit iemand omleggen dus valt mee. Mag ik gewoon een mening hebben over de advocaten van bepaalde zaken graag ondanks dat het hun vak is? Ja? Dank u. Ik hoef niet iedereen aardig te vinden. | |
Soury | vrijdag 26 februari 2021 @ 18:38 |
Nee absoluut niet maar denk voordat je post. Dat gaat te ver | |
Zipportal | vrijdag 26 februari 2021 @ 18:45 |
Reacties genot. | |
IkStampOpTacos | vrijdag 26 februari 2021 @ 19:13 |
Je zou het niet verwachten maar je mag het ook niet aannemen dat dat niet zo is natuurlijk | |
Sunshine1982 | vrijdag 26 februari 2021 @ 19:13 |
Ik vraag me af hoe zo'n verdachte dan bij Gerald terecht komt. Is het dan de advocaat die aangeeft deze verdachte te willen verdedigen of hoe gaat dat? | |
Drekkoning | vrijdag 26 februari 2021 @ 19:17 |
Jep, advocaat neemt zelf het initiatief. | |
potjecreme | vrijdag 26 februari 2021 @ 19:24 |
Of een verdachte vraagt om hem. | |
Sunshine1982 | vrijdag 26 februari 2021 @ 20:29 |
Ik lees een hoop reacties over hoe wanhopig de ouders wel niet geweest moeten zijn. Dit is misdadig en heeft in mijn ogen niets met wanhoop te maken. Van mij mogen ze de hoogst mogelijke straf krijgen. | |
maily | vrijdag 26 februari 2021 @ 20:31 |
Snap ik ook niet zo goed. En er was ook nog een oma. Gebruik anders voorbehoedsmiddelen. | |
spectrumanalyser | vrijdag 26 februari 2021 @ 20:54 |
Ik snap deze vraag want gezien de historie van Gerald Roethof kan je met enige voorzichtigheid stellen dat die ouders niet van Nederlandse komaf zijn. Maargoed, dit is speculeren. | |
TheVulture | vrijdag 26 februari 2021 @ 23:34 |
Roethof als advocaat van de vader, wat een onsympathieke kerel is dat toch Die weet tegenwoordig wel de mediazaken te vinden | |
Magica | vrijdag 26 februari 2021 @ 23:42 |
Nou, dat niet oordelen is lekker gelukt | |
Niz | zaterdag 27 februari 2021 @ 04:47 |
Roethof leek te suggereren dat de vader niet eens wist dat zij zanger was. Hij zei zoiets al "meisje had alleen verteld dat zij niet ongesteld was geworden of zo". Maar de jonge vader was wél bij de bevalling; "toen waren zij samen". Waar was dat dan? Hoe kunnen twee 17-jarigen (in een woning van één van hun ouders?) ongemerkt een bevalling laten plaats vinden en hoe weten zij precies wat zij moeten doen? "Later zijn zij de straat op gegaan"...zegt Roethof. "Want zij dachten dat de baby dood was". Dus, dan ben je als 17-jarige nét bevallen, je denkt dat de baby niet meer leeft en dan besluit je een ommetje te gaan maken in de buurt en dan neem je die dode baby mee? (lijkt mij trouwens nog lastig lopen, als je nét bent bevallen?) En al wandelend bedenk je dan 'wat moet ik eigenlijk met zo'n dode baby....'? | |
Sunshine1982 | zaterdag 27 februari 2021 @ 05:59 |
Scherp Ik oordeel wel een beetje ja Ik kan me er gewoon niks bij voorstellen dat je zo een kind weggooid alsof het niets is. Levend of dood. | |
potjecreme | zaterdag 27 februari 2021 @ 10:50 |
Wellicht dat je zonder medische hulp, een betere, natuurlijker baarhouding hebt. Hierdoor minder pijn hebt? | |
Aventura | zaterdag 27 februari 2021 @ 11:08 |
Een bevalling is een proces dat in veel gevallen ‘vanzelf’ gaat. Je lichaam drijft de baby zelf af. Zonder hulp of ingrijpen kan dat goed aflopen. Alhoewel het in dit geval kennelijk niet zo goed ging, althans in die mate dat ze dachten dat het kind dood was. | |
Dven | zaterdag 27 februari 2021 @ 11:14 |
Dan is het volledig logisch om het bij het grofvuil te pleuren ja. | |
Tegan | zaterdag 27 februari 2021 @ 11:15 |
Ik weet niet of ik dit verhaal geloof (dat ze dachten dat de baby dood was.) Het is i.m.o. een goed excuus/verzachtende omstandigheid om onder 'poging tot moord' uit te komen. Als de baby werkelijk overleden was, hadden ze prima 112 o.i.d. kunnen bellen, het probleem (een ongewenste baby hebben) had zichzelf dan namelijk al opgelost. Enige andere optie is dat ze wisten dat de baby leefde, dan is het i.m.o. ze aan te rekenen dat ze de baby 'weggooiden' i.p.v. te vondeling legden ergens veilig. Voor de duidelijkheid, dit is mijn nergens op onderbouwde mening. | |
Hyperdude | zaterdag 27 februari 2021 @ 11:21 |
Twijfel zaaien. Enige wat een advocaat hoeft te doen. Plan B, mocht plan A falen: Misschien hadden ze wel niet geneukt en dachten ze dat het wel een Alien moest zijn. Door al die computergames en zo tegenwoordig. | |
Aanstootgevendenaam | zaterdag 27 februari 2021 @ 11:22 |
Zou kunnen dat Roethof dat verhaaltje "dacht dat de baby dood was" ingefluisterd heeft. | |
Meaghan | zaterdag 27 februari 2021 @ 11:31 |
Dat denk ik nou ook. | |
Sunshine1982 | zaterdag 27 februari 2021 @ 11:31 |
Is dat niet strafbaar? Je moet toch dingen onder ede gaan vertellen bij een rechtzaak? | |
ZarB | zaterdag 27 februari 2021 @ 11:38 |
Dus óf ze dachten dat de baby echt dood was en zijn zo laagbegaafd als het maar zijn kan, óf ze verzinnen een lulsmoes en zijn ook niet goed wijs. In beide gevallen: nooit meer een kind krijgen. | |
Fietsertje70 | zaterdag 27 februari 2021 @ 12:11 |
Maar de baby heeft toch een hielprikje in een ziekenhuis gehad? Dan moet er toch ook een verloskundige/kraamhulp bij betrokken bij zijn? | |
aeaeae | zaterdag 27 februari 2021 @ 12:14 |
Nee dat was die baby die jaren eerder in een container is gevonden, die was al 10 tot 2 dagen oud. Deze baby was letterlijk net geboren. | |
Leandra | zaterdag 27 februari 2021 @ 12:18 |
Als de hele zwangerschap niet bekend was en de bevalling is thuis geweest dan kan dat zomaar met alleen de directe betrokkenen zijn geweest. Dat een en ander dan niet goed verlopen is voor moeder of kind vond men kennelijk minder belangrijk. Maar goed, voor hetzelfde geld was de placenta compleet en heeft de moeder verder ook geen complicaties gehad die medisch ingrijpen nodig maken (misschien niet uitgescheurd of zo weinig dat het niet gehecht hoefde te worden), of misschien wel en is dat de manier waarop ze uiteindelijk min of meer gedwongen waren zich te melden. Overigens krijgt een baby bij een poliklinische bevalling ook geen hielprik in het ziekenhuis, daar komen ze een paar dagen later thuis voor langs, tenzij dat nu ivm Covid19 anders geregeld is. | |
Magica | zaterdag 27 februari 2021 @ 13:01 |
Nee maar we weten de omstandigheden niet. Je moet wel wanhopig zijn wil je zoiets doen. Misschien wel zwakbegaafd of uit een bepaalde cultuur.. dat niemand het mocht weten.. weet ik veel. Maar goed, waarom dan in de container en niet ervoor leggen ofzo | |
#ANONIEM | zaterdag 27 februari 2021 @ 13:39 |
Enige wat ik me kan bedenken is dat de baby niet gevonden mocht worden maar ze het niet om het leven konden brengen oid | |
Leandra | zaterdag 27 februari 2021 @ 13:44 |
Ik snap ook niet hoe iemand dit kan doen, aan de andere kant snap ik wel dat je of heel erg wanhopig of heel erg in de war of zwakbegaafd moet zijn om dit te doen, dus mensen verwijten dat ze puur slecht zijn is me een beetje te makkelijk, helemaal gezien de leeftijd van de betrokkenen. Alleen de rol van oma vind ik in deze wel interessant, die zou toch beter moeten weten als ze niet zwakbegaafd is. | |
Brainfreeze-Cat | zaterdag 27 februari 2021 @ 13:56 |
Daar dacht ik ook aan. Maar we moeten even afwachten hoeveel ze willen vrijgeven. | |
Brainfreeze-Cat | zaterdag 27 februari 2021 @ 14:01 |
Wij Nederlanders zijn een te nieuwsgierig volkje. Bij een vondeling gaan we wel 101 testen afnemen. Dna, is het mischien baby van een vermiste of een misdrijf dit dat. Kan me voorstellen dat jonge ouders dan in paniek raken en denken fuk it, dan maar dumpen of vermoorden. @girlnextdoor “coronials" heb jij dat verzonnen [ Bericht 0% gewijzigd door Brainfreeze-Cat op 27-02-2021 14:06:51 ] | |
Injetta | zaterdag 27 februari 2021 @ 14:24 |
Jongen wist niet dat meisje zwanger was, maar was wel bij de bevalling? Ze dachten dat het dood was....er moet wat tijd hebben gezeten tussen bevalling, navelstreng doorknippen/snijden (hoe hebben ze dat gedaan?), kind in plastic tas stoppen, ermee gaan lopen.. al die tijd heeft de baby geen kik gegeven? Niet bewogen? Lijkt me bijna onmogelijk. Hoe jong en kinderlijk deze twee ook zijn, ze weten heus wel het verschil tussen dood en levend. Het lijkt meer op voorbedacht gecombineerd met paniek. Kind gebaard, zonder er naar durven kijken zsm in een plastic tas gestopt. Alle rommel opruimen, moeder op kalefateren om op te staan en te lopen. Vervolgen met de tas naar de eerste beste afvalcontainer gelopen. Eventuele bewegingen of geluidjes proberen te negeren. Jezelf wijsmaken dat die baby sowieso wel dood zal zijn door de val en verstikking. Gauw naar hun eigen huis en kamertje. En de volgende dag gewoon net doen alsof er niks is gebeurd. Je vraagt je wel af of écht helemaal niemand in hun omgeving door had dat ze zwanger was en waar ze precies is bevallen? In huis, op straat, in een garagebox? | |
aeaeae | zaterdag 27 februari 2021 @ 14:24 |
Heb je weleens een pasgeboren baby vast gehouden? | |
Niz | zaterdag 27 februari 2021 @ 14:30 |
Precies dit ja! | |
Hyperdude | zaterdag 27 februari 2021 @ 14:33 |
Bedenksel van de advocaat. Verhaal goed volhouden en je kan in vrijheid weer verder met kinderen maken. Iedereen blij. | |
Document1 | zaterdag 27 februari 2021 @ 14:35 |
Jij kan het je wel voorstellen om dat Nederlanders te nieuwsgierig zijn? Dit krijg jij uit je toetsenbord getypt? | |
michaelmoore | zaterdag 27 februari 2021 @ 14:52 |
allemaal oncontroleerbare verzinsels van advocaat Roethof Je kent die man nu toch wel De jongen heeft waarschijnlijk al maanden geen contact meer gehad met dat meisje sinds ze hem vertelde dat ze zwanger was Moeder van het zwangere meisje heeft het kindje na de geboorte in de kliko gegooid en dacht klaar ermee | |
AchJa | zaterdag 27 februari 2021 @ 14:52 |
Wat dachten ze, wat ze "in de provincie" doen gaan wij wel even real life uitvoeren?
| |
Papierversnipperaar | zondag 28 februari 2021 @ 12:05 |
Blijkbaar hadden de kinderen geen omgeving waar ze hulp van verwachtten. Er zijn nog steeds gezinnen waar hel en verdoemenis word geroepen als iemand seksueel geïnteresseerd blijkt te zijn. | |
Injetta | zondag 28 februari 2021 @ 15:05 |
Kan.. kan ook hun ‘angst’ zijn en hadden de ouders het wellicht geaccepteerd. Zo zouden de ouders van de ‘vader’ aangeboden hebben het kindje in huis te nemen (als dat bericht klopt). Het blijft een tragisch verhaal en je moet er toch niet aan denken dat je op je 17de zonder enige medische hulp ergens stiekem een kind baart... | |
Knip | zondag 28 februari 2021 @ 16:26 |
Ik denk echt dat Roethof als advocaat alleen maar in je nadeel werkt. Het verhaal waar hij zijn cliënten mee laat komen raakt kant noch wal. Er is een apart wetsartikel voor de moeder die, uit angst voor ontdekking, paar pas geboren kind ombrengt. Artikel 291 en 292 voor degenen die erbij betrokken is. Als hij daar nu een punt van maakt en de geestelijke gesteldheid van de ouders benadrukt, dan zou dat bij een rechter veel meer opleveren dan het gezwets waar hij nu mee aankomt. | |
maily | zondag 28 februari 2021 @ 16:45 |
Zou dan ook niemand hebben geweten dat zij zwanger was? | |
Leandra | zondag 28 februari 2021 @ 17:36 |
Volgens mij is Roethof de advocaat van de vader, niet van beide ouders. En met dat gegeven zie ik hem prima in staat de moeder (en haar moeder) onder de bus te gooien als hij daarmee zijn cliënt vrijpleit. Ik denk dat daar al een beginnetje mee gemaakt is nu er ineens een verhaal is dat de ouders van de vader de baby wel in huis wilden nemen. | |
Soury | zondag 28 februari 2021 @ 18:09 |
Maar de vader was er bij toen ze het kindje dumpte? Of mis ik iets | |
Papierversnipperaar | zondag 28 februari 2021 @ 18:24 |
Zat vrouwen die er tijdens de bevalling zelf pas achter komen dat ze zwanger waren. | |
maily | zondag 28 februari 2021 @ 20:22 |
Dit was een kind van 17 (misschien in het begin 16) ...... Die moeder moet toch iets gemerkt hebben? Geen gebruik van maandverband/tampons .... misselijk geweest misschien .... | |
aeaeae | zondag 28 februari 2021 @ 20:32 |
Waar lees je dat van zijn ouders? | |
Leandra | zondag 28 februari 2021 @ 20:43 |
Schijnbaar wel. | |
Soury | zondag 28 februari 2021 @ 21:06 |
Dat is al wat lastiger | |
B.R.Oekhoest | maandag 1 maart 2021 @ 12:36 |
Naast dat ie een ongelooflijk onsympathieke uitstraling heeft, gaat die Roethof ook nog eens over het randje van het betamelijke met de theorieeen die hij steeds opwerpt voor zijn klanten. | |
Brainfreeze-Cat | maandag 1 maart 2021 @ 15:44 |
"Meer! meer! meer!" | |
aeaeae | maandag 1 maart 2021 @ 16:31 |
Wat bedoel je hiermee? | |
HiZ | maandag 1 maart 2021 @ 22:15 |
Wat ik niet begrijp is hoe talkshows zich laten misbruiken als PR-kanaal voor verdachten door hun advocaten de meest pertinente onzin de wereld in te laten slingeren tijdens het gesprek bij hun aan tafel. Als ze (gastheer/gastvrouw) er dan ook nog nooit tegenin gaan of vraagtekens bij zetten lijkt het altijd net alsof die advocaat 'wel een punt heeft'. | |
potjecreme | maandag 1 maart 2021 @ 22:33 |
Kijkcijfers. Ze doen het vooral voor zichzelf. | |
Azula | donderdag 4 maart 2021 @ 00:31 |
Jos is wel redelijk Nederlands. | |
Viv | woensdag 12 april 2023 @ 22:14 |
Update: https://nos.nl/artikel/24(...)moord-op-eerder-kind | |
Leandra | woensdag 12 april 2023 @ 23:16 |
Damn, destijds allebei 17 en dan is er ook al sprake geweest van een eerder kind? | |
Viv | woensdag 12 april 2023 @ 23:33 |
Yep. Dat je één keer uit paniek en onvolwassenheid zoiets doet kan ik me ergens nog wel voorstellen, maar twee keer? | |
Leandra | donderdag 13 april 2023 @ 00:04 |
Op je 17de voor de 2de keer bevallen cq iemand bezwangeren is ook al bizar, helemaal als je het eerste kind ook al hebt vermoord. Echt, hoe dan?! | |
potjecreme | donderdag 13 april 2023 @ 03:34 |
Grote kans dat het thuis niet veilig genoeg voelt/is om te delen. | |
isieweertraag | donderdag 13 april 2023 @ 04:21 |
Het is Zuid-Oost, veel Surinamers en Antillianen, relatief veel tienerzwangerschappen. | |
Viv | donderdag 13 april 2023 @ 06:56 |
Absoluut. En dat is bovendien een reden om een mildere straf op te leggen, zie ook: KLB / wtf is deze wet (In het bovenstaande geval heb je ook nog dikke kans dat ze volgens het jeugdrecht berechten, dus die hele vervolging is vooral symbolisch. ) Maar als je dan uit nood/paniek een baby vermoord hebt, dan zorg je toch voortaan voor goede anticonceptie? Op je 16e/17e kan dat prima zonder medeweten/medewerking van thuis. Of waren deze kinderen verstandelijk beperkt of zo? | |
Nober | maandag 4 maart 2024 @ 14:46 |
NWS / Baby in ondergrondse container gedumpt Nou er is een uitspraak hoor. Vier jaar gevangenisstraf voor achterlaten baby in container
| |
Leandra | maandag 4 maart 2024 @ 15:18 |
Dit is toch een andere zaak dan de zaak waar dit topic over gaat? Dit topic gaat over een baby in een vuilcontainer in 2021, je uitspraak gaat over de zaak uit 2014 die je linkt in je post. | |
mascara-klodder | maandag 4 maart 2024 @ 19:51 |
NWS / Baby in ondergrondse container gedumpt deze zaak ja | |
Joopklepzeiker | maandag 4 maart 2024 @ 20:10 |
Plekken creëren waar je kinderen te vondeling kan leggen zonder navraag en consequenties bijvoorbeeld? | |
maily | maandag 4 maart 2024 @ 20:53 |
Die zijn er. | |
Joopklepzeiker | maandag 4 maart 2024 @ 20:55 |
Meer dan. Vooral in de buurt van die achterstandswijken waar veel van die domme tieners wonen. | |
B.R.Oekhoest | maandag 4 maart 2024 @ 23:25 |
Hoe lult advocaat Roethof dit recht? |