Ja, je moet zaken koppelen. Losse maatregelen hebben geen zin.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 15:26 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Dan nog is het de enige manier waarop er bij benadering iets zinnigs over te zeggen valt.
Als je enerzijds een avondklok invoert, daarnaast ook het aantal bezoekers beperkt maar ook de scholen weer opent... tja.
Je stelt nu dat alleen een avondklok (bovenop de bij invoering al van kracht zijnde maatregelen) geen zin zou hebben? Maar het zou toch supernoodzakelijk en supereffectief zijn in de bestrijding van het virus?quote:Op vrijdag 19 februari 2021 15:29 schreef DW457 het volgende:
[..]
Ja, je moet zaken koppelen. Losse maatregelen hebben geen zin.
Maar wel als dit 'dingetje' de zoveelste druppel is die de emmer wederom doet overlopenquote:Op vrijdag 19 februari 2021 15:05 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
De sluiting van het onderwijs, daar heeft de jeugd echt en terecht last van. De avondklok? Ja als je al koekoek bent ja, maar daar is al een uitzondering voor. Niemand krijgt psychische klachten omdat hij een paar maanden na 21 uur binnen moet blijven, bullshit.
Ja maar anders dan een rondje wandelen of hardlopen 's avonds, dat met 0 risico op besmetting en verspreiding gepaard gaat komt het openen van scholen met een enorm risico op grootschalige verspreiding van dat virus.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 15:05 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
De sluiting van het onderwijs, daar heeft de jeugd echt en terecht last van. De avondklok? Ja als je al koekoek bent ja, maar daar is al een uitzondering voor. Niemand krijgt psychische klachten omdat hij een paar maanden na 21 uur binnen moet blijven, bullshit.
Als losstaande maatregel heeft een avondklok inderdaad geen zin. Gecombineerd met andere maatregelen wel, zoals dat nu het geval is.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 15:33 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Je stelt nu dat alleen een avondklok (bovenop de bij invoering al van kracht zijnde maatregelen) geen zin zou hebben? Maar het zou toch supernoodzakelijk en supereffectief zijn in de bestrijding van het virus?
Het zou sowieso in combinatie zijn met andere (verregaande) maatregelen die al van kracht waren. Waarom zou het dan ineens geen, maar nu een heel groot effect hebben?quote:Op vrijdag 19 februari 2021 15:38 schreef DW457 het volgende:
[..]
Als losstaande maatregel heeft een avondklok inderdaad geen zin. Gecombineerd met andere maatregelen wel, zoals dat nu het geval is.
Omdat de kans op meer sociaal contact dan aanzienlijk toeneemt en daarmee ook t aantal besmettingen.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 15:39 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Het zou sowieso in combinatie zijn met andere maatregelen die al van kracht waren. Waarom zou het dan ineens geen, maar nu een heel groot effect hebben?
Doordat de besmettingen oplopen en/of modellen een niet langer beheersbare situatie voorspellen.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 15:22 schreef spectrumanalyser het volgende:
eh onbewezen middelen tegen corona uit de kast trekken? Klinkt als een vraag in de Hitkrant waarbij je antwoorden krijgt als 'veel huppelen' en 'veel melk drinken'.
hoe kan een onbewezen middel nou noodzakelijk worden.
Wat een onzin, ik denk dat de beperking op het aantal bezoekers per dag alleen al een zo goed als even groot effect zou hebben op het aantal besmettingen als die beperking in combinatie met de avondklok.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 15:41 schreef DW457 het volgende:
[..]
Omdat de kans op meer sociaal contact dan aanzienlijk toeneemt en daarmee ook t aantal besmettingen.
de wapperdewappies vinden het dan vast toevallig dat dit bericht geplaatst is tijdens het hoger beroep.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 15:33 schreef -Hakuna- het volgende:
De landsadvocaat van de overheid zullen met dit soort toenemende coronacijfers maandag as hun betoog ondersteunen bij de uitspraak. Heb een groot deel van de livestream gevolgd en het onsamenhangende betoog van Willem Engel van protestgroep Viruswaarheid snijdt op geen enkel vlak hout. Had wat meer inhoudelijke reactie van hem verwacht.
https://www.telegraaf.nl/(...)ors-boven-gemiddelde
Maar niet meerdere behandelingen maar willekeurig door/gelijktijdig bij elkaar zodat onmogelijk het effect van losse behandelmethoden te observeren zou zijn.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 15:41 schreef spinazieruiker het volgende:
Is dit zo bijzonder? Nee. Bij gebrek aan bewezen effectieve middelen is iets doen nog altijd beter doen dan niets doen. In het voorjaar van 2020 kregen patiënten in ziekenhuizen ook allerlei medicijnen toegediend waarvan niet bekend was wat deze zouden doen.
Met de kennis van eind januari/begin februari 2020 had china voor Chinees nieuwjaar in quarantaine gemoeten.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 15:41 schreef spinazieruiker het volgende:
Met de kennis van nu hadden bepaalde maatregelen het afgelopen halfjaar al weken eerder genomen kunnen/moeten worden. Maar die wijsheid maakt de invoering van bepaalde zaken niet minder noodzakelijk en legitiem.
Dan verschillen we van mening en laat ik het verder los. Je kent mijn mening en ik die van jou en we zitten sowieso op een impasse. En dat is verder prima.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 15:43 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Wat een onzin, ik denk dat de beperking op het aantal bezoekers per dag alleen al een zo goed als even groot effect zou hebben op het aantal besmettingen als die beperking in combinatie met de avondklok.
En weet je ook de reden dat ze verwijderd zijn?quote:Op vrijdag 19 februari 2021 15:51 schreef spectrumanalyser het volgende:
Lees net dat alle YouTube-video's van Pierre Capel telkens verwijderd zijn door YouTube.
Pierre Capel is de hoogleraar 'uit de transplantatie' die door klapjosti Engel werd ondervraagd.
Nee, ik weet niet wat de reden is van het verwijderen van Pierre Capel z'n video's.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 15:55 schreef devlinmr het volgende:
[..]
En weet je ook de reden dat ze verwijderd zijn?
Heel kort... omdat hij de waarheid nogal verdraaidquote:Op vrijdag 19 februari 2021 16:07 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
Nee, ik weet niet wat de reden is van het verwijderen van Pierre Capel z'n video's.
Waarom worden video's van Rutte, Grapperhaus en De Jonge dan niet verwijderd?quote:Op vrijdag 19 februari 2021 16:07 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Heel kort... omdat hij de waarheid nogal verdraaid
Welke video's die Rutte, Grapperhaus en De Jonge zelf op youtube hebben gezet, zou jij verwijderd willen hebben dan?quote:Op vrijdag 19 februari 2021 16:09 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Waarom worden video's van Rutte, Grapperhaus en De Jonge dan niet verwijderd?
Ik wil helemaal geen video's verwijderd hebben, maar als het verdraaien van de waarheid het criterium is dan zou bijvoorbeeld Rutte's laatste torentjestoespraak moeten sneuvelen.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 16:12 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Welke video's die Rutte, Grapperhaus en De Jonge zelf op youtube hebben gezet, zou jij verwijderd willen hebben dan?
het is gewoon de overheid die overal achter zit!quote:Op vrijdag 19 februari 2021 16:16 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik wil helemaal geen video's verwijderd hebben, maar als het verdraaien van de waarheid het criterium is dan zou bijvoorbeeld Rutte's laatste torentjestoespraak moeten sneuvelen.
Heeft Rutte die er zelf opgezet?quote:Op vrijdag 19 februari 2021 16:16 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik wil helemaal geen video's verwijderd hebben, maar als het verdraaien van de waarheid het criterium is dan zou bijvoorbeeld Rutte's laatste torentjestoespraak moeten sneuvelen.
De waarheid verdraaien is een vorm van liegen. Mensen vinden het vaak minder erg omdat je de waarheid wel gedeeltelijk vertelt.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 16:26 schreef spectrumanalyser het volgende:
Ik zou het knap vinden als iemand de waarheid kan verdraaien.
Je kunt hooguit je eigen eerdere beweringen en uitspraken verdraaien.
Ja zal ook vast zijn weerslag hebben op de website en de mogelijkheid abbo's af te sluitenquote:Op vrijdag 19 februari 2021 16:19 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
het is gewoon de overheid die overal achter zit!
doordat alle boekenwinkels dicht zijn verkoopt het blad 'gezond verstand' natuurlijk veel minder.
en dat weet Rutte.
Exact! zeker een kutblad. Maar....quote:Op vrijdag 19 februari 2021 16:29 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Ja zal ook vast zijn weerslag hebben op de website en de mogelijkheid abbo's af te sluiten
Wellicht is het gewoon een kutblad wat niemand met een beetje verstand serieus wil lezen
fijnstofquote:Op vrijdag 19 februari 2021 16:30 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
Exact! zeker een kutblad. Maar....
het blad geeft wel een klein beetje warmte. tenminste, als je de open haard ermee aansteekt.
Knap, een wiskundige gaat iemand die gespecialiseerd is in virussen uitleggen wat wel en niet klopt Hier klopt iets niet.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 16:07 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Heel kort... omdat hij de waarheid nogal verdraaid
https://twitter.com/pjvanerp/status/1280488305793040384
quote:Hoogleraar treedt terug na doorsluizen vakgroepsgeld
Hoogleraar experimentele immunologie prof.dr. P.Capel heeft in overleg met de Raad van Bestuur van het Universitair Medisch Centrum Utrecht (UMCU) besloten om zijn plaats in de disciplinegroep Immunologie op te geven. Reden voor deze stap is het feit dat Capel gedurende langere tijd en buiten medeweten van zijn collega's onderzoeksgelden van derden naar een eigen rekening in zijn woonplaats Nijmegen heeft doorgesluisd.
kun je nagaan hoe simpel het is om te weerleggen wat die capel roept, dat zelfs een eenvoudig wiskundige dat kanquote:Op vrijdag 19 februari 2021 16:37 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Knap, een wiskundige gaat iemand die gespecialiseerd is in virussen uitleggen wat wel en niet klopt Hier klopt iets niet.
Uit de Limburger.quote:Limburgse VVD-fractievoorzitter stapt uit partij: ‘Doordrukken avondklok is de druppel’
De persoonlijke aanvallen op eisers, tot en met de familie aan toe, en hun getuigen maakt de zaak niet veel sterker hoor.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 16:42 schreef spectrumanalyser het volgende:
Voordat men die man de hemel in prijst....
Pierre Capel ging niet zomaar met vervroegd pensioen.
Zij strijden voor onze vrijheid. Nelson Mandela had ook een strafbladquote:Op vrijdag 19 februari 2021 16:55 schreef spectrumanalyser het volgende:
Pierre Capel (Hij noemt zichzelf πR pi-R) is wel integer volgens jou?
Tot nu toe heb ik nog niemand zonder strafblad en/of crimineel gedrag gezien namens Viruswaarheid.
Psycholoog of psychiater gespot.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 15:05 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
De sluiting van het onderwijs, daar heeft de jeugd echt en terecht last van. De avondklok? Ja als je al koekoek bent ja, maar daar is al een uitzondering voor. Niemand krijgt psychische klachten omdat hij een paar maanden na 21 uur binnen moet blijven, bullshit.
En namens het kabinet hebben we Grapperhaus met een corona-strafblad, een verdachte van knevelarij als premier en een minister van volkgezondheid die maar 3 dagen zijn baard hoeft te laten staan om in elke kinderserie onmiddellijk als boef herkend te worden.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 16:55 schreef spectrumanalyser het volgende:
Pierre Capel (Hij noemt zichzelf πR pi-R) is wel integer volgens jou?
Tot nu toe heb ik nog niemand zonder strafblad en/of crimineel gedrag gezien namens Viruswaarheid.
Je bedoelt dingen als van dissel een kindermoordenaar noemen?quote:Op vrijdag 19 februari 2021 16:57 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
De persoonlijke aanvallen op eisers, tot en met de familie aan toe, en hun getuigen maakt de zaak niet veel sterker hoor.
We hebben een rechtszaak waarin argumenten zijn gewisseld, ik kan de neiging om één partij te besmeuren alleen maar verklaren uit een gebrek aan goede argumenten op de inhoud.
Maar natuurlijk.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 17:06 schreef jameshond7 het volgende:
[..]
Zij strijden voor onze vrijheid. Nelson Mandela had ook een strafblad
quote:Op vrijdag 19 februari 2021 10:51 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
Niet alleen wappies willen zeker niet gevaccineerd worden.
Een vaccin is niet halal en vaccineren is niet haram.ik eigenlijk ook niet. Ik heb nu al zo veel over dat corona gehoord, nu wil ik het meemaken ook.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
je wilt niet gevaccineerd worden omdat je zelf wilt genieten van het sars-cov-2 virus?quote:Op vrijdag 19 februari 2021 17:33 schreef the-eye het volgende:
[..]
ik eigenlijk ook niet. Ik heb nu al zo veel over dat corona gehoord, nu wil ik het meemaken ook.
Van Dissel heeft beveiliging. Dacht ik woensdag in de rechtbank te horen.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 17:19 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Je bedoelt dingen als van dissel een kindermoordenaar noemen?
[ afbeelding ]
Engel vergelijken met Nelson Mandela Nieuw dieptepunt, Jamesquote:Op vrijdag 19 februari 2021 17:06 schreef jameshond7 het volgende:
[..]
Zij strijden voor onze vrijheid. Nelson Mandela had ook een strafblad
Met al die gekken is dat niet zo gekquote:Op vrijdag 19 februari 2021 17:58 schreef capricia het volgende:
[..]
Van Dissel heeft beveiliging. Dacht ik woensdag in de rechtbank te horen.
Heeft Teeven het bonnetje gevonden?quote:
Slaat toch nergens op of wel? Iets breder, wat ik bedoel is dat stompzinnige niet naar de aangevoerde argumenten luisteren maar alles wat de tegenpartijj doet of gedaan heeft besmeuren dan wel de hoogte in prijzen.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 17:19 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Je bedoelt dingen als van dissel een kindermoordenaar noemen?
Snap je nou zelf echt niet dat een meervoudige kamer maar een voorzitter heeft per zaak?quote:Op vrijdag 19 februari 2021 14:48 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee hoor. Een hof heeft meerdere voorzitters, moet ook wel als een vooringenomen rechter gewraakt wordt.
Terwijl de rechter alleen even op www.viruswaarheid.com had hoeven kijkenquote:Op vrijdag 19 februari 2021 16:47 schreef Gia het volgende:
Vond de rechtszaak wel vermakelijk.
Viruswaanzin die met zogenaamde feitjes strooit, zoveel dat de rechter daar een week voor nodig heeft om te bestuderen.
Tja...
Per zaak ja. Snap jij nou echt niet dat het merkwaardig is dat van alle rechters bij zo'n hof weer dezelfde rechter ook het inhoudelijk beroep moet doen?quote:Op vrijdag 19 februari 2021 18:58 schreef -river- het volgende:
[..]
Snap je nou zelf echt niet dat een meervoudige kamer maar een voorzitter heeft per zaak?
Je draait nu om alles heen om je gelijk te halen, jij vond het vreemd dat er maar een voorzitter was in deze zaak.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 19:01 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Per zaak ja. Snap jij nou echt niet dat het merkwaardig is dat van alle rechters bij zo'n hof weer dezelfde rechter ook het inhoudelijk beroep moet doen?
Het is nog steeds hetzelfde hoger beroep. Met meerdere zittingsdagen en dinsdag al een tussentijdse uitspraak over het verzoek tot opschorting van het eerder vonnis.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 19:01 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Per zaak ja. Snap jij nou echt niet dat het merkwaardig is dat van alle rechters bij zo'n hof weer dezelfde rechter ook het inhoudelijk beroep moet doen?
Nee, dat van die zaak verzin je er zelf bij. Het misverstand was mij meteen al duidelijk ja, maar dat was niet mijn dommigheid en niet mijn probleem.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 19:02 schreef -river- het volgende:
[..]
Je draait nu om alles heen om je gelijk te halen, jij vond het vreemd dat er maar een voorzitter was in deze zaak.
Zo eigenwijs ben je, meerdere mensen gaven je al aan hoe het wel was en je blijft eromheen draaien om je gelijk te krijgen. Ik wens je veel geluk en ben blij dat jij niet mijn collega bent.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 19:08 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, dat van die zaak verzin je er zelf bij. Het misverstand was mij meteen al duidelijk ja, maar dat was niet mijn dommigheid en niet mijn probleem.
Ik ben inderdaad wel eens knorrig tegen collega's die traag van begrip zijn.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 19:09 schreef -river- het volgende:
[..]
Zo eigenwijs ben je, meerdere mensen gaven je al aan hoe het wel was en je blijft eromheen draaien om je gelijk te krijgen. Ik wens je veel geluk en ben blij dat jij niet mijn collega bent.
Alter egoquote:Op vrijdag 19 februari 2021 19:29 schreef spinazieruiker het volgende:
Ik stuit net op Twitter op Lonneke Engel.
Zij tweet allerlei complotbagger (ook over corona) en is verwikkeld in allerlei rechtszaken (Belastingdienst en één of andere ruiter).
Familie van?
Nee, want als je wel op je eigen dommigheid gewezen wordt dan stop je gewoon met reageren en ga je ergens anders over verder.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 19:08 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, dat van die zaak verzin je er zelf bij. Het misverstand was mij meteen al duidelijk ja, maar dat was niet mijn dommigheid en niet mijn probleem.
Ben geen avondklok voorstander, maar gelijk mijn stem er niet meer aan verlenen is een beetje overdrevenquote:Op vrijdag 19 februari 2021 19:48 schreef Nattekat het volgende:
Alle partijen waar we niet meer op moeten stemmen:
[ afbeelding ]
Alle partijen die gewoon pure haat verdienen:
[ afbeelding ]
Die tweede was over een motie om er een harde tijdslimiet aan te hangen.
Inderdaad zeg. SP valt ook al af als optie.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 19:48 schreef Nattekat het volgende:
Alle partijen waar we niet meer op moeten stemmen:
[ afbeelding ]
Alle partijen die gewoon pure haat verdienen:
[ afbeelding ]
Die tweede was over een motie om er een harde tijdslimiet aan te hangen.
Het is duidelijk dat ik het hele Hof bedoelde, dat maar één rechter de zitting voorzit zit immers al in het woord voorzittter.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 19:42 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Nee, want als je wel op je eigen dommigheid gewezen wordt dan stop je gewoon met reageren en ga je ergens anders over verder.
Het is echt niet erg om af en toe te zeggen dat je het mis had hoor.
Ik snap het niet. Dat mens links heeft geen woord gezegd. Dan kun je daar toch beter een lekker wijf in strakke kleding neerzetten. Nu moeten we steeds naar die lelijke kop kijken.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 18:34 schreef spinazieruiker het volgende:
Het wordt echt tijd dat de kappers weer open kunnen:
[ afbeelding ]
Sorry hoor, maar partijen die stemmen voor een wet die vrijheden zo gigantisch inperkt zonder harde tijdslimiet of sterk onderbouwde reden vallen bij mij per direct af als serieuze opties. Dan zit je er niet meer voor het volk, oprotten.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 19:54 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Ben geen avondklok voorstander, maar gelijk mijn stem er niet meer aan verlenen is een beetje overdreven
Kan met heel veel andere moties en voorstellen weer andere partijen uitsluiten. En was niet van plan om blanco te stemmen
Ze heeft wel degelijk gesprokenquote:Op vrijdag 19 februari 2021 19:58 schreef mark16 het volgende:
[..]
Ik snap het niet. Dat mens links heeft geen woord gezegd. Dan kun je daar toch beter een lekker wijf in strakke kleding neerzetten. Nu moeten we steeds naar die lelijke kop kijken.
Ik heb het ook over andere zaken.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 19:57 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Inderdaad zeg. SP valt ook al af als optie.
[..]
Het is duidelijk dat ik het hele Hof bedoelde, dat maar één rechter de zitting voorzit zit immers al in het woord voorzittter.
Dat moet dan eerst langs de TK en EK, en dat gaat nooit gebeuren natuurlijk.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 19:59 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar partijen die stemmen voor een wet die vrijheden zo gigantisch inperkt zonder harde tijdslimiet of sterk onderbouwde reden vallen bij mij per direct af als serieuze opties. Dan zit je er niet meer voor het volk, oprotten.
Viel me vies tegen van ze.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 19:57 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Inderdaad zeg. SP valt ook al af als optie.
Dat is precies wat deze wet is. Er geldt geen beperking op hoe lang deze beperking mag gelden.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 20:06 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Dat moet dan eerst langs de TK en EK, en dat gaat nooit gebeuren natuurlijk.
Die gaan echt niet akkoord met een avondklok voor onbeperkte tijd.
Incidenteel, schorsingsincident, whatever. Zo'n vergissing is snel gemaakt, als je die wil uitmelken moet je wat harder zuigen. Het is niet waar het om ging. De behandeling was juist wel inhoudelijk, en dan de beoordelling zogenaamd niet, maar daar klopt dus iets niet. De rechter had het juist moeten beperken tot de vraag waar de rechter in eerste aanleg nou precies fout zat met diens oordeel dat het hoger beroep niet moest worden afgewacht, en daar ging het te weinig over en daarin had Van Dissel niks te zoeken.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 20:03 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Ik heb het ook over andere zaken.
Zoals claimen dat het een incidenteel hoger beroep is, of het feit dat de behandeling van het schorsingsincident geen inhoudelijke beoordeling was van de rechtmatigheid van de avondklok via de wbbbg.
Ik doe daar normaal gesproken helemaal niet zo moeilijk over, maar als ik een bepaalde gedachte probeer over te brengen dan sla ik niet graag een zijspoor in.quote:Bedoel, ik heb ook zo vaak een verkeerde indruk of interpretatie van zaken, maar als ik erop gewezen wordt ben ik de eerste om dat toe te geven. Bij jou krijg ik altijd het gevoel dat je altijd aan het langste eind wil trekken ook als je weet dat je fout zit, en dat discussieert zo lastig
De rechter in eerste aanleg heeft dat oordeel op geen enkele wijze onderbouwd, gewoon helemaal niet dus. Die toets of een uitspraak in hoger beroep moet worden afgewacht, wordt dan ten volle gedaan door de appelrechter. En daarvoor speelt de urgentie een best belangrijke rol. Zou de rechter in eerste aanleg haar oordeel hebben onderbouwd, dan was slechts ruimte voor argumenten die in eerste aanleg niet naar voren konden worden gebracht.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 20:36 schreef Weltschmerz het volgende:
De rechter had het juist moeten beperken tot de vraag waar de rechter in eerste aanleg nou precies fout zat met diens oordeel dat het hoger beroep niet moest worden afgewacht
quote:Kabinet houdt rekening met verlenging avondklok voor 'kleine' versoepelingen
Het ziet ernaar uit dat de avondklok nog enkele weken langer van kracht blijft. Dat lijkt een voorwaarde voor een aantal versoepelingen die het kabinet overweegt, zeggen bronnen tegen de NOS. De versoepelingen betreffen niet alleen middelbare scholieren maar ook studenten en kappers. Het gaat dan wel om "hele kleine" versoepelingen.
https://nos.nl/artikel/23(...)-versoepelingen.htmlquote:Het kabinet ziet wel in dat de roep om versoepelingen niet te negeren is, zegt NOS-verslaggever Ron Fresen. "Als je dus wat wilt verruimen heb je de avondklok langer nodig. Op die koers zit het kabinet nu."
Toch eigenlijk diep triest dat er op die manier met onze fundamentele vrijheden wordt omgegaan?quote:Op vrijdag 19 februari 2021 20:47 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
[..]
https://nos.nl/artikel/23(...)-versoepelingen.html
Heeft dus geen reet met Corona te maken maar is gewoon een ordinair ruilmiddel in een koehandel
Wat is er gebeurd met “de avondklok gaat er als een van de eerste dingen weer vanaf”quote:Op vrijdag 19 februari 2021 20:47 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
[..]
https://nos.nl/artikel/23(...)-versoepelingen.html
Heeft dus geen reet met Corona te maken maar is gewoon een ordinair ruilmiddel in een koehandel
Met deze regering zou dit geen verrassing moeten zijn. De doelpalen staan ondertussen op de tweede ring naast het uitvakquote:Op vrijdag 19 februari 2021 21:04 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Wat is er gebeurd met “de avondklok gaat er als een van de eerste dingen weer vanaf”
Het is nu een test om te kijken hoe lang het duurt tot het draagvlak in elkaar stort. Kan ze verklappen dat dat punt al heel erg dicht bij is.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 21:04 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Wat is er gebeurd met “de avondklok gaat er als een van de eerste dingen weer vanaf”
Kappertje open zou wel aangenaam zijn trouwens
Dat weet ik vrijwel zeker...quote:Op vrijdag 19 februari 2021 21:08 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Kan ze verklappen dat dat punt al heel erg dicht bij is.
Een lekker wijf belangrijker vinden dan iemand die er inhoudelijk op ik kan gaan. Dit geeft het algemene niveau van de Engel aanhang wel aan.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 19:58 schreef mark16 het volgende:
[..]
Ik snap het niet. Dat mens links heeft geen woord gezegd. Dan kun je daar toch beter een lekker wijf in strakke kleding neerzetten. Nu moeten we steeds naar die lelijke kop kijken.
Hoe houd jij het mentaal vol? Ik grijp naar de flesquote:Op vrijdag 19 februari 2021 21:08 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Het is nu een test om te kijken hoe lang het duurt tot het draagvlak in elkaar stort. Kan ze verklappen dat dat punt al heel erg dicht bij is.
Mijn innerlijke zolderkamerautist de touwtjes in handen geven.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 21:10 schreef Tlaloc het volgende:
[..]
Hoe houd jij het mentaal vol? Ik grijp naar de fles
https://www.bndestem.nl/b(...)gezondheid~a52296ff/quote:Man uit Zundert doet aangifte tegen Willem ‘Viruswaarheid’ Engel, ‘Hij is een gevaar voor de volksgezondheid’
ZUNDERT - Zo kan het niet langer, dacht Wim Nuij uit Zundert: ,,Een hele hoop mensen heeft zich suf gewerkt om de gevolgen van de coronapandemie op te vangen, en Willem Engel gaat maar door met zijn acties. Die man is een gevaar voor de volksgezondheid.’’ En daarom heeft Nuij aangifte gedaan tegen de voorman van Viruswaarheid.
Volgens mij is niemand avondklokvoorstander, maar velen zien de noodzaak en accepteren het. Voor nu. Ik ook.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 19:54 schreef Drekkoning het volgende:
Ben geen avondklok voorstander, maar gelijk mijn stem er niet meer aan verlenen is een beetje overdreven
Kan met heel veel andere moties en voorstellen weer andere partijen uitsluiten. En was niet van plan om blanco te stemmen
De gevolgen hiervan zijn nog echt wel jarenlang merkbaar hoor.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 21:22 schreef Gia het volgende:
[..]
Volgens mij is niemand avondklokvoorstander, maar velen zien de noodzaak en accepteren het. Voor nu. Ik ook.
De partij waar ik op ga stemmen, niet. Maar andere standpunten vind ik belangrijker dan dit tijdelijke euvel.
Ik zit er precies andersom in . Ik zie er niet de noodzaak van in en vind het een te zware beperking van vrijheden zonder een goede onderbouwing.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 21:22 schreef Gia het volgende:
[..]
Volgens mij is niemand avondklokvoorstander, maar velen zien de noodzaak en accepteren het. Voor nu. Ik ook.
De partij waar ik op ga stemmen, niet. Maar andere standpunten vind ik belangrijker dan dit tijdelijke euvel.
Inhoudelijk hadden ze niets te melden dus ja. Ben geen Willem Engel aanhanger trouwens. Daarnaast is mijn niveau vermoedelijk een stuk hoger dan dat van jou aangezien ik een Master of Science in een exacte wetenschap bezit.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 21:10 schreef Document1 het volgende:
[..]
Een lekker wijf belangrijker vinden dan iemand die er inhoudelijk op ik kan gaan. Dit geeft het algemene niveau van de Engel aanhang wel aan.
quote:Op vrijdag 19 februari 2021 21:53 schreef mark16 het volgende:
Daarnaast is mijn niveau vermoedelijk een stuk hoger dan dat van jou aangezien ik een Master of Science in een exacte wetenschap bezit.
Welke partij?quote:Op vrijdag 19 februari 2021 21:22 schreef Gia het volgende:
[..]
Volgens mij is niemand avondklokvoorstander, maar velen zien de noodzaak en accepteren het. Voor nu. Ik ook.
De partij waar ik op ga stemmen, niet. Maar andere standpunten vind ik belangrijker dan dit tijdelijke euvel.
De vraag is of die noodzaak er is en of daar niet op een andere wijze - proportioneel - aan tegemoet kan worden gekomen. Een partij die dit tovert als redelijk is wmb geen knip voor de neus waard omdat ze de vrijheidsbeginselen met voeten treden. Nu de avondklok en straks wat anders omdat er "er een veronderstelde noodzaak" voor is zonder dat te onderbouwen. En nee, wat kan komen volgens een rekenmodel wil niet zeggen dat het ook zo is of zal zijn.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 21:22 schreef Gia het volgende:
[..]
Volgens mij is niemand avondklokvoorstander, maar velen zien de noodzaak en accepteren het. Voor nu. Ik ook.
De partij waar ik op ga stemmen, niet. Maar andere standpunten vind ik belangrijker dan dit tijdelijke euvel.
Hoezo strenger?quote:Op vrijdag 19 februari 2021 22:11 schreef spinazieruiker het volgende:
Dankzij Willem Engel heeft ons land nu een strengere avondklokwet.
Lekker gewerkt pik!
Zoiets dat slachtoffers het aan zichzelf te danken hebben dat ze worden ge(slacht)offerd.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 22:11 schreef spinazieruiker het volgende:
Dankzij Willem Engel heeft ons land nu een strengere avondklokwet.
Lekker gewerkt pik!
Nu pas?quote:Op vrijdag 19 februari 2021 14:29 schreef NightDancert het volgende:
Scheiding van staat en rechterlijke macht lijkt nu wel wat vager te worden.
Hahaa ze zijn al akkoord en Frerd stond stotterend te zeggen ja met deze wet kunnen we mensen 24/7 opsluiten maar dat gaan we noooooooit doenquote:Op vrijdag 19 februari 2021 20:06 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Dat moet dan eerst langs de TK en EK, en dat gaat nooit gebeuren natuurlijk.
Die gaan echt niet akkoord met een avondklok voor onbeperkte tijd.
Ze zijn niet akkoord met een avondklok voor onbepaalde tijd hoorquote:Op vrijdag 19 februari 2021 22:46 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
Hahaa ze zijn al akkoord en Frerd stond stotterend te zeggen ja met deze wet kunnen we mensen 24/7 opsluiten maar dat gaan we noooooooit doen
Nee in theorie niet. Maar hij zal telkens verlengd worden geen probleem.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 23:12 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Ze zijn niet akkoord met een avondklok voor onbepaalde tijd hoor
En telkens als de avondklok verlengd wordt moet het weer langs de Staten-Generaal.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 23:19 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
Nee in theorie niet. Maar hij zal telkens verlengd worden geen probleem.
De wet vertoeven in buitenlucht.
Waarmee ze ons feitelijk 24/7 kunnen opsluiten.
Maar dit zal niet gebeuren. Net als dat de avondklok maar voor 2 max 3 weken zou zijn.
Toen zou dat avondklok als eerst eer weer af gaan.
Inmiddels kun je er rekening mee houden dat die er nog wel is tot ergens eind april.
Zonder corona was Willem Engel wel ergens anders slachtoffer van geweest. Het is een familietraditie om vanuit de slachtofferrol strijd te voeren tegen de overheid.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 22:19 schreef Vallon het volgende:
[..]
Zoiets dat slachtoffers het aan zichzelf te danken hebben dat ze worden ge(slacht)offerd.
Of dat iemand die beroofd wordt dat aan zichzelf te danken heeft dat die op de verkeerde plaats en tijd was.
Het is hier de Regering te verwijten dat die idd op niet mis te verstane wijze aangeeft dat zij de regels bepaalt.
Elk verzet zal leiden tot meer sancties met als doel het verzet tegen maatregelen te breken.
De coronaaanpak bestrijden lijkt steeds meer een middel dan een doel te zijn bij dit clubje, inderdaad.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 23:24 schreef spinazieruiker het volgende:
[..]
Zonder corona was Willem Engel wel ergens anders slachtoffer van geweest. Het is een familietraditie om vanuit de slachtofferrol te strijden tegen de overheid.
Zolang de spoedwet loopt toch? Die is met verlengd.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 23:12 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Ze zijn niet akkoord met een avondklok voor onbepaalde tijd hoor
Nee, de avondklok moet in de Wpg per ministeriële regeling ingevoerd worden.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 23:29 schreef Printerkabel het volgende:
[..]
Zolang de spoedwet loopt toch? Die is met verlengd.
Alsof de staten-generaal ook maar 1x tegen stemt.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 23:23 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
En telkens als de avondklok verlengd wordt moet het weer langs de Staten-Generaal.
Een 24/7 avondklok ook.
Het is niet alsof ze het kabinet nu een carte blanche hebben gegeven. Sterker nog, er zijn meer waarborgen dan bij de “oude avondklok”.
Het punt is dat de partijen die deze spoedwet hebben goedgekeurd niet automatisch akkoord gaan met een avondklok voor onbepaalde tijd of een 24/7 ophokplicht.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 23:32 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
Alsof de staten-generaal ook maar 1x tegen stemt.
Een voordeel van al die bijbaantjes van onze Eerste Kamerleden er zit altijd wel een baas tussen om de werkgeversverklaring te tekenen.
Dus voor hun is t boeiend vermoedelijk hebben ze allemaal een zogenaamde verklaring om op straat te mogen.
Niet automatisch maar ik heb er geen hoop op dat ze ooit gaan tegen stemmen als Marx Rutte en Partyhaus er om vragen.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 23:35 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Het punt is dat de partijen die deze spoedwet hebben goedgekeurd niet automatisch akkoord gaan met een avondklok voor onbepaalde tijd of een 24/7 ophokplicht.
Het feit dat die mogelijkheid erin staat is EEN NOGO.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 23:35 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Het punt is dat de partijen die deze spoedwet hebben goedgekeurd niet automatisch akkoord gaan met een avondklok voor onbepaalde tijd of een 24/7 ophokplicht.
Waarom? Weet jij veel of het alsnog gierend uit de klauwen loopt.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 23:38 schreef Printerkabel het volgende:
[..]
Het feit dat die mogelijkheid erin staat is EEN NOGO.
Bizar dit.
Ja, maar dan maakt het ook niet uit dat ze nu voor die wet hebben gestemd, als ze toch alles goed vinden wat het kabinet doet.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 23:37 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
Niet automatisch maar ik heb er geen hoop op dat ze ooit gaan tegen stemmen als Marx Rutte en Partyhaus er om vragen.
Ja want als die bejaarde van de eerste kamer dan uiteraard voor stemmen is dat geen enkel probleem dat 17 miljoen inwoners 24/7 opgesloten worden voor een groepje dor hout wat sowieso dood zou gaan dit jaar/vorig jaar of volgend jaar.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 23:41 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Waarom? Weet jij veel of het alsnog gierend uit de klauwen loopt.
Dan is het toch juist fijn dat het kabinet een 24/7 avondklok eerst aan de kamers moet voorleggen, ipv per wbbbg door iedereens strot rammen?
Het feit dat het ergens staatquote:Op vrijdag 19 februari 2021 23:41 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Waarom? Weet jij veel of het alsnog gierend uit de klauwen loopt.
Dan is het toch juist fijn dat het kabinet een 24/7 avondklok eerst aan de kamers moet voorleggen, ipv per wbbbg door iedereens strot rammen?
Dit, buitenspel gezetquote:Op vrijdag 19 februari 2021 23:38 schreef Printerkabel het volgende:
[..]
Het feit dat die mogelijkheid erin staat is EEN NOGO.
Bizar dit.
*Zichzelf buitenspel gezetquote:Op vrijdag 19 februari 2021 23:45 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Dit, buitenspel gezet
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Kabinet kan min of meer doen en laten wat ze willen
Avondklok moet gewoon elke drie weken opnieuw ter goedkeuring langs de TK en EK in de nieuwe wet.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 23:45 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Dit, buitenspel gezet
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Kabinet kan min of meer doen en laten wat ze willen
Als ze toch tekenen bij het kruisje, dan is dat toch volledig democratisch besloten? Het zijn de volksvertegenwoordigers waar wij op gestemd hebben hoor.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 23:44 schreef Printerkabel het volgende:
[..]
Het feit dat het ergens staat
Opbokken met die shit, beide kamers stemmen toch voor, totaal niet kritisch en zullen tekenen bij het kruisje.
Het feit
1/3 van de patiënten op de IC is jonger dan 60 jaar. Met je dor hout.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 23:43 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
Ja want als die bejaarde van de eerste kamer dan uiteraard voor stemmen is dat geen enkel probleem dat 17 miljoen inwoners 24/7 opgesloten worden voor een groepje dor hout wat sowieso dood zou gaan dit jaar/vorig jaar of volgend jaar.
Ook hier is het verdeel en heers; en om nu te gaan stemmen op de flanken van janken, is sws geen keuze.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 00:00 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Als ze toch tekenen bij het kruisje, dan is dat toch volledig democratisch besloten? Het zijn de volksvertegenwoordigers waar wij op gestemd hebben hoor.
En jubelt en juicht, we mogen ze zelf binnen een maand erop afrekenen! Democratie in optima forma.
Het is altijd vervelend als een democratisch besluit je niet aan staat. Ik vind de avondklok ook een belachelijk buitenproportionele maatregelquote:Op zaterdag 20 februari 2021 00:08 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ook hier is het verdeel en heers; en om nu te gaan stemmen op de flanken van janken, is sws geen keuze.
Probleem van politiek blijft dat je niets te kiezen hebt omdat een stem voor A door een partij ook voor B wordt ingezet waarbij zij de vrijheid hebben A - waar het een kiezer om ging - niet meer van belang te vinden.
Maar goed de overheid heeft nu de wet waar zij 'm wilde hebben zodat zonder enige vorm van verzet het volk desnoods 24/7 in huis kan worden opgesloten.
Dit gedrag is ok in jouw ogen?quote:Op zaterdag 20 februari 2021 02:08 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
'o nee maak ons niet kapot'
Bij zulke trieste verhalen hoop je gewoon dat de patiënt nog wat van die familieleden heeft kunnen aansteken. Niet dat ze ook dood hoeven, maar flink ziek worden en daarna nog een jaartje wat klachten overhouden zou ze wellicht goed doen.quote:
Maar dan hebben ze gewoon 'griep', toch?quote:Op zaterdag 20 februari 2021 07:26 schreef spinazieruiker het volgende:
[..]
Bij zulke trieste verhalen hoop je gewoon dat de patiënt nog wat van die familieleden heeft kunnen aansteken. Niet dat ze ook dood hoeven, maar flink ziek worden en daarna nog een jaartje wat klachten overhouden zou ze wellicht goed doen.
Ja dat springt uit het oog natuurlijk, leuk verhaal.quote:
Jouw ouders mogen als eerste gaan? Of alleen die van anderen?quote:Op vrijdag 19 februari 2021 23:43 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
Ja want als die bejaarde van de eerste kamer dan uiteraard voor stemmen is dat geen enkel probleem dat 17 miljoen inwoners 24/7 opgesloten worden voor een groepje dor hout wat sowieso dood zou gaan dit jaar/vorig jaar of volgend jaar.
Mijne wel. Dat is dan collateral damage.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 09:20 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Jouw ouders mogen als eerste gaan? Of alleen die van anderen?
Tja als zij graag sterven in hun eigen lichaamsvocht fijn voor jullie, ik hou die van mij liever nog even.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 09:23 schreef Neef_Wuppie het volgende:
[..]
Mijne wel. Dat is dan collateral damage.
En zo staan mijn ouders er ook in. Houd gewoon op met alles en iedereen opsluiten tbv een klein risicogroepje.
Ik heb deze stelling gefactcheckt omdat ik dacht dat je overdreef, maar je hebt gewoon gelijk:quote:Op zaterdag 20 februari 2021 09:32 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Tja als zij graag sterven in hun eigen lichaamsvocht fijn voor jullie, ik hou die van mij liever nog even.
Even over "klein" risicogroepje.. 50% van de bevolking heeft overgewicht, 10 miljoen mensen hebben een chronische aandoening.
Zal vast een overlap zijn, maar "klein" zou ik de groep niet noemen
Wat bizar eigenlijk dat er zo'n grote groep ongezond leeft terwijl er vanaf de peuterschool wordt gezegd dat je je groente en fruit moet eten, maar het gewoon verdommen.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 09:32 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Tja als zij graag sterven in hun eigen lichaamsvocht fijn voor jullie, ik hou die van mij liever nog even.
Even over "klein" risicogroepje.. 50% van de bevolking heeft overgewicht, 10 miljoen mensen hebben een chronische aandoening.
Zal vast een overlap zijn, maar "klein" zou ik de groep niet noemen
Met het risico om op een totaal andere discussie uit te komen: de marketing werkt ook niet mee. Ongezond eten is niet alleen makkelijker, maar ook veel goedkoper. Dat zie je ook terug in de cijfers: hoe lager je opleiding (en daarmee je inkomen), hoe groter de kans op overgewicht.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 09:53 schreef Neef_Wuppie het volgende:
[..]
Wat bizar eigenlijk dat er zo'n grote groep ongezond leeft terwijl er vanaf de peuterschool wordt gezegd dat je je groente en fruit moet eten, maar het gewoon verdommen.
Wat ik ervan vind, kun je wel raden natuurlijk.
Dat is zeker een andere discussie, maar dat laagopgeleid volk slechter eet heeft te maken met discipline. Dat zie je ook terug in het roken. Het gros van de rokers is laagopgeleid.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 09:58 schreef DW457 het volgende:
[..]
Met het risico om op een totaal andere discussie uit te komen: de marketing werkt ook niet mee. Ongezond eten is niet alleen makkelijker, maar ook veel goedkoper. Dat zie je ook terug in de cijfers: hoe lager je opleiding (en daarmee je inkomen), hoe groter de kans op overgewicht.
Heb hier maar even een apart topic over geopend:quote:Op zaterdag 20 februari 2021 10:00 schreef Neef_Wuppie het volgende:
[..]
Dat is zeker een andere discussie, maar dat laagopgeleid volk slechter eet heeft te maken met discipline. Dat zie je ook terug in het roken. Het gros van de rokers is laagopgeleid.
En ja, marketing speelt ook mee. Blijft toch apart dat je een doos frikandellen kan kopen voor een euro terwijl de gezonde snacks een veelvoud van dat kosten.
Goed plan. Ik vraag Rene om een gunst.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 10:06 schreef DW457 het volgende:
[..]
Heb hier maar even een apart topic over geopend:
COR / Corona-aanpak: overgewicht
quote:Je hebt geen rechten om deze pagina te bekijken. (list_messages:canviewtopictype)
Je hebt n ban daar?quote:Op zaterdag 20 februari 2021 10:08 schreef Neef_Wuppie het volgende:
[..]
Goed plan. Ik vraag Rene om een gunst.
@:ggmm
[..]
Beter wordt ie uitgenodigd voor een tv programma...quote:Op zaterdag 20 februari 2021 00:23 schreef Lospedrosa het volgende:
Je kunt lullen wat je wilt, maar als je over feiten spreekt heeft De Hond het vaak bij het rechte eind.
https://www.maurice.nl/20(...)Y1s5_hOOsD4VmSbcZO-o
Dan heb je het wel goed verklootquote:Op zaterdag 20 februari 2021 10:13 schreef Neef_Wuppie het volgende:
[..]
Permanent.
Als @:ggmm lief is, dan niet.
Staat geen einddatum voor.
Daar zijn de meningen over verdeeld.quote:
Dus we moeten blij zijn dat we een meloen door onze strot geramd krijgen omdat we anders een iets kleinere meloen nog harder door onze strot geramd hadden gekregen?quote:Op vrijdag 19 februari 2021 23:41 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Waarom? Weet jij veel of het alsnog gierend uit de klauwen loopt.
Dan is het toch juist fijn dat het kabinet een 24/7 avondklok eerst aan de kamers moet voorleggen, ipv per wbbbg door iedereens strot rammen?
Deze meloen is juist kleiner dan de andere.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 10:51 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dus we moeten blij zijn dat we een meloen door onze strot geramd krijgen omdat we anders een iets kleinere meloen nog harder door onze strot geramd hadden gekregen?
Volgens mij ben jij het perspectief volledig kwijt.
Met dank aan je vrienden Engel en Polsquote:Op zaterdag 20 februari 2021 10:51 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dus we moeten blij zijn dat we een meloen door onze strot geramd krijgen omdat we anders een iets kleinere meloen nog harder door onze strot geramd hadden gekregen?
Volgens mij ben jij het perspectief volledig kwijt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |