Kingflopland.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 11:54 schreef 4-elements het volgende:
Laten we weer eens een polletje doen.
[poll=1748]
Ik hoop en ga ervan uit dat de rechter een juridisch correcte uitspraak doet.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 11:54 schreef 4-elements het volgende:
Laten we weer eens een polletje doen.
[poll=1748]
Dergelijke gründlichkeit hebben die joden natuurlijk aardig af kunnen kijken.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 11:54 schreef Haags het volgende:
[ twitter ]
Als zelfs KoensGod dit al post
Op de dag dat de senaat zich buigt over de spoedwet van de avondklok, blijkt dat bepaalde partijen fel gekant zijn tegen elk voorstel. Ze zien niets in de plannen van het kabinet waar zij mee instemmen. “Waardeloos voorstel, waar kan ik tekenen?”quote:
quote:Op vrijdag 19 februari 2021 11:55 schreef Caland het volgende:
[..]
Dergelijke gründlichkeit hebben die joden natuurlijk aardig af kunnen kijken.
Dat is nogal een uitspraak.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 11:54 schreef Haags het volgende:
[ twitter ]
Als zelfs KoensGod dit al post
In Israel delen ze ook gewoon vaccins op straat uit.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 11:54 schreef Haags het volgende:
[ twitter ]
Als zelfs KoensGod dit al post
Winkels dicht, scholen dicht, mondkapjes. Echt wel.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 11:54 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Dat was in '17/'18 tijdens de griepgolf toen ook. En toen was er geen paniek, en geen lockdown enzovoorts.
Wat heeft die voetbalclub uit Amsterdam daar nou mee te maken?quote:Op vrijdag 19 februari 2021 11:55 schreef Caland het volgende:
[..]
Dergelijke gründlichkeit hebben die joden natuurlijk aardig af kunnen kijken.
Ik klikt winst, terwijl ik verlies op verlies wilde klikken.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 11:54 schreef 4-elements het volgende:
Laten we weer eens een polletje doen.
[poll=1748]
Het lijkt me als rechter moeilijk om een zuivere uitspraak te doen als je zoveel bullshit hoort.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 11:55 schreef verita het volgende:
Het niet meer kunnen verkopen van vaccins kán een motivatie zijn, zegt Pols.
?
Psssst, vaccin kopen?quote:Op vrijdag 19 februari 2021 11:56 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
In Israel delen ze ook gewoon vaccins op straat uit.
Gewoon een sterretje in je paspoort achter je naam wanneer je nog niet gevaccineerd bent.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 11:55 schreef Caland het volgende:
[..]
Dergelijke gründlichkeit hebben die joden natuurlijk aardig af kunnen kijken.
Een rechter prikt als het goed is door alle retoriek van advocaten (van beide zijden) heen en baseert het oordeel op de feiten. Dat is in alle zaken zo. Praatje van Pols is dan ook deels een PR-praatje natuurlijk, nu de hele natie luistert. En staat zal hetzelfde doen.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 11:57 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Het lijkt me als rechter moeilijk om een zuivere uitspraak te doen als je zoveel bullshit hoort.
Ik heb daar niks van gezien toen. Wat een onzin.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 11:57 schreef Gia het volgende:
[..]
Winkels dicht, scholen dicht, mondkapjes. Echt wel.
quote:Op vrijdag 19 februari 2021 11:57 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Wat heeft die voetbalclub uit Amsterdam daar nou mee te maken?
Engel denkt haar even op de plek te zetten, dat misluktquote:Op vrijdag 19 februari 2021 12:01 schreef F.Sinatra het volgende:
' ik ga geen uitspraken uitleggen' aldus de rechter
Doen rechters nooit, vandaar ook de persrechter die de uitspraak toelicht.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 12:01 schreef F.Sinatra het volgende:
' ik ga geen uitspraken uitleggen' aldus de rechter
https://nl.forvo.com/quote:Op vrijdag 19 februari 2021 12:01 schreef F.Sinatra het volgende:
' ik ga geen uitspraken uitleggen' aldus de rechter
Ja, jammer.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 12:02 schreef ArnosL het volgende:
Engel faalt nogal, er komt niks van z'n verhaal over.
Het gaat niet alleen om retoriek maar ook om belabberde argumentatie. Als je proportionaliteit bijvoorbeeld in twijfel wilt trekken door te zeggen dat corona maar een griepje is of dat er al bijna een jaar geen sprake meer is van een epidemie, dan stort je argumentatie aardig ineen.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 12:00 schreef 4-elements het volgende:
[..]
Een rechter prikt als het goed is door alle retoriek van advocaten (van beide zijden) heen en baseert het oordeel op de feiten. Dat is in alle zaken zo. Praatje van Pols is dan ook deels een PR-praatje natuurlijk, nu de hele natie luistert. En staat zal hetzelfde doen.
Maurice de Hond wilde hier ook niet mee geassocieerd worden, die had "andere afspraken"quote:Op vrijdag 19 februari 2021 12:02 schreef ArnosL het volgende:
Engel faalt nogal, er komt niks van z'n verhaal over.
Snap ik. Ze zei het wel mooi.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 12:02 schreef maan_man het volgende:
[..]
Doen rechters nooit, vandaar ook de persrechter die de uitspraak toelicht.
Het is een hoger beroep, dus moeten ze nieuwe stukken inbrengen. Die zijn blijkbaar niet al te sterk, als ik het zo hoor. Maar ook de originele stukken, die de rechter deze week deed besluiten de avondklok op te heffen, tellen mee.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 12:04 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Het gaat niet alleen om retoriek maar ook om belabberde argumentatie. Als je proportionaliteit bijvoorbeeld in twijfel wilt trekken door te zeggen dat corona maar een griepje is of dat er al bijna een jaar geen sprake meer is van een epidemie, dan stort je argumentatie aardig ineen.
Zet je stokpaardje nou eens op stal. Begint vermoeiend te worden.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 11:48 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Inderdaad. Normaal hebben ze er wat minder moeite mee om vrijheden in te perken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |