Dat is het ook. Hopelijk onthoudt de kiezer dit allemaal.quote:Op zondag 21 februari 2021 11:14 schreef Sammeyzes het volgende:
Opvallend weinig reacties in dit topic. Persoonlijke vind ik dit een ernstig geval.
Ik voel mij als een roepende in de woestijn soms.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 00:24 schreef Ghost_Buster het volgende:
Weten ze volgens mij allang. Alleen zou dat met een motie publieke bekendheid krijgen. Dat willen ze koste wat kost voorkomen. Ik denk dat het zo erg is, dat er paniek zou ontstaan. Er doen al berichten in de media de ronde waarin gezegd wordt dat ons land sinds WO2 niet meer zo'n grote staatsschuld heeft gehad.
Dit is veel te moeilijk joh. Gewoon weer voor stabiliteit kiezen.quote:Op zondag 21 februari 2021 15:04 schreef PiyeReloaded het volgende:
Stemmingen in de Tweede Kamer gaan per zetel, niet per partij. De tegenstemmende partijen vormen een meerderheid. Dus je weet wat je te doen staat, als je hier niet blij mee bent.
Bedankt voor de uitleg.quote:Op zondag 21 februari 2021 15:04 schreef PiyeReloaded het volgende:
Stemmingen in de Tweede Kamer gaan per zetel, niet per partij. De tegenstemmende partijen vormen een meerderheid. Dus je weet wat je te doen staat, als je hier niet blij mee bent.
https://www.tweedekamer.n(...)00117&did=2021D00544quote:Op maandag 22 februari 2021 14:08 schreef sjorsie1982 het volgende:
Weet iemand al of dit fvd propaganda is door een deel van de motietekst op dit plaatje te zetten?
Die gaat niet meer reageren hoor..quote:Op maandag 22 februari 2021 14:11 schreef Hahug13 het volgende:
[..]
https://www.tweedekamer.n(...)00117&did=2021D00544
Hier vind je de volledige motie (je had natuurlijk ook zelf even kunnen Googelen in de tijd dat je 2 keer deze vraag stelde). Ze hebben niks veranderd.
Ik heb het gelezen en zoals verwacht is dit weer fvd propagandaquote:Op maandag 22 februari 2021 14:11 schreef Hahug13 het volgende:
[..]
https://www.tweedekamer.n(...)00117&did=2021D00544
Hier vind je de volledige motie (je had natuurlijk ook zelf even kunnen Googelen in de tijd dat je 2 keer deze vraag stelde). Ze hebben niks veranderd.
Wat gaven genoemde partijen zelf aan, dat ze het afkeuren?quote:Op zondag 21 februari 2021 11:14 schreef Sammeyzes het volgende:
Opvallend weinig reacties in dit topic. Persoonlijke vind ik dit een ernstig geval.
Ah weer één die denkt dat het alleen maar te doen is om onze vrijheden af te pakken. Kan jij mij uitleggen wat het belang daarvan zou moeten zijn? Dus waarom onze regering er baat bij heeft om onze vrijheden af te nemen en daarmee de economie schade toe te brengen? Tot op heden heeft niemand van de mensen die dit roept dat kunnen uitleggen namelijk.quote:Op zondag 21 februari 2021 14:05 schreef Weltschmerz het volgende:
Het beleid is al vanaf het begin vrijheden afpakken en verder niks. Dus die motie gaat tegen de essentie van Ruttes coronabeleid in.
Het maakt niet uit of ze afbetaald worden, gechanteerd of gewoon ontzettend dom zijn. Boeit verder niet. Wat een achterlijke reactie weer.quote:Op dinsdag 23 februari 2021 00:14 schreef Accordtje het volgende:
[..]
Ah weer één die denkt dat het alleen maar te doen is om onze vrijheden af te pakken. Kan jij mij uitleggen wat het belang daarvan zou moeten zijn? Dus waarom onze regering er baat bij heeft om onze vrijheden af te nemen en daarmee de economie schade toe te brengen? Tot op heden heeft niemand van de mensen die dit roept dat kunnen uitleggen namelijk.
Maar misschien dat jij niet zo iemand bent die doel en middel met elkaar verward en mij dat wel kan vertellen...
Het is gewoon een vraag. Er wordt namelijk om de haverklap geroepen door bepaalde personen dat de regering onze vrijheden wil afnemen, onze economie naar klote wil helpen en zelfs dat de vaccins worden gebruikt om ons te hersenspoelen. Maar gek genoeg kan niemand uitleggen waarom ze dat zouden willen.quote:Op dinsdag 23 februari 2021 00:35 schreef Sammeyzes het volgende:
Het maakt niet uit of ze afbetaald worden, gechanteerd of gewoon ontzettend dom zijn. Boeit verder niet. Wat een achterlijke reactie weer.
Neem het woordje wil weg en dan klopt het met de situatie.quote:Op dinsdag 23 februari 2021 01:08 schreef Accordtje het volgende:
[..]
Het is gewoon een vraag. Er wordt namelijk om de haverklap geroepen door bepaalde personen dat de regering onze vrijheden wil afnemen, onze economie naar klote wil helpen en zelfs dat de vaccins worden gebruikt om ons te hersenspoelen. Maar gek genoeg kan niemand uitleggen waarom ze dat zouden willen.
Het is triest hoe dit topic gaat over de motie die is verworpen. Ineens zijn alle slimmerikken die normaal het beleid verdedigen stil, op jou en Sjors na dan. Sjors zet zichzelf voor shut door te beweren dat de motie anders in de media wordt geformuleerd en jij hoopt de focus gewoon te verleggen naar iets totaal anders.quote:Op dinsdag 23 februari 2021 01:08 schreef Accordtje het volgende:
[..]
Het is gewoon een vraag. Er wordt namelijk om de haverklap geroepen door bepaalde personen dat de regering onze vrijheden wil afnemen, onze economie naar klote wil helpen en zelfs dat de vaccins worden gebruikt om ons te hersenspoelen. Maar gek genoeg kan niemand uitleggen waarom ze dat zouden willen.
Wel tof dat jij in ieder geval nog een poging gewaagd hebt. Vrij armoedige poging, dat wel. Maar goed, je probeert het tenminste nog. Kan van de meesten niet gezegd worden. Respect hoor!
Ik zet mezelf wel vaker voor schut hier, dus dat kan er nog wel bij.quote:Op dinsdag 23 februari 2021 08:25 schreef Sammeyzes het volgende:
[..]
Het is triest hoe dit topic gaat over de motie die is verworpen. Ineens zijn alle slimmerikken die normaal het beleid verdedigen stil, op jou en Sjors na dan. Sjors zet zichzelf voor shut door te beweren dat de motie anders in de media wordt geformuleerd en jij hoopt de focus gewoon te verleggen naar iets totaal anders.
Niemand trapt erin dus stop maar gewoon. Wees maar gewoon beter stil zoals de andere beleid supporters.
Ik stel alleen maar vast dat dat het coronabeleid is.quote:Op dinsdag 23 februari 2021 00:14 schreef Accordtje het volgende:
[..]
Ah weer één die denkt dat het alleen maar te doen is om onze vrijheden af te pakken. Kan jij mij uitleggen wat het belang daarvan zou moeten zijn? Dus waarom onze regering er baat bij heeft om onze vrijheden af te nemen en daarmee de economie schade toe te brengen? Tot op heden heeft niemand van de mensen die dit roept dat kunnen uitleggen namelijk.
Maar misschien dat jij niet zo iemand bent die doel en middel met elkaar verward en mij dat wel kan vertellen...
Feit is dat ze dat doen. Kennelijk willen ze dat dus, het zijn voorzienbare effecten van wat ze doen. .quote:Op dinsdag 23 februari 2021 01:08 schreef Accordtje het volgende:
[..]
Het is gewoon een vraag. Er wordt namelijk om de haverklap geroepen door bepaalde personen dat de regering onze vrijheden wil afnemen, onze economie naar klote wil helpen en zelfs dat de vaccins worden gebruikt om ons te hersenspoelen. Maar gek genoeg kan niemand uitleggen waarom ze dat zouden willen.
Ik zie niet in waarom ik als burger de nevenschade zou moeten weten. Ik kan het toch niet oplossen. Dus kan ik het beste gewoon doen wat ik als burger kan doen: van dag tot dag met de situatie omgaan zoals 'ie is. En veranderingen in de gaten houden, zodat ik kan anticiperen hoe ik het beste voordeel kan halen uit veranderingen, zowel positieve als negatieve.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 00:14 schreef Sammeyzes het volgende:
Maar mijn grootste probleem is dat ik niet snap waarom dit verworpen is. We moeten toch weten wat de nevenschade is om een overwogen beslissingen te maken? Niet alleen de tweede kamer, maar ook wij als burgers.
De tweede wereldoorlog is 76 jaar geleden. 75 jaar geleden was de babyboom.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 00:59 schreef Lowkeyz het volgende:
Opzich niet vreemd dat die verworpen is, kan mij voorstellen dat zou funest zijn voor de verkiezingen, en 50plus bestaat uit asociale boomers die bang zijn dat de jongeren daardoor meer vrijheid zouden krijgen aangezien die onevenredig worden getroffen
Ah ja. We zitten in de shit. Laten we nog meer shit gaan maken, want ik ben nieuwsgierig.quote:Op zondag 21 februari 2021 14:07 schreef Red_85 het volgende:
Tijd voor een parlementaire enquete.
Dit is gewoonweg sinister.
Ik zie dat niet helemaal. Ze maken nu toch al de moeilijke keuzes? Want geen enkele keuze kan de burgers tevreden stellen. Welke keuzes zijn er nog moeilijker dan?quote:Op zondag 21 februari 2021 20:12 schreef MichaelScott het volgende:
Als de nevenschade achteraf pas bekend wordt dan kunnen ze nog zeggen: "Met de kennis van nu hadden we dat achteraf gezien anders aan moeten pakken." Dat is vele malen makkelijker dan nu moeilijke keuzes maken.
Dan heb je in ieder geval openheid van shit en weten we met z'n allen hoe rutte en kornuiten/handlangers dit land besturen.quote:Op dinsdag 23 februari 2021 10:01 schreef RetepV het volgende:
[..]
Ah ja. We zitten in de shit. Laten we nog meer shit gaan maken, want ik ben nieuwsgierig.
Dat zal echt alles oplossen.
Hoe weet je dit? Want was er gebeurd dan zonder de maatregelen en heb je daar een bron voor?quote:Op dinsdag 23 februari 2021 09:38 schreef Weltschmerz het volgende:
Ik zie alleen een grote ineffectiviteit van de gekozen maatregelen
En die leden hebben dan een berg zwart gelakte documenten op hun bureau liggen. En mensen voor zich die ineens last hebben van een selectieve dementie.quote:Op dinsdag 23 februari 2021 10:14 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dan heb je in ieder geval openheid van shit en weten we met z'n allen hoe rutte en kornuiten/handlangers dit land besturen.
Ik zie die enquête heel graag komen.
Alcoholverbod na 8 uur, dat kan gewoon geen positief effect genereren. Mondkapjesplicht, bron Van Dissel.quote:Op dinsdag 23 februari 2021 10:44 schreef Megumi het volgende:
[..]
Hoe weet je dit? Want was er gebeurd dan zonder de maatregelen en heb je daar een bron voor?
Ik zal de vraag anders stellen wat was er gebeurd zonder de maatregelen die wel toegepast zijn?quote:Op dinsdag 23 februari 2021 10:58 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Alcoholverbod na 8 uur, dat kan gewoon geen positief effect genereren. Mondkapjesplicht, bron Van Dissel.
Geen Britse mutant binnenvliegen, dan weet je zeker dat die avondklok niet nodig was want die was op die angst gebaseerd. In augustus is het virus ook op grote schaal binnengevlogen, en in januari vorig jaar mocht er niet eens een debat komen omdat de regering zo goed voorbereid was, maar weigerde een reisbeperking te overwegen. En zo werd een Chinese epidemie een pandemie.
Waar ben je dan mee bezig? Je doet verre van alles om het aantal besmetting laag te houden of omlaag te krijgen, maar bijj het afpakken van fundamentele rechten zit er geen enkele rem op.
Zo'n enquete is natuurlijk wel iets dat 'in het midden' zit. Er is iets aan de hand, de enquete wordt gehouden waarbij men spreekt onder ede, waarna de uitspraken gecontroleerd kunnen worden.quote:Op dinsdag 23 februari 2021 10:48 schreef Megumi het volgende:
[..]
En die leden hebben dan een berg zwart gelakte documenten op hun bureau liggen. En mensen voor zich die ineens last hebben van een selectieve dementie.
Dat dus. Nu kan men achteraf zeggen; we hebben het niet geweten. En dat kan je niet zeggen met zo'n rapport.quote:Op zondag 21 februari 2021 13:09 schreef Twinkle20 het volgende:
Ze zullen er alles aan doen om dergelijke bekendheid te voorkomen
Schandelijk,maar niet verrassend.
Maar waarschijnlijk heb je zelf wel al een idee wat die schade ongeveer is als je een beetje in je eigen omgeving rond kijkt.
Ik geef je voorbeelden van twee maatregelen die met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid ineffectief end dus willekeurig en machtswelllustig waren, en dus achterwege had moeen blijven.quote:Op dinsdag 23 februari 2021 11:04 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik zal de vraag anders stellen wat was er gebeurd zonder de maatregelen die wel toegepast zijn?
Nou, ik hoopte wellicht een keer antwoord te krijgen in een topic met veelal "slimmeriken" die het licht gezien hebben en door hebben wat er speelt.quote:Op dinsdag 23 februari 2021 08:25 schreef Sammeyzes het volgende:
Het is triest hoe dit topic gaat over de motie die is verworpen. Ineens zijn alle slimmerikken die normaal het beleid verdedigen stil, op jou en Sjors na dan. Sjors zet zichzelf voor shut door te beweren dat de motie anders in de media wordt geformuleerd en jij hoopt de focus gewoon te verleggen naar iets totaal anders.
Niemand trapt erin dus stop maar gewoon. Wees maar gewoon beter stil zoals de andere beleid supporters.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |