Ja, die was mij ook opgevallen. Ik heb er wel iets over gezien vandaag in dit topic, maar weet niet waar dat vandaan kwam. De grafiek zag eruit alsof hij van het RIVM kwam qua kleurstelling.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 22:51 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Zeker. Kan ook toeval zijn. Ook toevalstreffers naar boven ontstaan.
Ik vind het zelf opvallend dat het RIVM niet meer communiceert over de proportie Britse variant.
Hij vindt nog steeds dat zingen in den kerk moet om het geloof te kunnen belijden.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 22:54 schreef popje het volgende:
Wat vind ik die Kees een sympathieke man. Ik zou zo op hem stemmen, als hij niet van de SGP was...
Op 15 januari was het 6%. Sindsdien is het ook niet drastisch gestegen denk ik, want de initiële R van 1,3 is nu toch wel afgezwakt naar 1,15.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 22:51 schreef DireStraits7 het volgende:
Ik vind het zelf opvallend dat het RIVM niet meer communiceert over de proportie Britse variant.
Wat zou daar de reden van zijn?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 22:51 schreef DireStraits7 het volgende:
Ik vind het zelf opvallend dat het RIVM niet meer communiceert over de proportie Britse variant.
Toon is vast gezet door Willem Engel. "Het virus komt uit een lab, niet zoonose"...quote:Op dinsdag 16 februari 2021 22:53 schreef Claudia_x het volgende:
Kees bij Op1. Ben benieuwd wat-ie gaat zeggen.
Want Willem stond erbij in het lab?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 22:56 schreef chratnox het volgende:
[..]
Toon is vast gezet door Willem Engel. "Het virus komt uit een lab, niet zoonose"...
Paar weken terug zou de B117 variant al 60%+ zijn op basis van de modellen:quote:Op dinsdag 16 februari 2021 22:56 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Op 15 januari was het 6%. Sindsdien is het ook niet drastisch gestegen denk ik, want de initiële R van 1,3 is nu toch wel afgezwakt naar 1,15.
Om een rekenvoorbeeld te geven:
[ afbeelding ]
Eigenlijk is het beter te kijken naar iteraties, i.p.v. per week. Twee rekenvoorbeelden:quote:Op dinsdag 16 februari 2021 22:56 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Op 15 januari was het 6%. Sindsdien is het ook niet drastisch gestegen denk ik, want de initiële R van 1,3 is nu toch wel afgezwakt naar 1,15.
Om een rekenvoorbeeld te geven:
[ afbeelding ]
Ik zou nooit op hem stemmen... maar ik vind hem zo'n figuur uit een boek van Dik Trom ofzo, een beetje van die rode wangetjes omdat hij opgewonden is om in een show te zittenquote:Op dinsdag 16 februari 2021 22:56 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Hij vindt nog steeds dat zingen in den kerk moet om het geloof te kunnen belijden.
Denk het. Ik wil een tweede camera op het gezicht van Ab Osterhaus terwijl Willem Engel aan het woord is, die trekt wel geweldige koppenquote:
Bij welk nummer zitten we nu ergens?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 22:58 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Eigenlijk is het beter te kijken naar iteraties, i.p.v. per week. Twee rekenvoorbeelden:
[ afbeelding ]
Ik denk steeds dat hij eens mee moet jammen met the/de Kikquote:Op dinsdag 16 februari 2021 22:59 schreef popje het volgende:
[..]
Ik zou nooit op hem stemmen... maar ik vind hem zo'n figuur uit een boek van Dik Trom ofzo, een beetje van die rode wangetjes omdat hij opgewonden is om in een show te zitten
Ik troost mij met de gedachte dat hij niet beter weet. Vind die rol van die Pols veel kwalijker.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 22:57 schreef ondeugend het volgende:
Willem Engel zijn vakgebied was toch dansen leren?
https://www.rivm.nl/nieuw(...)aan-de-week-daarvoorquote:Op dinsdag 16 februari 2021 22:56 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Op 15 januari was het 6%. Sindsdien is het ook niet drastisch gestegen denk ik, want de initiële R van 1,3 is nu toch wel afgezwakt naar 1,15.
Om een rekenvoorbeeld te geven:
[ afbeelding ]
Welke Kees zegt dat? Hij heeft in ieder geval gelijk.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 23:02 schreef Claudia_x het volgende:
Kees: Eerste Kamer heeft belangrijke, toetsende rol. Die mag niet zomaar gepasseerd worden. Bovendien kan een wijziging van de coronawet snel. Daarom is het beter een normaal wetgevingstraject te hebben.
van der Staaij.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 23:02 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Welke Kees zegt dat? Hij heeft in ieder geval gelijk.
V/d Staaij van de SGP, die het kabinet eerder al hiervoor waarschuwde.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 23:02 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Welke Kees zegt dat? Hij heeft in ieder geval gelijk.
Dit komt van het RIVM (2 februari):quote:Op dinsdag 16 februari 2021 22:58 schreef chratnox het volgende:
[..]
Paar weken terug zou de B117 variant al 60%+ zijn op basis van de modellen:
https://www.telegraaf.nl/(...)en-nu-britse-variant
Dus dan zou je moeten kijken bij ongeveer 20%, dat is bij iteratie 4 (links) of 3 (rechts). Kijkend naar de rechterkant (dat is waar we destijds op zaten), zit je met 5 iteraties al op 62%. Van 14 januari (midden week 11-17 januari) tot 2 februari is het ongeveer 20 dagen. Dat zou dus ongeveer kloppen.quote:Data van de kiemsurveillance* laten zien dat in de week van 11 t/m 17 januari, naar schatting 19,8% van de positieve testen deze meer besmettelijke Britse variant betrof. Voor de week van 18 t/m 24 januari lijkt deze stijgende trend door te zetten (data nog niet compleet). Met modellering wordt geschat dat van de mensen die afgelopen week (27 januari tot en met 2 februari) besmet werden, ongeveer twee derde de Britse variant heeft.
Een van de weinigen die het vanaf het begin door had. Chapeau voor Kees.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 23:03 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
V/d Staaij van de SGP, die het kabinet eerder al hiervoor waarschuwde.
In het kader van de ontwikkelingen van vandaag vind ik het RIVM toch wel pardoes wat aan het draaien.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 23:00 schreef quirina het volgende:
Ineens is de Britse variant veel gevaarlijker en dodelijker.
Ja doei.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |