quote:De avondklok moet per direct worden opgeheven. Dat heeft de rechtbank in Den Haag bepaald in een zaak die was aangespannen door de stichting Viruswaarheid. De maatregel is op verkeerde gronden genomen, oordeelt de rechter.
Volgens de voorzieningenrechter maakt de avondklok een vergaande inbreuk op het recht op bewegingsvrijheid en de persoonlijke levenssfeer. Daarvoor is een zeer zorgvuldige besluitvorming nodig, oordeelt de rechter.
Voor de invoering van de avondklok is echter gebruikgemaakt van de Wet buitengewone bevoegdheden burgerlijk gezag, waarbij de Eerste en Tweede Kamer niet hoeven te worden betrokken bij de besluitvorming. Er was volgens de rechter echter geen sprake van "bijzondere spoedeisendheid" om de wet in te zetten. Het feit dat vóór de invoering al vaker over invoering van een avondklok was gesproken, illustreert volgens de rechtbank dat niet is voldaan aan de "bijzondere eisen" die voor activering van de wet vereist zijn.
"Een verstrekkende maatregel op basis van een noodwet mag slechts gegeven worden als zich daadwerkelijk een acute noodsituatie voordoet, die bovendien niet met andere minder vergaande middelen is op te lossen."
De Raad van State uitte onlangs in een advies al zijn twijfels of de avondklok op de juiste manier werd ingezet. De hoogste bestuursrechter stelde dat de invoering afweek van het instellen van andere coronamaatregelen, die werden vastgelegd in tijdelijke wetgeving. "Een wijziging van deze wet kan in korte tijd tot stand komen", schreef de Raad van State in het advies.
Nut nog niet bewezen
De landsadvocaat voerde namens de Staat aan dat de coronapandemie een dermate ernstige situatie is en daarom een spoedprocedure voor het instellen van de avondklok op zijn plaats was. Ook bleken andere coronamaatregelen niet voldoende om de pandemie te bestrijden.
De rechter wijst erop dat het nut van de avondklok nog niet is bewezen, omdat tegelijk met het instellen van de avondklok ook andere coronamaatregelen werden ingesteld. Het kabinet gaat uit van een stijging van 10 procent van de coronabesmettingen wanneer de avondklok wordt afgeschaft en de strikte bezoekregeling (één persoon per dag) wordt losgelaten.
Boetes nog geldig?
Volgens noodrechtspecialist Adriaan Wierenga betekent de uitspraak dat de avondklok per direct niet meer geldig is. "Dat kan een rechter beslissen en dat is hierbij gebeurd." Het is daarom afwachten wat de Staat gaat doen, zegt hij. "Die kan vandaag in een spoedberoep gaan en de uitspraak aanvechten."
Het opheffen van de avondklok kan echter niet worden uitgesteld door het aantekenen van een hoger beroep, zei de rechtbank daarover. "Het instellen van een hoger beroep heeft namelijk geen schorsende werking", zegt Wierenga.
Ook de boetes voor de overtreding van de avondklok kunnen nu worden aangevochten. "Het kan dat de rechtbank je gelijk geeft en de boete kwijtscheldt omdat er geen goede juridische basis voor is gebruikt."
https://nos.nl/artikel/23(...)orden-opgeheven.html
Er was duidelijk geen plaats meer voor die éne journalist.
Rechtbanken en hoven hebben een strikt beleid omtrent de toelating van het aantal personen bij een zitting. Als de zitting ook nog eens in tweevoud live gestreamd wordt, lijkt dat mij voldoende openbaar. De rest van de journalisten kan dan prima via de livestream kijken.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 19:10 schreef Gast_op_Afstand_GOA het volgende:
Laten we eerlijk zijn,. kijk eens naar de achtergrond:
Er was duidelijk geen plaats meer voor die één journalist.
[ afbeelding ]
Die Hugo reageert wel heel kinderlijk.quote:
Willem Engel heeft de conciërge betaald om het brandalarm af te laten gaan
In een bananenrepubliek hadden we geen rechtszaak gehadquote:
op basis van deze post en eerdere posts vind ik je gedachtegang schattig.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 19:13 schreef Starhopper het volgende:
[..]
In een bananenrepubliek hadden we geen rechtszaak gehad
quote:
[..]
Een wrakingsverzoek is tegen de kamer van de rechtbank, wat heeft de overheid daar mee te maken?
quote:
[..]
Wat heeft de overheid hier nou mee te maken. Jemig. Het is prima dat je boos bent maar blijf wel realistisch
Want het afwijzen van het wrakingsverzoek is niet ten voordele van de overheid? Als de rechter niet eens de juiste naam kan uitspreken dan mag er wel getwijfeld worden aan de rechter toch?quote:
J
[..]
je maakt jezelf een beetje belachelijk met deze post
Hij heeft in ieder geval duidelijkheid dat de rechtbank niet vooringenomen is.quote:
LOCK HIM UPquote:
Rechters zijn onpartijdig.quote:
[..]
[..]
[..]
Want het afwijzen van het wrakingsverzoek is niet ten voordele van de overheid? Als de rechter niet eens de juiste naam kan uitspreken dan mag er wel getwijfeld worden aan de rechter toch?
quote:
Hoezo mag er getwijfeld worden omdat iemand de voormalige naam van die club hanteert?quote:
[..]
[..]
[..]
Want het afwijzen van het wrakingsverzoek is niet ten voordele van de overheid? Als de rechter niet eens de juiste naam kan uitspreken dan mag er wel getwijfeld worden aan de rechter toch?
Nee want het is al vanavond. Komt er dus niet voor.quote:
Zinin, ik zit er weer klaar voor. Het wordt inmiddels spannend of de uitspraak voor vanavond komt
benieuwd of Gommers en Famke Louise ook nog komen
Niet zulke ingewikkelde vragen stellen svp.quote:
[..]
Hoezo mag er getwijfeld worden omdat iemand de voormalige naam van die club hanteert?
Kwestie van aftellen en het liefst even voor 21:00 uur
Nou...quote:
Waarom is er eigenlijk een verbod op moord? Is het nut daarvan aangetoond? Zou het aantal moorden omhoog gaan als er geen verbod is?
Bananendemocratie.quote:
[..]
In een bananenrepubliek hadden we geen rechtszaak gehad
Oei zeg. Iemand verspreekt zich. Wat een ellende zeg.quote:
[..]
[..]
[..]
Want het afwijzen van het wrakingsverzoek is niet ten voordele van de overheid? Als de rechter niet eens de juiste naam kan uitspreken dan mag er wel getwijfeld worden aan de rechter toch?
Lange Frans en Doutzen komen ook nog evenquote:Op dinsdag 16 februari 2021 19:18 schreef the-eye het volgende:
Van Dissel komt ook wat zeggen,
benieuwd of Gommers en Famke Louise ook nog komen
Moord is verboden omdat moord onwenselijk is.quote:
Waarom is er eigenlijk een verbod op moord? Is het nut daarvan aangetoond? Zou het aantal moorden omhoog gaan als er geen verbod is?
Dquote:
[..]
Hoezo mag er getwijfeld worden omdat iemand de voormalige naam van die club hanteert?
Dat was natuurlijk niet het enige. Ook best vreemd dat hun journalist geen toegang krijgt toch?quote:
[..]
Hoezo mag er getwijfeld worden omdat iemand de voormalige naam van die club hanteert?
Daarnaast had als het goed is het wrakingsverzoek tot uitstel van de zaak kunnen leiden, maar correct me if I am wrong.
Nee, het wrakingsverzoek is afgewezen. Andere rechters vinden dus dat de rechters van vanmiddag prima hun werk onafhankelijk kunnen doen. Dus kunnen zij nu door met de inhoudelijke behandeling.quote:
[..]
[..]
[..]
Want het afwijzen van het wrakingsverzoek is niet ten voordele van de overheid? Als de rechter niet eens de juiste naam kan uitspreken dan mag er wel getwijfeld worden aan de rechter toch?
Ken je Trias politica en besef dat rechtspraak los staat van de overheid. En wees blij.
quote:
Van Dissel komt ook wat zeggen,
benieuwd of Gommers en Famke Louise ook nog komen
“Ik heb superveel respect voor corona”quote:
Van Dissel komt ook wat zeggen,
benieuwd of Gommers en Famke Louise ook nog komen
Breng me nou niet in de verleiding om hier een paar namen te gaan noemen van politiciquote:
Waarom is er eigenlijk een verbod op moord? Is het nut daarvan aangetoond? Zou het aantal moorden omhoog gaan als er geen verbod is?
Showprocessen komen inderdaad niet voor.quote:
[..]
In een bananenrepubliek hadden we geen rechtszaak gehad
Dat dacht ik eerst ook.quote:
[..]
Moord is verboden omdat moord onwenselijk is.
Toen kwam Willem Engel.
Ja dit is koren op de molen van dergelijke complotdenkers.quote:
Dus eigenlijk mag een avondklok niet volgens de wet en is dat vanochtend bekend geworden. En dan diezelfde middag vindt er een hoger beroep plaats? Het is wel duidelijk dat de overheid zich in alle bochten wringt om hun beleid door te voeren.
Klinkt logisch. Al sorteer je zo niet echt voor op de situatie dat de avondklok met onmiddellijke ingang opgeheven moet worden zoals het vonnis stelt.quote:
Als de spoedzitting om wat voor een reden niet vandaag gepland had kunnen worden, dan had het vonnis direct uitgevoerd moet worden toch (en dus geen avondklok vanavond)?
Ja, dat is ook de hele reden van het wrakingsverzoek, om de boel te frustreren.quote:
[..]
D
[..]
Dat was natuurlijk niet het enige. Ook best vreemd dat hun journalist geen toegang krijgt toch?
Daarnaast had als het goed is het wrakingsverzoek tot uitstel van de zaak kunnen leiden, maar correct me if I am wrong.
Nergens blijkt uit dat de rechter vooringenomen is. Terecht afgewezen dus.
Ja en het verbod om 's avonds buiten te komen is omdat het in deze situatie onwenselijk is dat mensen 's avonds buiten komenquote:
[..]
Moord is verboden omdat moord onwenselijk is.
quote:
Waarom is er eigenlijk een verbod op moord? Is het nut daarvan aangetoond? Zou het aantal moorden omhoog gaan als er geen verbod is?
De PR van deze zaak op prime time wordt ingezien.
De grootste flapdrol van de hele poppenkast.quote:
Nouja, het gaat om de schorsende werking en dus om de spoedeisendheid en de urgentie.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 19:19 schreef NightDancert het volgende:
Dit klinkt nogal als het inhoudelijk beroep.
Als de rechtbank akkoord gaat is het helemaal feest
Waarom is dat onwenselijk?quote:
[..]
Ja en het verbod om 's avonds buiten te komen is omdat het in deze situatie onwenselijk is dat mensen 's avonds buiten komen
Met oog op de besmettingscijfers is het veel onwenselijker dat mensen elkaar overdag opzoeken, op kantoor zitten of dat de scholen weer opengaan.quote:
[..]
Ja en het verbod om 's avonds buiten te komen is omdat het in deze situatie onwenselijk is dat mensen 's avonds buiten komen
De dochter van Rinus Pel... Die blonk ook wel uit in intellect...quote:
Op Dit is een grafiek. U ziet 3 gekleurde lijnen. Een van de lijnen loopt in een boog.quote:
We zijn juristen, we snappen er geen bal van. Beetje simpel graag.
En in kleur!quote:
Ja ok, maar ze gaan vooral in op het gevolg van de inhoud van de uitspraak, niet waarom de uitspraak niet direct opvolging moet krijgen.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 19:21 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Nouja, het gaat om de schorsende werking en dus om de spoedeisendheid en de urgentie.
Dan moet je voortaan maar gewoon de Jaaps Diashow kijken.quote:
Waarom is moord onwenselijk? Ik kan me meer dan genoeg situaties voorstellen dat veel mensen moord wel wenselijk vinden.quote:
Gelukkig hebben we onze volksvertegenwoordigers om namens het volk die afweging te maken
Ik werk gewoon overdag.quote:
[..]
Dan moet je voortaan maar gewoon de Jaaps Diashow kijken.
Nu wel natuurlijk
da's gek, ik hoor hier toch al heel veel critici de hele dag roepen dat we allemaal werkloos zijn of snel wordenquote:
Als ik je moet gaan uitleggen waarom moord onwenselijk is dan houdt het snel op.quote:
[..]
Waarom is moord onwenselijk? Ik kan me meer dan genoeg situaties voorstellen dat veel mensen moord wel wenselijk vinden.
Gelukkig hebben we onze volksvertegenwoordigers om namens het volk die afweging te maken
De consequentie van een moord is dat er iemand dood gaat. De consequentie van een avondklok is compleet onbekend.
Het is nogsteeds een combinatie van twee maatregelen: avondklok en beperking in bezoek. Los van elkaar is giswerk.quote:
Wilders vroeg dagenlang om cijfers voor de avondklok, hebben ze geen cijfers.
Nu wel natuurlijk
Precies, zo kan er dan een samenwerking met koppensnellende jihadisten worden aangegaan zolang die maar verbloemend "gematigde rebellen" genoemd worden.quote:
[..]
Waarom is moord onwenselijk? Ik kan me meer dan genoeg situaties voorstellen dat veel mensen moord wel wenselijk vinden.
Gelukkig hebben we onze volksvertegenwoordigers om namens het volk die afweging te maken
De consequentie is dat je niet zomaar naar buiten kan. Hoe duidelijk wil je het hebben?quote:
[..]
Als ik je moet gaan uitleggen waarom moord onwenselijk is dan houdt het snel op.
De consequentie van een moord is dat er iemand dood gaat. De consequentie van een avondklok is compleet onbekend.
De mensen met nutteloze baantjes worden nu als eerste ontslagen.quote:
[..]
da's gek, ik hoor hier toch al heel veel critici de hele dag roepen dat we allemaal werkloos zijn of snel worden
Hoeft ook niet als je zit en voldoende afstand hebt.quote:
Meneertje achterin met groene shirt draagt geen mondkap
Wat probeer je met je post te doen? Trollen? Laten zien dat je onzinnig bezig bent?
Waarom? Dat is toch gewoon een subjectieve kwestie, zoals alle inschattingen voor alle verboden.quote:
[..]
Als ik je moet gaan uitleggen waarom moord onwenselijk is dan houdt het snel op.
Veel mensen zullen pedo's, seriemoordenaars etc willen vermoorden. Moet jij maar eens facebookreacties lezen, naast het dalen van 10 IQ-punten per vijf minuten zal je ook leren dat of moord al dan niet onwenselijk is niet zo'n uitgemaakte zaak is.
Hoeft niet als je zitquote:
Meneertje achterin met groene shirt draagt geen mondkap
Ja, precies. Dus als je dat soort maatregelen met zulke verstrekkende consequenties wilt invoeren moet je wel zeker weten dat het ook substantieel effect sorteert.quote:
[..]
De consequentie is dat je niet zomaar naar buiten kan. Hoe duidelijk wil je het hebben?
"Als we nu een geval kunnen voorkomen, hoeven we straks geen honderden te bestrijden"
Dat roepen al heel veel mensen al heel lang over een bepaald ander groot issue
quote:
Wilders vroeg dagenlang om cijfers voor de avondklok, hebben ze geen cijfers.
Nu wel natuurlijk
Ik heb in de Bobo gelezen dat Jorne erg verdrietig is door de coronamaatregelen.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 19:27 schreef van_Lamehuizen het volgende:
Nou van Dissel heeft het in "echt medische topbladen" gezien.
Inbraak en diefstal is hier vandaag zelfs al 'ethisch' genoemd. Het is niet zo simpel, wat al dan niet onwenselijk is klaarblijkelijk relatiefquote:
[..]
Precies, zo kan er dan een samenwerking met koppensnellende jihadisten worden aangegaan zolang die maar verbloemend "gematigde rebellen" genoemd worden.
Advocaten van de staat hebben zelf volkomen schijt aan mondkapjes en plastic schermen...
ff savonds binnen blijven vergelijken met een moord...quote:
[..]
De consequentie is dat je niet zomaar naar buiten kan. Hoe duidelijk wil je het hebben?
quote:
Dissel:
"Als we nu een geval kunnen voorkomen, hoeven we straks geen honderden te bestrijden"
Dat roepen al heel veel mensen al heel lang over een bepaald ander groot issue
Daarom moet je ook eerst goed onderzoek doen naar de noodzaak van zulke maatregelen, of ze uberhaupt werken en grofweg in welke mate.quote:
[..]
Waarom? Dat is toch gewoon een subjectieve kwestie, zoals alle inschattingen voor alle verboden.
Veel mensen zullen pedo's, seriemoordenaars etc willen vermoorden. Moet jij maar eens facebookreacties lezen, naast het dalen van 10 IQ-punten per vijf minuten zal je ook leren dat of moord al dan niet onwenselijk is niet zo'n uitgemaakte zaak is.
Is een vrouwquote:
Meneertje achterin met groene shirt draagt geen mondkap
Dit is niet het hoger beroepquote:
Dit is toch ook wel echt een aanfluiting zeg: hoger beroep in 4 uur. mag ik vragen hoe lang het voor de slachtoffers van de toeslagenaffaire duurde?
Niet als je zit en afstand houdt.quote:
[..]
Is verplicht in de rechtbank wappie.
Substantieel effect? Van wie moet dat?quote:
[..]
Ja, precies. Dus als je dat soort maatregelen met zulke verstrekkende consequenties wilt invoeren moet je wel zeker weten dat het ook substantieel effect sorteert.
Dan heb je betere ogen dan ik.quote:
Dat gaan we zienquote:
Nou, helaas voor onze grote vriend willen rechters itt het kabinet harde cijfers en onderbouwing. Tot nu toe heb ik die nog niet gehoord.
99 Problems...quote:
Van Dissel weer bezig aan een monoloog.
Die complotdenkers wonnen vanochtend wel een cruciale rechtszaak.quote:
[..]
Ja dit is koren op de molen van dergelijke complotdenkers.
Ik vind het inhoudelijke gehalte van het verhaal van V. Dissel vrij groot.
Daar gaat de tegenpartij uiteraard ook inhoudelijk op in.
Kan een dergelijke complexe zaak wel 'niet-inhoudelijk' worden behandeld?
Beide partijen alsook de rechter kunnen toch niet binnen 1,5 uur bepalen of het vonnis wel/niet geschorst moet worden tot na het beroep?
Of wordt dan het argument dat de zaak zo complex is dan met oog op de volksgezondheid de inhoudelijke behandeling afgewacht moet worden?
Een goede advocaat maakt er korte metten mee. Helaas is die goede advocaat niet de persoon die het woord heeft.quote:
dit zou toch slechts een spoed turboappel zijn op het ....... aggh, zelfs van Dissel moet hier zijn tijd voor opofferen. walgelijk dit.
Niemand wil hem knuffelen, maar hij denkt dat het door de coronamaatregelen komt.quote:
Waarom ziet Engel er altijd zo vies uit? Je zou verwachten dat iemand die telkens iedereen wil knuffelen zich in ieder geval wel vaker dan eens per week kan wassen
Wat is er grappig aan?quote:
Haha inderdaad wat een flapdrollen die pols en engelquote:
Over de Mexicaanse griep beginnen.
Het is eigenlijk meer om te janken iddquote:
De inhoudelijke zitting zou toch vrijdag plaatsvinden.
Nu zou de spoedzitting alleen moeten gaan of de avondklok vanavond nog geldt!
Het heeft wel een kort geding gewonnenquote:
Wat een dramatisch niveau dit manmanman.
quote:Op dinsdag 16 februari 2021 19:35 schreef BasEnAad het volgende:
Haha dit gaat nog wel even duren. Ik trek vast mijn jas aan.
Dat was gewoon een eigenwijze PVV rechter.quote:
[..]
Het heeft wel een kort geding gewonnen
Alle wappiesquote:
Wie financiert dat schorem van Viruswaarheid eigenlijk?
Ik ga straks vijf euro storten.quote:
Wie financiert dat schorem van Viruswaarheid eigenlijk?
Hier hoef je het helemaal niet over te hebben. Waar zat de rechter van vanochtend fout toen die zijn uitspraak bij voorraad uitvoerbaar verklaardde en besloot niet het hoger beroep af te wachten.
Ik verbaas mij ook hierover.quote:
Ik zou de rechter nog een keer wraken want nou heeft ze Van Dissel ten eerste als getuige toegelaten en ten tweede vraagt ze hem naar het effect van de avondklok. Maar waar het nu om gaat is de avondklok van vanavond, deze nacht, de rest van het hoger beroep is immers morgen.
Hier hoef je het helemaal niet over te hebben. Waar zat de rechter van vanochtend fout toen die zijn uitspraak bij voorraad uitvoerbaar verklaardde en besloot niet het hoger beroep af te wachten.
Als Engel aan het woord mag om het OMT af te kraken mag toch zeker van Dissel aan het woord komen.quote:
Die man naast Engel heeft een punt dat ze Van Dissel aan t woord liet.
Mevrouw de voorzitter anders ook...quote:
Dat hele viruswaarheid zit me toch een partij in mijn irritatiezone. De tering.
De noodzaak en urgentie vd avondklok onderbouwenquote:
Daar hebben ze wel een punt. Wat de fuck doet van Dissel daar uberhaupt als ze niet op de inhoud ingaan.
Die mevrouw is een baasquote:
[..]
Mevrouw de voorzitter anders ook...
Weetje wat, blijf maar
Maar geweldig script
Denkt die ook wtf voor droeftoeters zitten naast me?
Inderdaad. Die geeft viruswaarheid veel te veel ruimte.quote:
[..]
Mevrouw de voorzitter anders ook...
Goed, nu door naar de juridische kant!
Wel een beetje ja. Willem ook.quote:
Die Jeroen heeft een vieze blik zeg, bah bah
Maar ze komt nog niet uit de diepte van inhoudelijk.quote:
Waarom kapt ze dat niet helemaal af?
Zal wel te simpel van me gedacht zijn, maar zij bepaalt toch.
Klaar is klaar, of werkt het zo niet?
Water is nat.quote:
Is een soort Ploumen inderdaad.quote:
Ik vind die rechter erg volks praten voor een rechter. What the fuck.
Echt tering vervelend inderdaadquote:
Fok weer rete traag. Niks verbeterd tov een jaar geleden bij de Corona uitbraak.
Die is er toch? Engel.quote:
Maar mag VW nu ook een getuige oproepen?
https://fok.nl/shop/doneren/quote:
[..]
Echt tering vervelend inderdaad
Uuuh
Uuh
Uuh
Uuuuh
Hebben ze toch niet.quote:
Maar mag VW nu ook een getuige oproepen?
Of ze moeten een TBS deskundige oproepen zodat ze zelf opgenomen kunnen worden.
Hij wordt per uur betaaldquote:
Ergens opgepikt vanmorgen.quote:
Jouw donatie heeft goed geholpen zo te merken.quote:
Wie heb je in gedachte?quote:
Maar mag VW nu ook een getuige oproepen?
1-1-2021 is al geweest.quote:
Ze worden nou al vanaf 4 uur verteld dat het niet inhoudelijk is, toch blijven ze dat proberen en boos worden als het niet inhoudelijk wordt. Goh huilebalken.
En de opmerkingen die ze maken zijn ook nog eens van kleuter niveau.
En hoe is dat erg? Je wist het wellicht niet, maar rechters zijn ook gewoon mensen. Het is niet of je dan ineens naar nieuwslezers uit 1960 zit te lusiterenquote:
Ik vind die rechter erg volks praten voor een rechter. What the fuck.
Dat vind ik wel zo'n moeilijk irritante vent hè, dan heb ik nog liever Vieze Willemquote:
Als ik de staat was zou ik Diederik Jekkel als expert gaan inroepen, die kan in gewone mensen taal vertellen wat er nou speelt en meneer Engel binnen twee minuten voor lul zetten.
Omdat de voorzitter incompetent is.quote:
Waarom krijgen Engel en Jeroen de mogelijkheid om Van Dissel te verhoren?
Trump, uiteraard.quote:
Kunnen wij nog ff streamen
Komt omdat de rechter begon met het toestaan van Van Dissel, dan vraag je erom.quote:
Die figuren van Viruswaarheid hebben echt nergens verstand van.
Ze worden nou al vanaf 4 uur verteld dat het niet inhoudelijk is, toch blijven ze dat proberen en boos worden als het niet inhoudelijk wordt. Goh huilebalken.
En de opmerkingen die ze maken zijn ook nog eens van kleuter niveau.
Misschien omdat Van Dissel een inhoudelijk betoog hield terwijl dat niet de bedoeling is?quote:
Waarom krijgen Engel en Jeroen de mogelijkheid om Van Dissel te verhoren?
Is laag niveau.quote:
Die figuren van Viruswaarheid hebben echt nergens verstand van.
Denk niet dat Engel een hoog genoten opleiding heeft als danser.
En die Jeroen is geen advocaat (van de duivel buiten beschouwing gelaten) maar jurist
quote:
[..]
Trump, uiteraard.
Kunnen wij nog streamen
Ja, en dan niet vragen waarom het essentieel is dat de avondklok vanavond van krach blijft en niet pas na het hoger beroep van morgen.quote:
[..]
Komt omdat de rechter begon met het toestaan van Van Dissel, dan vraag je erom.
Je weet dat dit juist part of the game is?quote:
Die figuren van Viruswaarheid hebben echt nergens verstand van.
Ze worden nou al vanaf 4 uur verteld dat het niet inhoudelijk is, toch blijven ze dat proberen en boos worden als het niet inhoudelijk wordt. Goh huilebalken.
En de opmerkingen die ze maken zijn ook nog eens van kleuter niveau.
Juist erg goed dat ze niet onnodig in allerlei jargon vervalt daar heeft niemand iets aan.quote:
Ik vind die rechter erg volks praten voor een rechter. What the fuck.
Hoger beroep is vrijdag.quote:
[..]
Ja, en dan niet vragen waarom het essentieel is dat de avondklok vanavond van krach blijft en niet pas na het hoger beroep van morgen.
Daar kwamen ze niet aan toe.quote:
[..]
Ja, en dan niet vragen waarom het essentieel is dat de avondklok vanavond van krach blijft en niet pas na het hoger beroep van morgen.
Ze weet niet eens hoe een model is.quote:
[..]
Juist erg goed dat ze niet onnodig in allerlei jargon vervalt daar heeft niemand iets aan.
Volgens mij een stagiair.quote:
Tering uh wat uh zegt uh uh die uh gast veel uh uh...
De huilebakkies van Viruswaarheid snappen neit dat het alleen maar erger wordt qua maatregelen als de besmettingen hoger worden
Ze zit te twitteren zo te zienquote:
Wereldkampioen Ingrid van Engelshoven moet zich zorgen maken?quote:
Tering uh wat uh zegt uh uh die uh gast veel uh uh...
Dan nog moet de regering zich aan de wet houden.quote:
Mooi gesproken advocaat.
De huilebakkies van Viruswaarheid snappen neit dat het alleen maar erger wordt qua maatregelen als de besmettingen hoger worden
Doutzen is dan ook de enige die denkt dat wat zij vindt belangrijk isquote:
[..]
Ze weet niet eens hoe een model is.
SPOILERHAHAHAHAHA SNAPPEN JULLIE HEM
En een echte dijk kan ook wel even weggehaald worden.quote:
Die 'dijk' kan dus wel even verwijderd worden, want het is geen dijk.
Vind het enigszins erg dat de staat dit als advocaat heeft.quote:
Advocaat komt eindeloos los als hij mag voorlezen.
Ja, maar niet vandaag.quote:
Trouwens, als Van Dissel met cijfers aankomt dat de situatie ontvlambaar kan worden zonder avondklok. Dan is het toch juist gewenst om te vragen hoe deze cijfers tot stand komen?
Men moet niet zo zeuren van die wappies.quote:
Dan nog moet de regering zich aan de wet houden.
We mogen blij zijn dat de ovehreid ons probeert te behouden voor situaties als in de UK.
De juridische argumenten zijn wel sterk maar dat is natuurlijk allemaal geschreven door topjuristen op de achtergrond.quote:
[..]
Vind het enigszins erg dat de staat dit als advocaat heeft.
Dit zijn echte mensen. Geen acteurs die advocaat spelen.quote:
[..]
Vind het enigszins erg dat de staat dit als advocaat heeft.
Groot respect voor van Dissel.quote:
Dat die Engel hier een podium krijgt om Van Dissel de maat te nemen.
Wat hebben ze vandaag al die tijd gedaan dan? Precies! Als er geen noodsituatie is wel!quote:
[..]
En een echte dijk kan ook wel even weggehaald worden.
Oh ja wat mogen we blij zijn dat de overheid ons zonder feitelijke onderbouwing 's avonds opsluit voor onbepaalde niet, niet om de besmettingen terug te dringen omwille van de zorg maar om scholen weer te kunnen openen.quote:
[..]
Men moet niet zo zeuren van die wappies.
We mogen blij zijn dat de ovehreid ons probeert te behouden voor situaties als in de UK.
Dan hadden ze Van Dissel vandaag ook niet aan moeten laten schuiven. Je kunt niet zeggen dat je niet op de inhoud wil ingaan en dan hem uitnodigen. Beetje scheef. Van Dissel is opgetrommeld om te vertellen hoe noodzakelijk de avondklok is en gelieve daarna te verdwijnen.quote:
Beetje stelen, beetje zuipen.quote:
Hij heeft niets op papier
Circeltrekkenquote:
Hij heeft niets op papier
Dit is echt het domste wat ik vandaag gehoord heb.quote:
[..]
Men moet niet zo zeuren van die wappies.
We mogen blij zijn dat de ovehreid ons probeert te behouden voor situaties als in de UK.
Dat begrijp ik maar deze man blijft een advocaat van een land, niet van een fietsendief.quote:
[..]
Dit zijn echte mensen. Geen acteurs die advocaat spelen.
Geef mij nu de nacht, ik geef je de morgen terug.
zolang ik je niet verlies vind ik heus wel een weg met jou.
Toch handig dat iemand verteld waarom het niet slim is om per direct die avondklok te stoppen.quote:
[..]
Dan hadden ze Van Dissel vandaag ook niet aan moeten laten schuiven. Je kunt niet zeggen dat je niet op de inhoud wil ingaan en dan hem uitnodigen. Beetje scheef. Van Dissel is opgetrommeld om te vertellen hoe noodzakelijk de avondklok is en gelieve daarna te verdwijnen.
Bedoelt hij soms de gevaccineerde mensen? We worden absoluut van vaccins behoed ja.quote:
[..]
Dit is echt het domste wat ik vandaag gehoord heb.
Daar is deze zitting niet voor.quote:
[..]
Toch handig dat iemand verteld waarom het niet slim is om per direct die avondklok te stoppen.
Als de uitspraak standhoudt, kan je er simpelweg vanuit gaan dat het besmettingscijfer weer gaat stijgen (al dan niet geloofwaardig). Dan krijgt Rutte zijn bevestiging en krijgt iedereen nog meer de pik op Viruswaarheid.
En de kers op de taart zou dan vervolgens zijn dat ze dan eindelijk het ideale excuus hebben on de verkiezingen uit te stellen.
Iets waar vele mensen overigens al weken/maanden van te voren voor hebben gewaarschuwd, dat dit überhaupt zou gaan geschieden.
Jazeker wél. Juist wél zelfs.quote:
[..]
Daar is deze zitting niet voor.
"Oh de zware maatregelen werken niet, laten we ergere maatregelen hanteren"
Dit is juist het enige waar deze zitting voor isquote:
[..]
Daar is deze zitting niet voor.
quote:
Kak ik zoek een stram. Ziggo stopt ermee.
quote:
Kak ik zoek een stram. Ziggo stopt ermee.
quote:
Kak ik zoek een stram. Ziggo stopt ermee.
En waarom mag Van Dissel dan wel de inhoud in gaan maar Viruswaarheid daar geen vragen over stellen?quote:
[..]
Dit is juist het enige waar deze zitting voor is
Liever "vieze" Willem dan dommige Jaap, al heeft die zijn compleet achterlijke bewering dat carnaval in kleine kring gevierd zou worden dit jaar wel waar weten te maken.quote:
Deze vent komt wel een stuk beter over dan die gast naast Vieze Willem
Voor de goede orde: niet Willem en de virus"wappies" zijn verantwoordelijk voor de verspreiding/het vrij spel van SARS-CoV-2 in Nederland, dat zijn van Dissel en consorten.
Nee, daarover is nu juist een uitspraak gedaan vanochtend.quote:
[..]
Toch handig dat iemand verteld waarom het niet slim is om per direct die avondklok te stoppen.
Nu gaat het alleen of dat vonnis wel of niet direct wordt uitgevoerd.
Inhoudelijk kan vrijdag weer.
nu.nl doet het wel
Ze hebben toch gelegenheid gehad om een paar vragen te stellen. Wat zeur je?quote:
[..]
En waarom mag Van Dissel dan wel de inhoud in gaan maar Viruswaarheid daar geen vragen over stellen?
Domme jaap.quote:
[..]
Liever "vieze" Willem dan dommige Jaap, al heeft hij zijn compleet achterlijke bewering dat carnaval in kleine kring gevierd zou worden dit jaar wel waar weten te maken.
Voor de goede orde: niet Willem en de virus"wappies" zijn verantwoordelijk voor de verspreiding/het vrij spel van SARS-CoV-2 in Nederland, dat zijn van Dissel en consorten.
Ik denk dat Jaap intelligenter is dan jij.En wat betreft carnaval. Dat ging over testen, waarbij de naasten, de kleine kring, getest zou moeten worden.
En okay, die uitspraak was wat minder slim.
Je lijkt in het geheel niet te begrijpen waar deze zitting voor is.quote:
[..]
Nee, daarover is nu juist een uitspraak gedaan vanochtend.
Nu gaat het alleen of dat vonnis wel of niet direct wordt uitgevoerd.
Inhoudelijk kan vrijdag weer.
Daar hebben ze wel vragen over gesteld, zit jij wat anders te kijken?quote:
[..]
En waarom mag Van Dissel dan wel de inhoud in gaan maar Viruswaarheid daar geen vragen over stellen?
Dat lijkt het idee van viruswaarheid jaquote:
Ik bedoel dus ook te zeggen dat hij argumenten kan geven waarom we het niet vanavond al moet stoppen.quote:
[..]
Nee, daarover is nu juist een uitspraak gedaan vanochtend.
Nu gaat het alleen of dat vonnis wel of niet direct wordt uitgevoerd.
Inhoudelijk kan vrijdag weer.
Het ligt niet aan vieze willem maar vlugge japie, waarvan aktequote:
[..]
Liever "vieze" Willem dan dommige Jaap, al heeft die zijn compleet achterlijke bewering dat carnaval in kleine kring gevierd zou worden dit jaar wel waar weten te maken.
Voor de goede orde: niet Willem en de virus"wappies" zijn verantwoordelijk voor de verspreiding/het vrij spel van SARS-CoV-2 in Nederland, dat zijn van Dissel en consorten.
Hij heeft wel gelijk.quote:
[..]
Je lijkt in het geheel niet te begrijpen waar deze zitting voor is.
er is een reden waarom we daarvoor bodemprocedures hebben en een kort geding niet wordt getoetst aan inhoud. anders kunnen we rechters net zo goed vervangen door aapjes.quote:
Ook al is het geen inhoudelijke zitting en gaat het enkel om het wel/niet direct uitvoeren van het vonnis vanochtend.
Ik vind het inhoudelijke gehalte van het verhaal van V. Dissel vrij groot.
Daar gaat de tegenpartij uiteraard ook inhoudelijk op in.
Kan een dergelijke complexe zaak wel 'niet-inhoudelijk' worden behandeld?
Beide partijen alsook de rechter kunnen toch niet binnen 1,5 uur bepalen of het vonnis wel/niet geschorst moet worden tot na het beroep?
Of wordt dan het argument dat de zaak zo complex is dan met oog op de volksgezondheid de inhoudelijke behandeling afgewacht moet worden?
Ik heb wel geluid bij de NOSquote:Op dinsdag 16 februari 2021 19:59 schreef Gunner het volgende:
site en apps van NOS hebben geen geluid?
nu.nl doet het wel
quote:
Op 
heel raar dit, ik nietquote:
Nee, dat heeft hij niet.quote:
ik heb al 5 euro gestort.quote:
[..]
Ik ga straks vijf euro storten.
Absoluut. Maar dan mag er ook naar argumentatie gevraagd worden.quote:
[..]
Toch handig dat iemand verteld waarom het niet slim is om per direct die avondklok te stoppen.
Ga je nu het bedreigen van huisartsen door viruswaarheid ook nog even recht praten?quote:
[..]
Liever "vieze" Willem dan dommige Jaap, al heeft die zijn compleet achterlijke bewering dat carnaval in kleine kring gevierd zou worden dit jaar wel waar weten te maken.
Voor de goede orde: niet Willem en de virus"wappies" zijn verantwoordelijk voor de verspreiding/het vrij spel van SARS-CoV-2 in Nederland, dat zijn van Dissel en consorten.
Precies, want dat is niet compleet achterlijk wanneer je het hebt over hele steden en dorpen die in wisselende samenstelling lallend de polonaise lopen op talloze feestlocaties dagenlang, met weinig slaap en heel veel drank.quote:
En wat betreft carnaval. Dat ging over testen, waarbij de naasten, de kleine kring, getest zou moeten worden.
Is ook gebeurd.quote:
[..]
Absoluut. Maar dan mag er ook naar argumentatie gevraagd worden.
klassieke drogreden om ondemocratische beslissingen doorheen te jagenquote:
Laten we maanden lang gaan polderen in een pandemie en daarna zeiken dat we niet snel genoeg maatregelen nemen.
Met veel pijn en moeite 2 vragen, terwijl ze nog veel meer vragen hadden.quote:
[..]
Daar hebben ze wel vragen over gesteld, zit jij wat anders te kijken?
Als de avondklok nu onrechtmatig is dan kan hij (voor nu) toch alleen maar afgeschaft worden?
Met veel pijn en moeite 2 vragen, terwijl ze nog veel meer vragen hadden.quote:
[..]
Ze hebben toch gelegenheid gehad om een paar vragen te stellen. Wat zeur je?