quote:De avondklok moet per direct worden opgeheven. Dat heeft de rechtbank in Den Haag bepaald in een zaak die was aangespannen door de stichting Viruswaarheid. De maatregel is op verkeerde gronden genomen, oordeelt de rechter.
Volgens de voorzieningenrechter maakt de avondklok een vergaande inbreuk op het recht op bewegingsvrijheid en de persoonlijke levenssfeer. Daarvoor is een zeer zorgvuldige besluitvorming nodig, oordeelt de rechter.
Voor de invoering van de avondklok is echter gebruikgemaakt van de Wet buitengewone bevoegdheden burgerlijk gezag, waarbij de Eerste en Tweede Kamer niet hoeven te worden betrokken bij de besluitvorming. Er was volgens de rechter echter geen sprake van "bijzondere spoedeisendheid" om de wet in te zetten. Het feit dat vóór de invoering al vaker over invoering van een avondklok was gesproken, illustreert volgens de rechtbank dat niet is voldaan aan de "bijzondere eisen" die voor activering van de wet vereist zijn.
"Een verstrekkende maatregel op basis van een noodwet mag slechts gegeven worden als zich daadwerkelijk een acute noodsituatie voordoet, die bovendien niet met andere minder vergaande middelen is op te lossen."
De Raad van State uitte onlangs in een advies al zijn twijfels of de avondklok op de juiste manier werd ingezet. De hoogste bestuursrechter stelde dat de invoering afweek van het instellen van andere coronamaatregelen, die werden vastgelegd in tijdelijke wetgeving. "Een wijziging van deze wet kan in korte tijd tot stand komen", schreef de Raad van State in het advies.
Nut nog niet bewezen
De landsadvocaat voerde namens de Staat aan dat de coronapandemie een dermate ernstige situatie is en daarom een spoedprocedure voor het instellen van de avondklok op zijn plaats was. Ook bleken andere coronamaatregelen niet voldoende om de pandemie te bestrijden.
De rechter wijst erop dat het nut van de avondklok nog niet is bewezen, omdat tegelijk met het instellen van de avondklok ook andere coronamaatregelen werden ingesteld. Het kabinet gaat uit van een stijging van 10 procent van de coronabesmettingen wanneer de avondklok wordt afgeschaft en de strikte bezoekregeling (één persoon per dag) wordt losgelaten.
Boetes nog geldig?
Volgens noodrechtspecialist Adriaan Wierenga betekent de uitspraak dat de avondklok per direct niet meer geldig is. "Dat kan een rechter beslissen en dat is hierbij gebeurd." Het is daarom afwachten wat de Staat gaat doen, zegt hij. "Die kan vandaag in een spoedberoep gaan en de uitspraak aanvechten."
Het opheffen van de avondklok kan echter niet worden uitgesteld door het aantekenen van een hoger beroep, zei de rechtbank daarover. "Het instellen van een hoger beroep heeft namelijk geen schorsende werking", zegt Wierenga.
Ook de boetes voor de overtreding van de avondklok kunnen nu worden aangevochten. "Het kan dat de rechtbank je gelijk geeft en de boete kwijtscheldt omdat er geen goede juridische basis voor is gebruikt."
De wetenschappers zijn net zo verdeeld (en dat is maar goed ook, want dat is hoe de wetenschap werkt). Het OMT stapte bijna op vanwege deze verdeeldheid, politisering van elke beslissing en Van Dissel die niet meer kon sturen tussen het kabinet en OMT (niet dat ze het echt zouden doen want ze houden net zo hard van geld en de media aandacht Gommers rep).quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:00 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Als de wetenschappers 1+1=2 zeggen en de wetenschapsontkenners zeggen 1+1=3, dan gaan we toch ook geen middenweg als 1+1=2,5 doen?
Het laatstequote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:05 schreef Ebinas het volgende:
Voor mij best onbegrijpelijk hoe dit heeft kunnen gebeuren.
Het besluit tot overgaan van een avondklok op een onrechtmatige manier.
Ik zou nl denken/verwachten dat een heel team aan kundige juristen bij de regering werkzaam zijn.
Of was de wet zo dubieus dat ze maar een gok genomen hebben?
Misselijkmakende reactiequote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:09 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En dan morgen lekker bij je oma op bezoek. Wel even alvast vrij vragen voor haar begrafenis over een week of 3.
Ik geloof meer in Van Dissel als eindverantwoordelijke dan Rutte.quote:
Dan is het mss maar goed dat dit soort dingen gebeuren en daardoor aan het licht komen.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:09 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Gewoon laksheid en een tikkeltje arrogant. Ze komen overal mee weg, maar nu dus even niet.
Dat lijkt mij idd de enige uitweg, maar ik heb zo'n vermoeden dat hij 4 jaar door magquote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:10 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Bij de stikstof regels was al 10 jaar bekend onder ambtenaren en politici dat deze waarschijnlijk onrechtmatig waren, maar ze hadden in die 10 jaar geen plan B gemaakt voor als de langverwachte uitspraak er eindelijk was.
Stem vooral Rutte voor nog 4 jaar van dit geknul.
Wat ik nog het meest zorgwekkende verhaal vind aan dit hele verhaal is niet hoe het is gegaan, want dat is voor mij niet zo verrassend gezien dit kabinet.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:09 schreef Wicky030 het volgende:
Ik denk dat vrij weinig mensen hier snappen hoe een rechtssyteem in elkaar zit.
Het ging al verkeerd op de dag van de aankondiging. De ontslagen Mark Rutte vertelde namelijk dat hij helemaal geen akkoord van de Tweede Kamer nodig had. De avondklok kon gewoon per ministeriele regeling, zonder de Staten der Generaal, zonder de RVS. Die goedkeuring in de kamer kwam er uiteindelijk toch een dag later na het spoeddebat.
Er is alleen geen precedent voor een avondklok zonder noodtoestand. In theorie als de rechter dit had goedgekeurd zou er in de toekomst een precedent in de praktijk werken waar de overheid de avondklok kan invoeren voor alles. Van een steekpartij (de dader is namelijk op de vlucht) tot het herinvoeren voor de griepseizoen.
Mark Rutte staat weer voor schut na het stikstof drama en is voor de zoveelste keer teruggefloten door de rechter. Deze man is ongeschikt voor het vak en is er alleen geplaatst om zakken te vullen.
Het onderbouwen van de avondklok is dramatisch gebeurd en dat is omdat er ook geen onderbouwing was op een prognose zonder peer review na. Dit kabinet moet zo snel mogelijk vertrekken. Het liefst vandaag al, maak Jaap van Dissel maar eindverantwoordelijke.
Dit kabinet heeft rellen veroorzaakt door onrechtmatig handelen. Ik vind het tijd worden om dat TUIG eindelijk persoonlijk aan te pakken. Nog niet heel lang geleden stonden kamerleden over elkaar heen te rollen om dat toch zo hard mogelijk te doen bij TUIG.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:21 schreef Haags het volgende:
Stel nou dat ze toch doorgaan met die avondklok. Volgens mij breekt dan echt de pleuris uit.
Dit wordt wel echt geniet0n komende tijd. Burgers die hun boetes gaan terug claimen. Lekker man
ach Trump kreeg ook 74 miljoen stemmen. Die snapte geen reet van wat hij moest doen, wou zo'n beetje elk bedrijf bannen die hem niet lag en plande zelfs een coupe.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:23 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Wat ik nog het meest zorgwekkende verhaal vind aan dit hele verhaal is niet hoe het is gegaan, want dat is voor mij niet zo verrassend gezien dit kabinet.
Maar dat enorm veel mensen er totaal geen probleem mee hebben want "het doel heiligt de middelen" en dat soort uitspraken. Boeiend dat de overheid de wet aan z'n laars lapt, als we allemaal een maandje avondklok doet kunnen we weer uit eten. En als je er dan tegenin gaat, ben je direct een wappie en de oorzaak dat we met het hele land in een lockdown zitten want ik wil niet kritiekloos meewerken.
Dat zijn er dus nogal wat...quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:21 schreef Haags het volgende:
Stel nou dat ze toch doorgaan met die avondklok. Volgens mij breekt dan echt de pleuris uit.
Dit wordt wel echt geniet0n komende tijd. Burgers die hun boetes gaan terug claimen. Lekker man
quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:26 schreef Ebinas het volgende:
https://www.nu.nl/coronav(...)k-niet-zo-fraai.html
"Niet zo fraai"
Daar gaan we nog naar kijken.
Mss iets eerder goed moeten doen mss
Ah het "de landen om ons heen" argument. Dat werd ook voor de mondkapjes gebruikt. Mijn moeder zei vroeger altijd "als Kees en Henk in de sloot springen, spring jij er dan ook in?" want dit is gewoon peer pressure. En hoe goed doen de landen om ons heen het dankzij die maatregelen? Maarja dat is niet van belang natuurlijk.quote:Hij benadrukt daarnaast dat veel andere landen ook een avondklok hebben ingevoerd in de strijd tegen het coronavirus.
Dit was dus de man die het leger wou inzetten om de avondklok te handhavenquote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:27 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Dat zijn er dus nogal wat...
[ twitter ]
"Als landen om ons heen". Vaccinatiestrategiequote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:28 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
[..]
Ah het "de landen om ons heen" argument. Dat werd ook voor de mondkapjes gebruikt. Mijn moeder zei vroeger altijd "als Kees en Henk in de sloot springen, spring jij er dan ook in?" want dit is gewoon peer pressure. En hoe goed doen de landen om ons heen het dankzij die maatregelen? Maarja dat is niet van belang natuurlijk.
quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:18 schreef Yon_Wip het volgende:
benieuwd of het kabinet hierover valt.. oh wacht.
Ja makkelijk scoren zo vlak voor de verkiezingenquote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:27 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Dat zijn er dus nogal wat...
[ twitter ]
En dat is legitiem. Zonde van je geld als je dat niet doet.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:27 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Dat zijn er dus nogal wat...
[ twitter ]
Alle landen om ons heen hadden het virus dus moesten wij het ook naar binnenvliegen, 3 keer in één jaar zelfs.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:28 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
[..]
Ah het "de landen om ons heen" argument. Dat werd ook voor de mondkapjes gebruikt. Mijn moeder zei vroeger altijd "als Kees en Henk in de sloot springen, spring jij er dan ook in?" want dit is gewoon peer pressure. En hoe goed doen de landen om ons heen het dankzij die maatregelen? Maarja dat is niet van belang natuurlijk.
En "Kennelijk is daar vandaag een uitspraak over gedaan".quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:26 schreef Ebinas het volgende:
https://www.nu.nl/coronav(...)k-niet-zo-fraai.html
"Niet zo fraai"
Daar gaan we nog naar kijken.
Mss iets eerder goed moeten doen mss
Waarom vraag je dat hier? Bel de RVD.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:46 schreef Starhopper het volgende:
Wanneer komt het kabinet met een reactie?
Nee want de "niet meer dan 1 op bezoek' regel is niet opgeheven. Jij denkt met je drinkbroeders weer compleet los te gaan maar zo is het nietquote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:08 schreef Nielsch het volgende:
Vanavond weer lekker zuipen met vrienden, dank je wel rechtertje!!!![]()
Haha Rutte en De Jonge, sukkels!
Weten we nog niet.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:49 schreef Saekerhett het volgende:
Misschien dat de vraag al eerder gesteld is, maar wat gebeurt er met alle avondklokboetes? Allemaal nietig verklaard?
Dat is geen regel maar een advies.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:48 schreef the-eye het volgende:
[..]
Nee want de "niet meer dan 1 op bezoek' regel is niet opgeheven. Jij denkt met je drinkbroeders weer compleet los te gaan maar zo is het niet
Ach joh, driekwart van de bevolking is achterlijk tot zeer achterlijk. dat geldt ook voor dit forum. Ze denken dat het alleen maar burgertje pesten is.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:48 schreef the-eye het volgende:
[..]
Nee want de "niet meer dan 1 op bezoek' regel is niet opgeheven. Jij denkt met je drinkbroeders weer compleet los te gaan maar zo is het niet
Sommige mensen slaan compleet door. Die snappen het verschil tussen een advies en een bevel niet.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:51 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Dat is geen regel maar een advies.
Wat is de avondklok dan? Het effect er van is niet eens onderbouwd.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:52 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Ach joh, driekwart van de bevolking is achterlijk tot zeer achterlijk. dat geldt ook voor dit forum. Ze denken dat het alleen maar burgertje pesten is.
Andere landen, tja... Engeland en Duitsland niet dacht ik.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:26 schreef Ebinas het volgende:
https://www.nu.nl/coronav(...)k-niet-zo-fraai.html
"Niet zo fraai"
Daar gaan we nog naar kijken.
Mss iets eerder goed moeten doen mss
Het kan me geen reet schelen, avondklok of niet want wat moet ik na 21:00 op straat? In de zomer ja, maar nu?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:52 schreef ootjekatootje het volgende:
https://www.ad.nl/politie(...)an-de-baan~ab8384ca/
Wat? Vanmiddag al?
Ligt eraan of Grapperhaus is gefotografeerd na 9 uur met zijn schoonmoeder.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:49 schreef Saekerhett het volgende:
Misschien dat de vraag al eerder gesteld is, maar wat gebeurt er met alle avondklokboetes? Allemaal nietig verklaard?
Bizar snel ja. Ik vraag me alleen af of dan ook vandaag al uitspraak volgt, maar dat moet natuurlijk wel als je vanavond nog (geloofwaardig) wil kunnen handhaven.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:52 schreef ootjekatootje het volgende:
https://www.ad.nl/politie(...)an-de-baan~ab8384ca/
Wat? Vanmiddag al?
Van welke wet is het effect dan wel onderbouwd?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:53 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Wat is de avondklok dan? Het effect er van is niet eens onderbouwd.
Als ze op tijd de grenzen hadden gesloten en het probleem daadwerkelijk hadden aangepakt, dan zou ik zeggen ja.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:52 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Ach joh, driekwart van de bevolking is achterlijk tot zeer achterlijk. dat geldt ook voor dit forum. Ze denken dat het alleen maar burgertje pesten is.
In China, VS, Rusland en Turkije is het ook burgertje pesten voor meer macht.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:52 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Ach joh, driekwart van de bevolking is achterlijk tot zeer achterlijk. dat geldt ook voor dit forum. Ze denken dat het alleen maar burgertje pesten is.
Denk dat er flink druk wordt uitgeoefend en dat het kabinet met superspoed alsnog in het gelijk wordt gesteld, zodat de handhaving vanavond gewoon weer verder kan.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:52 schreef ootjekatootje het volgende:
https://www.ad.nl/politie(...)an-de-baan~ab8384ca/
Wat? Vanmiddag al?
Omdat er gefaald is op diverse onderdelen, moeten we nu alles maar laten falen. Goed standpunt heb je.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:54 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Als ze op tijd de grenzen hadden gesloten en het probleem daadwerkelijk hadden aangepakt, dan zou ik zeggen ja.
Maar met die maandenlange puinhoop niet, en het klaar. De Koek is op en het vertrouwen is weg.
Er wordt gebruik gemaakt van het zogenaamde ‘Turbo Spoedappel’. Heeft Rutte net zelf bedacht die term. Turbo Turbo!quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:54 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Bizar snel ja. Ik vraag me alleen af of dan ook vandaag al uitspraak volgt, maar dat moet natuurlijk wel als je vanavond nog (geloofwaardig) wil kunnen handhaven.
Moeten ze niet eerst dagenlang overleg voeren, ze wijken af van hun werkwijzequote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:52 schreef ootjekatootje het volgende:
https://www.ad.nl/politie(...)an-de-baan~ab8384ca/
Wat? Vanmiddag al?
Waarom?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:55 schreef Wicky030 het volgende:
[..]
In China, VS, Rusland en Turkije is het ook burgertje pesten voor meer macht.
Ik denk dat de trias politica in de Westerse wereld onhoudbaar is in de 21ste eeuw.
alsof de overheid daar zo duidelijk in is. de ene week is het zus en de andere week is het zo en mist de helft van de informatie.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:53 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Sommige mensen slaan compleet door. Die snappen het verschil tussen een advies en een bevel niet.
Rutte is eerst nog aan het uithuilen... daarna zal hij zijn gezicht wel wassen en weer een teflon lachje erop toveren!quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:46 schreef Starhopper het volgende:
Wanneer komt het kabinet met een reactie?
Tja, dat was te verwachten....quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:51 schreef Waterdrinker het volgende:
Hoger beroep volgt, aldus BNR. Zaak dient vanmiddag, meldt ook NOS nu.
Nee, de dikkerdjes en zwakkeren blijven binnen. De rest kan gewoon door met leven.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:55 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Omdat er gefaald is op diverse onderdelen, moeten we nu alles maar laten falen. Goed standpunt heb je.
Als dit idd gebeurt is de rechtstaat definitief kapot.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:55 schreef Vasilevski het volgende:
[..]
Denk dat er flink druk wordt uitgeoefend en dat het kabinet met superspoed alsnog in het gelijk wordt gesteld, zodat de handhaving vanavond gewoon weer verder kan.
Nee want dan zegt die rechter dat het geen spoed was want ze hadden tijd voor overleg.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:57 schreef Ebinas het volgende:
[..]
Moeten ze niet eerst dagenlang overleg voeren, ze wijken af van hun werkwijze![]()
Waar een wil is, is een wet
De meeste mensen vernemen dat alleen van de NOS die zegt: "Je mag na 21u niet meer naar buiten, je mag niet zonder mondkapje de winkel in, en je mag niet meer dan 1 gast per dag ontvangen."quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:53 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Sommige mensen slaan compleet door. Die snappen het verschil tussen een advies en een bevel niet.
Dat ligt aan de uitslag van het hoger beroep.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:59 schreef RobjeGeus het volgende:
Hoger beroep om 16.00 en de avondklok blijft gehandhaafd.
Die term is vanmiddag door Rutte verzonnen. Heeft niks met bezuinigingen te maken.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:58 schreef Glazenmaker het volgende:
Na superdupermegasnelrecht hebben we nu ook het "turbo spoedappel". Wat een gruwelijke taal brengen de jarenlange bezuinigingen op onze rechtsstaat met zich mee.
En ''dikkerdjes en zwakkeren'' hebben geen werk? Geen familie? Geen zorg nodig?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:58 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nee, de dikkerdjes en zwakkeren blijven binnen. De rest kan gewoon door met leven.
Dan vraag ik me af waarom jij in februari ‘s nachts over de heide doolt. Ben je soms een heks?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:53 schreef -Hakuna- het volgende:
Als dit echt zo is kan ik mijn illegale sneaky nachtwandelingen in de Brunssumerheide om eventuele boete te ontlopen eindelijk vannacht gaan inruilen voor ''legale'' nachtelijke wandelingen.
Dan zijn de gekkies op dit punt wellicht toch niet zo'n gekkies.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 13:01 schreef Gehrman het volgende:
Weer een rechtszaak verloren van die virus gekkies
Hugogod heeft al aangegeven dat er alvast vaccinacties voor 2022 worden besteld.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 13:01 schreef luxerobots het volgende:
[..]
En ''dikkerdjes en zwakkeren'' hebben geen werk? Geen familie? Geen zorg nodig?
Hen afschermen en de pandemie laten voortwoekeren werkt niet. En bovendien is het vrij dom nu we begonnen zijn met vaccineren en de situatie waarschijnlijk binnen enkele maanden heel anders is.
en dan?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 13:01 schreef tuinkabouter5000 het volgende:
Als de avondklok na vanmiddag van kracht blijft gaat de vlag ondersteboven
Dit is meer het gevolg van Rutte's en de Jonge's incompetentie.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 13:02 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
Dan zijn de gekkies op dit punt wellicht toch niet zo'n gekkies.
Een stilstaande klok heeft ook twee keer per dag gelijk.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 13:02 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
Dan zijn de gekkies op dit punt wellicht toch niet zo'n gekkies.
Of ze is Jos.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 13:01 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dan vraag ik me af waarom jij in februari ‘s nachts over de heide doolt. Ben je soms een heks?
En de gekkies hebben de middelen een rechtszaak aan te gaan.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 13:04 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Dit is meer het gevolg van Rutte's en de Jonge's incompetentie.
Een rechter die er anders over denkt. Plus ik vermoed dat er dan drie rechters zijn die zich hierover buigen, in plaats van één.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 13:04 schreef BasEnAad het volgende:
Wat valt er te hogerberoepen dan? Hoe gaat dat een ander resultaat geven?
Ze hopen dat er dit keer geen PVV rechter over oordeelt.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 13:04 schreef BasEnAad het volgende:
Wat valt er te hogerberoepen dan? Hoe gaat dat een ander resultaat geven?
Gelukkig, want het ging nergens meer over.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 13:01 schreef Bocaj het volgende:
Nou Op1 en Jinek hebben weer voer om over te discussiëren!
Eens !quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:43 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Gelukkig.
Het was ook totaal absurd.
Het is wel de taktiek gebleken van de overheid: keer op keer dezelfde niet werkende maatregelen proberen in de hoop dat ze nu opeens op magische wijze wel werken.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 13:04 schreef BasEnAad het volgende:
Wat valt er te hogerberoepen dan? Hoe gaat dat een ander resultaat geven?
ja en dan?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 13:05 schreef tuinkabouter5000 het volgende:
[..]
Nou dan hangt hij op de onderstaande manier, snap je dat?
[ afbeelding ]
Waarom geen referendum? Laten we de meerderheid bepalen.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 13:05 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
En de gekkies hebben de middelen een rechtszaak aan te gaan.
Zo hoort het toch in een rechtsstaat? Als de overheid iets doet wat niet mag dat daar tegen wordt ingegrepen.
Ach, het is maar voor even toch? Nog ff doorbijten.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 13:01 schreef luxerobots het volgende:
[..]
En ''dikkerdjes en zwakkeren'' hebben geen werk? Geen familie? Geen zorg nodig?
Hen afschermen en de pandemie laten voortwoekeren werkt niet. En bovendien is het vrij dom nu we begonnen zijn met vaccineren en de situatie waarschijnlijk binnen enkele maanden heel anders is.
Leuk voor jou. Ik werk een aantal keer per week iig tot 21.00. Of voor 4.30.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:53 schreef Zorro het volgende:
[..]
Het kan me geen reet schelen, avondklok of niet want wat moet ik na 21:00 op straat? In de zomer ja, maar nu?
Maar ik zou me de ballen uit de broek lachen als het vanmiddag nog wordt teruggedraaid
Dat doen we ook vierjaarlijks.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 13:07 schreef Gia het volgende:
[..]
Waarom geen referendum? Laten we de meerderheid bepalen.
mbt tot de politisering van de rechtsstaat, rechters zodanig onder druk zetten dat je er van alles doorkrijgt en dat er achteraf een precedent voor is.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 13:06 schreef Farenji het volgende:
[..]
Het is wel de taktiek gebleken van de overheid: keer op keer dezelfde niet werkende maatregelen proberen in de hoop dat ze nu opeens op magische wijze wel werken.
Inderdaad.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 13:08 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Leuk voor jou. Ik werk een aantal keer per week iig tot 21.00. Of voor 4.30.
Als ik mijn lief wil zien is dat vaak na 21 uur.
Ik hoef niet op straat te huppelen of feestjes ed te bezoeken. Wil gewoon een redelijk sociaal leven terwijl ik netjes omga met Corona.
En dit geld niet alleen voor mij. Neem supermarkt medewerkers, tot 22.00 open. Ook bij hun geld dat ze daarna nog bij hun partner of vriend willen zijn, of even willen wandelen of wat dan ook.
Niets geks, maar gewoon leven.
Dat jij van 9 tot 5 werkt maakt niet dat anderen dat ook doen. Verdomd veel mensen werken buiten die tijden. Nogmaals willen geen gekkigheden en zijn geen complot mafkezen. Maar worden wel zeer beperkt zonder goede reden.
Als jij 's avonds werkt heb je toch gewoon een werkgeversverklaring en mag je de straat op?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 13:08 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Leuk voor jou. Ik werk een aantal keer per week iig tot 21.00. Of voor 4.30.
Als ik mijn lief wil zien is dat vaak na 21 uur.
Ik hoef niet op straat te huppelen of feestjes ed te bezoeken. Wil gewoon een redelijk sociaal leven terwijl ik netjes omga met Corona.
Supermarkten sluiten dus eerder vanwege die avondklok.quote:En dit geld niet alleen voor mij. Neem supermarkt medewerkers, tot 22.00 open. Ook bij hun geld dat ze daarna nog bij hun partner of vriend willen zijn, of even willen wandelen of wat dan ook.
Niets geks, maar gewoon leven.
ethisch gezien waren ze TERECHTquote:Op dinsdag 16 februari 2021 13:07 schreef Nielsch het volgende:
[..]
uh nee, het had gewoon via de rechter gekund...
Supermarkten sluiten nu ruim een uur eerder. Dus niet alleen word hun sociale leven ingeperkt, al die medewerkers die vooral met een 0-urencontract werken mogen ook een paar uur per week aan salaris inleveren.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 13:08 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Leuk voor jou. Ik werk een aantal keer per week iig tot 21.00. Of voor 4.30.
Als ik mijn lief wil zien is dat vaak na 21 uur.
Ik hoef niet op straat te huppelen of feestjes ed te bezoeken. Wil gewoon een redelijk sociaal leven terwijl ik netjes omga met Corona.
En dit geld niet alleen voor mij. Neem supermarkt medewerkers, tot 22.00 open. Ook bij hun geld dat ze daarna nog bij hun partner of vriend willen zijn, of even willen wandelen of wat dan ook.
Niets geks, maar gewoon leven.
Dat jij van 9 tot 5 werkt maakt niet dat anderen dat ook doen. Verdomd veel mensen werken buiten die tijden. Nogmaals willen geen gekkigheden en zijn geen complot mafkezen. Maar worden wel zeer beperkt zonder goede reden.
#InKaagwetrust #nudoorpakkenquote:Op dinsdag 16 februari 2021 13:10 schreef Drekkoning het volgende:
Briljant gespeeld door D66 natuurlijk.
Alleen voor de avondklok stemmen in ruil voor een vliegverbod, en als de buit binnen is de avondklok door hun eigen rechters weer van tafel laten vegen
Nopequote:
Dit is natuurlijk je reinste bullshit. Recente uitspraken laten wel zien dat de rechterlijke macht geenszins buigt voor de wetgevende macht.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 13:09 schreef Wicky030 het volgende:
[..]
mbt tot de politisering van de rechtsstaat, rechters zodanig onder druk zetten dat je er van alles doorkrijgt en dat er achteraf een precedent voor is.
We hebben over een maand verkiezingen, wat dacht je daarvan? Laten we dan voor de grap eens een keertje WEL goed nadenken welk vakje we roodkleuren.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 13:07 schreef Gia het volgende:
[..]
Waarom geen referendum? Laten we de meerderheid bepalen.
al die rechtslaven hierquote:Op dinsdag 16 februari 2021 13:11 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Nope
Dit kon gewoon via de rechter en dat is waarom dit is gebeurd.
Die rellen maken het eerder lastiger dan beter.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |