R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Plaats niemand boven of onder je! (of 'verder' of 'minder ver')quote:Op zondag 14 februari 2021 21:43 schreef Fok-it het volgende:
Klinkt alsof jij al een stuk verder in die ontwikkeling bent zo te horen. Prima uitleg wel
Eens kijken
In ieder geval mooi topic TS. Het is echt een goede tip die je de mensen hier geeft. Die constante focus naar buiten (projecteren) houdt een hoop mensen in een uitzichtloze toestand gevangen.
Eens kijken
Thanksquote:
In ieder geval mooi topic TS. Het is echt een goede tip die je de mensen hier geeft.
Ik hoop ook dat de mensen die hier in R&P zich vaak begeven met de verkeerde intentie dit topic nog zullen lezen. Of ze hebben het gelezen en denken fuck it
Dat kan natuurlijk ook
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Het vermogen naar jezelf te kijken heeft niet iedereen. Ben je ook soms in je huidige fase simpelweg nog niet klaar voor. Soms moet iemand eerst in een dikke crisis raken om eindelijk wakker geschud te kunnen worden. Daarom zijn crises ergens ook een geschenkquote:
Thanks
Ik hoop ook dat de mensen die hier in R&P zich vaak begeven met de verkeerde intentie dit topic nog zullen lezen. Of ze hebben het gelezen en denken fuck it Dat kan natuurlijk ook
Eens kijken
Die toestand verdient ook niet beterquote:Op zondag 14 februari 2021 22:32 schreef Lospedrosa het volgende:
Nu snap ik je zure Corona wilde reacties wel beter.
Eens kijken
Denk dat hij bedoeld dat ik er hier af en toe behoorlijk op klap. Is wel iets wat, ondanks een uitgesproken mening, wel nog wat mag indammenquote:
[..]
Die toestand verdient ook niet beter
Maar het is al heel wat beter dan vroegah 
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Ik net zo. Wat is daar mis mee? Waarom denk je dat dat 'niet oké' is?quote:
Denk dat hij bedoeld dat ik er hier af en toe behoorlijk op klap. Is wel iets wat, ondanks een uitgesproken mening, wel nog wat mag indammen Maar het is al heel wat beter dan vroegah
Ja, tuurlijk, dan focus je naar buiten... 'alléén maar op jezelf focussen' is dan ook misschien wat te radicaal, en hou je uiteindelijk niet vol haha.
Maar het kan ontzettend helpen om eens - iig een tijdje - dat wél te doen. Om los te geraken van die enkel en allene focus naar buiten. Zo veel mensen kennen alleen die focus naar buiten. Soms ff radicaal de andere kant op, kan je 't verschil tonen.
Eens kijken
Omdat dat iets te snel persoonlijk wordt. Althans, bij mij danquote:
[..]
Ik net zo. Wat is daar mis mee? Waarom denk je dat dat 'niet oké' is?
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Dat is bijna altijd geprojecteer.quote:Op zondag 14 februari 2021 23:22 schreef Fok-it het volgende:
Omdat dat iets te snel persoonlijk wordt. Althans, bij mij dan
Daarin kun je gaan leren kijken ipv automatisch en blind reageren.
In die situaties kan ruimte gaan ontstaan als je wakker wordt ín die situaties, en raak je steeds beter ontspannen als dat gebeurt. Dan hou je ruimte over en overzicht. En ga je steeds minder vaak domme emotionele dingen zeggen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Maharski op 14-02-2021 23:47:39 ]
Eens kijken
Ik ken jouw posts niet TS maar ik vind het juist mooi als mensen persoonlijk en temperamentvol zijn, anders ben je maar een stoïcijnse machine, wat voor leven is dat?
Voor veel mensen is dat een ideaalbeeld wat ze nastreven omdat ze denken dat dat vrede en geluk inhoudt, onraakbaarheid, maar het schijnt bijzonder slecht voor je bloeddruk te zijn. Want geraakt word je toch wel. Mensen die pretenderen niet geraakt te worden kunnen vaak verrassend vuil uit de hoek komen en vermelden er vervolgens niet bij dat ze persoonlijk geraakt worden want dat veroordelen ze in zichzelf en anderen.
Veel zenboeddhistische monniken zijn tamelijk onhebbelijk in de omgang schijnt het, omdat ze niet leven vanuit een opgelegde moraal maar vanuit hun innerlijke beleving en menselijke behoeftes en daar lekker de ruimte aan geven. Ik vond dat heel verfrissend om te ontdekken. Het mooiste is wel als je kan kiezen op welke manier je je gevoelens en mening uit, maar daarin zijn we allemaal wel continu lerende denk ik.
Voor veel mensen is dat een ideaalbeeld wat ze nastreven omdat ze denken dat dat vrede en geluk inhoudt, onraakbaarheid, maar het schijnt bijzonder slecht voor je bloeddruk te zijn. Want geraakt word je toch wel. Mensen die pretenderen niet geraakt te worden kunnen vaak verrassend vuil uit de hoek komen en vermelden er vervolgens niet bij dat ze persoonlijk geraakt worden want dat veroordelen ze in zichzelf en anderen.
Veel zenboeddhistische monniken zijn tamelijk onhebbelijk in de omgang schijnt het, omdat ze niet leven vanuit een opgelegde moraal maar vanuit hun innerlijke beleving en menselijke behoeftes en daar lekker de ruimte aan geven. Ik vond dat heel verfrissend om te ontdekken. Het mooiste is wel als je kan kiezen op welke manier je je gevoelens en mening uit, maar daarin zijn we allemaal wel continu lerende denk ik.
Springfield's looking pretty dusty today
Hm ik zie een stoïcijns persoon eerder voor me als iemand die leeft volgens stoicijnse wijze. En dat vind ik juist erg positief. Niet voor iedereen weggelegd, en ook niet alles voor mij zelf denk ikquote:
Ik ken jouw posts niet TS maar ik vind het juist mooi als mensen persoonlijk en temperamentvol zijn, anders ben je maar een stoïcijnse machine, wat voor leven is dat?
Voor veel mensen is dat een ideaalbeeld wat ze nastreven omdat ze denken dat dat vrede en geluk inhoudt, onraakbaarheid, maar het schijnt bijzonder slecht voor je bloeddruk te zijn. Want geraakt word je toch wel. Mensen die pretenderen niet geraakt te worden kunnen vaak verrassend vuil uit de hoek komen en vermelden er vervolgens niet bij dat ze persoonlijk geraakt worden want dat veroordelen ze in zichzelf en anderen.
Veel zenboeddhistische monniken zijn tamelijk onhebbelijk in de omgang schijnt het, omdat ze niet leven vanuit een opgelegde moraal maar vanuit hun innerlijke beleving en menselijke behoeftes en daar lekker de ruimte aan geven. Ik vond dat heel verfrissend om te ontdekken. Het mooiste is wel als je kan kiezen op welke manier je je gevoelens en mening uit, maar daarin zijn we allemaal wel continu lerende denk ik.
Zie niet echt wat daar negatief aan kan zijn. Denk dat jullie het ook wat positiever zien dan ik bedoelde hoor. Het is niet alleen dat ik temperamentvol reageer, het is ook dat ik dan niet altijd op een gepaste manier reageer. Vind het inderdaad goed dat je af en toe je gevoelens eruit gooit, maar dat moet wel gemixt gaan met rekening houden met een ander.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Ts: heel dubbel, wat Gruj0 zegt aan de ene kant heb je gelijk en het is ook knap dat je niet meegaat in het incel gedachtegoed, aan de andere kant.. tja ik weet het niet..
Een persoon die de hele dag in bed ligt omdat deze concepten of indrukken voor diegene allemaal niet belangrijk meer zijn en diegene helemaal vrij is van de macht van deze concepten, wat vind je daar dan van?
Of ben je daar alsnog boos op omdat diegene niks zinvols doet? En als diegene deze apathie gebruikt voor spirituele zingeving en een boeddhistisch klooster ingaat is dat zeker wel weer ineens legitieme dagbesteding?
Hoe zie jij het dan voor je als mensen zich helemaal niet meer laten gijzelen door concepten en indrukken van de werkelijkheid?quote:
Waar het hier voor mij als buitenstaander op lijkt, is dat deze mensen zich emotioneel laten gijzelen door het concept van een partner. Het is (en dat is meteen een mooi bruggetje naar zekere, met name klassieke, filosofiestromingen) slechts hun indruk van de werkelijkheid die hen zo in beslag neemt.
Een persoon die de hele dag in bed ligt omdat deze concepten of indrukken voor diegene allemaal niet belangrijk meer zijn en diegene helemaal vrij is van de macht van deze concepten, wat vind je daar dan van?
Of ben je daar alsnog boos op omdat diegene niks zinvols doet? En als diegene deze apathie gebruikt voor spirituele zingeving en een boeddhistisch klooster ingaat is dat zeker wel weer ineens legitieme dagbesteding?
❣ °º¤,¸🖤 ♡º💕♡💚,ø¤°º¤💛♡`°º¤,¸❣ https://bit.ly/3oMY5yM ; https://bit.ly/39EZXor ; https://bit.ly/309QhN5 ; https://bit.ly/3fUlDyP
Leg uit?quote:
Ts: heel dubbel, wat Gruj0 zegt aan de ene kant heb je gelijk en het is ook knap dat je niet meegaat in het incel gedachtegoed, aan de andere kant.. tja ik weet het niet..
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Nou, ik vraag me bij het lezen van dit topic echt af waarom jij nog dingen doet zoals dit topic posten, dat vraag ik me bij wel meer stoicijnse mensen af. Op basis waarvan doe jij nog dingen? Je hebt het belang van alles immers allemaal wel weggerelativeerd. Afgaand op je houding denk ik dan dat jij een uitkering hebt of een baan hebt en die op de automatische piloot afwerkt. Maar dat als je thuiskomt je dan helemaal niets doet. Zelfs ergens over nadenken is iets doen dus dan stel ik me voor dat je de hele dag alleen mediteert. En verder misschien je verplichtingen afwerkt en dat is het.quote:
[ Bericht 3% gewijzigd door geeninspiratie1235 op 17-02-2021 01:21:42 ]
❣ °º¤,¸🖤 ♡º💕♡💚,ø¤°º¤💛♡`°º¤,¸❣ https://bit.ly/3oMY5yM ; https://bit.ly/39EZXor ; https://bit.ly/309QhN5 ; https://bit.ly/3fUlDyP
Merkwaardige redenering.quote:
[..]
Nou, ik vraag me bij het lezen van dit topic echt af waarom jij nog dingen doet zoals dit topic posten, dat vraag ik me bij wel meer stoicijnse mensen af. Op basis waarvan doe jij nog dingen? Je hebt het belang van alles immers allemaal wel weggerelativeerd. Afgaand op je houding denk ik dan dat jij een uitkering hebt of een baan hebt en die op de automatische piloot afwerkt. Maar dat als je thuiskomt je dan helemaal niets doet. Zelfs ergens over nadenken is iets doen dus dan stel ik me voor dat je de hele dag alleen mediteert. En verder misschien je verplichtingen afwerkt en dat is het.
Zo stoïcijns ben ik namelijk niet.
Waarom ik dit topic open? Om mensen die hier in R&P wekelijks topics openen over het feit dat ze single zijn en naar een relatie zoeken te laten inzien dat er meer is dan dat en dat je vooral eerst gelukkig met jezelf moet zijn voordat je ook naar bijzaken kan gaan kijken.
Ik mediteer niet eens elke dag?
zou ik wel willen maar daar mis ik op dit moment nog de discipline voor. Je maakt vreemde aantijgingen terwijl dit topic louter positief bedoeld is. En nee, ik leef niet van een uitkering
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Het belang van alles weggerelativeerd? Geef eens voorbeelden waarin ik dat doe.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Exact. Door reeks van crisissen achter elkaar / gelijktijdig, dus in korte tijd, in een depressie geraakt.quote:
[..]
Het vermogen naar jezelf te kijken heeft niet iedereen. Ben je ook soms in je huidige fase simpelweg nog niet klaar voor. Soms moet iemand eerst in een dikke crisis raken om eindelijk wakker geschud te kunnen worden. Daarom zijn crises ergens ook een geschenk
En later "gered" door nieuwe crisis; kanker, daarvoor operatie. Gelukkig prima geslaagd maar dat heeft mij toen wel dusdanig wakker geschud dat ik sindsdien een ander mens ben, in (tenminste voor mij
) zeer positieve zin.[ Bericht 2% gewijzigd door LeesFoknl op 17-02-2021 08:05:52 ]
Mijn bijdrage aan dit forum is ter lering en ter vermaak.
Laat je niet gek maken, en maak vooral jezelf niet gek
Count your blessings . LeesFoknl a.k.a.vrouwen(f)luisteraar!
Wat gij wilt dat U geschiedt, doet dat ook een ander!
Laat je niet gek maken, en maak vooral jezelf niet gek
Count your blessings . LeesFoknl a.k.a.vrouwen(f)luisteraar!
Wat gij wilt dat U geschiedt, doet dat ook een ander!
Ik ging ervan uit omdat een relatie voor de meeste mensen zoals de incels kennelijk belangrijk wordt gevonden, hun levensinvulling. Het is heel goed dat jij laat zien dat jij daar boven kunt staan en zo het goede voorbeeld geeft, maar het komt dan dus ook over alsof je het hebt “weggerelativeerd” doordat het geen waarde meer voor je heeft iig niet zoveel meer dat je ermee bezig bent.quote:
Merkwaardige redenering.
Zo stoïcijns ben ik namelijk niet.
Waarom ik dit topic open? Om mensen die hier in R&P wekelijks topics openen over het feit dat ze single zijn en naar een relatie zoeken te laten inzien dat er meer is dan dat en dat je vooral eerst gelukkig met jezelf moet zijn voordat je ook naar bijzaken kan gaan kijken.
Ik mediteer niet eens elke dag?
quote:
Het belang van alles weggerelativeerd? Geef eens voorbeelden waarin ik dat doe.
Misschien heb ik het inderdaad verkeerd begrepen, omdat je ergens ook schreef dat het een toevoeging was en je alleen ook gelukkig kunt zijn. Maar op mij kwam het over van: je komt toch niet van je ongeluk af wat je ook doet behalve als je zo minimalistisch mogelijk leeft. Dan concludeer ik niks wat men onderneemt belangrijk is, want waarom het ene wel en het andere niet. En dan is het toch niet ineens raar en negatief dat als jij dan over gebrek aan welvaart en meditatie begint ik over een uitkering en meditatie begin?quote:
Het is namelijk niet voor niks dat al jarenlang uitwijst dat mensen uit landen met meer armoede vaak happy as a clown zijn. Waar wij zijn gefocussed op welvaart, status, een rijk sociaal netwerk, relaties (waar het moeten trouwen ook een bijkomstigheid is) richten zij zich vaker op een vorm van minimalistisch leven, het geluk in jezelf zoeken, meditatief jezelf naar grotere hoogte brengen.
En tuurlijk, als jij een relatie hebt, veel vrienden, en je voelt je oprecht gelukkig. Good for you. Hou het vooral vol. Maar voor de mensen hier, die op een dusdanig obsessieve manier op zoek gaan naar seks, naar een relatie, vraag jezelf af: Als ik dit heb, ben ik dan van mijn ongeluk af?
Ik concludeerde niet eens star dat jij een uitkering moest hebben... ik schreef een uitkering OF een baan, maar aangezien jij zelf al het streven wegzet als materialistische onzin vroeg ik me gewoon af wat dan je dagbesteding is, that’s all... je kunt natuurlijk ook een baan hebben die ze ook in ontwikkelingslanden hebben zoals boer. Wat ik schrijf sloot dat toch niet uit.[ Bericht 22% gewijzigd door geeninspiratie1235 op 17-02-2021 11:39:04 ]
❣ °º¤,¸🖤 ♡º💕♡💚,ø¤°º¤💛♡`°º¤,¸❣ https://bit.ly/3oMY5yM ; https://bit.ly/39EZXor ; https://bit.ly/309QhN5 ; https://bit.ly/3fUlDyP
Het heeft absoluut waarde voor me. Maar wel pas op het moment dat ik me daar volledig toe kan zetten en tevreden ben met mezelf.quote:
[..]
Ik ging ervan uit omdat een relatie voor de meeste mensen belangrijk is, hun levensinvulling. Het is heel goed dat jij laat zien dat jij daar boven kunt staan en zo het goede voorbeeld geeft, maar het komt dan dus ook over alsof je het hebt “weggerelativeerd” doordat het geen waarde meer voor je heeft iig niet zoveel meer dat je ermee bezig bent.
En mocht het bij sommige mensen niet zo zijn, die geven dan toch levensinvulling aan andere dingen die zij waardevol achten? Het is dan niet meteen zo dat dit mensen zijn die daarom maar niks ondernemen omdat ze niks waardevol vinden
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Nee dan heb je het verkeerd geïnterpreteerd. Ik gaf het alleen als voorbeeld van mensen die wel minimalistisch leven, en weinig nodig hebben die vaak wel die intrinsieke tevredenheid hebben die veel mensen in de westerse wereld vaak lijken te missen, maar dat geldt net zo goed voor mij. Ik ben zeker geen monnik die de hele dag aan het mediteren is en alles om zich heen voor lief laat.quote:
[..]
Ik ging ervan uit omdat een relatie voor de meeste mensen zoals de incels kennelijk belangrijk wordt gevonden, hun levensinvulling. Het is heel goed dat jij laat zien dat jij daar boven kunt staan en zo het goede voorbeeld geeft, maar het komt dan dus ook over alsof je het hebt “weggerelativeerd” doordat het geen waarde meer voor je heeft iig niet zoveel meer dat je ermee bezig bent.
[..]
[..]
Maar op mij kwam het over van: je komt toch niet van je ongeluk af wat je ook doet behalve als je zo minimalistisch mogelijk leeft.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Weet ik niet, maar ik heb het beeld dat stoïcijns leven iets is wat je jezelf oplegt waardoor de kans bestaat dat je een deel van jezelf afwijst, het deel wat emoties ervaart als gevolg van herinneringen en behoeftes. Waar laat je dat, als stoïcijn? Ik heb niet zo'n beeld daarbij. Het komt wat cognitief op me over.quote:
[..]
Hm ik zie een stoïcijns persoon eerder voor me als iemand die leeft volgens stoicijnse wijze. En dat vind ik juist erg positief. Niet voor iedereen weggelegd, en ook niet alles voor mij zelf denk ik
Komt ook door een bepaalde groep mensen die ik ken die vrij hard gaat op het stoïcisme, maar die nogal intellectueel en rationeel zijn en ondertussen allerlei persoonlijke drama's en ontevreden partners in hun leven hebben, vandaar dat ik er een raar beeld van heb.
Ik denk zelf dat het stoïcisme een goede high level skill is voor als je eerst goed in contact bent met je innerlijke wereld en je bewust bent van hoe jij naar buiten kijkt. Het is wel een mooi streven sowieso, altijd beter dan slechts een losgeslagen actie-responsmachine te zijn zonder impulscontrole of discipline.
Springfield's looking pretty dusty today
Oke op die manier. Daar kan ik het alleen maar mee eens zijn idd. Als je het gevoel hebt dat je niet eens alles zelf op orde hebt, waarom zou je dan een relatie willen. Anderzijds zijn er ook mensen die beweren dat je qua tevredenheid over jezelf nooit “af” bent. Het kan immers altijd beter. Welke maatstaven hanteer jij daar dan voor? Of is het bij jou wel echt dat het is dat je of wel tevreden bent of niet en dat je dat goed herkent en ook daarin niet streeft naar meer.quote:
Het heeft absoluut waarde voor me. Maar wel pas op het moment dat ik me daar volledig toe kan zetten en tevreden ben met mezelf.
En mocht het bij sommige mensen niet zo zijn, die geven dan toch levensinvulling aan andere dingen die zij waardevol achten? Het is dan niet meteen zo dat dit mensen zijn die daarom maar niks ondernemen omdat ze niks waardevol vinden
Hetzelfde geldt voor je ergens volledig toe zetten. Velen zeggen dat je iets maar eerst half moet doen en het daarna pas helemaal kan lukken. Ik ben zelf ook niet zo’n fan van dat idee.
Ja maar ben je daar ook heen geweest? Heb je met die mensen gesproken? Hoe weet je dat het niet slechts overlevingsdrang is omdat het alternatief van de dood nog slechter lijkt en dat anderen dat interpreteren als geluk omdat dit hen zelf een geruststellender gevoel geeft?quote:
Nee dan heb je het verkeerd geïnterpreteerd. Ik gaf het alleen als voorbeeld van mensen die wel minimalistisch leven, en weinig nodig hebben die vaak wel die intrinsieke tevredenheid hebben die veel mensen in de westerse wereld vaak lijken te missen, maar dat geldt net zo goed voor mij. Ik ben zeker geen monnik die de hele dag aan het mediteren is en alles om zich heen voor lief laat.
Niet dat de westerse levensstijl nou perfect is daar heb je gelijk in, er zitten heel wat problemen aan, maar ik vind het alsnog moeilijk voor te stellen dat bijvoorbeeld het overplaatsen van een westers persoon in een ontwikkelingsland voor geluk zou zorgen, of het individueel overnemen van de stijl van leven terwijl de westerse omgeving hetzelfde blijft, tenzij je je omringt met gelijkgestemden zoals in een spirituele community. Maar er zijn niet voor niets jaren ontwikkeling overheen gegaan. Technologie bijvoorbeeld is ook voor jou niet waardeloos, anders zat je niet op Fok. Ik vraag me af waar die tegenstelling van westerse landen en ontwikkelingslanden dan toe moet leiden. Meer relativering? Maar dat wordt er bij iedereen al snel ingestampt, ook in de westerse wereld. Meer sociale verbondenheid? Maar ondertussen zijn de eisen aan werknemers hoog en moeten ze vaak in hun vrije tijd veel bijscholen of hebben ze in laag betaalde beroepen vanwege het lage salaris of overwerk weinig vrije tijd en de vrije tijd die er is die is net genoeg om uit te rusten. Meer meditatie? Maar hoe leid dat tot meer tevredenheid met jezelf?
❣ °º¤,¸🖤 ♡º💕♡💚,ø¤°º¤💛♡`°º¤,¸❣ https://bit.ly/3oMY5yM ; https://bit.ly/39EZXor ; https://bit.ly/309QhN5 ; https://bit.ly/3fUlDyP
Ik denk dat ik nu op dit moment wel kan zeggen wanneer ik op een punt ben gekomen wanneer ik tevreden ben ja. En ook na dat moment kan je natuurlijk altijd nog wel bezig zijn met ontwikkelen, maar dan is dat op een andere manier dan nu. Gezien je je hele leven hoort te ontwikkelen, zoals je zegt: het kan altijd beter.quote:
[..]
Oke op die manier. Daar kan ik het alleen maar mee eens zijn idd. Als je het gevoel hebt dat je niet eens alles zelf op orde hebt, waarom zou je dan een relatie willen. Anderzijds zijn er ook mensen die beweren dat je qua tevredenheid over jezelf nooit “af” bent. Het kan immers altijd beter. Welke maatstaven hanteer jij daar dan voor? Of is het bij jou wel echt dat het is dat je of wel tevreden bent of niet en dat je dat goed herkent en ook daarin niet streeft naar meer.
Hetzelfde geldt voor je ergens volledig toe zetten. Velen zeggen dat je iets maar eerst half moet doen en het daarna pas helemaal kan lukken. Ik ben zelf ook niet zo’n fan van dat idee.
[..]
Ja maar ben je daar ook heen geweest? Heb je met die mensen gesproken? Hoe weet je dat het niet slechts overlevingsdrang is omdat het alternatief van de dood nog slechter lijkt en dat anderen dat interpreteren als geluk omdat dit hen zelf een geruststellender gevoel geeft?
Niet dat de westerse levensstijl nou perfect is daar heb je gelijk in, er zitten heel wat problemen aan, maar ik vind het alsnog moeilijk voor te stellen dat bijvoorbeeld het overplaatsen van een westers persoon in een ontwikkelingsland voor geluk zou zorgen, of het individueel overnemen van de stijl van leven terwijl de westerse omgeving hetzelfde blijft, tenzij je je omringt met gelijkgestemden zoals in een spirituele community. Maar er zijn niet voor niets jaren ontwikkeling overheen gegaan. Technologie bijvoorbeeld is ook voor jou niet waardeloos, anders zat je niet op Fok. Ik vraag me af waar die tegenstelling van westerse landen en ontwikkelingslanden dan toe moet leiden. Meer relativering? Maar dat wordt er bij iedereen al snel ingestampt, ook in de westerse wereld. Meer sociale verbondenheid? Maar ondertussen zijn de eisen aan werknemers hoog en moeten ze vaak in hun vrije tijd veel bijscholen of hebben ze in laag betaalde beroepen vanwege het lage salaris of overwerk weinig vrije tijd en de vrije tijd die er is die is net genoeg om uit te rusten. Meer meditatie? Maar hoe leid dat tot meer tevredenheid met jezelf?
En je hebt gelijk, het kan best zijn dat deze mensen het als verdedigingsmechanisme gebruiken, of als overlevingsdrang. Heb je een goed punt. Het is ook niet zo dat de westerse moraal/standaard daarin inferieur is, absoluut niet, maar het mooie van in een westerse wereld leven is wel dat je zonder jezelf flink te degraderen kan profiteren van de goede kanten van die andere wereld.
En technologie en welvaart heeft uiteraard zijn goede kanten, denk dat iedereen het daar wel mee eens kan zijn.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Het denken maakt overal concepten van. Stoïcijns leven, puriteins leven, dit isme, dat isme
Eens kijken
|
|
