Beter dat, dan identiteitsfraude mogelijk maken.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 20:01 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat weet ik. Maar dan was de website er dus niet geweest.
Ja. Maar de kamer heeft goede ervaringen met de vorige gezant. En nu moet er dus weer een komen. Sneller. Meer.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 19:51 schreef zalkc het volgende:
[..]
Dat begrijp ik dus niet zo goed, we hebben ruim voldoende ingekocht om iedereen dit jaar 2 keer volledig in te neten. Ook Duitsland heeft weer honderden miljoenen extra doses ingekocht. Is het de bedoeling dat we de komende tijd 8 keer gevaccineerd moeten worden?
Wat een onzin. ICT is overal een bende maar op elke overheidslaag is dat nog een graad erger. En dat komt niet omdat de overheid er zich te weinig mee bemoeit.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 19:52 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Zolang de VVD de dominante partij is? Nee.
We moeten een kleine overheid en al dat ICT geneuzel huren we wel in! Zie daar het resultaat. Wat constant het resultaat is van ICT en overheid
Dat staat wel los van elkaar. Kleine overheid en inhuur ICT. Dat het juist binnen die overheid een constant gezeik is klopt. Maar het merendeel van ICT bij grotere organisaties komt ook van buiten.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 19:52 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Zolang de VVD de dominante partij is? Nee.
We moeten een kleine overheid en al dat ICT geneuzel huren we wel in! Zie daar het resultaat. Wat constant het resultaat is van ICT en overheid
Gelezen. GGD heeft zijn zaakjes niet goed voor elkaar is toch een correcte conclusie?quote:Op dinsdag 9 februari 2021 19:58 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Wat een opluchting. Dan kunnen we dus weer gerust verder slapen.
Je leest het dus gewoon niet.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 19:56 schreef trein2000 het volgende:
[..]
De GGD heeft het niet voor mekaar. Einde verhaal.
Gaat Feike Sijbesma het weer doen?quote:Op dinsdag 9 februari 2021 20:02 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. Maar de kamer heeft goede ervaringen met de vorige gezant. En nu moet er dus weer een komen. Sneller. Meer.
Vanmiddag over gestemd.
Tsjah. Als zo’n iemand het voor elkaar krijgt het tempo nog verder te verhogen: waarom niet? Hoewel je in Europa ook weer niet moet hebben dat elk land ook dit weer op zichzelf gaat doen.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 20:02 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. Maar de kamer heeft goede ervaringen met de vorige gezant. En nu moet er dus weer een komen. Sneller. Meer.
Vanmiddag over gestemd.
Die conclusie kun je wel trekken.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 20:05 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Gelezen. GGD heeft zijn zaakjes niet goed voor elkaar is toch een correcte conclusie?
Dat verzin je zelf.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 20:02 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
Beter dat, dan identiteitsfraude mogelijk maken.
Je kan veel met bsn en andere persoonsgegevens. Er worden strenge eisen gesteld om deze gegevens te bewaren en verwerken.quote:
Duitsland had eerder enkele miljoenen vaccins extra gekocht bij Pfizer, dus waarom Nederland dan niet?quote:Op dinsdag 9 februari 2021 20:06 schreef OProg het volgende:
[..]
Tsjah. Als zo’n iemand het voor elkaar krijgt het tempo nog verder te verhogen: waarom niet? Hoewel je in Europa ook weer niet moet hebben dat elk land ook dit weer op zichzelf gaat doen.
Is dat nou ook echt gedaan of was dat een poging?quote:Op dinsdag 9 februari 2021 20:09 schreef Oidipous het volgende:
[..]
Duitsland had eerder enkele miljoenen vaccins extra gekocht bij Pfizer, dus waarom Nederland dan niet?
We moeten ook niet altijd het beste jongentje van de klas willen zijn.
En nergens staat dat die gegevens daadwerkelijk toegankelijk zijn, dus dat verzin je gewoon zelf.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 20:08 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
Je kan veel met bsn en andere persoonsgegevens. Er worden strenge eisen gesteld om deze gegevens te bewaren en verwerken.
Ik heb het gelezen. Conclusie: de GGD heeft het niet voor mekaar, einde verhaal.quote:
Zie onderstaande link/citaat.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 20:11 schreef OProg het volgende:
[..]
Is dat nou ook echt gedaan of was dat een poging?
Het is beter om inhoudelijk te reageren he?quote:Op dinsdag 9 februari 2021 20:14 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik heb het gelezen. Conclusie: de GGD heeft het niet voor mekaar, einde verhaal.
Ik reageerde op iemand die verwijsde naar het schandaal uit Duitsland. De regering daar heeft wetenschappers bewust geïnstrueerd om doemscenario's de wereld in te slingeren om de bevolking angstig en onder de duim te houden. Maar we kunnen opgelucht ademhalen want betrouwbare Rutte heeft verzekerd dat dat hier niet speelt. Alhoewel die 170.000 besmettingen per dag zit ook een luchtje aan.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 20:05 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Gelezen. GGD heeft zijn zaakjes niet goed voor elkaar is toch een correcte conclusie?
Maar kennelijk reden genoeg om te dreigen met loskoppelen digID. Terwijl er blijkbaar genoeg andere sites wel aan voldoen.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 20:12 schreef MoreDakka het volgende:
De werkelijkheid is dat de website niet voldoet aan een aantal items op een checklist van de Rijksoverheid. Dat zegt verder 0,0 over de daadwerkelijke beveiliging van de site, zoiets is niets anders dan een veredelde risico-analyse.
Lego steentjes 😃quote:Op dinsdag 9 februari 2021 19:49 schreef Bill_Hillie het volgende:
[..]
Dat is ook leuk ja, al prefereer ik spijkers.
Wordt een korte parlementaire enquête.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 19:53 schreef alpeko het volgende:
[..]
Nu al zin in de parlementaire enquête. Hopeloos geval dit.
Heb ik vroeger vaak mee gespeel, wat ik kon bedenken wat ik wilde bouwen.quote:
Wat valt er inhoudelijk te bediscussiëren? De GGD voldoet niet aan de regels. Klaar toch?quote:Op dinsdag 9 februari 2021 20:15 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het is beter om inhoudelijk te reageren he?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |