Stukje dominantiequote:Op donderdag 4 februari 2021 11:07 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Ja ik ook. Hou wel van pittige tantes.
Dat snap ik.quote:Op donderdag 4 februari 2021 11:02 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het probleem is dat ze zich daarvoor vooral moeten baseren op vergelijkbare ziektes/inentingen, de data komt as we speak binnen, maar dat is nog niet in aantallen dat men al discussies kan trekken, zelfde als dat nog niet geheel bekent is of je een 2e prik ook over 4 maaanden kan doen: Men weet het niet, dus technisch gezien kun je je alleen baseren op de proefdata waaronder men goedkeuring heeft gehad.
A) dat houd twitter en de familie niet tegen als ze erachter komen dat door jou "oma is vermoord"quote:Op donderdag 4 februari 2021 11:05 schreef tja77 het volgende:
[..]
Hier, stukje leesvoer.
https://hanzeadvocaat.nl/(...)g-voor-de-werknemer/
Voor B: zeker het kan dus ook nog strenger wordenquote:Op donderdag 4 februari 2021 11:09 schreef eragon2890 het volgende:
[..]
A) dat houd twitter en de familie niet tegen als ze erachter komen dat door jou "oma is vermoord"
B) whatever er ook moge staan, wetten kunnen worden aangepast.
Dit lijkt wel inmiddels stukje achterhaald na die nieuwe advies van de Gezondheidsraadquote:Op donderdag 4 februari 2021 11:05 schreef tja77 het volgende:
[..]
Hier, stukje leesvoer.
https://hanzeadvocaat.nl/(...)g-voor-de-werknemer/
Een advies is geen wet.quote:Op donderdag 4 februari 2021 11:12 schreef Molo het volgende:
[..]
Dit lijkt wel inmiddels stukje achterhaald na die nieuwe advies van de Gezondheidsraad
Recht op bescherming gaat nu vóór recht op eerbiediging privéleven, vrijheid, integriteit etc
Zijn in geval van een pandemie sowieso tegenstrijdigheden in grondrechten. Wat het ingewikkeld maakt
Het is natuurlijk ook maar een relatief kleine groep, die ook nog eens lastig te checken is, want van de mensen die ziek zijn geweest is dat lang niet altijd goed vastgestelt, en ook niet altijd bekend in welke mate ze toen antistoffen hebben opgebouwd.quote:Op donderdag 4 februari 2021 11:09 schreef OProg het volgende:
[..]
Dat snap ik.Maar ik heb er geloof ik zelfs nog helemaal niks over gelezen en misschien is er al een soort van eerste idee over. Niet om je strategie ineens aan te gaan passen maar vooral omdat het vrij boeiende materie is.
Degene die zich heeft laten opleiden tot werknemer in de zorg, alle maatregelen treft om zichzelf en anderen te beschermen, maar weigert zich te laten vaccineren omdopen tot moordenaar.quote:Op donderdag 4 februari 2021 11:09 schreef eragon2890 het volgende:
[..]
A) dat houd twitter en de familie niet tegen als ze erachter komen dat door jou "oma is vermoord"
B) whatever er ook moge staan, wetten kunnen worden aangepast.
Totaal onbelangrijk, als werkgever kun je sowieso geen verschil maken tussen mensen die principieel weigeren, of dit om medische redenen doen, kortom qua beleid hoeft een werkgever niets meer of minder te regelen.quote:Op donderdag 4 februari 2021 11:05 schreef tja77 het volgende:
[..]
Hier, stukje leesvoer.
https://hanzeadvocaat.nl/(...)g-voor-de-werknemer/
Dan willen sommige familieleden je waarschijnlijk nog steeds doodslaan, die zijn niet zo rationeel.quote:Op donderdag 4 februari 2021 11:11 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Voor B: zeker het kan dus ook nog strenger worden
Mense mogen vinden wat ze willen maar dat maakt het niet de waarheid.quote:Op donderdag 4 februari 2021 11:15 schreef tja77 het volgende:
[..]
Degene die zich heeft laten opleiden tot werknemer in de zorg, alle maatregelen treft om zichzelf en anderen te beschermen, maar weigert zich te laten vaccineren omdopen tot moordenaar.
Het moet niet gekker worden.
En dan een ander vaccinatiewappie noemen.
Er komt ook geen wetquote:Op donderdag 4 februari 2021 11:12 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Een advies is geen wet.
Alinea 2 klopt trouwens en klopte 3 jaar geleden ook.
Daar lig ik geen seconde wakker van.quote:Op donderdag 4 februari 2021 11:15 schreef eragon2890 het volgende:
[..]
Dan willen sommige familieleden je waarschijnlijk nog steeds doodslaan, die zijn niet zo rationeel.
Voor je het weet een nieuwe amateur pedojagers groep straks maar dan op ongevaccineerde zorgmedewerkers. Heb je maar een paar gekken voor nodig hoor...
Ik zeg niet dat ik dat vind, ik suggereer dat familieleden in rouw je misschien in elkaar gaan hengsten, die zijn meestal niet zo rationeel op.dat moment...quote:Op donderdag 4 februari 2021 11:15 schreef tja77 het volgende:
[..]
Degene die zich heeft laten opleiden tot werknemer in de zorg, alle maatregelen treft om zichzelf en anderen te beschermen, maar weigert zich te laten vaccineren omdopen tot moordenaar.
Het moet niet gekker worden.
En dan een ander vaccinatiewappie noemen.
Je kunt iemand niet ontslaan als diegene weigert zich te laten vaccineren vanwege de onduidelijkheid van de lange termijn gevolgen van die vaccinatie.quote:Op donderdag 4 februari 2021 11:12 schreef Molo het volgende:
[..]
Dit lijkt wel inmiddels stukje achterhaald na die nieuwe advies van de Gezondheidsraad
Recht op bescherming gaat nu vóór recht op eerbiediging privéleven, vrijheid, integriteit etc
Zijn in geval van een pandemie sowieso tegenstrijdigheden in grondrechten. Wat het ingewikkeld maakt
Met het woordje nu impliceer je nieuwe wetgeving in dat advies.quote:Op donderdag 4 februari 2021 11:16 schreef Molo het volgende:
[..]
Er komt ook geen wet
Dit past ín de huidige wetten zeggen ze
Beleid moet wel aangepast worden en toezicht ingeregeld
Dat gaat een ding worden
Ben niet zo'n fan van Wilders, maar die eenheidsworst die pro-maatregelen en dictatuur is, is ook niet goed.quote:Op donderdag 4 februari 2021 11:15 schreef Simmertje het volgende:
Mochten mensen het willen volgen. Net wel interessante discussie over het Spoetnik vaccin.
Overigens nu Wilders aan het woord
Net zoals jij, hebben ook zij recht om te leven. Ben je anti-vrijheid omdat je geen vaccinatie wilt? Zulke vragen, ben alleen bang voor het antwoord.quote:Op donderdag 4 februari 2021 11:13 schreef eragon2890 het volgende:
Ik ZEI toch dat die imbecielen in UK niet goed bij hun hoofd waren en ons voor eeuwig afstand en mondkapjes willen laten doen?
Zie je wel? Dit bedoel ik dus.
Wat als de overheid dit overneemt? Ik wil gewoon als iedereen gevaccineerd is weer vrij in een normale open gezellige samenleving mogen LEVEN.
Granted, hij zegt nog een jaar, niet voor eeuwig, maar dat is niet veel beter.
Wat als de overheid naar dat anti-vrijheid volk luistert? Hoe zorgen we ervoor dat ze genegeerd worden?
We kunnen dit simpelweg reduceren tot "Vaccinatie kan niet wettelijk worden afgedwongen, quarantaine wel"quote:Op donderdag 4 februari 2021 11:17 schreef tja77 het volgende:
[..]
Je kunt iemand niet ontslaan als diegene weigert zich te laten vaccineren vanwege de onduidelijkheid van de lange termijn gevolgen van die vaccinatie.
Dat kan niet, en dat gaat ook niet gebeuren.
Nog steeds? 10 jaar geleden zag ik die ook geregeld toen ik er op vakantie was.quote:Op donderdag 4 februari 2021 11:17 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
In bulgarije vervoeren ze vaccins nog met paard en wagen?
Hij heeft hier ook gewoon gelijk hoor, beetje jammer wel zo'n denigrerende uitspraak over Bulgarije. Maar dat een land als Denemarken al 6x meer heeft gevaccineerd dan Nederland is inderdaad een schande.quote:Op donderdag 4 februari 2021 11:17 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Ben niet zo'n fan van Wilders, maar die eenheidsworst die pro-maatregelen en dictatuur is, is ook niet goed.
Ons Parlement is pro dictatuur, ja?quote:Op donderdag 4 februari 2021 11:17 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Ben niet zo'n fan van Wilders, maar die eenheidsworst die pro-maatregelen en dictatuur is, is ook niet goed.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |