POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Maar ook de republikeinen daarna niet moeten janken als ze als groep aangesproken worden op het bizarre radicale gedrag van sommige van hun regerings leden.quote:Op vrijdag 5 februari 2021 08:55 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Onder andere dat de Democraten zich niet moeten bemoeien met de Republikeinen.
Gewoon nog meer ridiculiseren die partij die geen enkele zelfreflectie lijkt te vertonen.
Probleem is natuurlijk ook weer gewoon dat tweepartijenstelsel dat verworden is tot volstrekt tribalisme. In een pluriforme partijdemocratie als de Nederlandse zou bijvoorbeeld niet bijna de halve kamer zo'n type verdedigen wanneer dat, ik noem maar wat, voor het FvD in de tweede kamer zou zitten.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Schamen deden de republikeinen 4 jaar geleden zich nog wel, nu zijn ze nog sterk geïndoctrineerd door de invloed van Trump. Al zie je dat dit nu langzaam aan het afbrokkelen is. Ik zie niet snel de GOP zichzelf weer in elkaar lijmen. Het wantrouwen onderling is groot. Met die partij valt niet meer te regeren. Het groepje Jordan Gohmert Geatz weet dit. Hun schaamte is veranderd in een soort van debiele bokkigheid, die je wel vaker bij afgevallen politici ziet.quote:
[..]
Als je Steny Hoyer, een bijzonder spreker en zeer belezen man, hoort oreren en je hoort daarna een Gym Jordan, Matt Gaetz of Louie Gohmert in de microfoon rochelen...dan schaam je je toch helemaal dood
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Daarom zitten er in beide Kamers voornamelijk apparatsjiks en nomenklatoera i.p.v. onafhankelijke denkers.quote:
Probleem is natuurlijk ook weer gewoon dat tweepartijenstelsel dat verworden is tot volstrekt tribalisme. In een pluriforme partijdemocratie als de Nederlandse zou bijvoorbeeld niet bijna de halve kamer zo'n type verdedigen wanneer dat, ik noem maar wat, voor het FvD in de tweede kamer zou zitten.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Het zijn de woorden van Cheney hé. Die staan hierboven ergens.quote:
[..]
We hebben het hier niet over een politica die wordt verguisd omdat ze voor vrij wapenbezit is of groot fan van Trump. Deze dame juichte de moord op Democratische politici toe.
Dat Greene nog onderdeel is van het Congres, is een grote schande.
Op zich is ze wel gekozen toen al bekend was hoe gestoord ze is. Als de dingen die ze gezegd heeft verder legaal zijn om te zeggen en je niet uitsluiten van verkiesbaar zijn, dan begrijp ik Cheney ook wel weer.quote:
[..]
Het zijn de woorden van Cheney hé. Die staan hierboven ergens.
Ja beetje hetzelfde dat een ouder hun kind wel een draai om de oren mag geven maar iemand anders niet. Het is in die zin natuurlijk ook gevaarlijk dat ze gaan stemmen om iemand van de andere partij eruit te gooien.quote:
[..]
Op zich is ze wel gekozen toen al bekend was hoe gestoord ze is. Als de dingen die ze gezegd heeft verder legaal zijn om te zeggen en je niet uitsluiten van verkiesbaar zijn, dan begrijp ik Cheney ook wel weer.
Weet niet hoe die commissies allemaal in elkaar zitten maar kan je zo iemand niet gewoon negeren? Zij is toch niet de enige die in een commissie zit.
De scheuring is inderdaad een feit. Er wordt ook veel geroddeld en gelekt naar derden en de pers. Ook door starters die hun ogen uitkijken bij zoveel waanzin. De implosie is in volle gang!quote:
[..]
Schamen deden de republikeinen 4 jaar geleden zich nog wel, nu zijn ze nog sterk geïndoctrineerd door de invloed van Trump. Al zie je dat dit nu langzaam aan het afbrokkelen is. Ik zie niet snel de GOP zichzelf weer in elkaar lijmen. Het wantrouwen onderling is groot. Met die partij valt niet meer te regeren. Het groepje Jordan Gohmert Geatz weet dit. Hun schaamte is veranderd in een soort van debiele bokkigheid, die je wel vaker bij afgevallen politici ziet.
Kan de heel grote groep niet radicale stemmers dan zo'n commisie nog wel serieus nemen.quote:Op vrijdag 5 februari 2021 09:52 schreef BEFEM het volgende:
Weet niet hoe die commissies allemaal in elkaar zitten maar kan je zo iemand niet gewoon negeren? Zij is toch niet de enige die in een commissie zit.
En dit is iets wat de VS juist NIET nodig heeft. Hoe bizar het ook is, de democraten hebben de klassieke republikeinen NODIG om beleidstaken in te voeren. Er is een pandemie, veel bedrijven zijn op hun gat gegaan. Er is gerommel in de markten (Gamestop) De internationale diplomatiek is uit handen gegeven. Om dit alles weer te repareren heb je zowel republikeinen als democraten nodig. Zie het als een restaurant, die een nieuwe chef-kok heeft, het personeel moet wel meewerken. Ook de gedegradeerde sous-chefs, als vinden ze dit beneden hun waardigheid.quote:
[..]
De scheuring is inderdaad een feit. Er wordt ook veel geroddeld en gelekt naar derden en de pers. Ook door starters die hun ogen uitkijken bij zoveel waanzin. De implosie is in volle gang!
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Maar ze wordt niet uit het Huis gezet, slechts uit commissies.quote:
[..]
Op zich is ze wel gekozen toen al bekend was hoe gestoord ze is. Als de dingen die ze gezegd heeft verder legaal zijn om te zeggen en je niet uitsluiten van verkiesbaar zijn, dan begrijp ik Cheney ook wel weer.
We hebben hier nu 20 jaar een stevige invloed van die onafhankelijke denkers gezien, en dit heeft vooralsnog alleen verplintering en polarisatie opgeleverd. Op gegeven moment komen mensen tot inkeer of het gaat helemaal uit de hand lopen. In de VS hebben we het resultaat gezien van dit denkbeeld, en dat ging bijna mis, we zijn dus gewaarschuwd.quote:
[..]
Daarom zitten er in beide Kamers voornamelijk apparatsjiks en nomenklatoera i.p.v. onafhankelijke denkers.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ik had ook een knipoog achter mijn post kunnen plaatsen. Idioten zijn ook onafhankelijke denkers.quote:
[..]
We hebben hier nu 20 jaar een stevige invloed van die onafhankelijke denkers gezien, en dit heeft vooralsnog alleen verplintering en polarisatie opgeleverd. Op gegeven moment komen mensen tot inkeer of het gaat helemaal uit de hand lopen. In de VS hebben we het resultaat gezien van dit denkbeeld, en dat ging bijna mis, we zijn dus gewaarschuwd.
Maar iets minder oud-ambtenaren in de politiek zou in DH niet schaden.
Net zoals je de Corona Show niet alleen door medici en politici moet laten runnen.
on-topic:
Marjorie is nog niet eens de grootste RedNeckInbred is haar district. Een idioot die idioten vertegenwoordigt.
Misschien eens tijd te investeren in goed onderwijs?
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Politici zouden niet als een kind moeten worden gezien met de partijleiders als ouders. In de VS is er theoretisch meer een individueel mandaat omdat je niet meelift met de partijzetels, maar ondertussen is partijdiscipline en polarisatie groter dan ooit.quote:
[..]
Ja beetje hetzelfde dat een ouder hun kind wel een draai om de oren mag geven maar iemand anders niet. Het is in die zin natuurlijk ook gevaarlijk dat ze gaan stemmen om iemand van de andere partij eruit te gooien.
Weet niet hoe die commissies allemaal in elkaar zitten maar kan je zo iemand niet gewoon negeren? Zij is toch niet de enige die in een commissie zit.
Géén kloon van tvlxd!
quote:
[..]
De overgrote meerderheid van de Republikeinen stemde voor het aanblijven van deze gevaarlijke gek in de commissies. Wat zegt dat over hen?
Dit. En bovendien is die vrouw gewoon op een democratische manier verkozen. Dan kan ze nog hele huiveringwekkende denkbeelden hebben, een terechte constatering overigens. Dat mens is best wel eng. Maar er zullen toch juridische gronden moeten worden gevonden op basis van haar gedrag sinds zij in functie is, wil je haar uit deze functie kunnen ontheffen. Je kunt namelijk niet zomaar iedereen verwijderen met wie het oneens bent, of zelfs wiens visie je verschrikkelijk vind.quote:
[..]
Onder andere dat de Democraten zich niet moeten bemoeien met de Republikeinen.
In Nederland ben ik het bijvoorbeeld persoonlijk sterk oneens met de PVV, hoe zij tegen moslims aankijken vind ik echt bizar en bijna op het complottheorie-achtige af, en ik denk dat ik daar niet de enige in ben. Moeten we daarom ook de PVV maar verwijderen uit de TK en opheffen als partij? Helaas, maar zo werkt het niet.
Dit is dus dat clusteren en collectief demoniserenquote:
[..]
Maar ook de republikeinen daarna niet moeten janken als ze als groep aangesproken worden op het bizarre radicale gedrag van sommige van hun regerings leden.
Gewoon nog meer ridiculiseren die partij die geen enkele zelfreflectie lijkt te vertonen.
. En als radicaal gedrag en/of radicale visies een maatstaf zijn, hoe zit dat dan omtrent Ilhan Omar? Of Cori Bush en Rashida Tlaib? Die openlijk een antisemitische groepering omarmen. Ik ben helemaal voor het aanpakken van radicale figuren namelijk, maar dan wel graag onder een objectieve, neutrale standaard. En dat is volgens mij het probleem een beetje, dat willen de Democraten niet. Die steken in op een dubbele standaard, links-radicalisme moet kunnen, rechts-radicalisme is een gevaar voor de samenleving.
Klein voorstel: radicalisme in het algemeen afkeuren, ongedacht of het van links of rechts komt.
na 4 jaar Betsy DeVos en een jaar scholen op een laag pitje schort er nogal wat aan, inderdaad. Samen Facebook met je moeder als leerstof accepteren doet je brein geen goed.quote:
[..]
Ik had ook een knipoog achter mijn post kunnen plaatsen. Idioten zijn ook onafhankelijke denkers.
Maar iets minder oud-ambtenaren in de politiek zou in DH niet schaden.
Net zoals je de Corona Show niet alleen door medici en politici moet laten runnen.
on-topic:
Marjorie is nog niet eens de grootste RedNeckInbred is haar district. Een idioot die idioten vertegenwoordigt.
Misschien eens tijd te investeren in goed onderwijs?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ik zie wel licht aan het einde van die tunnel. De "normale" republikeinen in beide huizen staan bijkans te dringen om samen te werken voor het landsbelang. Ik zie deze groep wel groeien de komende maanden als de Trumpisten steeds wanhopiger worden.quote:
[..]
En dit is iets wat de VS juist NIET nodig heeft. Hoe bizar het ook is, de democraten hebben de klassieke republikeinen NODIG om beleidstaken in te voeren. Er is een pandemie, veel bedrijven zijn op hun gat gegaan. Er is gerommel in de markten (Gamestop) De internationale diplomatiek is uit handen gegeven. Om dit alles weer te repareren heb je zowel republikeinen als democraten nodig. Zie het als een restaurant, die een nieuwe chef-kok heeft, het personeel moet wel meewerken. Ook de gedegradeerde sous-chefs, als vinden ze dit beneden hun waardigheid.
Dit is de reden waarom de democraten proberen om Trump ZELF in het getuigenbankje te plaatsen. Hij heeft de bizarre eigenschap om zichzelf te beschadigen, dat konden we de afgelopen jaren wel zien, en samen met hem zijn achterban. De republikeinen die Trump steunen zijn zich dit erg bewust, en je kunt zien dat ze naarstig geld aan het bijeensprokkelen zijn omdat ze weten dat hun invloed en geloofwaardigheid binnen niet al te lange tijd niet meer bestaat en er geen kans is dat ze over een aantal jaren een kans kunnen maken om hun politieke carrière te kunnen voortzetten. Er bestaan kans dat ze samen mer Trump ten onder gaan. En oud-politici zijn over het algemeen slecht te gebruiken in het bedrijfsleven, vooral politici met een dubieuze keuze.quote:
[..]
Ik zie wel licht aan het einde van die tunnel. De "normale" republikeinen in beide huizen staan bijkans te dringen om samen te werken voor het landsbelang. Ik zie deze groep wel groeien de komende maanden als de Trumpisten steeds wanhopiger worden.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Doelpalen worden weer verschoven.quote:Op vrijdag 5 februari 2021 11:05 schreef Dejannn het volgende:
[..]
[..]
Maar er zullen toch juridische gronden moeten worden gevonden op basis van haar gedrag sinds zij in functie is, wil je haar uit deze functie kunnen ontheffen. Je kunt namelijk niet zomaar iedereen verwijderen met wie het oneens bent, of zelfs wiens visie je verschrikkelijk vind.
Greene is op rechtmatige grond uit commissies gezet. Het Huis gaat over de invulling van de commissies, en vond dat Greene daar niet in hoort.
Er zijn talloze Republikeinen met radicale of domme opvattingen die niet via deze procedure uit commissies worden gestemd, dus huilie huilie doen dat dit iedereen raakt is onterecht.
Géén kloon van tvlxd!
In bepaalde mate geniet ze nog bescherming, maar je krijgt langzaam maar zeker het Nawijn-effect die onherroepelijk met haar naam zal worden gekoppeld. En wat we hier hebben gezien is in principe een politieke doodvonnis. Zelfs al komt het van één kant. En zeg niet dat de democraten niet hebben gevraagd om Greene gezamenlijk aan te pakken.quote:
[..]
Doelpalen worden weer verschoven.
Greene is op rechtmatige grond uit commissies gezet. Het Huis gaat over de invulling van de commissies, en vond dat Greene daar niet in hoort.
Er zijn talloze Republikeinen met radicale of domme opvattingen die niet via deze procedure uit commissies worden gestemd, dus huilie huilie doen dat dit iedereen raakt is onterecht.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Nee, dat zijn verschillende zaken. De kiezer mag voor Greene kiezen, dat is nergens betwijfeld of aangevochten maar tegelijkertijd mag het Congress zichzelf en hun werk beschermen als een Congresslid bedreigingen uit en achter zaken staat die gewoon gevaarlijk zijn of extremistisch.quote:
[..]
Op zich is ze wel gekozen toen al bekend was hoe gestoord ze is. Als de dingen die ze gezegd heeft verder legaal zijn om te zeggen en je niet uitsluiten van verkiesbaar zijn, dan begrijp ik Cheney ook wel weer.
Greene blijft Congresslid, ze mag stemmen, ze mag moties inbrengen, haar functie wordt niet opgeheven en ze word niet monddood gemaakt, ze mag alleen geen plaats nemen in commissies.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Blijkbaar bang geworden voor schadeclaims van oa Dominion, laat Radiostation WABC nu een disclaimer horen voordat ze Rudy Giuliani aan het woord laten
En daar is Rudy niet blij mee
En daar is Rudy niet blij mee
Waren deze rechtszaken eigenlijk wel mogelijk geweest als ze overal nog met potlood en papier gestemd hadden?
Zoals de democraten worden weggezet als geradicaliseerde cultuur-marxistische socialisten en communisten.. Vreemd dat je dat is ontgaan als genuanceerde, objectieve feitenwaarnemer.quote:
[..]
Oké, prima dat je dat even uitlegt. Dan had ik dat verkeerd begrepen.
Dat tweede is natuurlijk ook niet heel erg serieus (zie de knipoog). Ik bedoelde daarmee dat er natuurlijk vrij veel kritiek is op de Republikeinen in het algemeen, en dat er wel meer mensen binnen die partij als rechts-extremistisch worden weggezet. Eigenlijk de hele partij wel. Dus dan zou je in theorie wel meer mensen kunnen wegstemmen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
