BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Precies ja! Bizar dat het überhaupt een bestaande slogan is. 🤤quote:Op donderdag 4 maart 2021 00:18 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
You will own nothing and you will be happy/ Claus Swab.
En misschien is dat wel zo, maar dat maak ik zelf wel uit. En daar gaat de Elite-kliek niet over, just me.
And those that were seen dancing were thought to be insane by those that could not hear the music.
En jij ben daar bang voor?quote:
[..]
Onverkozen machtswellusteling vervaardigt plan voor totale transformatie van de wereld waarin al jouw bezittingen worden afgenomen en je een dienaar van de staat wordt.
Klinkt goed inderdaad.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Maar dat geeft geen uitleg waarom hij een schurk zou zijn. En je zou verwachten dat in het subforum waar men "anders denkt" ruimte zou zijn voor mensen die anders denken maar nee, dat zijn "schurken".quote:
[..]
Onverkozen machtswellusteling vervaardigt plan voor totale transformatie van de wereld waarin al jouw bezittingen worden afgenomen en je een dienaar van de staat wordt.
Klinkt goed inderdaad.
Interessant wel.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Iets met afkomst en zo. Dit narratief wordt de laatste tijd nogal aangedikt, want al die coronategenhangers hebben het erover. Niemand die kan uitleggen waarom, maar 'het is duidelijk dat...'. Mijn vader heeft in Barendrecht meegedaan aan een brainstormgroep over Barendrecht in 2025 (zo'n 15 jaar geleden). Niets daarvan was bedoelt om uit te komen, maar het leverde tal van interessante discussies op.quote:
[..]
Maar dat geeft geen uitleg waarom hij een schurk zou zijn. En je zou verwachten dat in het subforum waar men "anders denkt" ruimte zou zijn voor mensen die anders denken maar nee, dat zijn "schurken".
Interessant wel.
Maar op de een of andere manier, is men van Q naar dit soort onzin gegaan (komt ook van dezelfde discutabele sites en YT-kanalen). Men praat elkaar na en nu is hij de nieuwe Soros. Er is een groep mensen die het niet zo op Joden heeft en dan is alles eng.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Tis wat met die joden en het groot Zionistisch complot hè? 😁quote:
[..]
Iets met afkomst en zo. Dit narratief wordt de laatste tijd nogal aangedikt, want al die coronategenhangers hebben het erover. Niemand die kan uitleggen waarom, maar 'het is duidelijk dat...'. Mijn vader heeft in Barendrecht meegedaan aan een brainstormgroep over Barendrecht in 2025 (zo'n 15 jaar geleden). Niets daarvan was bedoelt om uit te komen, maar het leverde tal van interessante discussies op.
Maar op de een of andere manier, is men van Q naar dit soort onzin gegaan (komt ook van dezelfde discutabele sites en YT-kanalen). Men praat elkaar na en nu is hij de nieuwe Soros. Er is een groep mensen die het niet zo op Joden heeft en dan is alles eng.
And those that were seen dancing were thought to be insane by those that could not hear the music.
Niet alle volgers van dit soort sites en fake news zullen Joden haten, maar de mensen die de verhalen de wereld in slingeren hebben zeker baat bij de haat. Vele YT-kanalen nemen het vervolgens over en dan kan de volger lekker schuimbekken over cancel culture, transgenders en Joodse meneren met veel geld.quote:
[..]
Tis wat met die joden en het groot Zionistisch complot hè? 😁
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Zoals ik in m'n vorige post zei, it looks like a duck, talks like a duck.quote:
[..]
Wat maakt hem zo'n schurk dan? Omdat hij een boek heeft geschreven met een hypothese?
Ook dat hij plots tijdens deze pandemie ineens opduikt, hiervoor heb ik nog nooit van hem gehoord. Volgens mij weinigen in complotland.
En de term Great Reset, klinkt als: Alles kapot maken, daarna een betere wereld maken.
Maakt hem dat een schurk of een wereldverbeteraar?
Maar nee, zijn boeken heb ik (nog) niet gelezen.
"Scientists are actually preoccupied with accomplishment. So they are focused on whether they can do something. They never stop to ask if they should do something."
- Ian Malcolm
- Ian Malcolm
jij hebt hiervoor nog nooit van hem gehoord omdat ie niet genoemd werd op de sites waar jij je onzin vandaan haalt of waar die YouTubber het vandaan had.quote:Op donderdag 4 maart 2021 01:41 schreef The_Emotion het volgende:
[..]
Zoals ik in m'n vorige post zei, it looks like a duck, talks like a duck.
Ook dat hij plots tijdens deze pandemie ineens opduikt, hiervoor heb ik nog nooit van hem gehoord. Volgens mij weinigen in complotland.
En de term Great Reset, klinkt als: Alles kapot maken, daarna een betere wereld maken.
Maakt hem dat een schurk of een wereldverbeteraar?
Maar nee, zijn boeken heb ik (nog) niet gelezen.
Je kunt het gewoon vinden hoor. Effe Google raadplegen en je ziet dat hij dit al doet VANAF 19 FOKKING 71!!!!
Laat dat even inzinken met je 'plots opduikt'.
'Klinkt als...'.Je weet er dus geen fuck van, maar praat met anderen mee dat het een schurk is. Vraag jezelf eens af waarom jouw bronnen dit aandragen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Serieus, dit is toch BNW waar men zo keihard 'zelfonderzoek' doet? Dan had je moeten weten dat deze man niet zomaar ineens 'plots opduikt'.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Alleen een schurk wil jouw leven controleren en je bezittingen afnemen.quote:
[..]
Maar dat geeft geen uitleg waarom hij een schurk zou zijn. En je zou verwachten dat in het subforum waar men "anders denkt" ruimte zou zijn voor mensen die anders denken maar nee, dat zijn "schurken".
Interessant wel.
Overigens is hij slechts 1 persoon te midden van een heleboel anderen die dezelfde ideeën aanhangen natuurlijk.
Men wil een utopie stichten maar dat gaat ten koste van individuele rechten en vrijheden.
Verder nogal een onzinopmerking over dat dit een subforum is etc. Het draait hier al meer dan 10 jaar om een komende wereldoverheid en alles wat daarmee samenhangt, inclusief de denktanks zoals het WEF die die agenda vooruit helpen.
Het 'stakeholder capitalism' van Klaus Schwab is simpelweg een eufemisme voor fascisme, ook wel aangeduid als public-private-partnerships: overheid in bed met grote bedrijven voor het welzijn van de gemeenschap, volgens henzelf. Wat dat welzijn echter inhoudt, zal voor de gemiddelde burger echter sterk verschillen van de ideeën die deze mensen aanhangen.
Dit forum was oorspronkelijk bedoeld om dit soort onderwerpen vrijuit te kunnen bespreken, omdat ze in Nieuws niet konden worden behandeld.
[ Bericht 8% gewijzigd door Ali_Kannibali op 04-03-2021 10:27:10 ]
Hoewel ik in essentie best voorstander ben van samenwerking op mondiale schaal, gaat zo'n wereldregering er voorlopig niet komen. We hebben al moeite om als EU de boel bij elkaar te houden en de agenda's te synchroniseren. Laat staan we in onze huidige vorm in een vergelijkbare, meer intensieve verstrengeling op wereldniveau op touw kunnen zetten.quote:
[..]
Alleen een schurk wil jouw leven controleren en je bezittingen afnemen.
Overigens is hij slechts 1 persoon te midden van een heleboel anderen die dezelfde ideeën aanhangen natuurlijk.
Men wil een utopie stichten maar dat gaat ten koste van individuele rechten en vrijheden.
Verder nogal een onzinopmerking over dat dit een subforum is etc. Het draait hier al meer dan 10 jaar om een komende wereldoverheid en alles wat daarmee samenhangt, inclusief de denktanks zoals het WEF die die agenda vooruit helpen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Een goeie crisis of oorlog en daar kan zo verandering in worden gebracht. Zie hoe de VN en de EU na WO2 mogelijk werden. En er bestaan natuurlijk al supranationale verdragen en akkoorden van bijv. de VN.quote:
[..]
Hoewel ik in essentie best voorstander ben van samenwerking op mondiale schaal, gaat zo'n wereldregering er voorlopig niet komen. We hebben al moeite om als EU de boel bij elkaar te houden en de agenda's te synchroniseren. Laat staan we in onze huidige vorm in een vergelijkbare, meer intensieve verstrengeling op wereldniveau op touw kunnen zetten.
Ja, en na meer dan zestig jaar Europese samenwerking is een federale EU-staat nog altijd een illusie. Elke ontwikkeling die tot verdere eenwording leidt, is zwaarbevochten. En recentelijk heeft de EU zelfs afscheid moeten nemen van een lidstaat.quote:
[..]
Een goeie crisis of oorlog en daar kan zo verandering in worden gebracht. Zie hoe de VN en de EU na WO2 mogelijk werden. En er bestaan natuurlijk al supranationale verdragen en akkoorden van bijv. de VN.
Over de VN hoeven we het niet eens te hebben, want die organisatie lijkt in de verste verte niet op een internationaal bestuursorgaan. De VN is een veredelde praatclub.
Na een crisis of oorlog klinkt de roep om internationale samenwerking inderdaad luider (en terecht), maar een wereldregering is de komende paar honderd jaar nog geen reëel scenario.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Gast, die groep doet dit al sinds 1971. Men zet een hypothese en gaat brainstormen. Jij maakt er een schurk van.quote:
[..]
Alleen een schurk wil jouw leven controleren en je bezittingen afnemen.
Overigens is hij slechts 1 persoon te midden van een heleboel anderen die dezelfde ideeën aanhangen natuurlijk.
Men wil een utopie stichten maar dat gaat ten koste van individuele rechten en vrijheden.
Verder nogal een onzinopmerking over dat dit een subforum is etc. Het draait hier al meer dan 10 jaar om een komende wereldoverheid en alles wat daarmee samenhangt, inclusief de denktanks zoals het WEF die die agenda vooruit helpen.
Het 'stakeholder capitalism' van Klaus Schwab is simpelweg een eufemisme voor fascisme, ook wel aangeduid als public-private-partnerships: overheid in bed met grote bedrijven voor het welzijn van de gemeenschap, volgens henzelf. Wat dat welzijn echter inhoudt, zal voor de gemiddelde burger echter sterk verschillen van de ideeën die deze mensen aanhangen.
Dit forum was oorspronkelijk bedoeld om dit soort onderwerpen vrijuit te kunnen bespreken, omdat ze in Nieuws niet konden worden behandeld.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
TS wil een globale Noord-Korea.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Daarom een crisis om de pijn van afzonderlijke naties groter te maken dan de pijn van vereniging, in naam van het gemeengeod.quote:
[..]
Ja, en na meer dan zestig jaar Europese samenwerking is een federale EU-staat nog altijd een illusie. Elke ontwikkeling die tot verdere eenwording leidt, is zwaarbevochten. En recentelijk heeft de EU zelfs afscheid moeten nemen van een lidstaat.
Over de VN hoeven we het niet eens te hebben, want die organisatie lijkt in de verste verte niet op een internationaal bestuursorgaan. De VN is een veredelde praatclub.
Na een crisis of oorlog klinkt de roep om internationale samenwerking inderdaad luider (en terecht), maar een wereldregering is de komende paar honderd jaar nog geen reëel scenario.
Je ziet nu toch ook hoe een crisis allerlei onvoorstelbare maatregelen rechtvaardigt en hoe de bevolking deze ondersteunt?
Je mag het je best niet kunnen voorstellen, maar als de plannen er liggen worden ze ook uitgevoerd, en dat duurt inderdaad decennia en langer.
De realiteit is gewoon minder spannend dan de complottheorieën die jij aanhangt, beste Ali. In werkelijkheid is er namelijk geen 'groot, allesomvattend plan'. En zelfs als dat er zou zijn, is het onuitvoerbaar. De wereld is namelijk te onvoorspelbaar en de mens te wispelturig.quote:
[..]
Daarom een crisis om de pijn van afzondelijke naties groter te maken dan de pijn van vereniging, in naam van het gemeengeod.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Pfoe, wat lang zeg.quote:
[..]
Gast, die groep doet dit al sinds 1971. Men zet een hypothese en gaat brainstormen. Jij maakt er een schurk van.
En jij bent naief.quote:
[..]
De realiteit is gewoon minder spannend dan de complottheorieën die jij aanhangt, beste Ali. In werkelijkheid is er namelijk geen 'groot, allesomvattend plan'. En zelfs als dat er zou zijn, is het onuitvoerbaar. De wereld is namelijk te onvoorspelbaar en de mens te wispelturig.
We zitten er middeninquote:
[..]
De realiteit is gewoon minder spannend dan de complottheorieën die jij aanhangt, beste Ali. In werkelijkheid is er namelijk geen 'groot, allesomvattend plan'. En zelfs als dat er zou zijn, is het onuitvoerbaar. De wereld is namelijk te onvoorspelbaar en de mens te wispelturig.
Dat komt omdat jij denkt dat de coronacrisis een hoax is. Ja, dan lijkt alles op een overname in de wereld. Wel raar dat er blijkbaar zo ontzettend veel mensen over de hele wereld in het complot zitten. Elk land! Dan moet je toch echt gaan afvragen of zoiets allemaal wel mogelijk is. Zit ik in het complot?quote:
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik snap heel goed wat hypotheses zijn. Waarom onderschat jij de invloed van denktanks als het WEF?quote:
Als je dat begrijpt, moet je ook snappen dat het om brainstormen gaat en niet bepalen wat er in de wereld gaat gebeuren. Heb jij nooit een discussie gehad toen je nog op school zat waarbij de hypothese behoorlijk hoog werd ingezet, om zo te debatteren?quote:
[..]
Ik snap heel goed wat hypotheses zijn. Waarom onderschat jij de invloed van denktanks als het WEF?
Maar...eh...waarom laat jij mij anders niet even zien hoe groot hun invloed is. Ik ben benieuwd waar jij je info vandaan haalt. En waarom begin je er nu pas over, terwijl die organisatie al 50 jaar bezig is?
[ Bericht 6% gewijzigd door Vis1980 op 04-03-2021 15:37:54 ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dus je gelooft dat deze denktanks, waarin de grootste politieke leiders bij elkaar komen, geen enkele invloed hebben op verder beleid. Waarom bestaan ze dan?quote:
[..]
Als je dat begrijpt, moet je ook snappen dat het om brainstormen gaat en niet bepalen wat er in de wereld gaat gebeuren. Heb jij nooit een discussie gehad toen je nog op school zat waarbij de hypothese behoorlijk hoog werd ingezet, om zo te debatteren?
Maar...eh...waarom laat jij mij anders niet even zien hoe groot hun invloed is. Ik ben benieuwd waar jij je info vandaan haalt. En waarom begin je er nu pas over, terwijl die organisatie al 50 jaar bezig is?
Ik ben bang dat jouw en mijn wereldbeeld zo ver van elkaar zijn verwijderd, dat het me nu veel te veel tijd zou kosten om daarover uitgebreid in discussie te gaan.
Waaorm ik er nu pas over begin? Omdat specifiek het WEF in de belangstelling is komen te staan door die slogan 'build back better' die politiek leiders wereldwijd ineens gebruikten in de context van post-COVID. Wat dus meteen jouw kinderlijk naieve hypothese van een brainstormclubje ontkracht.
Echter de onderliggende ideeën bespreek ik hier al zo'n 13 jaar. De WEF is slechts één denktank en niet DE denktank. Klaus Schwab is slechts één persoon en niet DE persoon.
|
|
