NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Fouten zijn menselijk.quote:Op maandag 12 april 2021 19:25 schreef Zipportal het volgende:
[ twitter ]
Volgende keer beter. @:neef_wuppie
Je hebt in totaal 88 likes gekregen van onze moderators.
Neef wappie is tegen negers en tegen aziaten
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Dit soort fouten zijn onvergeeflijk.quote:
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Eh, nee, ik heb jouw post correct gelezen en een inhoudelijke reactie geplaatstquote:Op maandag 12 april 2021 18:23 schreef Barbusse het volgende:
Dat zijn heel veel woorden om te laten zien dat je m'n post niet hebt gelezen.n.
.Er is ook niemand die stelt dat het voor de verdediging makkelijk gaat worden, dit is dus een open deur. Deze claims van de medisch expert in kwestie (Tobin) waren inderdaad prima, iets dat ook verwacht mag worden van dergelijke getuigen. Alleen deze claims staan wel haaks op wat andere medische experts stelden. Dit werd ook al bericht door de NYT en WSJ:quote:
Dit: "onderliggende medische aandoeningen van Floyd én de grote hoeveelheid aangetroffen drugs in Floyd zijn lichaam ook een redelijk grond zouden kunnen bieden voor een doodsoorzaak." gaat voor de verdediging nog heel moeilijk worden als een medisch expert zegt dat de acties van Chauvin tot hetzelfde resultaat zouden hebben geleid bij een kerngezond persoon.
quote:How the medical examiner’s previous statements may help the defense.
On Friday afternoon, the prosecution called the Hennepin County medical examiner, Dr. Andrew Baker, to the stand. The state may want to keep his testimony as short as possible, in part because of indications that he made several statements that could hurt their case, and that could come up while he is on the stand. Here’s what they are:
• That Mr. Floyd’s blood had what would have been “a fatal level of fentanyl under normal circumstances,” according to notes from a video meeting with prosecutors on May 31.
• That “if he were found dead at home alone and no other apparent cause, this could be acceptable to call an overdose,” according to notes from a June 1 interview by investigators. The notes say that Dr. Baker added, “I am not saying this killed him.”
• That untreated hypertension would increase the risk of death, meaning the subject would “get to death quicker” because of an increased need for oxygen, according to notes taken during that interview. “Certain intoxicants” could exacerbate the problem, the notes say.
• That nothing that occurred when Mr. Floyd was on the ground was a factor in Mr. Floyd’s death, according to a summary of a July 8 F.B.I. interview relayed in a conversation between the U.S. Attorney’s Office and the Hennepin County Attorney’s Office. A letter from the county disputed that summation, saying that the “subdual, restraint and neck compression” cited by Dr. Baker as the cause of death “included the time that Mr. Floyd was on the ground.”
• That “a prone position is not in and of itself more dangerous than other positions” according to the medical literature. This most likely refers to studies that the prosecution has taken pains to discredit. The state’s expert witnesses have said that the studies do not reflect real-world conditions.
https://www.nytimes.com/live/2021/04/09/us/derek-chauvin-trial
Dergelijke tegenstrijdigheden kunnen in het voordeel werken van de verdediging. Er was over het algemeen, ondanks dat er zeker goed punten waren, qua details geen hele concrete lijn in het verhaal van de medische experts. Ook dat Tobin stelde dat hij puur oordelende op beeldmateriaal zou kunnen stellen wanneer Floyd zou zijn gestorven was naar mijn mening een vrij twijfelachtige en gedurfde uitspraak.quote:Dr. Baker said Friday that Mr. Floyd’s death was a homicide, meaning it was caused by another person’s actions. But his opinion differed from medical experts who testified earlier this week that Mr. Floyd died of asphyxia, or lack of oxygen, when Mr. Chauvin knelt on his neck and back for more than nine minutes during his May 25 arrest.
The conflicting testimony could help Eric Nelson, Mr. Chauvin’s defense lawyer, in his effort to raise doubts that the officers’ actions led to Mr. Floyd’s death. He has argued that Mr. Floyd died from a drug overdose and an underlying heart condition.
https://www.wsj.com/artic(...)-witness-11617975531
Dat beeld creëer je wel door te stellen dat de verklaringen en getuigenissen van zowel experts als ooggetuigen niet goed zijn te noemen voor Chauvin. Dat is namelijk veel te kort door de bocht. Op zich is vorige week voor de aanklagers inhoudelijk slechter verlopen dan je zou verwachten, met natuurlijk als dieptepunt dat een getuige (MacKenzie) voor de aanklagers wellicht wordt opgeroepen als getuige voor de verdediging.quote:
En ik presenteer juist helemaal niet alsof uitspraak al gedaan is. Ik geef slechts aan wat er gezegd wordt door politie en medische experts.
Door tegenstrijdige verhalen, een gebrek aan consensus en het niet wegnemen van bepaalde twijfel over de doodsoorzaak (dat wellicht andere zaken toch een rol hebben gespeeld) wordt het lastig om de case echt 'beyond a reasonable doubt' te krijgen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-04-2021 20:09:20 ]
Vrij land dit. @Neef_Wuppiequote:
Neef wappie is tegen negers en tegen aziaten
Ik ben tegen racisme.quote:
Neef wappie is tegen negers en tegen aziaten
Je hebt in totaal 88 likes gekregen van onze moderators.
Uit de link die je gaf:quote:
[..]
Eh, nee, ik heb jouw post correct gelezen en een inhoudelijke reactie geplaatst
[..]
Er is ook niemand die stelt dat het voor de verdediging makkelijk gaat worden, dit is dus een open deur. Deze claims van de medisch expert in kwestie (Tobin) waren inderdaad prima, iets dat ook verwacht mag worden van dergelijke getuigen. Alleen deze claims staan wel haaks op wat andere medische experts stelden. Dit werd ook al bericht door de NYT en WSJ:
[..]
[..]
Dergelijke tegenstrijdigheden kunnen in het voordeel werken van de verdediging. Er was over het algemeen, ondanks dat er zeker goed punten waren, qua details geen hele concrete lijn in het verhaal van de medische experts. Ook dat Tobin stelde dat hij puur oordelende op beeldmateriaal zou kunnen stellen wanneer Floyd zou zijn gestorven was naar mijn mening een vrij twijfelachtige en gedurfde uitspraak.
[..]
Dat beeld creëer je wel door te stellen dat de verklaringen en getuigenissen van zowel experts als ooggetuigen niet goed zijn te noemen voor Chauvin. Dat is namelijk veel te kort door de bocht. Op zich is vorige week voor de aanklagers inhoudelijk slechter verlopen dan je zou verwachten, met natuurlijk als dieptepunt dat een getuige (MacKenzie) voor de aanklagers wellicht wordt opgeroepen als getuige voor de verdediging.
Door tegenstrijdige verhalen, een gebrek aan consensus en het niet wegnemen van bepaalde twijfel over de doodsoorzaak (dat wellicht andere zaken toch een rol hebben gespeeld) wordt het lastig om de case echt 'beyond a reasonable doubt' te krijgen.
The medical examiner who conducted George Floyd’s autopsy testified on Friday that while Mr. Floyd’s heart disease and drug use contributed to his death, it was police officers’ compression of his neck and restraint of his body that were the primary causes.
Leg dat naast de verklaringen van andere medische experts en er doemt een ander beeld op dan dat jij schetst. Samen met de verklaringen van politiemensen die collegas trained in geweldssituaties en zijn eigen baas notabene, die allemaal zeggen dat er niet alleen spake was van excessive force, maar ook van plichtverzaking omdat hij z'n knie in z'n nek hield terwijl Floyd al het bewust zijn had verloren rijst hier de vraag: waarom ben jij van mening dat het niet zo voorspoedig verloopt voor de aanklagers? Dat was wat je notabene stelde.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Waarom hoop je daar op?quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dan komen er rellenquote:
In Rotterdam verdienen ze het, in Den Haag verdelen ze het en in Amsterdam smijten ze het over de balk.
Jules Deelder, may he rest in peace
Jules Deelder, may he rest in peace
Nee hoor, ik schets een heel realistisch beeld. En wat jij nu quote doet daar weinig aan veranderenquote:
[..]
Uit de link die je gaf:
The medical examiner who conducted George Floyd’s autopsy testified on Friday that while Mr. Floyd’s heart disease and drug use contributed to his death, it was police officers’ compression of his neck and restraint of his body that were the primary causes.
Leg dat naast de verklaringen van andere medische experts en er doemt een ander beeld op dan dat jij schetst. Samen met de verklaringen van politiemensen die collegas trained in geweldssituaties en zijn eigen baas notabene, die allemaal zeggen dat er niet alleen spake was van excessive force, maar ook van plichtverzaking omdat hij z'n knie in z'n nek hield terwijl Floyd al het bewust zijn had verloren rijst hier de vraag: waarom ben jij van mening dat het niet zo voorspoedig verloopt voor de aanklagers? Dat was wat je notabene stelde.
. En waarom ik van mening ben dat het niet voorspoedig verloopt voor de aanklagers? Zoals aangegeven is er geen duidelijke consensus bij de medische experts, zijn er argumenten aangehaald die in het voordeel van de verdediging kunnen worden gebruikt en zelfs een getuige van de aanklagers die de verdediging van pas kan komen. Bij een grote zaak zoals deze, met meer dan genoeg beeldmateriaal en waarbij de verdediging alleen staat, had ik de aanklagers scherper en concreter verwacht.
Of dat gaat gebeuren is ook weer een tweede, al zijn er juridische experts die het niet willen uitsluiten. Maar de druk op de jury is natuurlijk énorm, als Chauvin zou worden vrijgesproken krijg je A) rellen waar afgelopen zomer niets bij was, en B) wellicht zelfs dat betrokkenen gevaar gaan lopen.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-04-2021 22:17:21 ]
Hoeveel agenten worden er per dag doodgeschoten?
Ik noem een henkie spanky, tinny treus en natuurlijk willy wortel. Allemaal helden uit de brouwerij.
Ik weet dat ik je toch niet ga overtuigen, aangezien je zo vol bent van je eigen wereldbeeld. Neemt niet weg dat wat jij beweert wel erg zonnig is voor de verdediging. Vind het ook wel opvallend dat je mij beschuldigd van selectief quote terwijl je zelf complete verklaringen negeert.quote:
[..]
Nee hoor, ik schets een heel realistisch beeld. En wat jij nu quote doet daar weinig aan veranderen
En waarom ik van mening ben dat het niet voorspoedig verloopt voor de aanklagers? Zoals aangegeven is er geen duidelijke consensus bij de medische experts, zijn er argumenten aangehaald die in het voordeel van de verdediging kunnen worden gebruikt en zelfs een getuige van de aanklagers die de verdediging van pas kan komen. Bij een grote zaak zoals deze, met meer dan genoeg beeldmateriaal en waarbij de verdediging alleen staat, had ik de aanklagers scherper en concreter verwacht.
[..]
Of dat gaat gebeuren is ook weer een tweede, al zijn er juridische experts die het niet willen uitsluiten. Maar de druk op de jury is natuurlijk énorm, als Chauvin zou worden vrijgesproken krijg je A) rellen waar afgelopen zomer niets bij was, en B) wellicht zelfs dat betrokkenen gevaar gaan lopen.
Dit is wat alle opgeroepen medische experts zonder uitzondering beweerd hebben gedurende hun statements.quote:Illicit drugs were found in Floyd’s system and he had underlying health conditions which the defense intends to argue killed him, while Chauvin’s actions were reasonable in dealing with a large, struggling suspect who was high on a mix of the opioid fentanyl and methamphetamine.
But Rich, the cardiologist, said that in his opinion Floyd had been restrained by Chauvin “in a life-threatening manner” and was alert, awake, conversant and walking when the officers encountered him, the opposite signs and symptoms of someone who was overdosing.
“I believe that Mr George Floyd’s death was absolutely preventable,” he said.
The prosecutor asked if Floyd would have lived had it not been for Chauvin pressing down on his neck for more than nine minutes.
“Yes I believe he would have lived,” Rich said.
Tel daarbij op de verklaringen van verschillende politie experts die allemaal zonder uitzondering zeggen dat Chauvin geen juiste protocollen volgde en buitensporig geweld gebruikte.
Nu werken ze daar met juryrechtsspraak, dus het zou me niks verbazen dat Chauvin vrijgesproken wordt want je hebt maar 1 twijfelend jurylid nodig, maar het bewijs is tot nu toe behoorlijk damning.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
en wat heeft dit met die hele situatie te maken? of was dit weer het beste wat je kon vinden om wat te trollen?quote:
Slovan Bratislava fans slaan terug
[ afbeelding ]
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Ze nemen blm op de hak, zo lijkt het.quote:
[..]
en wat heeft dit met die hele situatie te maken?
In Nederland of Duitsland zou een dergelijk spanddoek worden verwijderd. In de VS wsl ook.
Een ongelukje dus.quote:
Even plunderen.
Deze man heeft natuurlijk gewoon gelijk, defund the police en dan krijg je inderdaad kneuzen in uniform die het verschil tussen een taser en een vuurwapen niet kennen. Deze agente is duidelijk niet geschikt voor haar werk, ontslag op staande voet voor grove nalatigheid en vervolging voor dood door schuld lijken me volledig op zijn plaats hier. Ik geloof best dat ze hem niet bewust neergeschoten heeft, maar er is geen excuus voor het recruteren van onwetende slecht getrainde brokkenpiloten bij de politie.quote:
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Wat verwacht je als de opleiding tot agent daar zo te zien slechts 16 weekjes duurt? Een boa hier is al bijna langer bezigquote:
[..]
Deze man heeft natuurlijk gewoon gelijk, defund the police en dan krijg je inderdaad kneuzen in uniform die het verschil tussen een taser en een vuurwapen niet kennen. Deze agente is duidelijk niet geschikt voor haar werk, ontslag op staande voet voor grove nalatigheid en vervolging voor dood door schuld lijken me volledig op zijn plaats hier. Ik geloof best dat ze hem niet bewust neergeschoten heeft, maar er is geen excuus voor het recruteren van onwetende slecht getrainde brokkenpiloten bij de politie.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Dat kan inderdaad echt niet. Helemaal in de wetenschap hoe gevaarlijk politiewerk daar is, zou ik eerder denken aan een opleidingstraject van minstens twee á drie jaar.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 13-04-2021 12:33:29 ]
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 13-04-2021 12:33:29 ]
Deze agente is schijnbaar gewoon door het programma heen gelopen met goed gevolg. Waarom mij ontslagen worden, zoek maar bureauwerk voor haar. Degene die haar hebben toegelaten tot het corps mogen wel eens onder het vergrootglas, degene die de slagingsnorm en toelatingsnorm hebben vastgesteld.quote:
[..]
Deze man heeft natuurlijk gewoon gelijk, defund the police en dan krijg je inderdaad kneuzen in uniform die het verschil tussen een taser en een vuurwapen niet kennen. Deze agente is duidelijk niet geschikt voor haar werk, ontslag op staande voet voor grove nalatigheid en vervolging voor dood door schuld lijken me volledig op zijn plaats hier. Ik geloof best dat ze hem niet bewust neergeschoten heeft, maar er is geen excuus voor het recruteren van onwetende slecht getrainde brokkenpiloten bij de politie.
Begin voor de verandering eens met verandering in de lagen boven het uitvoerende personeel.
