Originele OP:quote:Memelords op Reddit kosten Wall Street miljoenen met Gamestop-actie
Krijgen steun van Elon Musk
Een groep amateur handelaren op een Reddit-forum zorgt voor lichte paniek op Wall Street. De groep richt zich onder meer op hedgefund Melvin Capital door de aandelen van het bedrijf Gamestop op te kopen en zo de koers te laten stijgen. Melvin heeft juist heel veel geshorte aandelen in Gamestop en verliest hevig als de koers stijgt.
De koers van Gamestop daalde jarenlang en kende vorig jaar rond april het dieptepunt rond 2,8 dollar. Sindsdien heeft het bedrijf een deal gesloten met Microsoft en ging het iets beter, maar pas vanaf het moment dat het Reddit-forum Wallstreetbets de schouders onder het bedrijf zette, is de koers echt explosief gestegen. Waar het aandeel op de eerste handelsdag van 2021 nog rond 17 dollar waard was, is dat inmiddels gestegen naar 150 dollar.
En dit doet pijn bij de grote hedgefunds die massaal short gingen op Gamestop. Volgens databedrijf S3 Partners hebben speculanten die tegen GameStop hebben gehandeld dit jaar in totaal 3,3 miljard dollar verloren. Het eerder genoemde Melvin Capital staat door de actie 30 procent in de min en had een extra investering van 2,7 miljard dollar nodig van bevriende investeringsfondsen om niet failliet te gaan.
Ondertussen lijkt het einde van de Gamestop-sprint nog niet in zicht. Tesla-opperhoofd Elon Musk bemoeide zich gisteren met de zaak door alleen het woord 'Gamestonk!!' en een link naar de subreddit te twitteren. Het zorgde voor een extra na-markt piek voor Gamestop, waarbij het aandeel boven de 200 dollar uitkwam. Daarmee is het bedrijf enorm overgewaardeerd, maar dat lijkt de kleine investeerders niet te interesseren. Alle logica is uit het raam in deze strijd met de grote jongens.
https://www.nieuwnieuws.n(...)-met-gamestop-actie/
Heerlijk feel good verhaal.
Een short seller leent een aandeel een verkoop deze meteen door. Hij moet het aandeel wel op een bepaalde datum teruggeven. Hij gokt erop dat, wanneer hij het aandeel moet terugkopen, de koers gedaald is. Het verschil steekt hij in zijn zak.
Short sellen is een manier om snel veel geld te verdienen op de beurs. Je gokt erop dat het slecht gaat met een bedrijf, of zelfs op faillissement. Desnoods help je ze een handje door bijvoorbeeld het verspreiden van geruchten of aandelen te dumpen. Daarom doen vooral de aasgieren van Wall Street (Hedge Fonds) dit. Je maakt een bedrijf bewust kapot en zorgt er voor dat een boel mensen werkloos worden.
Een Hedge Fund had er zwaar in gegokt dat de koers van Gamestop (soort Gamemania in de VS) zou dalen. Op reddit hebben een groep gebruikers er nu voor gezorgd dat de aandelenkoers van Gamestop juist enorm gestegen is. Dit kost dat hedge fonds tot nu toe al 3+ miljard dollar (!) aangezien ze aandelen moeten terugkopen. En die reddit-ers verdienen er goud geld aan, al was dat niet het doel.
En dit is slechts het begin. Er zijn meer hedge fonds die dit kunstje flikken. Dit zou wel eens het einde van die parasieten kunnen betekenen aangezien het nu meer bekendheid krijgt en er meer mensen meedoen. Verslagen in hun eigen spel.
Het is een soort virtueel Occupy Wall Street geworden zeg maar.
Gamestop aandeel op yahoo:
https://finance.yahoo.com/quote/GME?p=GME&.tsrc=fin-srch
De beruchte subreddit waar het allemaal gaande is:
https://www.reddit.com/r/Wallstreetbets
Dogecoin morgen door het dak
323 +67%
[ Bericht 39% gewijzigd door Houtenbeen op 29-01-2021 00:42:21 ]
Je hebt maar een paar vrienden nodig voor de bail out.quote:Op vrijdag 29 januari 2021 00:24 schreef YoungDriller het volgende:
Denk dat de banken als de dood zijn dat ze misschien niet zoveel vrienden blijken te hebben...
Dat klopt. Maar de discussie rondom dit verhaal lijkt voorlopig nog niet afgelopen.quote:
[..]
Je hebt maar een paar vrienden nodig voor de bail out.
[ Bericht 21% gewijzigd door Houtenbeen op 29-01-2021 01:07:17 ]
Bij 3:08, elke 7 dollar dat GME omhoog gaat kost het Melvin 1 miljard dollar. Wtf...
Die 2.7 miljard lening van Citadel compenseert nog niet eens een 21 dollar koersstijging
De huidige GME koers is 300+ dollar, ze zitten nu al rond de 50 miljard aan schuld
[ Bericht 9% gewijzigd door slashdotter3 op 29-01-2021 01:15:09 ]
Staat al op +360% maar waarom? Wat heeft dodge met fit verhaal te makenquote:
Ook flink gespammed op reddit en uur geleden een tweet van Elon Muskquote:
[..]
Staat al op +360% maar waarom? Wat heeft dodge met fit verhaal te maken
quote:
[ twitter ]
Dogecoin morgen door het dak
Niet de ballen hebben om mee te doenquote:
Mensen opjutten om aandelen te kopen
Niet het geld hebben om mee te doenquote:
[..]
Niet de ballen hebben om mee te doen
Robinhood krijgt nu de schuld in de schoenen geschoven maar ze moeten bij Citadel zijn. Bij andere brokers zoals Webull, Interactive Brokers en Tastyworks kon je ook geen GME kopen.quote:
https://www.change.org/p/apple-remove-robinhood-from-app-store
Nu.nl lijkt nu wat meer achter de retail investors te staan en noemen nu ook de kritiek die hedgefonsen vaak krijgen.
Ik vond dat al een beetje matig. Geen enkel bewijs dat ie daar echt werkt.quote:
Alles op het internet is waar dus dit waarschijnlijk ook:
[ afbeelding ]
Lijkt me vrij duidelijk fake, zoals een ander hier eerder al postte.quote:
Alles op het internet is waar dus dit waarschijnlijk ook:
[ afbeelding ]
Stupid sexy Karl.
Staatssteun voor Wall Street = socialisme voor de rijken = heeft niets met kapitalisme te maken maar klinkt meer als neo-communisme.quote:
[ afbeelding ]
Stupid sexy Karl.
Puur kapitalisme = hedgefund messed up = weg ermee.
Het is inderdaad niet kapitalisme zoals wij het op school geleerd hebben. Maar dat was al zo toen wij het op school leerden. We spelen simpelweg niet met dezelfde regels.quote:Op vrijdag 29 januari 2021 02:30 schreef alilami het volgende:
[..]
Staatssteun voor Wall Street = socialisme voor de rijken = heeft niets met kapitalisme te maken maar klinkt meer als neo-communisme.
Puur kapitalisme = hedgefund messed up = weg ermee.
Het is socialisme voor de rijken, maar dat klinkt meer als een oligarchie dan als neo-communisme. Neo-communisme gaat over sociale hervormingen in samenwerking met niet-communistische partijen ipv een revolutie. In een oligarchie bestaat een kleine, bevoorrechte eilte met een machtsmonopolie en een onderklasse die er puur is ten behoeve van de bovenklasse. Dat lijkt meer op wat er hier gebeurt.
De nomenklatoera vormde een kleine politieke en bestuurlijke elite, die de bevolking van de Sovjet-Unie en andere Oostblok-landen met strakke hand regeerde en middels de door hun leden ingenomen sleutelposities ook vrijwel alle belangrijke domeinen van het openbare leven in die landen wist te beheersen, zoals overheid, industrie, landbouw en onderwijs. De nomenklatoera was eigenlijk exact gelijk aan dezelfde heersende klasse, die de Marxistische ideologie in het kapitalistische Westen zo sterk veroordeelde.quote:
[..]
Het is inderdaad niet kapitalisme zoals wij het op school geleerd hebben. Maar dat was al zo toen wij het op school leerden. We spelen simpelweg niet met dezelfde regels.
Het is socialisme voor de rijken, maar dat klinkt meer als een oligarchie dan als neo-communisme. Neo-communisme gaat over sociale hervormingen in samenwerking met niet-communistische partijen ipv een revolutie. In een oligarchie bestaat een kleine, bevoorrechte eilte met een machtsmonopolie en een onderklasse die er puur is ten behoeve van de bovenklasse. Dat lijkt meer op wat er hier gebeurt.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Nomenklatoera
De Soviet-Unie was dan ook communistisch met een oligarchisch sausje en niet neo-communistisch.quote:
[..]
De nomenklatoera vormde een kleine politieke en bestuurlijke elite, die de bevolking van de Sovjet-Unie en andere Oostblok-landen met strakke hand regeerde en middels de door hun leden ingenomen sleutelposities ook vrijwel alle belangrijke domeinen van het openbare leven in die landen wist te beheersen, zoals overheid, industrie, landbouw en onderwijs. De nomenklatoera was eigenlijk exact gelijk aan dezelfde heersende klasse, die de Marxistische ideologie in het kapitalistische Westen zo sterk veroordeelde.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Nomenklatoera
Zij hadden immers wel een revolutie. Na de val namen de oligarchen het direct over.
https://www.ad.nl/economi(...)beursgekte~ac890397/
Ik kan er nog steeds met m'n hoofd niet bij hoe het zo kan zijn (en mag!) dat hedge funds meer dan 100% van GME's aandelen hebben kunnen shorten en we zo in zo'n hyper kapitalistische lulz orgie zijn belandt.
Misschien dat Robinhood het uit (zelf-)bescherming doet en willen voorkomen dat gebruikers extreme risicovolle beslissingen nemen en premium/gold members met geleend geld - via Robinhood - aandelen willen kopen (margin trading) wat natuurlijk niet wenselijk zal zijn in een situatie als deze.
Mogelijk sturen ze indirect nu wel de markt n kant op, wat profijtvol kan zijn voor de grotere investeerders waarvan er minstens n connecties heeft met Robinhood en ondertussen Melvin Capital een kapitaal injectie van 2 milard heeft gegeven.
Robinhood's huidige restricties op GME heeft als gevolg dat gebruikers enkel aandelen kunnen verkopen of (met extra wachttijd?) kunnen cashen zou ik denken dat dit betekent dat deze aandelen op een markt komen waar een selectievere groep investeerders hun grijpers op kunnen loslaten.
Naar mijn weten zijn hun gebruikers relatief jonge beleggers en als zij niet in de rij mogen staan om (goedkoper) een GME aandeel te kopen, en deze vast te houden, wordt het (mentaal) moeilijker om hun positie te behouden.
Gamestop zou trouwens ondertussen een aanzienlijk deel van hun schuld kunnen aflossen als het bedrijf hun eigen aandeel wil verkopen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Mr.Silencer op 29-01-2021 08:34:44 ]
En wie kopen ze dan...quote:
dat gebruikers enkel aandelen kunnen verkopen
Ik neem aan via brokers waar geen restricties op GME gelden, maar minder gebruikersvriendelijk zijn voor de gemiddelde belegger en enkel interessanter zijn voor de (grotere) investeerders die dit aandeel willen kopen + shorters die dit aandeel op een gegeven moment weer moeten terugkopen om ze uiteindelijk terug te geven aan de oorspronkelijke eigenaar(s).quote:
Too big to fail zou natuurlijk niet mogen bestaan. Alle bedrijven of banken of instellingen die dat zijn zouden we acuut op moeten splitsen.quote:
Ik vind het nu nog wel een grappig verhaal, maar als dit echt gevolgen gaat hebben zijn de grootste hufters op de beurs ook too big to fail. Linksof of rechtsom trekken ze je leeg.
Laat die arme wallstreethaaien met rust, want ik wil ook gewoon een paar jaar eerder stoppen met werken
Letterlijk het zelfde artikel wat op nu.nl staat, je mag toch wel van een krant verwachten dat ze een artikel eigen maken.quote:
AD is er ook 'al' bij
https://www.ad.nl/economi(...)beursgekte~ac890397/
31:13 Waarom verkopen wel kan en kopen niet
"If you buy you're paying for the stock and for those 2 days the clearing firm has to front your money for you."
Als ik het goed begrijp kan het zo zijn dat een clearing firm financial in het geding komen (als mensen gaan shorten). Clearing firms staan in eerste instantie 100% garant en met deze ontwikkelingen is de vraag of mensen wel voldoende kaptiaal hebben (of zelfs in het negatief komen te staan) bij een aankoop via een broker. Als men dit niet kan aflossen is komt het bij de broker terecht en wanneer dat zelfs niet meer lukt komt dit allemaal bij de clearing firm terecht.quote:Opgezocht:
A clearing firm takes responsibility for the transaction, and guarantees that it will go through in the end. Brokers use them to settle investment transactions. However, it's important to note that some brokers are self-clearing, meaning that they have their own clearing firm while others use a third party to clear the transactions.
quote:Robinhood, in Need of Cash, Raises $1 Billion From Its Investors
Facing an onslaught of demands on its cash amid a stock market frenzy, Robinhood, the online trading app, said on Thursday that it was raising an infusion of more than $1 billion from its existing investors.
Robinhood, one of the largest online brokerages, has grappled with an extraordinarily high volume of trading this week as individual investors have piled into stocks like GameStop. That activity has put a strain on Robinhood, which has to pay customers who are owed money from trades while posting additional cash to its clearing facility to insulate its trading partners from potential losses.
On Thursday, Robinhood was forced to stop customers from buying a number of stocks like GameStop that were heavily traded this week. To continue operating, it drew on a line of credit from six banks amounting to between $500 million and $600 million to meet higher margin, or lending, requirements from its central clearing facility for stock trades, known as the Depository Trust & Clearing Corporation.
Robinhood still needed more cash quickly to ensure that it didn’t have to place further limits on customer trading, said two people briefed on the situation who insisted on remaining anonymous because the negotiations were confidential.
Robinhood, which is privately held, contacted several of its investors, including the venture capital firms Sequoia Capital and Ribbit Capital, who came together on Thursday night to offer the emergency funding, five people involved in the negotiations said.
“This is a strong sign of confidence from investors that will help us continue to further serve our customers,” Josh Drobnyk, a Robinhood spokesman, said in an email. Sequoia and Ribbit declined to comment.
Investors who provide new financing to Robinhood will receive additional equity in the company. The investors will get that equity at a discounted valuation tied to the price of Robinhood shares when the company goes public, said two of the people. Robinhood plans to hold an initial public offering later this year, two people briefed on the plans said.
Robinhood’s emergency fund-raising is the latest sign of how trading in the stock market has been upended this week.
An online army of investors, who have been on a mission to challenge the dominance of Wall Street, rapidly bid up the price of stocks like GameStop, entrapping the big-money hedge funds that had bet against the stocks. Some of these individual investors have reaped huge profits, while at least one major hedge fund had to be bailed out after facing huge losses.
Robinhood, which is based in Silicon Valley, has been key to empowering the online investors. Adoption of the app has soared in the pandemic as the stock market surged and people took up day trading in the void of other pastimes. The company has drawn in millions of young investors who have never traded before by offering no-fee trading and an app that critics have said makes buying stocks feel like an online game.
Without fees, Robinhood makes money by passing its customer trades along to bigger brokerage firms, like Citadel, who pay Robinhood for the chance to fulfill its customer stock orders.
In May, Robinhood said it had 13 million users. This week, it became the most-downloaded free app in Apple’s App Store, according to Apptopia, a data provider.
Critics have accused the company of encouraging people to gamble on stock market movements and risk big losses. Brokerages including T. Rowe Price, Schwab and Fidelity have imitated Robinhood by lowering their trading fees to zero. Many of them were also hit by the crush of trading this week.
Robinhood has had no trouble raising money over the last year, drawing $1.3 billion in venture capital backing and boosting its valuation to nearly $12 billion. Its other investors include the venture capital firm DST Capital, New Enterprise Associates, Index Ventures and Andreessen Horowitz.
Yet the company has faced many issues, including fines from regulators for misleading customers. Last March, it raised more money after its app went down and left customers stranded and nursing big losses, leading to a still ongoing lawsuit.
In recent weeks, many online investors have used Robinhood to make bets that pushed up the price of GameStop, AMC Entertainment and other stocks that had been widely shorted — or bet against — by hedge funds. That changed on Thursday after the company curbed customer trading in the most popular stocks.
“As a brokerage firm, we have many financial requirements,” Robinhood said in a blog post Thursday. “Some of these requirements fluctuate based on volatility in the markets and can be substantial in the current environment.”
In protest, hundreds of thousands of users joined a campaign to give Robinhood’s app the lowest one-star review and drive the company’s rating down. Some investors also sued Robinhood for the losses they sustained after the company cut off trading in certain stocks and several lawmakers urged regulators to exercise more scrutiny of the company.
Maak die tyfus hedgefunds helemaal kapot.quote:
Pre market is opne, GME explodeert. verdubbelt meteen naar 400+, meme stocks doen mee, met KOSS op +150% in enkele seconde..
quote:Handel in AMC Entertainment Holdings (US00165C1045) en GameStop (US36467W1099) is mogelijk via Limiet en Stop Limiet orders. Hiervoor worden geen extra kosten in rekening gebracht.
De market- en stoploss orders zijn momenteel niet beschikbaar vanwege de extreme volatiliteit, omdat die orders kunnen leiden tot executies tegen onbedoelde prijzen.
Via deze link kunt u meer informatie vinden over de verschillende ordertypes
'Tegen onbedoelde prijzen'quote:
bepaalt degiro nu dus welke prijs 'de bedoeling' is?Zoals ik het lees kunnen ze vanwege de volatiliteit niet goed garanderen dat (ongeveer) tegen de bedoelde prijs geleverd wordt als het gaat om bepaalde type orders?!quote:Op vrijdag 29 januari 2021 10:51 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
'Tegen onbedoelde prijzen'
Hier hebben ze wel gelijk in, gebeurt vaker.quote:
[..]
'Tegen onbedoelde prijzen'
Beter geen stop-loss accepteren als die toch niet gehit kan worden in een vrije val.
https://www.reddit.com/r/(...)ere_you_work/gl64yau
Deze poster van reddit doet net voorkomen alsof al die "domme particulieren" hun hele hebben en houwen in die aandelen hebben gestoptquote:
Hier ook wel een goede uitleg over de uiteindelijke gevolgen van dit alles: nihil voor de financile wereld, groot in negatieve zin voor hele hordes naeve mensen die op Reddit mee zijn gaan doen en nu eigenlijk gewoon de speelbal zijn van de grote traders die de kar zijn gaan trekken daar, met als doel om de kleine en vooral onwetende mensen mee te krijgen (en leeg te trekken).
https://www.reddit.com/r/(...)ere_you_work/gl64yau
Nuja, er zullen genoeg sukkels zijn die geld erin stoppen wat ze niet hebben.quote:
[..]
Deze poster van reddit doet net voorkomen alsof al die "domme particulieren" hun hele hebben en houwen in die aandelen hebben gestopt
Niet in de vaste wsb meute, die branden 500 dollar weg voor shits en giggles zoals iemand een avondje casino pakt (al waren een hoop er op tijd bij, dus die hebben hun inleg intussen al uitgecasht en spelen nu met de winst). Maar wel in de club die nu op feestboek ziet dat iedereen Gamestop koopt en besluit om ook mee te doen terwijl de bubble op knallen staat, met een maandje uitgestelde huur.
Een van de starters van deze meme had al zijn "life savings" erin gegooid en heeft van 50k 15 miljoen gemaakt. Met al die duizenden mensen die hieraan meedoen weet je gewoon dat er genoeg dwazen zijn die op het topje nog hetzelfde denken te kunnen doen.quote:
[..]
Deze poster van reddit doet net voorkomen alsof al die "domme particulieren" hun hele hebben en houwen in die aandelen hebben gestopt
En anderen doen weer voorkomen alsof het een soort nobele missie is van een heleboel hele normale mensen ipv gewoon een andere manier van een paar grote jongens om heel erg veel geld bij elkaar te harkenquote:
[..]
Deze poster van reddit doet net voorkomen alsof al die "domme particulieren" hun hele hebben en houwen in die aandelen hebben gestopt
Zelfs als door de 'infinite squeeze' (als die er al komt) het naar 1000 dollar per aandeel gaat zal je inderdaad mensen hebben die op 900 nog gaan inkopen maar vervolgens niet op tijd verkopen. De top van de squeeze zal misschien een paar minuten duren gok ik?quote:
[..]
Een van de starters van deze meme had al zijn "life savings" erin gegooid en heeft van 50k 15 miljoen gemaakt. Met al die duizenden mensen die hieraan meedoen weet je gewoon dat er genoeg dwazen zijn die op het topje nog hetzelfde denken te kunnen doen.
Zodra duidelijk is dat het voorbij is crashed het natuurlijk gigahard.
DFV is de held ja.quote:
[..]
Een van de starters van deze meme had al zijn "life savings" erin gegooid en heeft van 50k 15 miljoen gemaakt. Met al die duizenden mensen die hieraan meedoen weet je gewoon dat er genoeg dwazen zijn die op het topje nog hetzelfde denken te kunnen doen.
Maar als ik op WSB lees, heeft de grote meerderheid 1 tot 6 aandelen, dus dat zijn geen life savings. Ook schijnt dat de helft van de RobinHood gebruikers minimaal n GME aandeel heeft. Met in totaal 6 miljoen gebruikers, zijn dat al 3 miljoen gespreide aandelen. Het lijkt echt alsof dit vooral door de massa komt en niet door slechts een paar lijpo's die er veel te veel geld in hebben gestopt. Maar misschien is dit ook de hoop die ik heb.
Als je van 50k naar 15M gaat dan verkoop je toch gewoon 1% van je aandelen? Dan heb je iig 100k winst.quote:
[..]
Een van de starters van deze meme had al zijn "life savings" erin gegooid en heeft van 50k 15 miljoen gemaakt. Met al die duizenden mensen die hieraan meedoen weet je gewoon dat er genoeg dwazen zijn die op het topje nog hetzelfde denken te kunnen doen.
Of werkt dat zo niet?
Mensen die 100 euro in de brand steken om hedgefondsen armer te maken vind ik helemaal prima, maar zodra op feesboek staat dat je geld kan verdienen weet je gewoon dat mensen naar de klote gaan.quote:Op vrijdag 29 januari 2021 11:44 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Zelfs als door de 'infinite squeeze' (als die er al komt) het naar 1000 dollar per aandeel gaat zal je inderdaad mensen hebben die op 900 nog gaan inkopen maar vervolgens niet op tijd verkopen. De top van de squeeze zal misschien een paar minuten duren gok ik?
Zodra duidelijk is dat het voorbij is crashed het natuurlijk gigahard.
Ik ben nog nooit zo snel van huhu naar heel cynisch gegaan van een meme. Als reddit succesvol is krijgen de rijke jongens een bail out en als ze niet succesvol zijn gaan er weer duizenden mensen dakloos worden. 2008 was het moment om het systeem om te gooien, maar het is de laatste jaren alleen maar schever geworden.
Is zijn mening.quote:
Hier ook wel een goede uitleg over de uiteindelijke gevolgen van dit alles: nihil voor de financile wereld, groot in negatieve zin voor hele hordes naeve mensen die op Reddit mee zijn gaan doen en nu eigenlijk gewoon de speelbal zijn van de grote traders die de kar zijn gaan trekken daar, met als doel om de kleine en vooral onwetende mensen mee te krijgen (en leeg te trekken).
https://www.reddit.com/r/(...)ere_you_work/gl64yau
Laten we het hopen.quote:
[..]
DFV is de held ja.
Maar als ik op WSB lees, heeft de grote meerderheid 1 tot 6 aandelen, dus dat zijn geen life savings. Ook schijnt dat de helft van de RobinHood gebruikers minimaal n GME aandeel heeft. Met in totaal 6 miljoen gebruikers, zijn dat al 3 miljoen gespreide aandelen. Het lijkt echt alsof dit vooral door de massa komt en niet door slechts een paar lijpo's die er veel te veel geld in hebben gestopt. Maar misschien is dit ook de hoop die ik heb.
Ja die persoon waar Glazenmaker het over heeft had volgens mij sowieso al 1,2 miljoen aan vermogen. Dus die 50k waren niet zijn volledige live savings of zo.quote:
Zeggen dat je je hele life savings erin stopt is natuurlijk ook een beetje een meme daar.
If you didn't know what a gamma squeeze was 48 hours ago, you are their exit strategy and the down payment on their next Porsche.quote:
Hier ook wel een goede uitleg over de uiteindelijke gevolgen van dit alles: nihil voor de financile wereld, groot in negatieve zin voor hele hordes naeve mensen die op Reddit mee zijn gaan doen en nu eigenlijk gewoon de speelbal zijn van de grote traders die de kar zijn gaan trekken daar, met als doel om de kleine en vooral onwetende mensen mee te krijgen (en leeg te trekken).
https://www.reddit.com/r/(...)ere_you_work/gl64yau
Doet me een beetje denken aan die pokerquote: If you can't spot the sucker on the table, you're it
Ja precies. Er zullen er echt wel heel erg veel zijn die veel te enthousiast mee zijn gegaan. Lang niet iedereen natuurlijk, je mag hopen dat het gros gewoon met wat kleingeld mee is gaan doen, maar er zijn er bij zoiets altijd die veel te laat en hard en ongenformeerd mee willen doen 'want snel geld', en dan gaan ze naar de kloten. En daar profiteren een paar snelle, grote jongens van die ook gewoon lekker de boel extra ophitsen daar.quote:
[..]
If you didn't know what a gamma squeeze was 48 hours ago, you are their exit strategy and the down payment on their next Porsche.
Doet me een beetje denken aan die pokerquote: If you can't spot the sucker on the table, you're it
Facts. Al denk ik dat de meesten het voor de lol doen.quote:
[..]
If you didn't know what a gamma squeeze was 48 hours ago, you are their exit strategy and the down payment on their next Porsche.
Doet me een beetje denken aan die pokerquote: If you can't spot the sucker on the table, you're it
Als ik een brokeraccount zou hebben had ik ook 1 aandeel gekocht. Dat je mogelijk 250 door de plee spoelt, soit. Toch een beetje onderdeel van geschiedenis dan.quote:
[..]
Facts. Al denk ik dat de meesten het voor de lol doen.
Denk dat de meesten die het voor de lol deden al een tijdje geleden zijn ingestapt. Nu komen er de mensen die er nog snel iets aan willen verdienen. Die gaan uiteindelijk de klap opvangen. Zo zie ik het tenminste.quote:
[..]
Als ik een brokeraccount zou hebben had ik ook 1 aandeel gekocht. Dat je mogelijk 250 door de plee spoelt, soit. Toch een beetje onderdeel van geschiedenis dan.
Vergis je niet dat er wel een aardig sentiment lijkt te zijn om die hedgefunds (als standin voor "de elite") even te grazen te nemen. Dat is althans wat ik proef uit veel van de posts en mensen in mijn omgeving die hierin mee zijn gegaan.quote:
[..]
Denk dat de meesten die het voor de lol deden al een tijdje geleden zijn ingestapt. Nu komen er de mensen die er nog snel iets aan willen verdienen. Die gaan uiteindelijk de klap opvangen. Zo zie ik het tenminste.
Sentiment verdwijnt vaak wanneer er knaken te verdienen zijnquote:
[..]
Vergis je niet dat er wel een aardig sentiment lijkt te zijn om die hedgefunds (als standin voor "de elite") even te grazen te nemen. Dat is althans wat ik proef uit veel van de posts en mensen in mijn omgeving die hierin mee zijn gegaan.
Het is de vraag hoe nobel je bent als je van de n op andere dag financiel onafhankelijk kan zijn.quote:
[..]
Vergis je niet dat er wel een aardig sentiment lijkt te zijn om die hedgefunds (als standin voor "de elite") even te grazen te nemen. Dat is althans wat ik proef uit veel van de posts en mensen in mijn omgeving die hierin mee zijn gegaan.
https://amp.theguardian.c(...)2bn-amid-stock-surge
Nou, daar doen wij het voor
Behalve dan Ryan Cohen zijn die fondsen ook gewoon actief in de markt aan het verkopen (is een buitenkansje nu). Gisteren al dat bericht van dat Koreaanse fonds wat even $1,1 miljard binnen harkte op een investering van enkele tientallen miljoenen.quote:
Ondertussen ziet Blackrock ook een flinke stijging van het vermogen.
https://amp.theguardian.c(...)2bn-amid-stock-surge
Nou, daar doen wij het voor
What, the, fuck.quote:
Het is toch een schandaal wat RobinHood doet?
Dit is echt gestoord. Veel gekker kan het niet worden.
Hij had deel in opties die op de top prima te verkopen waren. De aandelen eveneens. Als je blijft holden is het in ieder geval geen teken dat het gaat om een pro. Maar misschien heeft hij zijn bezit al gehedged met puts of andere constructies.quote:
[..]
Als je van 50k naar 15M gaat dan verkoop je toch gewoon 1% van je aandelen? Dan heb je iig 100k winst.
Of werkt dat zo niet?
America is een speelbal van de democratische partij, big tech en Wallstreet.quote:
Het is toch een schandaal wat RobinHood doet?
Louis Rossmann op Yahoo Finance
quote:
Aan twitter reacties te zien verkoopt Robinhood nu aandelen GME zonder opdracht van haar klanten..quote:
Ben benieuwd of Robinhood straks wel de toestaat om Gamestop te kopen.
Zal wel op margin gekocht zijn dan, moet je ook niet doen ehquote:
[..]
Aan twitter reacties te zien verkoopt Robinhood nu aandelen GME zonder opdracht van haar klanten..
[ twitter ]
Tsja RH is deels owned door Citadel, die 3 miljard aan Melvin heeft geleend om het verlies op de GME aandelen te dekkenquote:
[..]
Aan twitter reacties te zien verkoopt Robinhood nu aandelen GME zonder opdracht van haar klanten..
[ twitter ]
Sowieso redelijk bizar om de VS een speelbal van de Democratische partij te noemen, waar de Republikeinen de afgelopen 4 jaar de dominante partij waren op federaal niveau en de laatste 10 jaar tot op heden op staatsniveau, en een ruime meerderheid hebben in hun hooggerechtshof, maar ok...quote:
[..]
America is een speelbal van de democratische partij, big tech en Wallstreet.
Wat heeft de Democratische partij hieromtrent gedaan waar je het niet mee eens bent dan?
De laatste keer dat ze de macht federaal hadden, hebben ze na de kredietcrisis die begon onder Bush de Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act aangenomen, wat zorgt voor meer regulatie en bescherming van consumenten tegen bv. predatory lending.
https://www.reddit.com/r/(...)ysis_by_reddit_user/
quote:
[..]
Aan twitter reacties te zien verkoopt Robinhood nu aandelen GME zonder opdracht van haar klanten..
[ twitter ]
quote:
[ twitter ]
[twitter]https://twitter.com/CNBC/status/1354943941330743299[/twitter]
quote:Robinhood CEO: "we had to limit trading in these stocks to protect the firm and its customers"
Heelloooooo Class Action Lawsuit!quote:
Aan twitter reacties te zien verkoopt Robinhood nu aandelen GME zonder opdracht van haar klanten..
[ twitter ]
margin accounts, non-nieuwsquote:
[..]
Aan twitter reacties te zien verkoopt Robinhood nu aandelen GME zonder opdracht van haar klanten..
[ twitter ]
&
Chinese overheid die voor shits 'n giggles even mee gaat doenquote:
https://preview.redd.it/8(...)110a73e64e2d9ef188ef
... Ben benieuwd of er een bailout komt 
quote:
[..]
Chinese overheid die voor shits 'n giggles even mee gaat doen
Die hebben toch biljoenen aan dollars liggen. Geld zat.quote:
[..]
Chinese overheid die voor shits 'n giggles even mee gaat doen
Shorts verlopen nietquote:
Oe... Schijnbaar eindigen de shorts waar WSB tegen ageert vanavond
You sure?quote:
ook al heb ik geen aandelen
365
354 en Halted
Ja, zolang je aan je marginverplichtingen kunt voldoen.quote:
Je bedoelt waarschijnlijk de expriratiedatum van opties. Die is idd vandaag, maar verwacht daar niet al teveel effect van.
Tering
quote:
En halted, toch een half minuutje (?) later dan gisteren
Welke brokers gebruiken / checken jullie?quote:
Het is vooral nu lastig omdat het zo godvergeten druk is en er zoveel gepost wordt. Draadjes van nog geen uur oud met 30.000 commentsquote:
Ik vind dat Reddit zo tering onoverzichtelijk, ik kan er gewoon de weg niet vinden. Maar dit hele $GME gedoe is wel lachen
307
https://finance.yahoo.com/quote/GME?p=GMEquote:
[..]
[..]
Welke brokers gebruiken / checken jullie?
Ben slechts toeschouwer, geen marktparticipant.
quote:
Ik vind dat Reddit zo tering onoverzichtelijk, ik kan er gewoon de weg niet vinden. Maar dit hele $GME gedoe is wel lachen
Check dit even, scheelt echt de helft
op FOK! zou je dan op deel 100 zitten in een uurquote:
[..]
Het is vooral nu lastig omdat het zo godvergeten druk is en er zoveel gepost wordt. Draadjes van nog geen uur oud met 30.000 comments
idd, en dat is dan n draadje, daar zijn meerdere. En nog andere posts met duizenden commentsquote:
[..]
op FOK! zou je dan op deel 100 zitten in een uur
OMGquote:
Het is vooral nu lastig omdat het zo godvergeten druk is en er zoveel gepost wordt. Draadjes van nog geen uur oud met 30.000 comments
Dan zou Fok! er ook uitklappen.quote:
[..]
Het is vooral nu lastig omdat het zo godvergeten druk is en er zoveel gepost wordt. Draadjes van nog geen uur oud met 30.000 comments
364
351
pff, hoogtijdagen van FOK! was dat een rustige middagquote:
[..]
Het is vooral nu lastig omdat het zo godvergeten druk is en er zoveel gepost wordt. Draadjes van nog geen uur oud met 30.000 comments
SPOILERff serieus, 30k reacties in een uur
Ook een miljoen gebruikers online? En dan de mensen die geen account hebben maar wel meeloeren nog niet meegeteld. Ik snap wel dat de servers daar af en toe een beetje roken.quote:
[..]
pff, hoogtijdagen van FOK! was dat een rustige middag
Gelukkig hebben ze een paar miljard beschikbaar voor de beste advocaten en lobbyistenquote:
Reken er ook maar op dat er ook veel berekende overtredingen zijn begaan. Dat de boete/straf lichter is dan de gevolgen ervaren van de markt.quote:
[..]
Gelukkig hebben ze een paar miljard beschikbaar voor de beste advocaten en lobbyisten
Janet Yellen our new treasury secretary was paid 800k by Citadel..
https://www.reddit.com/r/(...)_secretary_was_paid/
Tuurlijk. 3 miljard besparen door het aandeel te laten tanken op je uitstaande shorts en dan maar de boete van 150miljoen pakken is gewoon een prima deal. Dat je daardoor een hoop retail investors in hun poeperd neukt, dat boeit de SEC niet.quote:
[..]
Reken er ook maar op dat er ook veel berekende overtredingen zijn begaan. Dat de boete/straf lichter is dan de gevolgen ervaren van de markt.
Ging het niet om een bedrag van 60miljard verlies? Volgens mij was dat het bedrag dat ik voorbij zag komen. Met zulke bedragen ga je natuurlijk hele misselijke spelletjes krijgen.quote:
[..]
Reken er ook maar op dat er ook veel berekende overtredingen zijn begaan. Dat de boete/straf lichter is dan de gevolgen ervaren van de markt.
idd, standaard gang van zaken. Was het niet Ford die bij een bepaald model met euvel eens berekende dat rechtszaken van slachtoffers goedkoper waren dan een recall om het te verhelpen?quote:Op vrijdag 29 januari 2021 15:59 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Tuurlijk. 3 miljard besparen door het aandeel te laten tanken op je uitstaande shorts en dan maar de boete van 150miljoen pakken is gewoon een prima deal. Dat je daardoor een hoop retail investors in hun poeperd neukt, dat boeit de SEC niet.
Niet dat ik het goedkeur uiteraard, vind het vrij misselijk.
https://www.bloomberg.com/live/us
[ Bericht 6% gewijzigd door slashdotter3 op 29-01-2021 16:08:14 ]
Zelfde met de ING die een boete krijgt waar ze hun reet mee kunnen afvegen, zo houdt alles gewoon stand, want dat kleingeld schrijven ze af en het volgende jaar is er niks aan de hand.quote:
[..]
idd, standaard gang van zaken. Was het niet Ford die bij een bepaald model met euvel eens berekende dat rechtszaken van slachtoffers goedkoper waren dan een recall om het te verhelpen?
Niet dat ik het goedkeur uiteraard, vind het vrij misselijk.
De laatste schatting was volgens mij een schade van bijna 80 miljard dollarquote:
[..]
Ging het niet om een bedrag van 60miljard verlies? Volgens mij was dat het bedrag dat ik voorbij zag komen. Met zulke bedragen ga je natuurlijk hele misselijke spelletjes krijgen.
Precies, zelfs de class-action tegen Enron was maar iets van $7 miljard. Terwijl dat een enorm schandaal was met lege pensioenpotten, failliet bedrijf en 20.000 ontslagenquote:
[..]
Ging het niet om een bedrag van 60miljard verlies? Volgens mij was dat het bedrag dat ik voorbij zag komen. Met zulke bedragen ga je natuurlijk hele misselijke spelletjes krijgen.
Er zijn jaren dat ik het niet verdienquote:
[..]
De laatste schatting was volgens mij een schade van bijna 80 miljard dollar
Lastig te schatten volgens mij, die data is met een flinke vertraging. En dan nog moet je je afvragen hoe betrouwbaar die data is. Want, komen we weer, liegen met zoiets levert hooguit een boete van een paar miljoen opquote:
[..]
De laatste schatting was volgens mij een schade van bijna 80 miljard dollar
Toch van de zotte dat een bedrijf met een marketcap van nog geen 25 miljard (nu, vorige week een fractie van dat) spil kan zijn in zo'n schadepost.
quote:
[..]
Er zijn jaren dat ik het niet verdien
Daarom misschien maar kappen met shorten van aandelen.quote:
[..]
Lastig te schatten volgens mij, die data is met een flinke vertraging. En dan nog moet je je afvragen hoe betrouwbaar die data is. Want, komen we weer, liegen met zoiets levert hooguit een boete van een paar miljoen op
Toch van de zotte dat een bedrijf met een marketcap van nog geen 25 miljard (nu, vorige week een fractie van dat) spil kan zijn in zo'n schadepost.
Leuk eh, dat shortenquote:
Toch van de zotte dat een bedrijf met een marketcap van nog geen 25 miljard (nu, vorige week een fractie van dat) spil kan zijn in zo'n schadepost.
't zou ook gewoon kneiter illegaal moeten zijn om meer dan 100% te shorten. Ik kan ook geen hypotheek afsluiten om een hypotheek af te sluiten om een hypotheek af te sluiten; op de woning van Danny.
Of beter maar helemaal kappen met het verkopen van iets wat je niet zelf hebt.
Goud 🤣
quote:Op vrijdag 29 januari 2021 16:11 schreef Hi_flyer het volgende:
https://www.reddit.com/r/(...)0/maybe_maybe_maybe/
Geweldigquote:
Check deze https://www.reddit.com/r/(...)_app&utm_name=iossmf
Goud 🤣
Had ik rijk kunnen zijn door ook mee te doen?
Kan nog steeds.quote:
Ik leef onder een steen blijkbaar, totaal niets van meegekregen.
Had ik rijk kunnen zijn door ook mee te doen?
Maar, je kan ook groot verlies hebben.
Als je niet weet wat er gaande is zou ik sowieso niet instappen.
Als je een paar weken geleden was ingestapt wel, nu is het een Casino XXLquote:
Ik leef onder een steen blijkbaar, totaal niets van meegekregen.
Had ik rijk kunnen zijn door ook mee te doen?
quote:
[..]
Kan nog steeds.
Maar, je kan ook groot verlies hebben.
Als je niet weet wat er gaande is zou ik sowieso niet instappen.
Ik stap nergens in, heb er ook geen verstand vanquote:
[..]
Kan nog steeds.
Maar, je kan ook groot verlies hebben.
Als je niet weet wat er gaande is zou ik sowieso niet instappen.
Uiteindelijk welquote:
Sukkels dan die hun aandelen snel weghalen. Over een tijdje is die koers toch weer normaal??
Ja.quote:
Dat is t 'm nou juist. Met deze hoeveelheid aan uitstaande shorts ... Als die lui van WSB gezamenlijk vasthouden, kan dat ding nog echt vele malen vaker over de kop.quote:
Sukkels dan die hun aandelen snel weghalen. Over een tijdje is die koers toch weer normaal??
Ik had er 10 gekocht op 70 dollar.quote:
Ik leef onder een steen blijkbaar, totaal niets van meegekregen.
Had ik rijk kunnen zijn door ook mee te doen?
Daarna doorgeschoten tot 400 dollar/stuk gisteren, vervolgens blijft het maar zakken
Ik stug alles blijven holden.
Toen dacht ik bij 140 het is genoeg geweest, ik verkoop er 5 godverdomme voordat ik verlies draai
Koop ik ze onder de 100 wel weer terug. Heb ik ze bij 125 verkocht wat zo'n beetje exact de bodem was
Godverdetering wat een kutzooi
Nou ja nu heb ik er nog 5 gelukkig.
Goede vraag. Ben ik ook benieuwd naar. Ik degiro. Maar tot nu toe nog niet echt fan van.quote:
[..]
[..]
Welke brokers gebruiken / checken jullie?
WSB is bereid om het geld te verliezen. Zoals ze zelf al zeggen:quote:
Sukkels dan die hun aandelen snel weghalen. Over een tijdje is die koers toch weer normaal??
We can remain retards longer than they can remain solvent
@Nattekatquote:
[..]
Ik had er 10 gekocht op 70 dollar.
Daarna doorgeschoten tot 400 dollar/stuk gisteren, vervolgens blijft het maar zakken
Ik stug alles blijven holden.
Toen dacht ik bij 140 het is genoeg geweest, ik verkoop er 5 godverdomme
Koop ik ze onder de 100 wel weer terug. Heb ik ze bij 125 verkocht wat zo'n beetje exact de bodem was
Godverdetering wat een kutzooi
Nou ja nu heb ik er nog 5 gelukkig.
Is toch nog steeds 55$ winst per aandeelquote:
[..]
Ik had er 10 gekocht op 70 dollar.
Daarna doorgeschoten tot 400 dollar/stuk gisteren, vervolgens blijft het maar zakken
Ik stug alles blijven holden.
Toen dacht ik bij 140 het is genoeg geweest, ik verkoop er 5 godverdomme voordat ik verlies draai
Koop ik ze onder de 100 wel weer terug. Heb ik ze bij 125 verkocht wat zo'n beetje exact de bodem was
Godverdetering wat een kutzooi
Nou ja nu heb ik er nog 5 gelukkig.
De short squeeze (en dus enorme stijging) gaat nog komen. Ze zullen die short posities uiteindelijk moeten sluiten door aandelen terug te kopen.quote:
[..]
Ik had er 10 gekocht op 70 dollar.
Daarna doorgeschoten tot 400 dollar/stuk gisteren, vervolgens blijft het maar zakken
Ik stug alles blijven holden.
Toen dacht ik bij 140 het is genoeg geweest, ik verkoop er 5 godverdomme
Koop ik ze onder de 100 wel weer terug. Heb ik ze bij 125 verkocht wat zo'n beetje exact de bodem was
Godverdetering wat een kutzooi
Nou ja nu heb ik er nog 5 gelukkig.
Wat heeft hij ermee te maken?quote:
Deze ga ik sowieso niet meer verkopen.quote:
[..]
De short squeeze (en dus enorme stijging) gaat nog komen. Ze zullen die short posities uiteindelijk moeten sluiten door aandelen terug te kopen.
Waarom zouden ze niet gewoon die posities aan kunnen houden?quote:
[..]
De short squeeze (en dus enorme stijging) gaat nog komen. Ze zullen die short posities uiteindelijk moeten sluiten door aandelen terug te kopen.
Ook zoquote:
[..]
Is toch nog steeds 55$ winst per aandeel
Omdat ze nu kneiter veel geld kwijt zijn aan het aanhouden van die shorts, en hoe hoger het aandeel hoe meer kosten ze hebben.quote:
[..]
Waarom zouden ze niet gewoon die posities aan kunnen houden?
Omdat de margins onbetaalbaar worden als de koers maar blijft stijgen. Als je niet voldoet aan je margin call wordt de positie geliquideerdquote:
[..]
Waarom zouden ze niet gewoon die posities aan kunnen houden?
Tsss paper handsquote:
[..]
Ik had er 10 gekocht op 70 dollar.
Daarna doorgeschoten tot 400 dollar/stuk gisteren, vervolgens blijft het maar zakken
Ik stug alles blijven holden.
Toen dacht ik bij 140 het is genoeg geweest, ik verkoop er 5 godverdomme voordat ik verlies draai
Koop ik ze onder de 100 wel weer terug. Heb ik ze bij 125 verkocht wat zo'n beetje exact de bodem was
Godverdetering wat een kutzooi
Nou ja nu heb ik er nog 5 gelukkig.
Daarom moet je vooraf je doelen stellen eigenlijk. Ik denk altijd maar je kan beter in een beweging naar boven verkopen dan in een dalende beweging. Het is minder erg om minder winst te hebben (dan dat je zou kunnen hebben als je gewacht had) dan het is om meer verlies te hebben.quote:
[..]
Ik had er 10 gekocht op 70 dollar.
Daarna doorgeschoten tot 400 dollar/stuk gisteren, vervolgens blijft het maar zakken
Ik stug alles blijven holden.
Toen dacht ik bij 140 het is genoeg geweest, ik verkoop er 5 godverdomme voordat ik verlies draai
Koop ik ze onder de 100 wel weer terug. Heb ik ze bij 125 verkocht wat zo'n beetje exact de bodem was
Godverdetering wat een kutzooi
Nou ja nu heb ik er nog 5 gelukkig.
De exacte top timen lukt toch niemand. Kan je er beter voor zitten.
OK... Snap er geen kut vanquote:
[..]
Omdat de margins onbetaalbaar worden als de koers maar blijft stijgen. Als je niet voldoet aan je margin call wordt de positie geliquideerd
... Maar da's ook precies waarom ik niets doe met aandelen
Omdat ze dikke rente betalen voor hun geleende aandelen. Uiteindelijk zullen ze hun verlies moeten pakken door die aandelen vele malen duurder terug te kopen en hun lening te vereffenen.quote:
[..]
Waarom zouden ze niet gewoon die posities aan kunnen houden?
OK. En klopt het dat de marges dusdanig groot kunnen worden dat zo'n beetje heel Wall Street failliet gaat?quote:
[..]
Omdat ze dikke rente betalen voor hun geleende aandelen. Uiteindelijk zullen ze hun verlies moeten pakken door die aandelen vele malen duurder terug te kopen en hun lening te vereffenen.
Ook het issue hier, begrijp ik, dat er eigenlijk meer shorts open staan dan er aandelen zijn? (boven de 100%).quote:
[..]
Omdat ze dikke rente betalen voor hun geleende aandelen. Uiteindelijk zullen ze hun verlies moeten pakken door die aandelen vele malen duurder terug te kopen en hun lening te vereffenen.
Ik kan dit niet zo goed uitleggen, iemand anders hier vast wel
Nee dat is natuurlijk onzin. Er kan een kettingreactie ontstaan maar heel wall street is...heel groot.quote:
[..]
OK. En klopt het dat de marges dusdanig groot kunnen worden dat zo'n beetje heel Wall Street failliet gaat?
Volgens Reuters is het verlies al >70miljard... Voor fucking GameStop...quote:
[..]
Nee dat is natuurlijk onzin. Er kan een kettingreactie ontstaan maar heel wall street is...heel groot.
Bedrijf wilt 100 aandelen shorten terwijl de koers op 20 staat. Leent de aandelen verkoopt ze vervolgens voor 20/st.quote:
[..]
OK... Snap er geen kut van
2000 dollar dus op zak, met het idee dat ze over een maand ofzo wel teruggekocht kunnen worden voor bijv 10/st. 1000 winst.
Als garantie moet de shortseller een margin aanhouden van 50%. Dus om die 2000 in het spel te houden moet ie ook nog 1000 als margin aanhouden. Mocht de koers stijgen naar 30 is er nog niks aan de hand, maar is ie de marge wel kwijt. Stijgt de koers door naar bijvoorbeeld 100 dan moet ie (100-30) 70/st als margin aan de broker storten. Aan het einde van iedere handelsdag moet dat gebeuren
Nu is de koers naar de 300 toe en gaat het niet om 100 aandelen maar om miljoenen. Totaal staan er iets van 60 miljoen aandelen short (oude info). Dus reken maar uit. Daar komen ook die schattingen van 60-80 miljard verlies vandaan.
Theoretisch kan dat, maar ver voor die tijd heeft de overheid al ingegrepen hoorquote:
[..]
OK. En klopt het dat de marges dusdanig groot kunnen worden dat zo'n beetje heel Wall Street failliet gaat?
Nadat die hedgefunds helemaal kapot zijn gemaakt wel, tot die tijd zijn de aandelen grotendeels in diamond hands 💎✊🏽 of de hedgefondsen die ze niet kunnen verkopen.quote:
Sukkels dan die hun aandelen snel weghalen. Over een tijdje is die koers toch weer normaal??
Probleem is dat 'na' momentje. Hoelang duurt dat hoogtepunt? Een minuut? Daarna crashed het, zal handel automatisch stil worden gelegd en zullen de apps allemaal overbelast raken door paniek. Daar kan je vanuit gaan natuurlijk. Als mensen dan net voor dat moment nog gekocht hebben zijn ze de klos.quote:
[..]
Nadat die hedgefunds helemaal kapot zijn gemaakt wel, tot die tijd zijn de aandelen grotendeels in diamond hands 💎✊🏽 of de hedgefondsen die ze niet kunnen verkopen.
quote:
https://ismelvincapitalbankrupt.com/
Zie het zo ..quote:
[..]
OK... Snap er geen kut van
Je maat heeft een kopie van GTA5 liggen. Jij leent die kopie van hem, en betaalt hem dagelijks rente voor het lenen (want hij wil er ook wat aan verdienen). Vervolgens ga je met die kopie naar gamestop, en verkoop je hem voor de op dat moment geldende waarde van 50 euro. Je hoopt daarbij dat volgende week, jij die kopie van GTA5 weer van gamestop terug kan kopen voor 20 euro (omdat je denkt dat GTA5 die volgende week een stuk minder waard zal zijn). Dan geef je hem terug aan je maat en houd je de 30 (minus betaalde rente). Dat is shorten.
Maar in plaats dat de waarde van GTA5 daalt, stijgt hij enorm. Je betaalt steeds meer rente (want dat is gebaseerd op de huidige waarde van het spel) en zal uiteindelijk ook veel meer kwijt zijn om die lening bij je vriend af te lossen.
Momenteel betalen de hedgefunds zich blauw aan die rente, maar hebben ze hun weddenschap op de daling van het aandeel nog niet beindigd en ingelost. Sterker nog, ze hebben zelfs nog meer short posities afgesloten, in de hoop de prijs te drukken naar een niveau waarop ze hun shorts kunnen sluiten zonder verlies te lijden.
Het moment waarop ze die shorts sluiten (en dus aandelen moeten kopen om de lening te vereffenen) gaat het aandeel nog veel harder stijgen, want enorme vraag.
Wanneer WSB die aandelen vasthouden terwijl de hedgefunds wanhopig willen kopen, stijgt de boel nog meer. In theorie zit daar geen einde aan. In praktijk wss wel.
Ewhhh ... In theorie wel, in praktijk niet. (omdat er toch wel een einde aan komt, uiteindelijk gaat WSB ook verkopen. Of de SEC grijpt in, of de overheid, of wallstreet belazert de boel zoals ze nu al proberen.) Dan gaan er wellicht een paar hedgefunds failliet gaan, en gaat de pijn gevoeld worden door de grotere hedgefunds en banken die de initiele hedgefunds garanties bieden.quote:
[..]
OK. En klopt het dat de marges dusdanig groot kunnen worden dat zo'n beetje heel Wall Street failliet gaat?
Maar een gehele instorting? Nee. Daarvoor zit er niet genoeg kapitaal in dit aandeel. Een paar biljoen klinkt veel, is het ook. Maar nog steeds niets in vergelijking.
Klopt, maar dat interesseert de community achter wallstreetbets dus geen ene reet he. Er is een gozer die een interview gaf die aan het begin van dat interview 500 dollar investeerde en 1,5u aan het eind van dat interview miljonair was.quote:
[..]
Probleem is dat 'na' momentje. Hoelang duurt dat hoogtepunt? Een minuut? Daarna crashed het, zal handel automatisch stil worden gelegd en zullen de apps allemaal overbelast raken door paniek. Daar kan je vanuit gaan natuurlijk. Als mensen dan net voor dat moment nog gekocht hebben zijn ze de klos.
Maar ook hij verdomd het om te verkopen, omdat het voor hem/hun om een morele kwestie gaat.
Daarnaast zal de koers nooit naar die 4 dollar vallen, daarvoor is er nu teveel nieuw kapitaal ingepompt. Kijk alleen al voor welke prijs de hedgefunds zelf de aandelen hebben moeten kopen om erger te voorkomen.
Is het bekend voor welk bedrag Melvin short is gegaan?quote:
[..]
Ewhhh ... In theorie wel, in praktijk (omdat er toch wel een einde aan komt, uiteindelijk gaat WSB ook verkopen. Of de SEC grijpt in, of de overheid, of wallstreet belazert de boel zoals ze nu al proberen) zullen er wellicht een paar hedgefunds failliet gaan.
Mwah, ik moet het nog zien of mensen het echt niets interesseertquote:
[..]
Klopt, maar dat interesseert de community achter wallstreetbets dus geen ene reet he. Er is een gozer die een interview gaf die aan het begin van dat interview 500 dollar investeerde en 1,5u aan het eind van dat interview miljonair was.
Maar ook hij verdomd het om te verkopen, omdat het voor hem/hun om een morele kwestie gaat.
Daarnaast zal de koers nooit naar die 4 dollar vallen, daarvoor is er nu teveel nieuw kapitaal ingepompt. Kijk alleen al voor welke prijs de hedgefunds zelf de aandelen hebben moeten kopen om erger te voorkomen.
Ik gok dat als de winsten van mensen echt significant worden men zelf gaat uitstappen. Hedgefunds pesten is leuk maar je studieschuld kunnen aflossen in 1 keer is veel leuker.
Het is de maintenance margin wat de killer is. De rente is nog wel te overzien.quote:
[..]
Zie het zo ..
Je maat heeft een kopie van GTA5 liggen. Jij leent die kopie van hem, en betaalt hem dagelijks rente voor het lenen (want hij wil er ook wat aan verdienen). Vervolgens ga je met die kopie naar gamestop, en verkoop je hem voor de op dat moment geldende waarde van 50 euro. Je hoopt daarbij dat volgende week, jij die kopie van GTA5 weer van gamestop terug kan kopen voor 20 euro (omdat je denkt dat GTA5 die volgende week een stuk minder waard zal zijn). Dan geef je hem terug aan je maat en houd je de 30 (minus betaalde rente). Dat is shorten.
Maar in plaats dat de waarde van GTA5 daalt, stijgt hij enorm. Je betaalt steeds meer rente (want dat is gebaseerd op de huidige waarde van het spel) en zal uiteindelijk ook veel meer kwijt zijn om die lening bij je vriend af te lossen.
Momenteel betalen de hedgefunds zich blauw aan die rente, maar hebben ze hun weddenschap op de daling van het aandeel nog niet beindigd en ingelost. Sterker nog, ze hebben zelfs nog meer short posities afgesloten, in de hoop de prijs te drukken naar een niveau waarop ze hun shorts kunnen sluiten zonder verlies te lijden.
Het moment waarop ze die shorts sluiten (en dus aandelen moeten kopen om de lening te vereffenen) gaat het aandeel nog veel harder stijgen, want enorme vraag.
Wanneer WSB die aandelen vasthouden terwijl de hedgefunds wanhopig willen kopen, stijgt de boel nog meer. In theorie zit daar geen einde aan. In praktijk wss wel.
Ondertussen krijg ik meer en meer het idee dat het 1) relatief lage investeringen zijn door heul veul mensen en 2) het een principe kwestie is geworden door e diefstallen en het bedrog van Robin Hood, welke eigendom is van hetzelfde bedrijf als waar Melvin eigendom van is...quote:
[..]
Mwah, ik moet het nog zien of mensen het echt niets interesseert
De afgelopen 3 dagen heb je daar nog geen gelijk in gehadquote:
[..]
Mwah, ik moet het nog zien of mensen het echt niets interesseert
Ik gok dat als de winsten van mensen echt significant worden men zelf gaat uitstappen. Hedgefunds pesten is leuk maar je studieschuld kunnen aflossen in 1 keer is veel leuker.
Je hebt helemaal gelijk, maar voor het gemak van uitleggen groepeer ik dat maar met de te betalen rente.quote:
[..]
Het is de maintenance margin wat de killer is. De rente is nog wel te overzien.
Klopt. En niet alleen door Robin Hood, maar ook door 2008.quote:
[..]
Ondertussen krijg ik meer en meer het idee dat het 1) relatief lage investeringen zijn door heul veul mensen en 2) het een principe kwestie is geworden door e diefstallen en het bedrog van Robin Hood, welke eigendom is van hetzelfde bedrijf als waar Melvin eigendom van is...
En dit soort propaganda helpt dan ook niet mee in de beeldvorming @ WallStreet:quote:
[..]
Klopt. En niet alleen door Robin Hood, maar ook door 2008.
Nee maar dat gaat wel komen natuurlijk. Ik denk dat het gros ook is ingestapt de afgelopen paar dagen. Voor hen is er nog weinig winst te behalen (iig niet genoeg om een amerikaanse studieschuld te betalenquote:
[..]
De afgelopen 3 dagen heb je daar nog geen gelijk in gehad
)Ja hehe, nogal een open deur hequote:
[..]
Nee maar dat gaat wel komen natuurlijk. Ik denk dat het gros ook is ingestapt de afgelopen paar dagen. Voor hen is er nog weinig winst te behalen (iig niet genoeg om een amerikaanse studieschuld te betalen
Ik weet het niet... Ik zie het nog wel gebeuren dat mensen de aandelen gewoon aanhouden. Puur uit obstinaat zijn.quote:
[..]
Ja hehe, nogal een open deur he
Volgens mij niet, ze zeggen er ook al uit te zijn. maar of dat waar is weet je nooit.quote:
Is het bekend voor welk bedrag Melvin short is gegaan?
Maar Melvin heeft wel woensdagavond een geldinjectie van $3 (?) miljard gehad van investeerders. Vermoedelijk om die margin call te voldoen.
Ik geloof niet dat ze er "uit" zijn. Doodeenvoudig omdat er nog teveel paniekvoetbal gespeeld wordt door de "powers that be"...quote:
[..]
Volgens mij niet, ze zeggen er ook al uit te zijn. maar of dat waar is weet je nooit.
Maar Melvin heeft wel woensdagavond een geldinjectie van $3 (?) miljard gehad van investeerders. Vermoedelijk om die margin call te voldoen.
Nou.... heb je de volumes gezien? Zijn echt genoeg die (deels) cashen hoorquote:
[..]
De afgelopen 3 dagen heb je daar nog geen gelijk in gehad
Als je weet wat je doet (ik helaas niet) kan je gebruik maken van grote schommelingen in de koers. Dat is wat Daytraders doen.quote:
Ik leef onder een steen blijkbaar, totaal niets van meegekregen.
Had ik rijk kunnen zijn door ook mee te doen?
Je moet deze gast volgen, hij is echt ongelovelijk goed:
https://www.youtube.com/user/DaytradeWarrior
Ja tuurlijk, maar check die meme van mij evenquote:
[..]
Nou.... heb je de volumes gezien? Zijn echt genoeg die (deels) cashen hoor
Blijft een vaag verhaal ja. Je kan het ook super letterlijk nemen in de zin van dat ze uit die shorts in andere shorts zijn gestapt ofzo.quote:
[..]
Ik geloof niet dat ze er "uit" zijn. Doodeenvoudig omdat er nog teveel paniekvoetbal gespeeld wordt door de "powers that be"...
Sowieso is bekend hoeveel shorts er nog uitstaan toch? Er zijn blijkbaar ook genoeg andere hedgefunds die het hebben.
https://www.reddit.com/r/(...)_app&utm_name=iossmfquote:
[..]
Nou.... heb je de volumes gezien? Zijn echt genoeg die (deels) cashen hoor
Dat is niet te zeggen natuurlijk. Maar het idee is dat er veel aandeelhouders zijn die vast blijven houden aan hun stukken. En door het vele opkopen de koers dusdanig is gegroeid dat de shorters niet aan hun margin call kunnen voldoen. Daardoor worden die stukken dus geliquideerd, en dat gaat om >100% van de uitstaande aandelen. Dus er komt een shitload (echt een shitload) vraag op de markt. Dt is de short squeeze.quote:
[..]
Probleem is dat 'na' momentje. Hoelang duurt dat hoogtepunt? Een minuut? Daarna crashed het, zal handel automatisch stil worden gelegd en zullen de apps allemaal overbelast raken door paniek. Daar kan je vanuit gaan natuurlijk. Als mensen dan net voor dat moment nog gekocht hebben zijn ze de klos.
Dit uiteraard in theorie, praktijk is weerbarstiger en voor die tijd zullen er al veel uitgestapt zijn. Daarnaast zit niet iedere shorter in dezelfde positie. En voor die tijd zullen ook al aantal met flinke verliezen eruit gestapt zijn.
Reden waarom VW destijds heel hevig maar ook kort was is omdat VW zelf aandelen vrij gaf om de markt te kalmeren. Hadden ze dit niet gedaan dan had die piek nog veel hoger kunnen liggen of zelfs een plateau kunnen worden voor een iets langere tijd.
Wat we nu zien is op deze schaal nog niet voorgekomen volgens mij, dat maakt het zo uniek. De reddit kant zit vol met irrationele actoren. Daar is Wall Street niet op berekend
Is wel een klassiek prisoners dilemma natuurlijk. Als groep hebben ze er baat bij om te kopen en holden, maar als individu hebben ze baat bij de verkoop.quote:
[..]
https://www.reddit.com/r/(...)_app&utm_name=iossmf
Niet alles voor waar aannemen wat op internet staat zou ik zeggen. Volumes zijn bijkans verdubbeld de afgelopen dagen en voor iedere koper is er ook een verkoper
GME zou ook aandelen kunnen uitgeven maar daarmee zouden ze de hedgefunds helpen die hun bedrijf juist de grond in willen stampen. Dit is een mooie middelvinger naar ze door het niet te doenquote:
Reden waarom VW destijds heel hevig maar ook kort was is omdat VW zelf aandelen vrij gaf om de markt te kalmeren. Hadden ze dit niet gedaan dan had die piek nog veel hoger kunnen liggen of zelfs een plateau kunnen worden voor een iets langere tijd.
Dank voor je uitleg.quote:
[..]
Zie het zo ..
Je maat heeft een kopie van GTA5 liggen. Jij leent die kopie van hem, en betaalt hem dagelijks rente voor het lenen (want hij wil er ook wat aan verdienen). Vervolgens ga je met die kopie naar gamestop, en verkoop je hem voor de op dat moment geldende waarde van 50 euro. Je hoopt daarbij dat volgende week, jij die kopie van GTA5 weer van gamestop terug kan kopen voor 20 euro (omdat je denkt dat GTA5 die volgende week een stuk minder waard zal zijn). Dan geef je hem terug aan je maat en houd je de 30 (minus betaalde rente). Dat is shorten.
Maar in plaats dat de waarde van GTA5 daalt, stijgt hij enorm. Je betaalt steeds meer rente (want dat is gebaseerd op de huidige waarde van het spel) en zal uiteindelijk ook veel meer kwijt zijn om die lening bij je vriend af te lossen.
Momenteel betalen de hedgefunds zich blauw aan die rente, maar hebben ze hun weddenschap op de daling van het aandeel nog niet beindigd en ingelost. Sterker nog, ze hebben zelfs nog meer short posities afgesloten, in de hoop de prijs te drukken naar een niveau waarop ze hun shorts kunnen sluiten zonder verlies te lijden.
Het moment waarop ze die shorts sluiten (en dus aandelen moeten kopen om de lening te vereffenen) gaat het aandeel nog veel harder stijgen, want enorme vraag.
Wanneer WSB die aandelen vasthouden terwijl de hedgefunds wanhopig willen kopen, stijgt de boel nog meer. In theorie zit daar geen einde aan. In praktijk wss wel.
Ik heb nog 2 vragen: is er geen einddatum? Die hedge funds maken een afspraak met iemand en moeten ze dan niet op een bepaald moment leveren?
En ze betalen zich blauw aan de rente. Aan wie betalen die hedgefunds eigenlijk? ( wie verdient nu hier miljarden aan ? )
Aha... nu snap ik ook waarom Tesla vorig jaar extra aandelen op markt bracht. Want als ik het goed heb, ging het even niet lekker met Tesla en dook de aandeel omlaag. En Musk bracht meer aandelen uit. Vandaar zijn tweets over Gamestock.quote:
[..]
GME zou ook aandelen kunnen uitgeven maar daarmee zouden ze de hedgefunds helpen die hun bedrijf juist de grond in willen stampen. Dit is een mooie middelvinger naar ze door het niet te doen
Je hoeft het mij niet uit te leggen verder, ik weet wat je zegt. Wat ik zeg is dat mensen dit 3 dagen geleden ook zeiden. Inmiddels zijn we 3 dagen verder en de hedgefondsen 70-80 miljard armer.quote:
[..]
Is wel een klassiek prisoners dilemma natuurlijk. Als groep hebben ze er baat bij om te kopen en holden, maar als individu hebben ze baat bij de verkoop.
Niet alles voor waar aannemen wat op internet staat zou ik zeggen. Volumes zijn bijkans verdubbeld de afgelopen dagen en voor iedere koper is er ook een verkoper
Als vandaag nog wordt gehodl is de grootste strijd geleverd.
Ja, dat moeten ze na elke sluiting.quote:
[..]
Dank voor je uitleg.
Ik heb nog 2 vragen: is er geen einddatum? Die hedge funds maken een afspraak met iemand en moeten ze dan niet op een bepaald moment leveren?
En ze betalen zich blauw aan de rente. Aan wie betalen die hedgefunds eigenlijk? ( wie verdient nu hier miljarden aan ? )
Nee, de uitgifte van Tesla was puur om extra kapitaal op te halen om te kunnen investeren. Hele andere situatiequote:
[..]
Aha... nu snap ik ook waarom Tesla vorig jaar extra aandelen op markt bracht. Want als ik het goed heb, ging het even niet lekker met Tesla en dook de aandeel omlaag. En Musk bracht meer aandelen uit. Vandaar zijn tweets over Gamestock.
Ik bedoel eigenlijk, ik kan dit verkeerd hebben, maar wanneer is het afgelopen voor de hedgefunds.quote:
[..]
Ja, dat moeten ze na elke sluiting.
Dat ze bijvoorbeeld afgesproken hebben om op 30 januari 12.00 moeten leveren maar dat ze daarbij zelf heel veel bij inschieten. Zodat de ander partij de aandelen hebben die ze 'besteld' hebben bij de hedgefunds.
Of zie ik dit helemaal fout?
Want als dit niet zo is, en iedereen houdt de aandelen vast en de hedgedunds kunnen niets kopen om de prijs te drukken, dan zou dit spelletje lang kunnen duren en heel veel geld kosten.
Wanneer ze niet meer liquide genoeg zijn om de interest te voldoen, of wanneer de termijn verstrijkt van hun short positie.quote:
[..]
Ik bedoel eigenlijk, ik kan dit verkeerd hebben, maar wanneer is het afgelopen voor de hedgefunds.
Dat ze bijvoorbeeld afgesproken hebben om op 30 januari 12.00 moeten leveren maar dat ze daarbij zelf heel veel bij inschieten. Zodat de ander partij de aandelen hebben die ze 'besteld' hebben bij de hedgefunds.
Of zie ik dit helemaal fout?
Want als dit niet zo is, en iedereen houdt de aandelen vast en de hedgedunds kunnen niets kopen om de prijs te drukken, dan zou dit spelletje lang kunnen duren en heel veel geld kosten.
Maar de termijnen verschillen en zijn er in sommige gevallen niet eens. Dus ik weet niet hoe dit bij bijvoorbeeld Melvin Capital zit.
Kijk even naar een post van mij hierboven waar ik de margin beschrijf.quote:
[..]
Ik bedoel eigenlijk, ik kan dit verkeerd hebben, maar wanneer is het afgelopen voor de hedgefunds.
Dat ze bijvoorbeeld afgesproken hebben om op 30 januari 12.00 moeten leveren maar dat ze daarbij zelf heel veel bij inschieten. Zodat de ander partij de aandelen hebben die ze 'besteld' hebben bij de hedgefunds.
Of zie ik dit helemaal fout?
Mocht een shortseller de margin niet kunnen voldoen dan wordt de positie geliquideerd. Broker is verantwoordelijk voor het geld. Daarom handhaven ze strikt de marginsquote:
[..]
Bedrijf wilt 100 aandelen shorten terwijl de koers op 20 staat. Leent de aandelen verkoopt ze vervolgens voor 20/st.
2000 dollar dus op zak, met het idee dat ze over een maand ofzo wel teruggekocht kunnen worden voor bijv 10/st. 1000 winst.
Als garantie moet de shortseller een margin aanhouden van 50%. Dus om die 2000 in het spel te houden moet ie ook nog 1000 als margin aanhouden. Mocht de koers stijgen naar 30 is er nog niks aan de hand, maar is ie de marge wel kwijt. Stijgt de koers door naar bijvoorbeeld 100 dan moet ie (100-30) 70/st als margin aan de broker storten. Aan het einde van iedere handelsdag moet dat gebeuren
Nu is de koers naar de 300 toe en gaat het niet om 100 aandelen maar om miljoenen. Totaal staan er iets van 60 miljoen aandelen short (oude info). Dus reken maar uit. Daar komen ook die schattingen van 60-80 miljard verlies vandaan.
Sommige users gebruiken de term interest/rente als margin en dat is naast niet correct ook verwarrend. Want over een short positie moet idd ook nog rente betaald worden. Maar dat staat los van de margin
Melvin gaat er aanquote:
[..]
Wanneer ze niet meer liquide genoeg zijn om de interest te voldoen, of wanneer de termijn verstrijkt van hun short positie.
Maar de termijnen verschillen en zijn er in sommige gevallen niet eens. Dus ik weet niet hoe dit bij bijvoorbeeld Melvin Capital zit.
Ze moeten ook margins houden op hun short positie. Als deze worden overschreden zijn ze volgens mij verplicht hun short positie te verkopen, door de aandeel op die koers op te kopen.
Daarom vliegt het geld eruit bij hun en daarom steeg de koers na een bepaald punt ook als een sneeuwbal effect
Of dat daadwerkelijk de eigenaar/eigenaren pijn doet is ook afwachten natuurlijk. Ze zullen niet opeens in een doos leven helaas.quote:
En positie geliquideerd houdt in dat ze de aandelen kwijt zijn ( aan de broker? ) Waardoor ze nog meer geld verliezen en ze nu elke keer geld moeten ophalen om aan de margins te voldoen?quote:
[..]
Kijk even naar een post van mij hierboven waar ik de margin beschrijf.
Mocht een shortseller de margin niet kunnen voldoen dan wordt de positie geliquideerd. Broker is verantwoordelijk voor het geld. Daarom handhaven ze strikt de margins
Ik probeer het te begrijpen maar op sommige punten loop ik vast dus ben ik blij met je hulp.
* Als de termijn nog lang doorloopt en iedereen van reddit houdt vol, dan verliezen ze dus miljarden en dat elke dag weer...
Nee maar van 5 naar 2 boten gaan is toch vervelendquote:
[..]
Of dat daadwerkelijk de eigenaar/eigenaren pijn doet is ook afwachten natuurlijk. Ze zullen niet opeens in een doos leven helaas.
Ligt er natuurlijk ook aan wat er uit de verschillende rechtszaken tegen RH gaat komenquote:
[..]
Of dat daadwerkelijk de eigenaar/eigenaren pijn doet is ook afwachten natuurlijk. Ze zullen niet opeens in een doos leven helaas.
. Als zij mama-maatschappij aan gaan pakken in die zaken, konden ze nog wel eens heel erg failliet gaan Er is geen termijn. Zolang je de rente betaald en aan je margin verplichtingen voldoet kun je de positie zolang mogelijk aanhouden als je wilt. Daarom ook de noodzaak om de koers op te pompen. Dat triggert de margin callsquote:
[..]
En positie geliquideerd houdt in dat ze de aandelen kwijt zijn ( aan de broker? ) Waardoor ze nog meer geld verliezen en ze nu elke keer geld moeten ophalen om aan de margins te voldoen?
Ik probeer het te begrijpen maar op sommige punten loop ik vast dus ben ik blij met je hulp.
* Als de termijn nog lang doorloopt en iedereen van reddit houdt vol, dan verliezen ze dus miljarden en dat elke dag weer...
Oh zo... daarom zijn ze op reddit fanatiek hierin.quote:
[..]
Er is geen termijn. Zolang je de rente betaald en aan je margin verplichtingen voldoet kun je de positie zolang mogelijk aanhouden als je wilt. Daarom ook de noodzaak om de koers op te pompen. Dat triggert de margin calls
Er zal toch ooit een eind aan komen als ze hun betalingen niet meer kunnen voldoen, ik las ergens dat ze geld bij investeerders hebben opgehaald om de margin te betalen. Maar dat kan niet voor eeuwig doorgaan als ze de koers blijven oppompen en als er geen geld meer is. Uiteindelijk , als dit allemaal gebeurt, zullen ze hun short positie verliezen....
Juist, en dt is de short squeeze waar iedereen het over heeft. Want "positie verliezen" is in dit geval een broker die het aandeel op de markt koopt terwijl het aanbod achter blijft = potentieel exploderende koersen.quote:
[..]
Oh zo... daarom zijn ze op reddit fanatiek hierin.
Er zal toch ooit een eind aan komen als ze hun betalingen niet meer kunnen voldoen, ik las ergens dat ze geld bij investeerders hebben opgehaald om de margin te betalen. Maar dat kan niet voor eeuwig doorgaan als ze de koers blijven oppompen en als er geen geld meer is. Uiteindelijk , als dit allemaal gebeurt, zullen ze hun short positie verliezen....
Jup, als hoge bobo's uit de politiek zich ermee gaan bemoeien dan wordt het echt serieusquote:
Leuke ontwikkelingen:
[ twitter ]
[ twitter ]
Bij politici zit er natuurlijk wel een wereld van verschil tussen wat ze zeggen en wat ze doenquote:Op vrijdag 29 januari 2021 18:04 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Jup, als hoge bobo's uit de politiek zich ermee gaan bemoeien dan wordt het echt serieus
Eerst zien, dan geloven. Maar het eerste stapje is er iig
Helmaal leuk gezien het feit dat deze republikein (voor de verandering) op komt voor het 'normale volk'... Schijnen ook steeds meer democraten pro WSB te zijnquote:
[..]
Jup, als hoge bobo's uit de politiek zich ermee gaan bemoeien dan wordt het echt serieus
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 29-01-2021 18:07:23 ]
Eindelijk snap ik het beetjequote:
[..]
Juist, en dt is de short squeeze waar iedereen het over heeft. Want "positie verliezen" is in dit geval een broker die het aandeel op de markt koopt terwijl het aanbod achter blijft = potentieel exploderende koersen.
En de exploderende koersen... houdt dat in dat al die Reddit users straks meer geld binnen kunnen halen?
Hangt ervan af bij welke prijs ze instappen en bij welke prijs ze verkopenquote:
[..]
Eindelijk snap ik het beetje
En de exploderende koersen... houdt dat in dat al die Reddit users straks meer geld binnen kunnen halen?
Sommige zullen heel rijk worden (1 kerel heeft al 50 miljoen als hij nu zou verkopen). Maar veel zullen de boot missen denk ik.Ftfyquote:
[..]
Juist, en dt is de short squeeze waar iedereen het over heeft. Want "positie verliezen" is in dit geval een broker die het aandeel op de markt koopt terwijl het aanbod achter blijft = potentieel exploderende koersen.
Nee, dat is meer de cost of entry, en die wordt steeds duurder. En meer andersom, hoe hoger je inkoopt hoe minder je kunt* verdienenquote:
[..]
Eindelijk snap ik het beetje
En de exploderende koersen... houdt dat in dat al die Reddit users straks meer geld binnen kunnen halen?
* Kunt met een flink voorbehoud, er gaan hl veel het schip in. Want om zoiets perfect uit te voeren moet je cordineren en dat gebeurt dan misschien wel op de oppervlakte. Maar iedereen heeft eigen belangen. 100% zeker dat een flink aantal van die "HOLD HOLD HOLD" figuren gewoon aan het cashen zijn.
Lol valt me nu pas op dat het 2 verschillende personen zijn met dezelfde naam
Dacht eerst dat hij op zichzelf reageerde als een soort van quote
=========
Edit: of is het wel dezelfde persoon maar met 2 twitter accounts?
Daarvoor is er imho toch nog iets teveel onduidelijk over de grootte van de shortposities. Tevens is geld spotgoedkoop en in overvloede aanwezig dus er zullen ook genoeg partijen zijn die nog een flinke tijd aan hun margins kunnen voldoen.quote:
Ik zie het nog niet als garantie iig.
Garantie heb je als je een wasmachine koopt. Niet als je aandelen kooptquote:
[..]
Daarvoor is er imho toch nog iets teveel onduidelijk over de grootte van de shortposities. Tevens is geld spotgoedkoop en in overvloede aanwezig dus er zullen ook genoeg partijen zijn die nog een flinke tijd aan hun margins kunnen voldoen.
Ik zie het nog niet als garantie iig.
Spreek je nou jezelf tegen?quote:
[..]
Garantie heb je als je een wasmachine koopt. Niet als je aandelen koopt
Kut, verkeerde kloonquote:
Uiteraard niet. Ik geef geen garantiesquote:
Maar ALS
voorvalt gaat de koers moon. We weten alleen niet welke posities er zijn. Dat overzicht is er niet. Daar zit imo de onzekerheidquote:een broker die het aandeel op de markt koopt terwijl het aanbod achter blijf
[ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 29-01-2021 18:23:04 ]
Denk je alles goed geregeld te hebben gooit de valutaboer roet in het eten
Murphy's law
Daarom ook gebruikte ik ook "potentieel"quote:
[..]
Uiteraard niet. Ik geef geen garanties
Maar ALS
[..]
voorvalt gaat de koers moon. We weten alleen niet welke posities er zijn. Dat overzicht is er niet. Daar zit imo de onzekerheid
Deze bescherming van de hedge funds boeren is wel redelijk crimineelquote:
2 uur oud inmiddels maar vond em wel grappig
Denk je alles goed geregeld te hebben gooit de valutaboer roet in het eten
[ twitter ]
Murphy's law
Dit heeft vooral te maken met valuta. Is een UK broker, dus accounts in Ponden, die handelen in activa wat in Dollars betaald of ontvangen wordt. Hier zie ik iig geen complot in. Inmiddels is het ook weer opgelostquote:
De
[..]
Deze bescherming van de hedge funds boeren is wel redelijk crimineel
Dat kan in dit geval zo zijn. Ik lees wel op veel plaatsen dat er plotseling buy limits van een paar aandelen zijn ingesteld etc. Dat is of om de hedge boeren te beschermen of om zo veel mogelijk mee te graaien op commissiesquote:
[..]
Dit heeft vooral te maken met valuta. Is een UK broker, dus accounts in Ponden, die handelen in activa wat in Dollars betaald of ontvangen wordt. Hier zie ik iig geen complot in. Inmiddels is het ook weer opgelost
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-01-2021 18:32:55 ]
Facebook is nu 255 was 275
Square zit op 215 was 248 (paar weken geleden)
Tesla 792 was 835 paar dagen geleden
Zijn dat de hedgefunds die hun andere aandelen verkopen om de GME verliezen te betalen?
[ Bericht 4% gewijzigd door slashdotter3 op 29-01-2021 19:34:05 ]
Gehele markt is gedaald. geen idee of het met elkaar verband houdt. Zou kunnenquote:
Is het jullie opgevallen dat meerdere dure aandelen goedkoper zijn geworden?
Facebook is nu 255 was 275
Square zit op 215 was 248 (paar weken geleden)
Tesla 792 was 835 paar dagen geleden
Mijn vermoeden is dat de hedgefunds hun andere aandelen verkopen om de GME verliezen te betalen
De drop van Tesla bij opening op de 28e heeft wel veel volume.
Dat van Tesla is sowieso een correctie op de debiele groei van de afgelopen tijd.quote:
Is het jullie opgevallen dat meerdere dure aandelen goedkoper zijn geworden?
Facebook is nu 255 was 275
Square zit op 215 was 248 (paar weken geleden)
Tesla 792 was 835 paar dagen geleden
Zijn dat de hedgefunds die hun andere aandelen verkopen om de GME verliezen te betalen?
Of het zijn particulieren die in GME zijn gestapt.quote:
Is het jullie opgevallen dat meerdere dure aandelen goedkoper zijn geworden?
Facebook is nu 255 was 275
Square zit op 215 was 248 (paar weken geleden)
Tesla 792 was 835 paar dagen geleden
Zijn dat de hedgefunds die hun andere aandelen verkopen om de GME verliezen te betalen?
Mijn portefeuille is wel erg rood vandaag, bijna 3%.
Gedeeltelijk ja.quote:
[..]
Dat van Tesla is sowieso een correctie op de debiele groei van de afgelopen tijd.
Want verder volgt het aandeel gewoon de trend van de markt eigenlijk.
Die keldering bij de opening van gisteren lijkt een dump?quote:
[..]
Dat van Tesla is sowieso een correctie op de debiele groei van de afgelopen tijd.
Sowieso is het al zaterdag in Aziequote:
Azie zou toch meedoen met WSB? Benieuwd of het effect daarvan merkbaar is.
Denk dat ze nu in de top 5 grootste Reddit communities zitten
Voorlopig verlies ik alleen geld door deze ongein. -2% vandaagquote:
Zodra er geld te halen valt heeft iedereen verstand van beleggen
https://www.reddit.com/r/(...)has_gone_global_the/
https://edition.cnn.com/2(...)s-trading/index.html
Ik wist niet eens dat GME ook Europees genoteerd wasquote:GameStop shares listed in Frankfurt leaped 45% Friday morning.
Die blokkade van gisteren, was dat alleen voor de Amerikaanse GME of ook de Europese?
Hadden RobinHooders de Europese versie kunnen kopen om er omheen te werken?
quote:
The GameStop phenomenon has gone global - The GameStop (GME) mania that's hijacked US markets is grabbing the attention of investors all over the world, as traders from London to Mumbai try to get in on the action.
https://www.reddit.com/r/(...)has_gone_global_the/
https://edition.cnn.com/2(...)s-trading/index.html
[..]
Ik wist niet eens dat GME ook Europees genoteerd was
Zullen wel mensen zijn die graantje willen meepikken, denk niet dat dit mensen zijn die hedgefunds pijn willen doen.
World vs. Hedgefundsquote:
The GameStop phenomenon has gone global - The GameStop (GME) mania that's hijacked US markets is grabbing the attention of investors all over the world, as traders from London to Mumbai try to get in on the action.
https://www.reddit.com/r/(...)has_gone_global_the/
https://edition.cnn.com/2(...)s-trading/index.html
[..]
Ik wist niet eens dat GME ook Europees genoteerd was
Die blokkade van gisteren, was dat alleen voor de Amerikaanse GME of ook de Europese?
In een bull market is iedereen een genie!quote:
Zodra er geld te halen valt heeft iedereen verstand van beleggen
=============
Er komt een zware correctie in Q2 of Q3, de vraag is hoe je je daartegen beschermt zodat je niet 70% ofzo van je vermogen ziet verdampen.
[ Bericht 4% gewijzigd door slashdotter3 op 29-01-2021 20:22:24 ]
Ik zie arbitragekansenquote:
The GameStop phenomenon has gone global - The GameStop (GME) mania that's hijacked US markets is grabbing the attention of investors all over the world, as traders from London to Mumbai try to get in on the action.
https://www.reddit.com/r/(...)has_gone_global_the/
https://edition.cnn.com/2(...)s-trading/index.html
[..]
Ik wist niet eens dat GME ook Europees genoteerd was
Die blokkade van gisteren, was dat alleen voor de Amerikaanse GME of ook de Europese?
Hadden RobinHooders de Europese versie kunnen kopen om er omheen te werken?
Je kan nog maar een gamestop-aandeel kopen
Degiro en staat er direct op als je met iDeal betaalt, maar geen idee hoe snel je daar een account kan openenquote:
Bij welke broker kan ik GME kopen? En hoe lang duurt money transfer?
https://tweakers.net/nieu(...)gamestop-handel.html
Wel terecht trouwens, RH krijgt hier de zwarte piet toegespeeld maar de ware schuldige is Citadel.
Citadel is hun grootste of enige klant die betaalt voor de klantgegevens. Wanneer die de duimschroeven aandraait dan moet RH luisteren of ze kunnen gelijk stoppen met hun bedrijf.
[ Bericht 16% gewijzigd door slashdotter3 op 29-01-2021 21:26:37 ]
Kan me wel voorstellen trouwens dat meer mensen dit doen, ze verkopen hun tsla/fb/etc aandelen (die daardoor dalen) om in GME te stappen
Just bought 2400 shares of GME. Lets go!
https://www.reddit.com/r/(...)ares_of_gme_lets_go/
Lekenvraagje: wat levert rh dit op? De wsb jongens en meisjes zijn uiteindelijk niet afhankelijk van rh om gamestop te kopen natuurlijk.quote:
[ twitter ]
[ twitter ]
Je kan nog maar een gamestop-aandeel kopen
Lijkt me toch iets dat vooral enorm kan backfiren?
[ Bericht 3% gewijzigd door trustychords op 29-01-2021 21:01:55 ]
quote:
[ twitter ]
[ twitter ]
Je kan nog maar een gamestop-aandeel kopen
Facebook Takes Down Trading Group With 157,000 Members Amid GameStop Frenzy
What Happened: The group — Robinhood Stock Traders — was created by Allen Tran, a 23-year old who was notified by the social network giant that it had been taken down for violating policies on “adult sexual exploitation,” according to Reuters.
“We were first on the picking tree to be cut off because we are on Facebook, not a free platform like Reddit,” said Tran.
Some members of the Facebook group reportedly made tens of thousands of dollars in trades made popular by the Reddit discussion group r/WallStreetBets, as per Reuters.
Facebook confirmed the removal of the group to Reuters and refused to comment further.
Why It Matters: The group’s creator alleged that “major institutions being frustrated with the success of retail,” and that they are trying to target “any groups they can,” reported Reuters.
Dat doet het al want iedereen stapt massaal over naar andere apps.quote:
[..]
Lekenvraagje: wat levert rh dit op? De wsb jongens en meisjes zijn uiteindelijk niet afhankelijk van rh om gamestop te kopen natuurlijk.
Lijkt me toch iets dat vooral enorm kan backfiren?
lijkt er al wel opquote:
Ben benieuwd of we het laatste kwartiertje nog veel volume en beweging gaan zien, zal me niks verbazen
Hoe worden die limits bepaald? Dit ziet er compleet willekeurig uit.quote:
Max 10 werkdagen kreeg ik vandaag te zien bij DEGIROquote:
Bij welke broker kan ik GME kopen? En hoe lang duurt money transfer?
Heeft Google al gereageerd hierop?quote:
Google verwijdert negatieve beoordelingen Robinhood-app na stop GameStop-handel
https://tweakers.net/nieu(...)gamestop-handel.html
Lekker hoor, als rijke jongen nog meer naeve mensen ophitsen om er in mee te gaan, kunnen al die mensen die denken even snel te gaan cashen lekker je nieuwe huis betalenquote:
Holy shit, er doen echt grote jongens mee aan de GME hype, deze gast stopt er even 800k in
Kan me wel voorstellen trouwens dat meer mensen dit doen, ze verkopen hun tsla/fb/etc aandelen (die daardoor dalen) om in GME te stappen
Just bought 2400 shares of GME. Lets go!
https://www.reddit.com/r/(...)ares_of_gme_lets_go/
[ afbeelding ]
Ik maak me wel zorgen over de naieve belegger die voor 300 instapt en wanneer de shortsqueeze voorbij is het naar 20 of lager ziet terugvallen.quote:
Lekker hoor, als rijke jongen nog meer naeve mensen ophitsen om er in mee te gaan, kunnen al die mensen die denken even snel te gaan cashen lekker je nieuwe huis betalen
Als de koers boven 300 dollar sluit gaan er echt een aantal mensen slecht slapen dit weekend
Liever dat die rijke jongen anderen hiermee ophitst dan met bitcoin want dit is ietsje interessanter om te volgenquote:
[..]
Lekker hoor, als rijke jongen nog meer naeve mensen ophitsen om er in mee te gaan, kunnen al die mensen die denken even snel te gaan cashen lekker je nieuwe huis betalen
Mwah, uiteindelijk komt het neer op rijke beleggers die andere rijke beleggers pakken, met een heleboel niet zo rijke en wat naeve enthousiastelingen die de sjaak zijn van dat allesquote:
[..]
Liever dat die rijke jongen anderen hiermee ophitst dan met bitcoin want dit is ietsje interessanter om te volgen
==================
RH now limiting to 2 shares max of GME. This is the same shit as yesterday, just disguised.
https://www.reddit.com/r/(...)_max_of_gme_this_is/
Als hun positie onderwater staat krijgen ze een margin call en moeten ze bijbetalen om die positie weer boven water te krijgen. Dat geld zijn ze overigens niet 'kwijt' want het is vooral garantie voor de broker dat ze kunnen voldoen aan hun verplichtingen (anders draait de broker er voor op). Echt kwijt zijn ze het als de positie gesloten wordt, hetzij vrijwillig of onvrijwillig.quote:
Op welk moment kost het een hedgefund nou geld in dit soort gevallen? Bij sluit, of open? Of is dat een continue proces?
Zolang ze blijven voldoen aan de margin eisen, en dus misschien al een paar miljard als margin hebben gestort, en de prijs crasht dan kan het aslnog een winst opleveren (mits die koers lager is dan waarop ze short gegaan zijn)
Wanneer de transactie daadwerkelijk afgehandeld is door het clearinghouse. Die verzorgt de afhandeling, soort notaris als bij een huis (ver)kopen.quote:
Die ene die 800K voor aandelen kocht, bij hem staat : settlement 2 feb 2021. Wat is dat precies?
2 werkdagen is standaardtermijn, heb je verder als consument ook niet veel te maken. Je kunt gewoon door handelen.
Ik lees dit stukje hier. Je geeft aan dat ze het niet 'kwijt' zijn. Dus mocht het aandeel crashen ( omlaag gaan ) , krijgen ze dan al die miljarden aan margin call terug?quote:
[..]
Als hun positie onderwater staat krijgen ze een margin call en moeten ze bijbetalen om die positie weer boven water te krijgen. Dat geld zijn ze overigens niet 'kwijt' want het is vooral garantie voor de broker dat ze kunnen voldoen aan hun verplichtingen (anders draait de broker er voor op). Echt kwijt zijn ze het als de positie gesloten wordt, hetzij vrijwillig of onvrijwillig.
Zolang ze blijven voldoen aan de margin eisen, en dus misschien al een paar miljard als margin hebben gestort, en de prijs crasht dan kan het aslnog een winst opleveren (mits die koers lager is dan waarop ze short gegaan zijn)
Ja, het is een garantiestelling. Wat ze niet terugkrijgen is de betaalde rente, dat zijn daadwerkelijk kosten.quote:
[..]
Ik lees dit stukje hier. Je geeft aan dat ze het niet 'kwijt' zijn. Dus mocht het aandeel crashen ( omlaag gaan ) , krijgen ze dan al die miljarden aan margin call terug?