NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Shorts verlopen nietquote:Op vrijdag 29 januari 2021 15:23 schreef RvLaak het volgende:
Oe... Schijnbaar eindigen de shorts waar WSB tegen ageert vanavond... Ben benieuwd of er een bailout komt
Over 2 minuten weer los. Hold on!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Totaal Travel 04-24: 87 reizen, 151 vliegtickets, 58 landen, 6 continenten, 949 reisdagen, 163.804 foto's
Mijn reisfotos!
Mijn reisfotos!
Oh dacht waar hebben jullie het nou over. Maar aandelen markt is natuurlijk niet 24/7 open zoals crypto.
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Ja, zolang je aan je marginverplichtingen kunt voldoen.quote:
Je bedoelt waarschijnlijk de expriratiedatum van opties. Die is idd vandaag, maar verwacht daar niet al teveel effect van.
Ik vind dat Reddit zo tering onoverzichtelijk, ik kan er gewoon de weg niet vinden. Maar dit hele $GME gedoe is wel lachen
٩๏̯͡๏)۶
quote:
En halted, toch een half minuutje (?) later dan gisteren
Welke brokers gebruiken / checken jullie?quote:
Het is vooral nu lastig omdat het zo godvergeten druk is en er zoveel gepost wordt. Draadjes van nog geen uur oud met 30.000 commentsquote:
Ik vind dat Reddit zo tering onoverzichtelijk, ik kan er gewoon de weg niet vinden. Maar dit hele $GME gedoe is wel lachen
https://finance.yahoo.com/quote/GME?p=GMEquote:
[..]
[..]
Welke brokers gebruiken / checken jullie?
Ben slechts toeschouwer, geen marktparticipant.
quote:
Ik vind dat Reddit zo tering onoverzichtelijk, ik kan er gewoon de weg niet vinden. Maar dit hele $GME gedoe is wel lachen
Check dit even, scheelt echt de helft
op FOK! zou je dan op deel 100 zitten in een uurquote:
[..]
Het is vooral nu lastig omdat het zo godvergeten druk is en er zoveel gepost wordt. Draadjes van nog geen uur oud met 30.000 comments
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
idd, en dat is dan één draadje, daar zijn meerdere. En nog andere posts met duizenden commentsquote:Op vrijdag 29 januari 2021 15:40 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
op FOK! zou je dan op deel 100 zitten in een uur
OMGquote:
Het is vooral nu lastig omdat het zo godvergeten druk is en er zoveel gepost wordt. Draadjes van nog geen uur oud met 30.000 comments
Dan zou Fok! er ook uitklappen.quote:
[..]
Het is vooral nu lastig omdat het zo godvergeten druk is en er zoveel gepost wordt. Draadjes van nog geen uur oud met 30.000 comments
pff, hoogtijdagen van FOK! was dat een rustige middagquote:
[..]
Het is vooral nu lastig omdat het zo godvergeten druk is en er zoveel gepost wordt. Draadjes van nog geen uur oud met 30.000 comments
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ook een miljoen gebruikers online? En dan de mensen die geen account hebben maar wel meeloeren nog niet meegeteld. Ik snap wel dat de servers daar af en toe een beetje roken.quote:
[..]
pff, hoogtijdagen van FOK! was dat een rustige middag
Reken er ook maar op dat er ook veel berekende overtredingen zijn begaan. Dat de boete/straf lichter is dan de gevolgen ervaren van de markt.quote:
[..]
Gelukkig hebben ze een paar miljard beschikbaar voor de beste advocaten en lobbyisten
Heeeellloooooo conflict of interest
Janet Yellen our new treasury secretary was paid 800k by Citadel..
https://www.reddit.com/r/(...)_secretary_was_paid/
Janet Yellen our new treasury secretary was paid 800k by Citadel..
https://www.reddit.com/r/(...)_secretary_was_paid/
Tuurlijk. 3 miljard besparen door het aandeel te laten tanken op je uitstaande shorts en dan maar de boete van 150miljoen pakken is gewoon een prima deal. Dat je daardoor een hoop retail investors in hun poeperd neukt, dat boeit de SEC niet.quote:
[..]
Reken er ook maar op dat er ook veel berekende overtredingen zijn begaan. Dat de boete/straf lichter is dan de gevolgen ervaren van de markt.
Ging het niet om een bedrag van 60miljard verlies? Volgens mij was dat het bedrag dat ik voorbij zag komen. Met zulke bedragen ga je natuurlijk hele misselijke spelletjes krijgen.quote:
[..]
Reken er ook maar op dat er ook veel berekende overtredingen zijn begaan. Dat de boete/straf lichter is dan de gevolgen ervaren van de markt.
idd, standaard gang van zaken. Was het niet Ford die bij een bepaald model met euvel eens berekende dat rechtszaken van slachtoffers goedkoper waren dan een recall om het te verhelpen?quote:Op vrijdag 29 januari 2021 15:59 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Tuurlijk. 3 miljard besparen door het aandeel te laten tanken op je uitstaande shorts en dan maar de boete van 150miljoen pakken is gewoon een prima deal. Dat je daardoor een hoop retail investors in hun poeperd neukt, dat boeit de SEC niet.
Niet dat ik het goedkeur uiteraard, vind het vrij misselijk.
Bloomberg TV, nonstop financieel nieuws, leuk voor op de achtergrond
https://www.bloomberg.com/live/us
[ Bericht 6% gewijzigd door slashdotter3 op 29-01-2021 16:08:14 ]
https://www.bloomberg.com/live/us
[ Bericht 6% gewijzigd door slashdotter3 op 29-01-2021 16:08:14 ]
Zelfde met de ING die een boete krijgt waar ze hun reet mee kunnen afvegen, zo houdt alles gewoon stand, want dat kleingeld schrijven ze af en het volgende jaar is er niks aan de hand.quote:
[..]
idd, standaard gang van zaken. Was het niet Ford die bij een bepaald model met euvel eens berekende dat rechtszaken van slachtoffers goedkoper waren dan een recall om het te verhelpen?
Niet dat ik het goedkeur uiteraard, vind het vrij misselijk.
De laatste schatting was volgens mij een schade van bijna 80 miljard dollarquote:
[..]
Ging het niet om een bedrag van 60miljard verlies? Volgens mij was dat het bedrag dat ik voorbij zag komen. Met zulke bedragen ga je natuurlijk hele misselijke spelletjes krijgen.
Precies, zelfs de class-action tegen Enron was maar iets van $7 miljard. Terwijl dat een enorm schandaal was met lege pensioenpotten, failliet bedrijf en 20.000 ontslagenquote:
[..]
Ging het niet om een bedrag van 60miljard verlies? Volgens mij was dat het bedrag dat ik voorbij zag komen. Met zulke bedragen ga je natuurlijk hele misselijke spelletjes krijgen.
Er zijn jaren dat ik het niet verdienquote:
[..]
De laatste schatting was volgens mij een schade van bijna 80 miljard dollar
Lastig te schatten volgens mij, die data is met een flinke vertraging. En dan nog moet je je afvragen hoe betrouwbaar die data is. Want, komen we weer, liegen met zoiets levert hooguit een boete van een paar miljoen opquote:
[..]
De laatste schatting was volgens mij een schade van bijna 80 miljard dollar
Toch van de zotte dat een bedrijf met een marketcap van nog geen 25 miljard (nu, vorige week een fractie van dat) spil kan zijn in zo'n schadepost.
quote:
[..]
Er zijn jaren dat ik het niet verdien
Daarom misschien maar kappen met shorten van aandelen.quote:
[..]
Lastig te schatten volgens mij, die data is met een flinke vertraging. En dan nog moet je je afvragen hoe betrouwbaar die data is. Want, komen we weer, liegen met zoiets levert hooguit een boete van een paar miljoen op
Toch van de zotte dat een bedrijf met een marketcap van nog geen 25 miljard (nu, vorige week een fractie van dat) spil kan zijn in zo'n schadepost.
Leuk eh, dat shortenquote:
Toch van de zotte dat een bedrijf met een marketcap van nog geen 25 miljard (nu, vorige week een fractie van dat) spil kan zijn in zo'n schadepost.
't zou ook gewoon kneiter illegaal moeten zijn om meer dan 100% te shorten. Ik kan ook geen hypotheek afsluiten om een hypotheek af te sluiten om een hypotheek af te sluiten; op de woning van Danny.
Of beter maar helemaal kappen met het verkopen van iets wat je niet zelf hebt.
You know what they call a Quarter Pounder with Cheese in Paris?
quote:Op vrijdag 29 januari 2021 16:11 schreef Hi_flyer het volgende:
https://www.reddit.com/r/(...)0/maybe_maybe_maybe/
Geweldigquote:
Check deze https://www.reddit.com/r/(...)_app&utm_name=iossmf
Goud 🤣
Ik leef onder een steen blijkbaar, totaal niets van meegekregen.
Had ik rijk kunnen zijn door ook mee te doen?
Had ik rijk kunnen zijn door ook mee te doen?
Kan nog steeds.quote:
Ik leef onder een steen blijkbaar, totaal niets van meegekregen.
Had ik rijk kunnen zijn door ook mee te doen?
Maar, je kan ook groot verlies hebben.
Als je niet weet wat er gaande is zou ik sowieso niet instappen.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Als je een paar weken geleden was ingestapt wel, nu is het een Casino XXLquote:
Ik leef onder een steen blijkbaar, totaal niets van meegekregen.
Had ik rijk kunnen zijn door ook mee te doen?
quote:
[..]
Kan nog steeds.
Maar, je kan ook groot verlies hebben.
Als je niet weet wat er gaande is zou ik sowieso niet instappen.
Ik stap nergens in, heb er ook geen verstand vanquote:
[..]
Kan nog steeds.
Maar, je kan ook groot verlies hebben.
Als je niet weet wat er gaande is zou ik sowieso niet instappen.
sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
Sukkels dan die hun aandelen snel weghalen. Over een tijdje is die koers toch weer normaal??
:')
Uiteindelijk welquote:
Sukkels dan die hun aandelen snel weghalen. Over een tijdje is die koers toch weer normaal??
Dat is t 'm nou juist. Met deze hoeveelheid aan uitstaande shorts ... Als die lui van WSB gezamenlijk vasthouden, kan dat ding nog echt vele malen vaker over de kop.quote:
Sukkels dan die hun aandelen snel weghalen. Over een tijdje is die koers toch weer normaal??
"Pools are perfect for holding water"
Ik had er 10 gekocht op 70 dollar.quote:
Ik leef onder een steen blijkbaar, totaal niets van meegekregen.
Had ik rijk kunnen zijn door ook mee te doen?
Daarna doorgeschoten tot 400 dollar/stuk gisteren, vervolgens blijft het maar zakken
Ik stug alles blijven holden.
Toen dacht ik bij 140 het is genoeg geweest, ik verkoop er 5 godverdomme voordat ik verlies draai
Koop ik ze onder de 100 wel weer terug. Heb ik ze bij 125 verkocht wat zo'n beetje exact de bodem was
Godverdetering wat een kutzooi
Nou ja nu heb ik er nog 5 gelukkig.
pindazakje
Goede vraag. Ben ik ook benieuwd naar. Ik degiro. Maar tot nu toe nog niet echt fan van.quote:
[..]
[..]
Welke brokers gebruiken / checken jullie?
"Pools are perfect for holding water"
WSB is bereid om het geld te verliezen. Zoals ze zelf al zeggen:quote:
Sukkels dan die hun aandelen snel weghalen. Over een tijdje is die koers toch weer normaal??
We can remain retards longer than they can remain solvent
@Nattekatquote:
[..]
Ik had er 10 gekocht op 70 dollar.
Daarna doorgeschoten tot 400 dollar/stuk gisteren, vervolgens blijft het maar zakken
Ik stug alles blijven holden.
Toen dacht ik bij 140 het is genoeg geweest, ik verkoop er 5 godverdomme
Koop ik ze onder de 100 wel weer terug. Heb ik ze bij 125 verkocht wat zo'n beetje exact de bodem was
Godverdetering wat een kutzooi
Nou ja nu heb ik er nog 5 gelukkig.
Is toch nog steeds 55$ winst per aandeelquote:
[..]
Ik had er 10 gekocht op 70 dollar.
Daarna doorgeschoten tot 400 dollar/stuk gisteren, vervolgens blijft het maar zakken
Ik stug alles blijven holden.
Toen dacht ik bij 140 het is genoeg geweest, ik verkoop er 5 godverdomme voordat ik verlies draai
Koop ik ze onder de 100 wel weer terug. Heb ik ze bij 125 verkocht wat zo'n beetje exact de bodem was
Godverdetering wat een kutzooi
Nou ja nu heb ik er nog 5 gelukkig.
De short squeeze (en dus enorme stijging) gaat nog komen. Ze zullen die short posities uiteindelijk moeten sluiten door aandelen terug te kopen.quote:
[..]
Ik had er 10 gekocht op 70 dollar.
Daarna doorgeschoten tot 400 dollar/stuk gisteren, vervolgens blijft het maar zakken
Ik stug alles blijven holden.
Toen dacht ik bij 140 het is genoeg geweest, ik verkoop er 5 godverdomme
Koop ik ze onder de 100 wel weer terug. Heb ik ze bij 125 verkocht wat zo'n beetje exact de bodem was
Godverdetering wat een kutzooi
Nou ja nu heb ik er nog 5 gelukkig.
"Pools are perfect for holding water"
Deze ga ik sowieso niet meer verkopen.quote:
[..]
De short squeeze (en dus enorme stijging) gaat nog komen. Ze zullen die short posities uiteindelijk moeten sluiten door aandelen terug te kopen.
pindazakje
Waarom zouden ze niet gewoon die posities aan kunnen houden?quote:
[..]
De short squeeze (en dus enorme stijging) gaat nog komen. Ze zullen die short posities uiteindelijk moeten sluiten door aandelen terug te kopen.
Ook zoquote:
[..]
Is toch nog steeds 55$ winst per aandeel
pindazakje
Omdat ze nu kneiter veel geld kwijt zijn aan het aanhouden van die shorts, en hoe hoger het aandeel hoe meer kosten ze hebben.quote:
[..]
Waarom zouden ze niet gewoon die posities aan kunnen houden?
Omdat de margins onbetaalbaar worden als de koers maar blijft stijgen. Als je niet voldoet aan je margin call wordt de positie geliquideerdquote:
[..]
Waarom zouden ze niet gewoon die posities aan kunnen houden?
Tsss paper handsquote:
[..]
Ik had er 10 gekocht op 70 dollar.
Daarna doorgeschoten tot 400 dollar/stuk gisteren, vervolgens blijft het maar zakken
Ik stug alles blijven holden.
Toen dacht ik bij 140 het is genoeg geweest, ik verkoop er 5 godverdomme voordat ik verlies draai
Koop ik ze onder de 100 wel weer terug. Heb ik ze bij 125 verkocht wat zo'n beetje exact de bodem was
Godverdetering wat een kutzooi
Nou ja nu heb ik er nog 5 gelukkig.
Daarom moet je vooraf je doelen stellen eigenlijk. Ik denk altijd maar je kan beter in een beweging naar boven verkopen dan in een dalende beweging. Het is minder erg om minder winst te hebben (dan dat je zou kunnen hebben als je gewacht had) dan het is om meer verlies te hebben.quote:
[..]
Ik had er 10 gekocht op 70 dollar.
Daarna doorgeschoten tot 400 dollar/stuk gisteren, vervolgens blijft het maar zakken
Ik stug alles blijven holden.
Toen dacht ik bij 140 het is genoeg geweest, ik verkoop er 5 godverdomme voordat ik verlies draai
Koop ik ze onder de 100 wel weer terug. Heb ik ze bij 125 verkocht wat zo'n beetje exact de bodem was
Godverdetering wat een kutzooi
Nou ja nu heb ik er nog 5 gelukkig.
De exacte top timen lukt toch niemand. Kan je er beter voor zitten.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
OK... Snap er geen kut vanquote:
[..]
Omdat de margins onbetaalbaar worden als de koers maar blijft stijgen. Als je niet voldoet aan je margin call wordt de positie geliquideerd
... Maar da's ook precies waarom ik niets doe met aandelen
Omdat ze dikke rente betalen voor hun geleende aandelen. Uiteindelijk zullen ze hun verlies moeten pakken door die aandelen vele malen duurder terug te kopen en hun lening te vereffenen.quote:
[..]
Waarom zouden ze niet gewoon die posities aan kunnen houden?
"Pools are perfect for holding water"
OK. En klopt het dat de marges dusdanig groot kunnen worden dat zo'n beetje heel Wall Street failliet gaat?quote:
[..]
Omdat ze dikke rente betalen voor hun geleende aandelen. Uiteindelijk zullen ze hun verlies moeten pakken door die aandelen vele malen duurder terug te kopen en hun lening te vereffenen.
Ook het issue hier, begrijp ik, dat er eigenlijk meer shorts open staan dan er aandelen zijn? (boven de 100%).quote:
[..]
Omdat ze dikke rente betalen voor hun geleende aandelen. Uiteindelijk zullen ze hun verlies moeten pakken door die aandelen vele malen duurder terug te kopen en hun lening te vereffenen.
Ik kan dit niet zo goed uitleggen, iemand anders hier vast wel
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Nee dat is natuurlijk onzin. Er kan een kettingreactie ontstaan maar heel wall street is...heel groot.quote:
[..]
OK. En klopt het dat de marges dusdanig groot kunnen worden dat zo'n beetje heel Wall Street failliet gaat?
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Volgens Reuters is het verlies al >70miljard... Voor fucking GameStop...quote:
[..]
Nee dat is natuurlijk onzin. Er kan een kettingreactie ontstaan maar heel wall street is...heel groot.
Bedrijf wilt 100 aandelen shorten terwijl de koers op 20 staat. Leent de aandelen verkoopt ze vervolgens voor 20/st.quote:
[..]
OK... Snap er geen kut van
2000 dollar dus op zak, met het idee dat ze over een maand ofzo wel teruggekocht kunnen worden voor bijv 10/st. 1000 winst.
Als garantie moet de shortseller een margin aanhouden van 50%. Dus om die 2000 in het spel te houden moet ie ook nog 1000 als margin aanhouden. Mocht de koers stijgen naar 30 is er nog niks aan de hand, maar is ie de marge wel kwijt. Stijgt de koers door naar bijvoorbeeld 100 dan moet ie (100-30) 70/st als margin aan de broker storten. Aan het einde van iedere handelsdag moet dat gebeuren
Nu is de koers naar de 300 toe en gaat het niet om 100 aandelen maar om miljoenen. Totaal staan er iets van 60 miljoen aandelen short (oude info). Dus reken maar uit. Daar komen ook die schattingen van 60-80 miljard verlies vandaan.
Theoretisch kan dat, maar ver voor die tijd heeft de overheid al ingegrepen hoorquote:
[..]
OK. En klopt het dat de marges dusdanig groot kunnen worden dat zo'n beetje heel Wall Street failliet gaat?
Nadat die hedgefunds helemaal kapot zijn gemaakt wel, tot die tijd zijn de aandelen grotendeels in diamond hands 💎✊🏽 of de hedgefondsen die ze niet kunnen verkopen.quote:
Sukkels dan die hun aandelen snel weghalen. Over een tijdje is die koers toch weer normaal??
Probleem is dat 'na' momentje. Hoelang duurt dat hoogtepunt? Een minuut? Daarna crashed het, zal handel automatisch stil worden gelegd en zullen de apps allemaal overbelast raken door paniek. Daar kan je vanuit gaan natuurlijk. Als mensen dan net voor dat moment nog gekocht hebben zijn ze de klos.quote:
[..]
Nadat die hedgefunds helemaal kapot zijn gemaakt wel, tot die tijd zijn de aandelen grotendeels in diamond hands 💎✊🏽 of de hedgefondsen die ze niet kunnen verkopen.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
quote:
https://ismelvincapitalbankrupt.com/
Zie het zo ..quote:
[..]
OK... Snap er geen kut van
Je maat heeft een kopie van GTA5 liggen. Jij leent die kopie van hem, en betaalt hem dagelijks rente voor het lenen (want hij wil er ook wat aan verdienen). Vervolgens ga je met die kopie naar gamestop, en verkoop je hem voor de op dat moment geldende waarde van 50 euro. Je hoopt daarbij dat volgende week, jij die kopie van GTA5 weer van gamestop terug kan kopen voor 20 euro (omdat je denkt dat GTA5 die volgende week een stuk minder waard zal zijn). Dan geef je hem terug aan je maat en houd je de ¤30 (minus betaalde rente). Dat is shorten.
Maar in plaats dat de waarde van GTA5 daalt, stijgt hij enorm. Je betaalt steeds meer rente (want dat is gebaseerd op de huidige waarde van het spel) en zal uiteindelijk ook veel meer kwijt zijn om die lening bij je vriend af te lossen.
Momenteel betalen de hedgefunds zich blauw aan die rente, maar hebben ze hun weddenschap op de daling van het aandeel nog niet beëindigd en ingelost. Sterker nog, ze hebben zelfs nog meer short posities afgesloten, in de hoop de prijs te drukken naar een niveau waarop ze hun shorts kunnen sluiten zonder verlies te lijden.
Het moment waarop ze die shorts sluiten (en dus aandelen moeten kopen om de lening te vereffenen) gaat het aandeel nog veel harder stijgen, want enorme vraag.
Wanneer WSB die aandelen vasthouden terwijl de hedgefunds wanhopig willen kopen, stijgt de boel nog meer. In theorie zit daar geen einde aan. In praktijk wss wel.
"Pools are perfect for holding water"
Ewhhh ... In theorie wel, in praktijk niet. (omdat er toch wel een einde aan komt, uiteindelijk gaat WSB ook verkopen. Of de SEC grijpt in, of de overheid, of wallstreet belazert de boel zoals ze nu al proberen.) Dan gaan er wellicht een paar hedgefunds failliet gaan, en gaat de pijn gevoeld worden door de grotere hedgefunds en banken die de initiele hedgefunds garanties bieden.quote:
[..]
OK. En klopt het dat de marges dusdanig groot kunnen worden dat zo'n beetje heel Wall Street failliet gaat?
Maar een gehele instorting? Nee. Daarvoor zit er niet genoeg kapitaal in dit aandeel. Een paar biljoen klinkt veel, is het ook. Maar nog steeds niets in vergelijking.
"Pools are perfect for holding water"
Klopt, maar dat interesseert de community achter wallstreetbets dus geen ene reet he. Er is een gozer die een interview gaf die aan het begin van dat interview 500 dollar investeerde en 1,5u aan het eind van dat interview miljonair was.quote:
[..]
Probleem is dat 'na' momentje. Hoelang duurt dat hoogtepunt? Een minuut? Daarna crashed het, zal handel automatisch stil worden gelegd en zullen de apps allemaal overbelast raken door paniek. Daar kan je vanuit gaan natuurlijk. Als mensen dan net voor dat moment nog gekocht hebben zijn ze de klos.
Maar ook hij verdomd het om te verkopen, omdat het voor hem/hun om een morele kwestie gaat.
Daarnaast zal de koers nooit naar die 4 dollar vallen, daarvoor is er nu teveel nieuw kapitaal ingepompt. Kijk alleen al voor welke prijs de hedgefunds zelf de aandelen hebben moeten kopen om erger te voorkomen.
Dank @ allen die mijn gebrek aan kennis bij proberen te spijkeren
Is het bekend voor welk bedrag Melvin short is gegaan?quote:
[..]
Ewhhh ... In theorie wel, in praktijk (omdat er toch wel een einde aan komt, uiteindelijk gaat WSB ook verkopen. Of de SEC grijpt in, of de overheid, of wallstreet belazert de boel zoals ze nu al proberen) zullen er wellicht een paar hedgefunds failliet gaan.
Mwah, ik moet het nog zien of mensen het echt niets interesseertquote:
[..]
Klopt, maar dat interesseert de community achter wallstreetbets dus geen ene reet he. Er is een gozer die een interview gaf die aan het begin van dat interview 500 dollar investeerde en 1,5u aan het eind van dat interview miljonair was.
Maar ook hij verdomd het om te verkopen, omdat het voor hem/hun om een morele kwestie gaat.
Daarnaast zal de koers nooit naar die 4 dollar vallen, daarvoor is er nu teveel nieuw kapitaal ingepompt. Kijk alleen al voor welke prijs de hedgefunds zelf de aandelen hebben moeten kopen om erger te voorkomen.
Ik gok dat als de winsten van mensen echt significant worden men zelf gaat uitstappen. Hedgefunds pesten is leuk maar je studieschuld kunnen aflossen in 1 keer is veel leuker.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Het is de maintenance margin wat de killer is. De rente is nog wel te overzien.quote:
[..]
Zie het zo ..
Je maat heeft een kopie van GTA5 liggen. Jij leent die kopie van hem, en betaalt hem dagelijks rente voor het lenen (want hij wil er ook wat aan verdienen). Vervolgens ga je met die kopie naar gamestop, en verkoop je hem voor de op dat moment geldende waarde van 50 euro. Je hoopt daarbij dat volgende week, jij die kopie van GTA5 weer van gamestop terug kan kopen voor 20 euro (omdat je denkt dat GTA5 die volgende week een stuk minder waard zal zijn). Dan geef je hem terug aan je maat en houd je de ¤30 (minus betaalde rente). Dat is shorten.
Maar in plaats dat de waarde van GTA5 daalt, stijgt hij enorm. Je betaalt steeds meer rente (want dat is gebaseerd op de huidige waarde van het spel) en zal uiteindelijk ook veel meer kwijt zijn om die lening bij je vriend af te lossen.
Momenteel betalen de hedgefunds zich blauw aan die rente, maar hebben ze hun weddenschap op de daling van het aandeel nog niet beëindigd en ingelost. Sterker nog, ze hebben zelfs nog meer short posities afgesloten, in de hoop de prijs te drukken naar een niveau waarop ze hun shorts kunnen sluiten zonder verlies te lijden.
Het moment waarop ze die shorts sluiten (en dus aandelen moeten kopen om de lening te vereffenen) gaat het aandeel nog veel harder stijgen, want enorme vraag.
Wanneer WSB die aandelen vasthouden terwijl de hedgefunds wanhopig willen kopen, stijgt de boel nog meer. In theorie zit daar geen einde aan. In praktijk wss wel.
Ondertussen krijg ik meer en meer het idee dat het 1) relatief lage investeringen zijn door heul veul mensen en 2) het een principe kwestie is geworden door e diefstallen en het bedrog van Robin Hood, welke eigendom is van hetzelfde bedrijf als waar Melvin eigendom van is...quote:
[..]
Mwah, ik moet het nog zien of mensen het echt niets interesseert
De afgelopen 3 dagen heb je daar nog geen gelijk in gehadquote:
[..]
Mwah, ik moet het nog zien of mensen het echt niets interesseert
Ik gok dat als de winsten van mensen echt significant worden men zelf gaat uitstappen. Hedgefunds pesten is leuk maar je studieschuld kunnen aflossen in 1 keer is veel leuker.
Je hebt helemaal gelijk, maar voor het gemak van uitleggen groepeer ik dat maar met de te betalen rente.quote:
[..]
Het is de maintenance margin wat de killer is. De rente is nog wel te overzien.
"Pools are perfect for holding water"
Klopt. En niet alleen door Robin Hood, maar ook door 2008.quote:
[..]
Ondertussen krijg ik meer en meer het idee dat het 1) relatief lage investeringen zijn door heul veul mensen en 2) het een principe kwestie is geworden door e diefstallen en het bedrog van Robin Hood, welke eigendom is van hetzelfde bedrijf als waar Melvin eigendom van is...
"Pools are perfect for holding water"
En dit soort propaganda helpt dan ook niet mee in de beeldvorming @ WallStreet:quote:
[..]
Klopt. En niet alleen door Robin Hood, maar ook door 2008.
Nee maar dat gaat wel komen natuurlijk. Ik denk dat het gros ook is ingestapt de afgelopen paar dagen. Voor hen is er nog weinig winst te behalen (iig niet genoeg om een amerikaanse studieschuld te betalenquote:
[..]
De afgelopen 3 dagen heb je daar nog geen gelijk in gehad
)
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Ja hehe, nogal een open deur hequote:
[..]
Nee maar dat gaat wel komen natuurlijk. Ik denk dat het gros ook is ingestapt de afgelopen paar dagen. Voor hen is er nog weinig winst te behalen (iig niet genoeg om een amerikaanse studieschuld te betalen
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |