Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Crowdfunding is hot!! In 2020 is in Nederland 417 miljoen euro opgehaald middels crowdfunding. Door corona een stabilisatie ten opzicht van 2019. Dat betekent opnieuw flinke groei van het fenomeen ten opzichte van het voorgaande jaar, toen de teller uitkwam op 424 miljoen euro (2018: 329 miljoen euro).
Vormen van crowdfunding Er zijn 4 vormen van crowdfunding: • Lening crowdfunding • Aandelen crowdfunding • Schenking / Donatie crowdfunding • Aanschaf (nog te ontwikkelen) product / reward crowdfunding
Met crowdfunding betalen meerdere (soms honderden mensen) mee aan de lening van een bedrijf of particulier. Omdat er bij crowdfunding geen tussenkomst is van een financiële instelling zijn de kosten vaak lager en de rendementen over de investering over het algemeen hoger. Het risico is dat bedrijven 'omvallen' en je het geld kwijt bent.
Dit topic gaat voornamelijk over crowdfunding op basis van een lening die wordt terugbetaald. We bespreken projecten van de volgende in Nederland gevestigde crowdfundingplatformen:
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Resultaten crowdfundingplatformen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Exitstrategieën platformen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Andere crowdfundingplatformen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Buitenlandse platformen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Risico
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zekerheden
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Effectieve rente
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Belastingen en de belastingdienst
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kan ik wat aan het CF uitlenen overhouden?
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Statistieken:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Punt van orde: We hebben gemerkt dat elk platform helaas wel eens een betaling een paar dagen te laat doet. Dit is vervelend, maar mag de discussies niet gaan overheersen. We hebben daarom besloten alleen achterstanden van meer dan 3 werkdagen hier op het forum te melden.
Disclaimer: de informatie in dit topic is hoogstens informatief. Informeer je altijd goed zelf voordat je investeert. Aan de informatie kunnen geen rechten worden ontleend.
Er staat dat de crowd en de inf inv naar pro rato ( dus naar aandeel) de zekerheden delen, dus de inv inf heeft geen voordelige positie mbt de zekerheiden. Omdat de crowd voor 2,5 mio mee doet en de inv inf voor 0,7 is de crowd dus in de meerderheid. Dus stel dat 80% van de crowd ja zegt en 20% en de inf inv neen dat heeft ja dus 2,0 mio ja en nee 0,5 plus 0,7 = 1,2 mio en heeft ja dus de meerderheid. Zelf ga ik de pitch met een positieve insteek nog goed doornemen de komende dagen.
Mee eens. Ik ga er ook het weekend serieus naar kijken.
quote: 0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 10:23 schreef ML45 het volgende:
[..]
Er staat dat de crowd en de inf inv naar pro rato ( dus naar aandeel) de zekerheden delen, dus de inv inf heeft geen voordelige positie mbt de zekerheiden. Omdat de crowd voor 2,5 mio mee doet en de inv inf voor 0,7 is de crowd dus in de meerderheid. Dus stel dat 80% van de crowd ja zegt en 20% en de inf inv neen dat heeft ja dus 2,0 mio ja en nee 0,5 plus 0,7 = 1,2 mio en heeft ja dus de meerderheid. Zelf ga ik de pitch met een positieve insteek nog goed doornemen de komende dagen.
Ik denk dat dit in de praktijk niet zo werkt en dat elke hypotheekhouder uitwinning kan tegenhouden. Ik had dus liever gezien dat er sprake was van echte achterstelling door informal investors.
Bovenstaande stemming zou wel van toepassing zijn als de informal investors onderdeel uitmaken van de crowd. Nu lijkt het alsof ze een aparte positie hebben
Ik denk dat dit in de praktijk niet zo werkt en dat elke hypotheekhouder uitwinning kan tegenhouden. Ik had dus liever gezien dat er sprake was van echte achterstelling door informal investors.
Bovenstaande stemming zou wel van toepassing zijn als de informal investors onderdeel uitmaken van de crowd. Nu lijkt het alsof ze een aparte positie hebben
Ik heb nog niet inhoudelijk naar het project gekeken maar aangezien WvjG hier meeleest kunnen ze hier misschien ook even op reageren?
Vliegtuigen zijn ook registergoederen en daar kan ook een hypotheek op gevestigd worden. Ik durf alleen niet te zeggen of dit vanaf een bepaalde grootte is.
Mocht de uitvaartondernemer zijn vliegtuigje echt niet meer kunnen betalen, dan heeft APOC t.z.t. wellicht weer een nieuw projectje op stapel staan
Ik heb nog niet inhoudelijk naar het project gekeken maar aangezien WvjG hier meeleest kunnen ze hier misschien ook even op reageren?
Of behandelen in het webinar vanavond:
quote:
Webinar: Had ik maar zekerheid! Ook vanavond is er een live uitzending via ons Youtube kanaal; de eerste in een reeks van 12 in 2021. De eerste drie uitzendingen gaan over zekerheden bij financieringen. Bijzonder interessant voor u als investeerder. We starten om 20.00 uur vanavond! Wees er bij https://www.youtube.com/c/waardevoorjegeldnl Voor u als investeerder is het namelijk van groot belang, dat u weet hoe zeker zekerheden zijn. Wat u mag verwachten als een project niet goed verloopt etc. Gastspreker voor de eerste webinar is de heer Johan Noteboom, advocaat en verbonden aan DNA Legal te Gorinchem.
Tja... Gaat het ondenkbare (voor mij in ieder geval) toch gebeuren. Kom het helaas toch vol. Nu al 99% vol.
Inderdaad zoals hierboven al geschreven: teveel geld in de markt wat rendement zoekt, risico acceptatie wordt steeds groter (een jaar of 10 geleden besloot ik geen 10 jarige deposito's meer te nemen omdat de rente onder de 5% zakte bij ABN Amro, nu kunnen we daar alleen nog maar van dromen). Wel zie je flink verschillen per platform: bij onze vrienden van KoM komt een project met 1e hypotheek en 6% maar langzaam vol, terwijl bij andere platforms de animo veel groter is. De zoektocht naar rendement blijft immer verbazen. Kijk o.a. wat er de laatste dagen weer met URW gebeurd op de beurs: uitslagen tot tegen de 20% per dag (off topic hier, maar heb vandaag een plukje verkocht).
[ Bericht 0% gewijzigd door ETphonehome op 28-01-2021 19:41:52 ]
Inderdaad zoals hierboven al geschreven: teveel geld in de markt wat rendement zoekt, risico acceptatie wordt steeds groter (een jaar of 10 geleden besloot ik geen 10 jarige deposito's meer te nemen omdat de rente onder de 5 jaar zakte bij ABN Amro, nu kunnen we daar alleen nog maar van dromen). Wel zie je flink verschillen per platform: bij onze vrienden van KoM komt een project met 1e hypotheek en 6% maar langzaam vol, terwijl bij andere platforms de animo veel groter is. De zoektocht naar rendement blijft immer verbazen. Kijk o.a. wat er de laatste dagen weer met URW gebeurd op de beurs: uitslagen tot tegen de 20% per dag (off topic hier, maar heb vandaag een plukje verkocht).
De beurs blijft verbazen. Ik ga meer op op zekerheid. Als ik wil gokken ga ik naar het casino zodra het weer open is.
Hebben ondanks (of dankzij?) corona schijnbaar een erg goed jaar achter de rug en denken deze omzet te behouden wat een reden kan zijn voor de behoefte aan werkkapitaal. Gelukkig geen hockeystick prognose maar wat als ze weer terugvallen op het niveau van 2019? Volgens mij staat niet vermeld waarom 2020 zo'n goed jaar was. Nieuwe grote klanten door verkoop aan hotels of heel veel mondkapjes? Lijkt mij een degelijk bedrijf met toekomst maar zoals gezegd geen zekerheden.
Hebben ondanks (of dankzij?) corona schijnbaar een erg goed jaar achter de rug en denken deze omzet te behouden wat een reden kan zijn voor de behoefte aan werkkapitaal. Gelukkig geen hockeystick prognose maar wat als ze weer terugvallen op het niveau van 2019? Volgens mij staat niet vermeld waarom 2020 zo'n goed jaar was. Nieuwe grote klanten door verkoop aan hotels of heel veel mondkapjes? Lijkt mij een degelijk bedrijf met toekomst maar zoals gezegd geen zekerheden.
En daarom had de rente wel wat hoger gemogen. Het kan vriezen en het kan dooien met deze club. Ben sowieso wat terughoudend met namen die ik moeilijk kan uitspreken. Mag wel, maar dan met goede zekerheden.
Iemand al status update inz herfinan CRE Steyl (Bougainville) via OPC, 12dec20 was de OPC pitch succesvol gefund, status lening OPC? And info inz Beilen follows uiterlijk 15mrt21. Thnx
[ Bericht 14% gewijzigd door peterc op 28-01-2021 23:05:25 ]
Hebben ondanks (of dankzij?) corona schijnbaar een erg goed jaar achter de rug en denken deze omzet te behouden wat een reden kan zijn voor de behoefte aan werkkapitaal. Gelukkig geen hockeystick prognose maar wat als ze weer terugvallen op het niveau van 2019? Volgens mij staat niet vermeld waarom 2020 zo'n goed jaar was. Nieuwe grote klanten door verkoop aan hotels of heel veel mondkapjes? Lijkt mij een degelijk bedrijf met toekomst maar zoals gezegd geen zekerheden.
We hebben al heel veel soortgelijke projecten voorbij zien komen. Soms gaat het goed, maar ook heel vaak komen de verwachtingen niet uit en is er uiteindelijk niets te verhalen op de ondernemer. Daarom is 6,5% echt te weinig voor een project zonder (harde) zekerheden.
We hebben al heel veel soortgelijke projecten voorbij zien komen. Soms gaat het goed, maar ook heel vaak komen de verwachtingen niet uit en is er uiteindelijk niets te verhalen op de ondernemer. Daarom is 6,5% echt te weinig voor een project zonder (harde) zekerheden.
Zonder (harde) zekerheid en geheel zonder eigen inbreng. Zelfs depot en financieringskosten moeten gefinancierd worden. Dus of niets opgebouwd of zelf te weinig vertrouwen? Ga wel voor een ander project.