Goed voorstel. Al het het eindelijk al vorig jaar ingediend mogen worden als coronamaatregel. Maar beter laat dan nooit. Dat thuiswerken gaat immers prima. Werkgevers die daar moeilijk over doen kunnen beter eens hun medewerkers gaan motiveren en zorgen dat ze duidelijke afrekenbare doelen hebbenquote:https://www.welingelichte(...)swerken-snel-regelen
DEN HAAG (ANP) - D66 en GroenLinks komen met een spoedwet die mensen het recht geeft thuis te werken. Bij de meeste kantoorbanen kan dat prima, maar werkgevers kunnen een verzoek om thuis te mogen werken nu nog te makkelijk weigeren, vinden de partijen.
"We wilden het recht om thuis te werken al vastleggen", zegt D66-Kamerlid Steven van Weyenberg. "Maar de aanhoudende coronacrisis maant ons tot spoed." Hij erkent dat lang niet iedereen thuiswerken prettig vindt. "Sommigen zijn er heel erg klaar mee. Maar het is in deze omstandigheden vooral veilig."
De meeste bedrijven en organisaties geven volgens GroenLinks-Kamerlid Paul Smeulders wel het goede voorbeeld door mensen thuis te laten werken wanneer hun werkzaamheden dat toelaten. "Toch zijn er te veel werkgevers die hun personeel weer naar kantoor laten komen", vindt hij.
Door de wetswijziging die D66 en GroenLinks voorstellen, kunnen werkgevers een verzoek tot thuiswerken straks alleen wegens "zwaarwegende bedrijfsbelangen" afwijzen. De partijen hebben de Raad van State gevraagd met spoed naar hun voorstel te kijken, zodat het kan worden ingediend bij de Tweede Kamer.
"Iedere inspanning om de verspreiding van het coronavirus verder tegen te gaan, hoe groot of klein ook, is waardevol", aldus de Kamerleden. "Dit wetsvoorstel kan hier ook een bijdrage aan leveren. Daarom willen we dit met spoed behandelen."
Wat een feitenvrije nonsens.quote:Op woensdag 27 januari 2021 22:46 schreef Klopkoek het volgende:
Wat zijn dit soort rechten waard bij steeds verder uitgeholde bescherming (en ontslagvergoeding) voor vaste contracten en de ondernemingsraad als praathuis (itt Duitsland). Vrij weinig.
Ligt dus helemaal aan de uitvoering. Nederland is kampioen in papieren wetten, niet handhaafbare wetten, niet afdwingbare wetten, gedogen en wetten die elkaar tegenspreken. De volgende stap is het afspreken van allemaal 'convenanten' (voorbeeld: bedrijfssponsoring op scholen)
Maar dit zal het vast goed doen bij het Starbucks volk met hun Apple laptoppie. Even voor de bühne hip, dynamisch en modern doen.
Maar de meeste mensen hebben geen bijzonder belangrijke baanquote:Op woensdag 27 januari 2021 23:20 schreef 111210 het volgende:
Bij de belangrijkste banen kan je niet eens thuiswerken
Er is geprobeerd om een digitale presentielijst in te voeren, maar dat is afgeschoten. PVV en SGP hadden daar stevige kritiek op.quote:Op woensdag 27 januari 2021 23:18 schreef MrBadGuy het volgende:
Wanneer gaan Klaver en Jetten zelf thuiswerken dan? Waarom kan de TK niet zoomen? Het is ook gewoon een kantoorbaantje
En welke banen noem jij de belangrijkste?quote:Op woensdag 27 januari 2021 23:20 schreef 111210 het volgende:
Bij de belangrijkste banen kan je niet eens thuiswerken
Verrassend wel dat het enige lid van de PVV zijn werknemers niet vertrouwtquote:Op donderdag 28 januari 2021 00:34 schreef freako het volgende:
[..]
Er is geprobeerd om een digitale presentielijst in te voeren, maar dat is afgeschoten. PVV en SGP hadden daar stevige kritiek op.
Wilders vindt thuiswerkende Kamerleden blijkbaar lui. Ik vermoed dat ie z'n eigen fractie niet vertrouwt.
[ twitter ]
Als überhaupt het tekenen van een presentielijst al zo'n weerstand oplevert, is een Kamervergadering als videoconferentie helemaal uit den boze.
De Eerste Kamer werkt overigens al wel met een digitale presentielijst, en een deel van de commissievergaderingen loopt daar via Teams.
Omdat er blijkbaar werkgevers zijn die hier heel moeilijk over doen zonder goede reden. En de overheid een taak heeft in het beschermen van de zwakkeren, in een arbeidsverhouding is dat de werknemer...quote:Op donderdag 28 januari 2021 06:34 schreef timmmmm het volgende:
Waarom moet dit precies vanuit de overheid vastgelegd worden na de coronacrisis?
Die betaalt ervoor dus als hij wil dat je naar je werk komt voor je geld, zou hij daar alle recht toe moeten hebben.quote:Op donderdag 28 januari 2021 06:36 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Omdat er blijkbaar werkgevers zijn die hier heel moeilijk over doen zonder goede reden. En de overheid een taak heeft in het beschermen van de zwakkeren, in een arbeidsverhouding is dat de werknemer...
Alles waarbij je niet de hele dag op je reet zit denk ik zo.quote:Op donderdag 28 januari 2021 00:49 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En welke banen noem jij de belangrijkste?
"Wil je dat niet ga je ergens anders werken"quote:Op donderdag 28 januari 2021 06:43 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Die betaalt ervoor dus als hij wil dat je naar je werk komt voor je geld, zou hij daar alle recht toe moeten hebben.
Wil je dat niet ga je ergens anders werken. Ik zie niet in waarom dit iets is wat de overheid moet reguleren.
Is het niet juist de VVD die het niet zo op heeft met thuiswerken?quote:Op donderdag 28 januari 2021 07:04 schreef RedFever007 het volgende:
Goh de verkiezingen komen er aan en men probeert wat zieltjes te winnen van VVD stemmers
Dat maakt ze niks uit. Ze hebben het niet zo met verplichtingen tegen werkgevers en rechten van werknemers.quote:Op donderdag 28 januari 2021 08:45 schreef galantis het volgende:
[..]
Is het niet juist de VVD die het niet zo op heeft met thuiswerken?
Het geeft vakbonden en ondernemingsraden natuurlijk al meer grip hierop. Dus ik zie er zeker wel vooruitgang in.quote:Op donderdag 28 januari 2021 08:41 schreef Hanca het volgende:
Idee is goed. Ik heb wat vraagtekens bij de uitvoering. Als je baas wil dat je naar kantoor komt en dan ga je niet met een beroep op deze wet, heb je dan straks juridisch gelijk. Maar wel een zeer verstoorde werkrelatie, de kans dat je nog lang daar blijft werken lijkt me zeer klein. Dit wordt dus een papieren tijger.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |