NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Op woensdag 27 januari 2021 17:43 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
En je weet dat als het kan het ook gebeurt in de wereld van het grote geld. Mede door dat schimmige en vooral omdat die handel geen enkel nut heeft voor de reële economie (integendeel juist) heb ik zo'n teringhekel aan dat wereldje. Juist ook omdat het een hoop jong talent opslokt die zich gaan bezig houden met hun bazen rijker te maken terwijl dat talent veel beter ingezet zou kunnen worden om de wereld beter te maken voor iedereen. Echt zo zonde dat intelligente jonge mensen bij banken, verzekeraars en overig gespuis gaan werken. Dat is pure kapitaalvernietiging gezien vanuit de belastingbetaler (a.k.a. wij).
Dat is ook wat Elon Musk zegt, al die superslimme koppen die bij Google en Facebook gaan werken om dan advertenties op een pagina beter te positioneren oid, beter dat ze iets doen waar de wereld echt iets aan heeft (milieu, ruimtevaart)quote:
En je weet dat als het kan dat het dan ook gebeurt in de wereld van het grote geld. Mede door dat schimmige en vooral omdat die handel geen enkel nut heeft voor de reële economie (integendeel juist) heb ik zo'n teringhekel aan dat wereldje. Juist ook omdat het een hoop jong talent opslokt die zich gaan bezig houden met hun bazen rijker te maken terwijl dat talent veel beter ingezet zou kunnen worden om de wereld beter te maken voor iedereen. Echt zo zonde dat intelligente jonge mensen bij banken, verzekeraars en overig gespuis gaan werken. Dat is pure kapitaalvernietiging gezien vanuit de belastingbetaler (a.k.a. wij).
@Harlekien(2) of 3: Ja is het zo erg? 
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Zeer zeker. Toch blijft op de 1 of andere manier dat inzicht altijd onderbelicht. Zo zonde. Het ligt denk ik ook aan de gure neoliberale doctrine waar we allemaal reeds 40 jaar slachtoffer van zijn.quote:
[..]
Dat is ook wat Elon Musk zegt, al die superslimme koppen die dan bij Google en Facebook gaan werken om dan advertenties op een pagina beter te positioneren oid, beter dat ze iets doen waar de wereld echt iets aan heeft
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Opzich mee eens hoor, zo heb je in Amerika het bedrijf Renaissance Technologies (hedgefund):quote:
[..]
En je weet dat als het kan het ook gebeurt in de wereld van het grote geld. Mede door dat schimmige en vooral omdat die handel geen enkel nut heeft voor de reële economie (integendeel juist) heb ik zo'n teringhekel aan dat wereldje. Juist ook omdat het een hoop jong talent opslokt die zich gaan bezig houden met hun bazen rijker te maken terwijl dat talent veel beter ingezet zou kunnen worden om de wereld beter te maken voor iedereen. Echt zo zonde dat intelligente jonge mensen bij banken, verzekeraars, beurshandelaren, hedgefunds en overig gespuis gaan werken. Dat is pure kapitaalvernietiging gezien vanuit de belastingbetaler (a.k.a. wij).
Zondequote:"Of his 200 employees, ensconced in a fortress-like building in unfashionable Long Island, New York, a third have PhDs, not in finance, but in fields like computer science, physics, mathematics and statistics. Renaissance has been called “the best physics and mathematics department in the world” and, according to Weatherall, "avoids hiring anyone with even the slightest whiff of Wall Street bona fides".
Daarom vind ik deze actie ook zo mooi, al is het op grote schaal slechts een speldenprikje.
Waarom heeft die handel geen nut voor de reële economie?quote:
@:Harlekien(2) of 3: Ja is het zo erg?
Er is zelfs geen sprake van nut maar van negatief nut. Schade. Zoals gezegd ook door al die intelligente mensen die anders iets wat wel echt nut heeft zouden kunnen doen voor de wereld en de mensheid als geheel. Dat kan je zelf ook wel bedenken lijkt me. Je zou nog kunnen zeggen dat het wel nut heeft voor degenen die zich ermee bezig houden en hun bazen. Maar niet voor de reële economie.
Een wat ouderwets begrip maar nog steeds van toepassing is "toegevoegde waarde". Als die lastig aan te tonen is dan is het nut zeer beperkt of meestal negatief (dus schadelijk).
[ Bericht 10% gewijzigd door Bart2002 op 27-01-2021 17:58:22 ]
Een wat ouderwets begrip maar nog steeds van toepassing is "toegevoegde waarde". Als die lastig aan te tonen is dan is het nut zeer beperkt of meestal negatief (dus schadelijk).
[ Bericht 10% gewijzigd door Bart2002 op 27-01-2021 17:58:22 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Is er ergens een overzicht van welke hedgefunds allemaal short zijn in GME?
[ Bericht 2% gewijzigd door slashdotter3 op 27-01-2021 18:01:03 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door slashdotter3 op 27-01-2021 18:01:03 ]
Het is gewoon veel te groot geworden. Kapitaalmarkt is uiterst nuttig. Maar als daar een tig grotere derivatenhandel achter hangt wat totaal los staat van de onderliggende waarde gaat het fout. Zo ook met de vorige crisis. Assets van $1000 waar nog voor $10.000 aan sidebets aan hangt.quote:
Er is zelfs geen sprake van nut maar van negatief nut. Schade. Zoals gezegd ook door al die intelligente mensen die anders iets wat wel echt nut heeft zouden kunnen doen voor de wereld en de mensheid als geheel. Dat kan je zelf ook wel bedenken lijkt me.
Nee? Waar baseer je op?quote:
Er is zelfs geen sprake van nut maar van negatief nut. Schade. Zoals gezegd ook door al die intelligente mensen die anders iets wat wel echt nut heeft zouden kunnen doen voor de wereld en de mensheid als geheel. Dat kan je zelf ook wel bedenken lijkt me. Je zou nog kunnen zeggen dat het wel nut heeft voor degenen die zich ermee bezig houden en hun bazen. Maar niet voor de reële economie.
Een wat ouderwets begrip maar nog steeds van toepassing is "toegevoegde waarde". Als die lastig aan te tonen is dan is het nut zeer beperkt of meestal negatief (dus schadelijk).
Bedrijven halen namelijk op deze manier gewoon kapitaal op om te innoveren.
Dan heb je een rooskleurig beeld. Innoveren zou ook best kunnen van de winst. Zo deed men dat vroeger en ik noem dat altijd de 2e wet van het kapitalisme. Alleen is die ingeruild voor "aandeelhouderswaarde". Dus als het al zo is wat je beweert dan investeerde men gewoon ouderwets zelf vanuit de winst. In plaats van het uit te keren aan houders van "waardepapier". Wat zou nou beter wezen..quote:
Bedrijven halen namelijk op deze manier gewoon kapitaal op om te innoveren.
Ik denk dat vooral jeugdigen helemaal geen idee hebben hoe dat vroeger ging en kon en alleen de huidige toestand beschouwen als de normaal-situatie. Dat innovatie alleen mogelijk is met geleend geld dan wel "gratis" opgehaald op de beurs...
Bovendien: innovatie wordt vooral aangejaagd door... de overheid (a.k.a. de belastingbetaler). Veel minder dan door bedrijven zelf.
[ Bericht 11% gewijzigd door Bart2002 op 27-01-2021 18:10:29 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ik denk dat jij niet helemaal weet hoe een economie werkt. Die draait namelijk op investeringen en geleend geld.quote:
[..]
Dan heb je een rooskleurig beeld. Innoveren zou ook best kunnen van de winst. Zo deed men dat vroeger en ik noem dat altijd de 2e wet van het kapitalisme. Alleen is die ingeruild voor "aandeelhouderswaarde". Dus als het al zo is wat je beweert dan investeerde men gewoon ouderwets zelf vanuit de winst. In plaats van het uit te keren aan houders van "waardepapier". Wat zou nou beter wezen..
Ik denk dat vooral jeugdigen helemaal geen idee hebben hoe dat vroeger ging en kon en alleen de huidige toestand beschouwen als de normaal-situatie. Dat innovatie alleen mogelijk is met geleend geld...
Vanuit winst innoveren duurt vaak eeuwen en dan loop je achter de feiten aan. Daarnaast willen mensen hun geld rendement laten draaien dus lenen ze het uit of kopen ze aandelen van bedrijven.
Jim Kramer in discussie met een boomer wallstreet professional die wil dat de SEC ingrijpt en met conspiracy theories strooit van hitjob van een foreign power om de boel te saboteren
@Harlekien 4: Het is goed met je. 
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Holy shit, r/wallstreetbets heeft de afgelopen 24 uur 600.000+ leden erbij gekregen, ze staan nu op 3.1 mln members en een week geleden stonden ze nog op 1.9 mln
[ Bericht 9% gewijzigd door slashdotter3 op 27-01-2021 18:33:12 ]
[ Bericht 9% gewijzigd door slashdotter3 op 27-01-2021 18:33:12 ]
Als je op new selecteert in het centrale topic zie je wel echt duizenden reacties van mensen die zich net geregistreerd hebben en alleen maar 1 reactie gemaakt hebben met BUY AMC AND NOK.quote:
Holy shit, r/wallstreetbets heeft de afgelopen 24 uur 600.000+ leden erbij gekregen, ze staan nu op 3.1 mln members en een week geleden stonden ze nog op 1.9 mln
Dat is wel vreemd. Iemand zit te pushen met fake accounts heb ik het idee. Of dat nou Marvin is om de aandacht van GME af te leiden of mensen die zelf in NOK of AMC zitten.. heb geen idee.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Nokia staat op +45% nuquote:Op woensdag 27 januari 2021 18:42 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Als je op new selecteert in het centrale topic zie je wel echt duizenden reacties van mensen die zich net geregistreerd hebben en alleen maar 1 reactie gemaakt hebben met BUY AMC AND NOK.
Dat is wel vreemd. Iemand zit te pushen met fake accounts heb ik het idee. Of dat nou Marvin is om de aandacht van GME af te leiden of mensen die zelf in NOK of AMC zitten.. heb geen idee.
Ja dat snap ik, maar het is wel apart dat er opeens een totale omschakeling plaats vind, en dat alle profielen die dat zeggen vandaag aangemaakt zijn met maar 1 reactie.quote:
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Dat is handelen altijdquote:Op woensdag 27 januari 2021 18:34 schreef Restyler het volgende:
Krijg hier een beetje pyramid scheme gevoelens bij.
Ga er maar van uit dat er snel "regulation" gaat komen. Sneller de $2000 care package die de mensen van de overheid moeten krijgenquote:
Jim Kramer in discussie met een boomer wallstreet professional die wil dat de SEC ingrijpt en met conspiracy theories strooit van hitjob van een foreign power om de boel te saboteren
Ah die Pump and Dump fuckers idd. Die hufters zie je op elke trend inspelen.quote:
Als je op new selecteert in het centrale topic zie je wel echt duizenden reacties van mensen die zich net geregistreerd hebben en alleen maar 1 reactie gemaakt hebben met BUY AMC AND NOK.
Dat is wel vreemd. Iemand zit te pushen met fake accounts heb ik het idee. Of dat nou Marvin is om de aandacht van GME af te leiden of mensen die zelf in NOK of AMC zitten.. heb geen idee.
Zelf eerst veel goedkope AMC/BB/NOK inslaan, dan duizenden bot accounts aanmaken om andere mensen te verleiden om in te stappen omdat het zogenaamd de volgende GME/ShortSqueeze is, dan verkopen en een heleboel mensen duperen.
De komende dagen gaan een heleboel mensen ontdekken wat bagholden betekent wanneer de PnDers hun winst nemen. Over een of twee weken staat AMC weer op 5 dollar en zijn de PnDers miljoenen dollars rijkers.
[ Bericht 2% gewijzigd door slashdotter3 op 27-01-2021 19:03:34 ]
De kunst is inderdaad om tevreden te zijn met echte winst en niet alleen winst op papier te houden want dat wordt vaak verlies op papier.quote:
[..]
Ah die Pump and Dump fuckers idd. Die hufters zie je op elke trend inspelen.
Zelf eerst veel goedkope AMC/BB/NOK inslaan, dan andere mensen verleiden om in te stappen omdat het zogenaamd de volgende GME/ShortSqueeze is, dan verkopen en een heleboel mensen duperen.
De komende dagen gaan een heleboel mensen ontdekken wat bagholden betekent wanneer de PnDers hun winst nemen.
Doet me aan Boiler Room denken. Toen in de 90s was het bellen om vraag te creëren waardoor de koers stijgt. Nu maak je wat botaccounts aan die het werk voor je doen.quote:
[..]
Ah die Pump and Dump fuckers idd. Die hufters zie je op elke trend inspelen.
Zelf eerst veel goedkope AMC/BB/NOK inslaan, dan duizenden bot accounts aanmaken om andere mensen te verleiden om in te stappen omdat het zogenaamd de volgende GME/ShortSqueeze is, dan verkopen en een heleboel mensen duperen.
De komende dagen gaan een heleboel mensen ontdekken wat bagholden betekent wanneer de PnDers hun winst nemen. Over een of twee weken staat AMC weer op 5 dollar en zijn de PnDers miljoenen dollars rijkers.
“Never assume you will win, never feel safe, never feel confident, never send a "We got this!" text, never take anything for granted, never pose for a picture late in the game, always expect the worst while rooting for the best.”
Over Pump and Dump gesproken:
https://www.youtube.com/c/Deadnsyde/videos
Dit is een zeer gerespecteerde YTer op het gebied van voorspellen welke aandelen het goed gaan doen. Maar de PnDers zijn hier op ingehaakt en wanneer hij een nieuwe communitybericht of video post over een pennystock (dus onder de 5 dollar) stijgt letterlijk binnen 5 seconden daarna het aandeel met 50% door bots van PnDers die zijn kanaal in de gaten houden.
De normale mensen kopen het aandeel daarna op inflated prices, de PnDers nemen hun winst en zij zijn nog lange tijd aan het bagholden.
Een workaround voor dit is om niet gelijk te kopen maar pas een week later ofzo nadat de dump voorbij is.
Maar ik zie hetzelfde gebeuren bij AMC/BB/NOK
[ Bericht 1% gewijzigd door slashdotter3 op 27-01-2021 19:18:07 ]
https://www.youtube.com/c/Deadnsyde/videos
Dit is een zeer gerespecteerde YTer op het gebied van voorspellen welke aandelen het goed gaan doen. Maar de PnDers zijn hier op ingehaakt en wanneer hij een nieuwe communitybericht of video post over een pennystock (dus onder de 5 dollar) stijgt letterlijk binnen 5 seconden daarna het aandeel met 50% door bots van PnDers die zijn kanaal in de gaten houden.
De normale mensen kopen het aandeel daarna op inflated prices, de PnDers nemen hun winst en zij zijn nog lange tijd aan het bagholden.
Een workaround voor dit is om niet gelijk te kopen maar pas een week later ofzo nadat de dump voorbij is.
Maar ik zie hetzelfde gebeuren bij AMC/BB/NOK
[ Bericht 1% gewijzigd door slashdotter3 op 27-01-2021 19:18:07 ]
Handelen in GME, AMC en NOK is stopgezet door sommige apps.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Ik merkte het inderdaad.quote:
Handelen in GME, AMC en NOK is stopgezet door sommige apps.
Er zijn ook veel mensen die het met een tientje doen om een hedgefund te jennen..quote:
[..]
Ah die Pump and Dump fuckers idd. Die hufters zie je op elke trend inspelen.
Zelf eerst veel goedkope AMC/BB/NOK inslaan, dan duizenden bot accounts aanmaken om andere mensen te verleiden om in te stappen omdat het zogenaamd de volgende GME/ShortSqueeze is, dan verkopen en een heleboel mensen duperen.
De komende dagen gaan een heleboel mensen ontdekken wat bagholden betekent wanneer de PnDers hun winst nemen. Over een of twee weken staat AMC weer op 5 dollar en zijn de PnDers miljoenen dollars rijkers.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Tja deze hedgefund die steeds met short probeert over de rug van een slecht draaiende ondernemingen nog geld te verdienen ook. Wat dat betreft is het wel een leuke actie.quote:
[..]
Er zijn ook veel mensen die het met een tientje doen om een hedgefund te jennen..
In principe is dat (of althans: vind ik) niet te tolereren puur parasitaire "handel". Uitwassen van een zeer ziek systeem. En echt leuk hoe zij op Reddit demonstreren dat dat zeer makkelijk te torpederen en te saboteren is. Goede actie die navolging verdient. Maak ze kapot die profiteurs en parasieten.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Het is niet echt over de rug van. In de basis heeft dat hedgefund gewoon gelijk dat deze keten ten dode is opgeschreven. Als dat zo is, dan is (iedere) prijs te veel. Logisch om dan te shorten.quote:
[..]
Tja deze hedgefund die steeds met short probeert over de rug van een slecht draaiende ondernemingen nog geld te verdienen ook. Wat dat betreft is het wel een leuke actie.
Als een bedrijf gezond is, heeft shorten geen zin en ga je er aan.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Maar we zien hier dus hoe je op artificiële wijze een bedrijf "gezond" kan maken. Dat zegt iets over hoe ziek die windhandel is.quote:
Als een bedrijf gezond is, heeft shorten geen zin en ga je er aan.
En dat dat in het echt helemaal niet gaat over de bedrijven van dienst maar om puur geld te verdienen zonder toegevoegde waarde. Dat is gewoon altijd slecht.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
In geval van GME, alleen als hun broker fractual shares ondersteunt. Volgens mij alleen sommige Amerikaanse brokers.quote:
Er zijn ook veel mensen die het met een tientje doen om een hedgefund te jennen..
Dat bedrijf wordt niks beter van deze koers. En is wat dit betreft een prima short-kandidaat!quote:
[..]
Maar we zien hier dus hoe je op artificiële wijze een bedrijf "gezond" kan maken. Dat zegt iets over hoe ziek die windhandel is.
Je weet zeker dat de koers over een jaar veel, veel, veel lager is. Je weet echter niet zeker wat de koers morgen doet.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Daar gaat het hier toch ook niet om? Het gaat m.i. over die handel in gebakken lucht die hier zeer mooi wordt aangetoond.quote:
Dat bedrijf wordt niks beter van deze koers.
En dat dus volledig zonder waarde toe te voegen aan de echte economie. Overigens zeer slimme mensen zijn uitsluitend bezig om geld van elkaar af te pakken. In plaats van iets te doen wat wel nuttig is voor de mensheid. Dat is er zo slecht aan. Het is een soort gamen voor intellectuelen.
Zij hadden net zo goed hartchirurg, oncoloog of bouwvakker kunnen worden. Of andere willekeurige beroepen met zingeving en nut voor de samenleving / maatschappij. In plaats daarvan schuiven zij met geld wat m.i. zeer weinig toegevoegde waarde heeft behalve voor hunzelf dan.
[ Bericht 15% gewijzigd door Bart2002 op 27-01-2021 19:52:29 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Volgens Louis liegen Melvin en Citron dat ze hun verlies hebben genomen. Door publiekelijk bekend te maken dat ze hun verlies hebben genomen hopen ze dat mensen winst gaan nemen waardoor GME weer daalt en zij tzt goedkoper kunnen inkopen.
Ze zouden het moeten doen met zilver en goud, want de prijs van goud zou ongeveer rond die van de Bitcoin moeten zitten.quote:
[..]
Daar gaat het hier toch ook niet om? Het gaat m.i. over die handel in gebakken lucht die hier zeer mooi wordt aangetoond.
En dat dus volledig zonder waarde toe te voegen aan de echte economie. Overigens zeer slimme mensen zijn uitsluitend bezig om geld van elkaar af te pakken. In plaats van iets te doen wat wel nuttig is voor de mensheid. Dat is er zo slecht aan. Het is een soort gamen voor intellectuelen.
Maar nu zijn er waardepapieren van goud, niet gebacked door echt goud..
Lees ik nu dat ze met zilver willen gaan beginnen?
https://www.nu.nl/economie/6112876/nasdaq-wil-aandelenhandel-stilleggen-bij-koersmanipulatie-via-social-media.html
Zou het nu een sport worden om random aandelen op Reddit te gaan bespreken zodat er iedere keer markten stil gelegd gaan worden?
Het is wel duidelijk hoe het spelletje gespeeld wordt.quote:Eigenaren van de Nasdaq-aandelenbeurs in New York willen de handel in een specifiek aandeel stilleggen als ze vermoeden dat de koers gemanipuleerd wordt via social media. Dat zegt directeur Adena Friedman op de Amerikaanse zender CNBC. Ze reageert hiermee op de opvallende koersstijging van onder andere gameverkoper GameStop.
Zou het nu een sport worden om random aandelen op Reddit te gaan bespreken zodat er iedere keer markten stil gelegd gaan worden?
Oh, gelukkig.quote:
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
De rijken zijn gewoon slechte verliezers.quote:
https://www.nu.nl/economie/6112876/nasdaq-wil-aandelenhandel-stilleggen-bij-koersmanipulatie-via-social-media.html
[..]
Het is wel duidelijk hoe het spelletje gespeeld wordt.
Zou het nu een sport worden om random aandelen op Reddit te gaan bespreken zodat er iedere keer markten stil gelegd gaan worden?
Nu Jan met de Pet plots Wall Street aanpakt en dat via social media is het daar huilen. In 2008 moest Jan met de Pet niet zeuren na de verliezen.
Op Reddit zijn ze wel creatief, ze kunnen moeilijk alles stilleggen.quote:
[..]
De rijken zijn gewoon slechte verliezers.
quote:
quote:Als we zien dat er op sociale media veel wordt gepraat over een aandeel en we zien tegelijkertijd ongewone handelsactiviteiten, besluiten we mogelijk om de handel in het betreffende aandeel tijdelijk stop te zetten om de situatie te onderzoeken", aldus Nasdaq-baas Friedman.
Als uit dat onderzoek blijkt dat er mogelijk gemanipuleerd wordt, wil het beursbedrijf contact opnemen met toezichthouders voor verder onderzoek
Heb al een tijdje wat aandelen urw en lagen ook onder vuur van hedgefunds. Weet niet of ze ook gesqueezed worden maar voor de zekerheid vandaag een deel verkocht met 75% winst.
Als ik sommige posts op WSB lees zitten daar echt hele slimme gasten tussen, waarvan sommige zelf bij grote hedgefunds werken.quote:
Op Reddit zijn ze wel creatief, ze kunnen moeilijk alles stilleggen.
Zelfs billionaires als Chamath en Elon zitten op WSB
Het is onwaarschijnlijk dat deze hoge koers de komende maanden blijft. Zal het niet slim zijn om nu short te gaan op Gamestop?
gr gr
Aan de WSB kant, dat is een soort casino nu. Je loopt binnen met een zak geld. Hoe langer je binnen blijft, hoe meer je zak geld waard wordt. Je kan zo lang blijven als je wil. Echter de 10 laatste mensen (fictief getal) die naar buiten lopen, daarvan wordt de zak geld afgepakt.quote:Op woensdag 27 januari 2021 20:13 schreef Quyxz_ het volgende:
Het is onwaarschijnlijk dat deze hoge koers de komende maanden blijft. Zal het niet slim zijn om nu short te gaan op Gamestop?
Voor de short sellers tegenovergesteld. Je gaat met een zak geld naar binnen. Hoe langer je binnen blijft, hoe kleiner je zak geld wordt. Dit geld gaat naar de WSB'ers die ook zijn binnen gewandeld. Als je geld op is, moet je naar buiten. Echter, als jij nog binnen staat terwijl alle WSB'ers op de 10 laatste na zijn weggegaan, krijg jij hun zak geld.
Je kan een bak geld verdienen als short seller, maar je timing is cruciaal.
Totaal Travel 04-24: 87 reizen, 151 vliegtickets, 58 landen, 6 continenten, 949 reisdagen, 163.804 foto's
Mijn reisfotos!
Mijn reisfotos!
