TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Het gaat niet om het saboteren, uiteindelijk kan een verrader ook de pot met zilver winnen, dus zou dom zijn om minder zilver in de pot te krijgen.quote:Op zondag 21 maart 2021 12:10 schreef Jester65 het volgende:
Dan zouden de verraders er belang bij hebben om de opdrachten te saboteren. Nu vind ik het allemaal wat tam.
C’est Davie :o)
Verder viel het me op dat de verraders zich netjes over de auto’s verspreiden, was dat vorige week ook zo? Ik dacht het wel, maar weet het niet helemaal zeker meer.
Mooie hint voor de getrouwen. Al zijn die nu vooral bezig hun eigen hachje te redden, zou leuker zijn als ze hun best zouden doen om de verraders te ontmaskeren tijdens die ronde tafel.
Mooie hint voor de getrouwen. Al zijn die nu vooral bezig hun eigen hachje te redden, zou leuker zijn als ze hun best zouden doen om de verraders te ontmaskeren tijdens die ronde tafel.
C’est Davie :o)
Ik vond het wel leuk dat de opdrachten nu ook meer een psychologisch aspect hadden. Ben het er mee eens dat de verraders meer bij het spel betrokken moeten worden, alleen weet ik ook niet precies hoe. Misschien meer rollen toevoegen inderdaad? Denk wel dat de ronde tafel interessanter gaat worden zodra de groep kleiner is.
Mis vooral een manier waarop getrouwe de verraders kunnen ontdekken. Zag hier een optie om hints te verdienen bij de opdrachten, denk inderdaad zoiets. Nu is het alleen hoe reageert men als je vragen stelt. Slokje neemt of een (gekke) verspreking. Wat ik bij WIDM vervelend vind is alle mol acties van kandidaten, doordat verdachte getrouwe verbannen worden, zul je die hier niet of nauwelijks hebben. Maar er moet echt een manier komen om er achter te komen wie de verraders zijn.
"Het is moeilijk met mensen om te gaan omdat zwijgen zo moeilijk is"
Je hebt nog nooit weerwolven gespeeld merk ik.quote:
Mis vooral een manier waarop getrouwe de verraders kunnen ontdekken. Zag hier een optie om hints te verdienen bij de opdrachten, denk inderdaad zoiets. Nu is het alleen hoe reageert men als je vragen stelt. Slokje neemt of een (gekke) verspreking. Wat ik bij WIDM vervelend vind is alle mol acties van kandidaten, doordat verdachte getrouwe verbannen worden, zul je die hier niet of nauwelijks hebben. Maar er moet echt een manier komen om er achter te komen wie de verraders zijn.
-verkeerd-
Op donderdag 22 april 2021 18:05 schreef letmehearyouscream het volgende:
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Nee klopt, maar begreep wel dat juist die andere rollen (Heks, zieneres) belangrijk zijn bij het onmaskeren van de weerwolven. Dat mis je nu.quote:
[..]
Je hebt nog nooit weerwolven gespeeld merk ik.
Want hoe kun je de verraders ontmaskeren in het huidige spel?
"Het is moeilijk met mensen om te gaan omdat zwijgen zo moeilijk is"
Net zoals bij WIDM heb ik het gevoel dat het BN'ers uiteindelijk niet zoveel uitmaakt hoeveel geld er in de pot komt. Maar goed, ik denk dat het verstandig geweest zou zijn om iets te bedenken om de verraders te ontmaskeren. Dat zit er (tot nu toe in ieder geval) te weinig in. Het lijkt er nu op dat er iemand wordt uitgekozen om op te stemmen (zoals degene die als volgende de ontbijtzaal binnen kwam), ongeacht of die nu verdacht is of niet, alleen omdat je dan zelf in het spel blijft. Ik vraag me af of dat lang interessant blijft.quote:Op zondag 21 maart 2021 14:20 schreef Dave het volgende:
[..]
Het gaat niet om het saboteren, uiteindelijk kan een verrader ook de pot met zilver winnen, dus zou dom zijn om minder zilver in de pot te krijgen.
Simpel, door te praten. Daarom gaf ik eerder ook aan dat de gamemaster zich in het gesprek zo weinig mogelijk moet bemoeien. Hij stuurde ook heel erg naar 2 personen.quote:
Want hoe kun je de verraders ontmaskeren in het huidige spel?
Normaal is het: jullie hebben 5 minuten daarna gaan we stemmen. Voor stiltes moet je niet bang zijn die horen bij het spel.
Dat is dus niet simpel. Want praten, waar moet je op letten dan? En hou rekening mee dat er proffesionele acteurs bij zitten.quote:
[..]
Simpel, door te praten. Daarom gaf ik eerder ook aan dat de gamemaster zich in het gesprek zo weinig mogelijk moet bemoeien. Hij stuurde ook heel erg naar 2 personen.
Normaal is het: jullie hebben 5 minuten daarna gaan we stemmen. Voor stiltes moet je niet bang zijn die horen bij het spel.
"Het is moeilijk met mensen om te gaan omdat zwijgen zo moeilijk is"
Dat is het hele spel; je moet er achter zien te komen wie je kan vertrouwen en wie niet. En het kan redelijk snel gaan maar het kan ook een tijdje duren. Soms is het spel al in 3 ronden afgelopen als de ziener weet wie het is en iedereen hem vertrouwt en dus met goede argument komt.quote:
[..]
Dat is dus niet simpel. Want praten, waar moet je op letten dan? En hou rekening mee dat er proffesionele acteurs bij zitten.
Maar dat is weerwolven, niet de verraders. Er zit geen ziener in dit spel. En kijken naar reacties van mensen als je vragen stelt, is natuurlijk vooral onderbuikgevoelens, en dus is dit vooral een spel van willekeur, en niet van kunde.
"Het is moeilijk met mensen om te gaan omdat zwijgen zo moeilijk is"
Op 
Een Diederik denk ik.quote:
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
Diederik en Kees gaan opvallen.
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
Ik denk ook dat Diederik eruit gaat.
Holly sowieso de meeste kans om ver te komen, zij is nog helemaal nooit verdacht. Diederik en Kees wel.
Holly sowieso de meeste kans om ver te komen, zij is nog helemaal nooit verdacht. Diederik en Kees wel.
