Klopt. Dat zou ook weer enkel de goedwillende demonstranten raken.quote:Op maandag 25 januari 2021 08:27 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
Ik hoorde gisteren bij Op1 dat ze nu sowieso alle corona demonstraties willen gaan verbieden. Dat lijkt mij nou juist precies het omgekeerde van wat ze zouden moeten doen.
'Demonstratierecht moet ingeperkt worden' hoorde ik die Paauw zelfs zeggen. Nee we gaan echt niet de goede kant op zo.
Mee eens hoor, bedoel er meer mee te zeggen het altijd wel zo’n beetje werkt op die manier. Helemaal gisteren met die livestreams zag je dat goed.quote:Op maandag 25 januari 2021 08:32 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Mensen die protesteren, niets mis mee, mits ze zich aan wat spelregels houden. Mensen die vernielen, GGD locaties in de fik steken, beveiligers aanvallen met bijtend zuur, ziekenhuizen aanvallen, daar is heel veel mis mee.
Ik begrijp heel goed de frustratie (voel ik zelf ook), het ongemak (idem), soms de uitzichtloosheid (idem), maar juist dit soort tuig zorgt ervoor dat deze situatie erger is dan ze zou kunnen zijn.
[..]
Zou natuurlijk ook kunnen, als ik de vergelijkingen met WO2 voorbij hoor komen, dan word ik toch een beetje door plaatsvervangende schaamte overvallen.
Nee, het waren geen demonstraties, daar ze niet voldeden aan de eisen die daaraan gesteld worden. BIj een demonstratie moet er bijvoorbeeld 1 contactpersoon zijn die als aanspreekpunt fungeert en ze moetn zelf zorgen voor mensen die de orde bewaken... allemaal niet aan voldaan ergo geen demonstratiequote:Op maandag 25 januari 2021 08:36 schreef StephanL het volgende:
[..]
Jawel maar werd het overgenomen door rellende mensen. Dan wordt de rest boos en gaan zich er mee bemoeien en je hebt de geest uit de fles.
Dan heb jij een ander programma gekeken dan ik.quote:Op maandag 25 januari 2021 08:36 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Dan zei Bruls het ook. Was sowieso een algemene tendens aan die tafel: het recht om te demonstreren moest maar eens aan banden worden gelegd. Dat is echt geen lekkere ontwikkeling
Met de achterliggende gedachte die ik al aanhaalde; dat de veiligheid en volksgezondheid in het geding is ja.quote:Op maandag 25 januari 2021 08:36 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Dan zei Bruls het ook. Was sowieso een algemene tendens aan die tafel: het recht om te demonstreren moest maar eens aan banden worden gelegd. Dat is echt geen lekkere ontwikkeling
De andere lijn was die jij hierboven ook naar voren brengt: 'het was geen demonstratie'. Al net zo'n enge ontwikkeling. Want dan mag je sowieso meppen als politie zijnde.quote:Op maandag 25 januari 2021 08:39 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Dan heb jij een ander programma gekeken dan ik.
Now that's a big ifquote:Op maandag 25 januari 2021 08:41 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Met de achterliggende gedachte die ik al aanhaalde; dat de veiligheid en volksgezondheid in het geding is ja.
Dat lijkt me dus volkomen logisch. Ik vind dat belangrijker dan het recht op demonstratie.
Dat recht wordt echt niet afgeschaft zodra we weer uit deze coronacrisis zijn hoor.
Nee, de politie heeft ook hier een aantal keer gesommeerd dat men weg moest gaan en dat als daar geen gehoor aan gegeven wordt men zal overgaan tot dwang. Als ze dan vervolgens geconfronteerd worden met mensen die weigeren daar opvolging aan te geven dan mogen ze tot dwang overgaan. Worden ze dan ook nog eens met messen/zwaarden/stenen/vuurwerk geconfronteerd, dan mogen ze geweld gebruiken.quote:Op maandag 25 januari 2021 08:41 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
De andere lijn was die jij hierboven ook naar voren brengt: 'het was geen demonstratie'. Al net zo'n enge ontwikkeling. Want dan mag je sowieso meppen als politie zijnde.
Nogmaals het begon niet als demonstratie. Voor amsterdam geldt bijvoorbeeld dat je het 24u van te voren moet melden, dat er 1 aanspreekpersoon is die verantwoordelijk is en dat de demonstranten zelf zorgen voor mensen die orde handhaven.quote:Een demonstratie wordt overgenomen door relschoppers, dat doet niets af aan dat het als demonstratie begon. Niet alles valt hier over 1 kam te scheren
Dat recht wordt überhaupt niet afgeschaftquote:Op maandag 25 januari 2021 08:41 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Met de achterliggende gedachte die ik al aanhaalde; dat de veiligheid en volksgezondheid in het geding is ja.
Dat lijkt me dus volkomen logisch. Ik vind dat belangrijker dan het recht op demonstratie.
Dat recht wordt echt niet afgeschaft zodra we weer uit deze coronacrisis zijn hoor.
In jouw wereld kun je alleen demonstreren als je aan een protocol voldoet. Zo steekt dat niet in elkaar.quote:Op maandag 25 januari 2021 08:47 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Nee, de politie heeft ook hier een aantal keer gesommeerd dat men weg moest gaan en dat als daar geen gehoor aan gegeven wordt men zal overgaan tot dwang. Als ze dan vervolgens geconfronteerd worden met mensen die weigeren daar opvolging aan te geven dan mogen ze tot dwang overgaan. Worden ze dan ook nog eens met messen/zwaarden/stenen/vuurwerk geconfronteerd, dan mogen ze geweld gebruiken.
[..]
Nogmaals het begon niet als demonstratie. Voor amsterdam geldt bijvoorbeeld dat je het 24u van te voren moet melden, dat er 1 aanspreekpersoon is die verantwoordelijk is en dat de demonstranten zelf zorgen voor mensen die orde handhaven.
Aan geen van die voorwaarden is voldaan, ergo het was geen demonstratie
Halsema kan van alles roepen. In de voorwaarden en regels mbt demonstraties van Amsterdam staat precies wat ik net aanhaalde. In de grondwet zelf staan ook restricties mbt het recht op demonstreren.quote:Op maandag 25 januari 2021 08:49 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
In jouw wereld kun je alleen demonstreren als je aan een protocol voldoet. Zo steekt dat niet in elkaar.
Je zegt op1 gezien te hebben gisteren. Daar lieten ze een fragment zien van Halsema wat daar precies over gaat
Is dat ook gisteren gebeurd?quote:Op maandag 25 januari 2021 08:32 schreef mcmlxiv het volgende:
beveiligers aanvallen met bijtend zuur
Ik vond eind jaren 70 begin 80er jaren de krakersrellen ook al kansloos. Zelfde gedoe. En toen was ik zelf in mijn tienerjaren. En de dingen die jij sensatie noemt heeft niks met plunderen een ziekenhuis bekogelen en andermans eigendommen slopen te maken. Dan ben je gewoon niet slim als je dat doet.quote:Op maandag 25 januari 2021 01:53 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ik weet niet uit welk jaartal je bent maar ik bedoel niet letterlijk naar buiten, maar gewoon weg uit huis.
Gaan stappen, joyriden, van stad naar stad zwerven op club of kroegentocht. Sensatie weet je wel.
Ja, gisterenmiddag in Urk. Bij een beveiliger die de NOS bijstond.quote:
Ziekquote:Op maandag 25 januari 2021 08:54 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ja, gisterenmiddag in Urk. Bij een beveiliger die de NOS bijstond.
Links is in principe al 40 jaar niet aan de machtquote:Op maandag 25 januari 2021 00:46 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Je kunt je nog beter afvragen wanneer Groenlinks of een van hun voorgangers aan de macht is geweest
Jesse wijst naar het mannetje dat al 10 jaar aan de macht is en dus in principe verantwoordelijk is voor alles wat er in NL gebeurd is afgelopen 10 jaar. Jij wijst naar iemand die nergens iets mee van doen hebt. Je had net zo goed naar je oma kunnen wijzen ofzoquote:Op maandag 25 januari 2021 00:50 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Geleerd van Jesse.
In tijden van crisis doe je vingertje wijzen.
Nee inderdaad. En demonstraties worden veel vaker verboden, of ingeperkt of verplaatst. Dat was voor corona ook al zo. Bijvoorbeeld als er signalen zijn dat er geweld zou worden gepleegd. Dat lijkt me heel terecht.quote:Op maandag 25 januari 2021 08:41 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Met de achterliggende gedachte die ik al aanhaalde; dat de veiligheid en volksgezondheid in het geding is ja.
Dat lijkt me dus volkomen logisch. Ik vind dat belangrijker dan het recht op demonstratie.
Dat recht wordt echt niet afgeschaft zodra we weer uit deze coronacrisis zijn hoor.
Heel ziek...quote:Op maandag 25 januari 2021 08:54 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ja, gisterenmiddag in Urk. Bij een beveiliger die de NOS bijstond.
quote:Beveiliger NOS in Urk met bijtende stof bespoten
24 JANUARI 2021 REDACTIE EEN REACTIE PLAATSEN
Een beveiliger die in Urk een cameraman van de NOS begeleidde, is zondagmiddag met een bijtende stof in zijn gezicht gespoten. De cameraploeg werd aangevallen door twee jongeren, die niet wilden dat er een reportage werd gemaakt van de uitgebrande keet van de GGD-teststraat.
Zaterdagavond kreeg de NOS het ook al zwaar te verduren, toen een cameraploeg de rellen en de brand wilde vastleggen. Ook zondagmiddag ging het mis. Een cameraploeg wilde de ravage vastleggen en daarbij ontstond een woordenwisseling tussen twee raddraaiers en een beveiliger van de NOS. De laatste kreeg daarbij een bijtende stof in zijn gezicht gespoten.
De politie zegt de actie serieus te nemen en is een onderzoek gestart, maar voorlopig is er nog niemand opgepakt. De beveiliger is op de plek van het incident behandeld door een arts. Kort daarna vertrok de NOS om elders opnames over het onderwerp te gaan maken.
Als militairen het bevel krijgen gericht met scherp te schieten, dan wel hoor.quote:Op maandag 25 januari 2021 08:36 schreef Drekkoning het volgende:
De relschoppers laten zich echt niet tegenhouden door een verbod hoor
Daar hoef je geen demonstraties voor te verbieden.quote:Op maandag 25 januari 2021 09:02 schreef Subw00fer het volgende:
[..]
Als militairen het bevel krijgen gericht met scherp te schieten, dan wel hoor.
Kun je ze wel makkelijker oppakken, maar het is inderdaad een slecht signaal.quote:Op maandag 25 januari 2021 08:36 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Klopt. Dat zou ook weer enkel de goedwillende demonstranten raken.
De relschoppers laten zich echt niet tegenhouden door een verbod hoor
Inderdaad, maar dan toch met z'n allen de straat op gaanquote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |