Kunnen PvdA, GL en SP niet beter gaan fuseren? Ze geven nu al aan alleen samen in de regering te willen stappen...quote:Gezondheidszorg, miljardeninvesteringen in de samenleving en meer bemoeienis van de overheid. Het gaat in de politiek - zeker dit jaar - bij uitstek over onderwerpen die passen bij 'links'. Maar daarvan profiteert nu vooral de VVD, en niet de drie linkse oppositiepartijen SP, GroenLinks en de PvdA.
Met de verkiezingen voor de deur worden dit weekend verschillende partijcongressen gehouden. Nieuwsuur spreekt met drie mensen die de linkse partijen goed kennen over de politieke keuzes van de afgelopen tijd en welke strategie ze de komende maanden moeten volgen.
Linkse leiders zijn te lief en meegaand en dat is mede de reden dat links niet van de grond komt, zegt Jurjen van den Bergh. De oud-spindoctor en oprichter van DeGoedeZaak vindt dat Jesse Klaver een inschattingsfout heeft gemaakt toen hij twee jaar terug zei niet aan scorebordpolitiek te willen doen. "Wat hij toen eigenlijk zei was dat hij de kabinetsbegrotingen toch wel ging steunen, waardoor het kabinet niet mee hoefde te bewegen naar hem toe."
Daarmee heeft Klaver het enthousiasme van zijn beweging verloren, denkt Van den Bergh. Daarvoor boekte Klaver een aantal successen. "En dan kan je nog veel meer doen, en dan schuif je toch weer aan bij het kabinet."
PvdA-fractievoorzitter in de Eerste Kamer Mei Li Vos weet inmiddels ook dat er meer afstand van Rutte moet worden genomen. "Iedere partij die met Rutte heeft samengewerkt weet dat ze naar hun eigen vingers moeten kijken nadat je hem een hand geeft."
Samen tegen de VVD
Vlak voor het coronavirus het land op zijn kop zette, kwamen de drie linkse partijen samen om de aanval op de VVD in te zetten. "De onderwerpen liggen voor het oprapen, en toch lijkt op de een of andere manier alsof het kabinet de oppositiepartijen altijd een stap voor is", zegt Van den Bergh. "Dat is echt de frustratie van de afgelopen tien jaar geweest."
"Er wordt nu progressief beleid gevoerd, en je wil dat dat uitgevoerd wordt door mensen die er ook echt in geloven", zegt PvdA'er Mei Li Vos, die vorig jaar in de Tolhuistuin bij de aftrap van de linkse samenwerking was. "Rechtse partijen doen het nu omdat ze niet anders kunnen, maar ook in normale tijden is het goed om een sterke overheid te hebben die zorgt voor mensen, die niet wantrouwend is."
De SP worstelt al lang met zichzelf, en niet zozeer met politieke tegenstanders, zegt politicoloog Gerrit Voermans die vanuit het documentatiecentrum politieke partijen al decennia de SP volgt.
Coalitie rent gebouw uit
Volgens Voermans lukt het de SP niet goed om zich te onderscheiden op onderwerpen als migratie en integratie. En een ander belangrijke reden is volgens hem de politiek leider. "Ik denk dat Lilian Marijnissen het moeilijk heeft met doorgewinterde parlementariërs als Geert Wilders."
Als voorbeeld noemt Voermans een incident een half jaar geleden. Marijnissen wilde meer geld voor werknemers in de zorg. Het was de inmiddels beruchte avond waarop coalitieleden in allerijl de Kamer verlieten zodat er niet gestemd kon worden. Geert Wilders maakte zich er kwaad over en maakte er een groot punt van.
Sterke vrouw mag niet ? Of bestaan die niet volgens jou ?quote:Op zondag 24 januari 2021 00:02 schreef Confetti het volgende:
Het volk wil een goede lijsttrekker. Het verkiezingsplan, de rest van de lijst, idealen etc. doen er weinig toe.
Kijk naar die lijsttrekkers op links. Allemaal lachwekkende softies en pseudo-huisvrouwen. Zet daar een sterke man neer en je hebt zo 30 zetels.
Daar zit wel wat in ja. Te politiek correct en te weinig nadruk op waar linkse partijen echt voor moeten staan.quote:Op zondag 24 januari 2021 02:19 schreef Gehrman het volgende:
Omdat links het de afgelopen jaren alleen maar heeft gehad over huidskleurtjes en plassertjes.
Oh man...quote:Op zondag 24 januari 2021 02:19 schreef Gehrman het volgende:
Omdat links het de afgelopen jaren alleen maar heeft gehad over huidskleurtjes en plassertjes.
Dat heb je goed verwoord.quote:Op zondag 24 januari 2021 08:27 schreef Dejannn het volgende:
Linkse politiek is voornamelijk gebaseerd op een sterk utopisch gedachtegoed. Veel linkse doelstellingen die zowaar haalbaar zijn, zijn al geďmplementeerd (toegankelijke zorg, sociaal vangnet, hoge belastingen etc.). Een resultaat daarvan is dat veel linkse ideeën die er moment heersen, vrij radicaal en onrealistisch zijn en daardoor mensen niet aan lijken te spreken.
Daarnaast spreekt de intersectionele identiteitspolitiek (met een totalitaire inslag) ook niet in het voordeel van linkse partijen. Je kunt op in een partijprogramma wel op pakweg elke pagina een donkere Nederlander of een LGBT-vlaggetje zetten, maar dan mis je dus de overgrote meerderheid. Sterker nog, ook genoeg mensen die in theorie tot deze minderheidsgroepen behoren willen zo niet benaderd worden. En een heel waanidee pushen dat racisme zogenaamd diep zit geworteld in de Nederlandse maatschappij helpt natuurlijk ook niet.
Ten slotte mist het voor links aan een sterk leider, hoewel ik zelf eigenlijk wel een fan van Klaver ben en hem een redelijk goed politicus vind, denken velen hier toch anders over.
De thema’s zijn er in principe bij alle partijen, alleen de inkleuring verschilt.quote:Op zondag 24 januari 2021 07:53 schreef detaris het volgende:
Het zou zomaar kunnen dat de meeste Nederlanders niet zoveel ophebben met die linkse thema's en andere thema's belangrijker vinden?
Dit is wel herkenbaar. Uit leedvermaak kom ik wel eens op JOOP en het enige wat ze eigenlijk nog doen is afgeven op rechts. Geen eigen verhaal.quote:Op zondag 24 januari 2021 08:32 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
De thema’s zijn er in principe bij alle partijen, alleen de inkleuring verschilt.
Die inkleuring maakt nu dat ik het gevoel heb dat links klimaat en (kleur- en gender)gelijkheid belangrijkere thema’s vinden dan volkshuisvesting en onderwijs.
Ik krijg het gevoel dat ze onvoldoende door hebben dat deze zaken met elkaar te maken hebben, dat je bij goed bereikbaar onderwijs zonder forse studieschuld de keuze kan hebben om voor duurzamer te gaan, dat de liberalisering van de huurmarkt maakt dat vastgoedboeren hier grote winnaars zijn en dat asielzoekers die druk verder vergroten.
Links lijkt geen visie te hebben en helikopterview te missen
Leugens. Er is geen linkse coalitie geweest sinds de jaren 70.quote:Op zondag 24 januari 2021 06:53 schreef Kwaliteitscontroleur het volgende:
Links regeert al decennia lang
NWS / Grote druk van asielzoekers op woningmarkt, gescheiden ouders naar dak
Dat is de macht van links. Zonder een volledig links kabinet wordt er toch een links beleid gevoerd. Er zijn diverse generaal pardons geweest voor illegale asielzoekers en we laten tot op de dag van vandaag duizenden asielzoekers per jaar binnen, en dit is nog exclusief gezinshereniging, die we volledig toegang geven tot onze gezondheidszorg, sociale vangnetten etc etc.quote:Op zondag 24 januari 2021 08:43 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Leugens. Er is geen linkse coalitie geweest sinds de jaren 70.
De macht van links of vinden de rechtse coalitiepartijen het eigenlijk ook of vinden ze het een onbelangrijk onderwerp dat ze graag als wisselgeld gebruiken?quote:Op zondag 24 januari 2021 08:51 schreef Kwaliteitscontroleur het volgende:
[..]
Dat is de macht van links. Zonder een volledig links kabinet wordt er toch een links beleid gevoerd. Er zijn diverse generaal pardons geweest voor illegale asielzoekers en we laten tot op de dag van vandaag duizenden asielzoekers per jaar binnen, en dit is nog exclusief gezinshereniging, die we volledig toegang geven tot onze gezondheidszorg, sociale vangnetten etc etc.
Samenvattend, nee, er is geen (volledig) links kabinet geweest maar je zult niet kunnen ontkennen dat het beleid wel degelijk links is geweest. Hoe kan dit? Tja, links beleid klinkt goed in de oren, elke vluchteling heeft opvang nodig. Maar of het verstanding is......de tijd zal het leren.
Asscher was een stuk explicieter dan onze Mark Rutte.quote:Op zondag 24 januari 2021 08:20 schreef Micson het volgende:
Niet pal staan voor Samuel Paty en de vrijheid van meningsuiting, dat is voor mij een fatale afknapper. Anders zou ik sws links stemmen.
Dat is een goede vraag maar tegelijkertijd lastig te beantwoorden. De situatie is tegenwoordig wat complexer. We zitten tegenwoordig met Europees recht dat boven landelijk recht gaat. Dus eigelijk bepaalt Europa wat er in Nederland gebeurt. En verder, zoals ik al aangaf, klinkt links beleid gewoon goed. Niemand durft tegen te spreken dat je een (echte) vluchteling moet opvangen. Ander punt is dat de mensen die de wetten maken niet de nadelen van het beleid ondervinden, zij worden niet in hun buurt lastig gevallen door asielzoekers want die worden (toevallig) nooit in hun buurt geplaatst. Hun pensioenen zijn goudgerand en gegarandeerd dus daar hoeven zij zich ook geen zorgen over te maken. En geloof me, als een Europarlementariër aangifte doet dan wordt er wel actie ondernomen. Dus dit.quote:Op zondag 24 januari 2021 08:54 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
De macht van links of vinden de rechtse coalitiepartijen het eigenlijk ook of vinden ze het een onbelangrijk onderwerp dat ze graag als wisselgeld gebruiken?
Dat heb ik dan gemist. Vanuit GL/D66-kamp hoorde ik 'de vrijheid van meningsuiting is een groot goed, en we zullen nooit zwichten voor terreur, maar met vrijheid komt verantwoordelijkheid en we moeten niet kwetsen om het kwetsen.'quote:Op zondag 24 januari 2021 09:01 schreef skrn het volgende:
[..]
Asscher was een stuk explicieter dan onze Mark Rutte.
Lange wachtlijsten voor woningen zijn een probleem voor “het normale werkvolk”. Maar op de een of andere manier kan links hier niet op scoren.quote:Op zondag 24 januari 2021 09:20 schreef Hexagon het volgende:
Ik denk dat het vooral te maken heeft met dat de VVD met Mark Rutte een sterke politiek leider heeft die precies de goede dingen weet te doen om Jan Modaal uit de Vinexwijk aan hem te binden. Dat doet hij verbluffend.
Bovendien zijn tijden veranderd. Het normale werkvolk heeft het beter dan vroeger. En voor de linkse partijen blijft het lastig dat te combineren met opkomen voor de onderkant. Mensen horen graag bij een winnaar. Dus als Ploumen of Marijnissen het gaan hebben over de zwakken dan is dat enerzijds terecht maar anderzijds voor veel mensen niet aantrekkelijk om bij te horen.
Hier de PvdA.quote:Op zondag 24 januari 2021 09:07 schreef Micson het volgende:
[..]
Dat heb ik dan gemist. Vanuit GL/D66-kamp hoorde ik 'de vrijheid van meningsuiting is een groot goed, en we zullen nooit zwichten voor terreur, maar met vrijheid komt verantwoordelijkheid en we moeten niet kwetsen om het kwetsen.'
Zum kotzen vond ik dat.
Maar waar zie je die gigantische focus van PvdA en SP op identiteitspolitiek dan?quote:Op zondag 24 januari 2021 09:19 schreef Harvest89 het volgende:
Te grote focus op identiteitspolitiek.
En zoals al eerder hier is aangegeven, er zijn geen lijsttrekkers met veel charisma.
Zag d66 alweer voorbij komen op een verkiezingsposter met “Een miljoen huizen bouwen!”.quote:Op zondag 24 januari 2021 09:23 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Lange wachtlijsten voor woningen zijn een probleem voor “het normale werkvolk”. Maar op de een of andere manier kan links hier niet op scoren.
De VVD doet het slim: een populaire premier voor de economische standpunten, en voor de hardere integratie- en immigratiestandpunten jonge en ambitieuze nieuwkomers gebruiken. De kroonprins van de VVD doet die 'gekkie'standpunten. Halbe Zijlstra, Klaas Dijkhoff, Bente Becker.quote:Op zondag 24 januari 2021 09:20 schreef Hexagon het volgende:
Ik denk dat het vooral te maken heeft met dat de VVD met Mark Rutte een sterke politiek leider heeft die precies de goede dingen weet te doen om Jan Modaal uit de Vinexwijk aan hem te binden. Dat doet hij verbluffend.
Bovendien zijn tijden veranderd. Het normale werkvolk heeft het beter dan vroeger. En voor de linkse partijen blijft het lastig dat te combineren met opkomen voor de onderkant. Mensen horen graag bij een winnaar. Dus als Ploumen of Marijnissen het gaan hebben over de zwakken dan is dat enerzijds terecht maar anderzijds voor veel mensen niet aantrekkelijk om bij te horen.
Maar dat is voor de meesten, die al een huis hebben, een ver van het bed show.quote:Op zondag 24 januari 2021 09:23 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Lange wachtlijsten voor woningen zijn een probleem voor “het normale werkvolk”. Maar op de een of andere manier kan links hier niet op scoren.
Ik heb de indruk dat als linkse partijen het over "de zwakken" hebben er in 8 van de 10 gevallen allochtone nieuwkomers worden bedoeld en in 1 op de 10 gevallen een marginale minderheid zoals transgenders. De normale arbeider met een laag inkomen die moeite heeft mee te komen in de maatschappij wordt er in ieder geval niet mee bedoeld.quote:Op zondag 24 januari 2021 09:20 schreef Hexagon het volgende:
Ik denk dat het vooral te maken heeft met dat de VVD met Mark Rutte een sterke politiek leider heeft die precies de goede dingen weet te doen om Jan Modaal uit de Vinexwijk aan hem te binden. Dat doet hij verbluffend.
Bovendien zijn tijden veranderd. Het normale werkvolk heeft het beter dan vroeger. En voor de linkse partijen blijft het lastig dat te combineren met opkomen voor de onderkant. Mensen horen graag bij een winnaar. Dus als Ploumen of Marijnissen het gaan hebben over de zwakken dan is dat enerzijds terecht maar anderzijds voor veel mensen niet aantrekkelijk om bij te horen.
Het meest radicale voorstel van de laatste jaren vond ik een cv-ketel verbod vanaf 2021, en werd toentertijd gedragen door CDA en D66.quote:Op zondag 24 januari 2021 09:37 schreef Cockwhale het volgende:
Immigrantenbeleid is wat links vooral nekt. Maar ook de dwang die voelbaar is bij 'van het gas af' en andere maatregelen op het gebied van verduurzamen/milieu (kilometerheffing vooral).
Als er links beleid zou zijn geweest, dan was het land wel leefbaarder. Want al decennia moeten mensen goed uitkijken anders botsen zij op een rijdende auto. Ook moeten mensen tijdens het wandelen het geluid van voorbij rijdende auto's maar verdragen, geluid waardoor men het wandelmaatje steeds moet vragen om te herhalen wat hij/zij zei. Er is dus nog steeds geen echt links beleid.quote:Op zondag 24 januari 2021 08:51 schreef Kwaliteitscontroleur het volgende:
[..]
Dat is de macht van links. Zonder een volledig links kabinet wordt er toch een links beleid gevoerd. Er zijn diverse generaal pardons geweest voor illegale asielzoekers en we laten tot op de dag van vandaag duizenden asielzoekers per jaar binnen, en dit is nog exclusief gezinshereniging, die we volledig toegang geven tot onze gezondheidszorg, sociale vangnetten etc etc.
Samenvattend, nee, er is geen (volledig) links kabinet geweest maar je zult niet kunnen ontkennen dat het beleid wel degelijk links is geweest. Hoe kan dit? Tja, links beleid klinkt goed in de oren, elke vluchteling heeft opvang nodig. Maar of het verstanding is......de tijd zal het leren.
Precies.quote:Op zondag 24 januari 2021 09:39 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Maar dat is voor de meesten, die al een huis hebben, een ver van het bed show.
Daarbij verschillen de standpunten van links en rechts over de koopmarkt niet zoveel. De sociale huurmarkt dan weer wel. Maar dat stemt nog steeds wel veel links.
Wobke is toch van het cda?quote:Op zondag 24 januari 2021 09:30 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Zag d66 alweer voorbij komen op een verkiezingsposter met “Een miljoen huizen bouwen!”.
Ja tuurlijk Wopke.
Dan wil je die indruk iets te graag hebben waarschijnlijk.quote:Op zondag 24 januari 2021 09:40 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik heb de indruk dat als linkse partijen het over "de zwakken" hebben er in 8 van de 10 gevallen allochtone nieuwkomers worden bedoeld en in 1 op de 10 gevallen een marginale minderheid zoals transgenders. De normale arbeider met een laag inkomen die moeite heeft mee te komen in de maatschappij wordt er in ieder geval niet mee bedoeld.
Oh goeiemorgen, ik doelde op het cda iddquote:Op zondag 24 januari 2021 09:42 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Wobke is toch van het cda?
D66 kan ik ook echt niet meer serieus nemen. Partij voor mensen met een rubberen ruggengraat en er nog trots op zijn ook:
[ twitter ]
Nee, ik heb die indruk liever helemaal niet. Maar ik ben natuurlijk niet blind.quote:Op zondag 24 januari 2021 09:42 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dan wil je die indruk iets te graag hebben waarschijnlijk.
Dat is juist te grappig, ik vind het humorquote:Op zondag 24 januari 2021 09:43 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Oh goeiemorgen, ik doelde op het cda idd
En die tweet van D66 inderdaad ongelofelijk
Super grappig, de toename in mentale problemen en depressie als gevolg van verdere sociale isolatie.quote:Op zondag 24 januari 2021 09:45 schreef skrn het volgende:
[..]
Dat is juist te grappig, ik vind het humor
Dan wel hele slechte totaal misplaatste humor.quote:Op zondag 24 januari 2021 09:45 schreef skrn het volgende:
[..]
Dat is juist te grappig, ik vind het humor
Ik heb nog wel een stuk grond dat een bouwbestemming mag krijgen hoorquote:Op zondag 24 januari 2021 09:45 schreef Hexagon het volgende:
Maar goed, iedere partij wil er een miljoen woningen bij knallen. Interessanter is hoe en waar.
Uiteraard wel. Het is gewoon een propaganda riedeltje van figuren die hoe dan ook geen linkse partij aan de macht. Dus worden er standpunten verzonnen.quote:Op zondag 24 januari 2021 09:44 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nee, ik heb die indruk liever helemaal niet. Maar ik ben natuurlijk niet blind.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |