Platinumgoat | vrijdag 22 januari 2021 @ 13:43 |
https://www.telegraaf.nl/(...)-de-rakt-18-doodstak "DEN BOSCH - De rechtbank in Den Bosch heeft de 26-jarige Soedanese vluchteling Ayoub Y. vrijdag tbs met dwangverpleging opgelegd. De man is schuldig bevonden aan het doodsteken van de 18-jarige Rik van de Rakt, op 19 april vorig jaar in Oss. De rechtbank nam de conclusie van gedragsdeskundigen over: Y. lijdt aan een posttraumatische stressstoornis en schizofrenie en is geheel ontoerekeningsvatbaar. Daarom is hem geen celstraf opgelegd. Hij moet langdurig behandeld worden in een tbs-kliniek, vindt de rechter, ook omdat er een grote kans op herhaling bestaat. Van de Rakt werd op de bewuste ochtend totaal onverhoeds neergestoken toen hij naar zijn werk fietste. Hij bezweek aan zijn verwondingen nadat hij door een voorbijganger was gevonden." Dit soort gekken als warme broodjes binnenhalen, dan verbaasd zijn dat dit soort grove, willekeurige, inhumane misdrijven in je land plaatsvinden, en vervolgens mag de maatschappij ook nog jarenlang gaan betalen voor een peperduur traject wat weggegooid geld is. Gaaf land man | |
Hathor | vrijdag 22 januari 2021 @ 13:50 |
Niet te geloven dit. | |
W.H.I.S.T.L.E | vrijdag 22 januari 2021 @ 13:58 |
'onverhoeds' moet zijn 'zomaar' worden deze personen gek geboren of gek gemaakt? | |
thedeedster | vrijdag 22 januari 2021 @ 14:00 |
Maar zo iemand komt wél het land binnen... Toen had hij nog geen last, of mag dat geen criterium zijn om iemand buiten te houden? | |
Scorpie | vrijdag 22 januari 2021 @ 14:02 |
Ben wel benieuwd naar de verhouding van asielzoekers met schizofrenie en andere geestesaandoeningen en de rest van Nederland. Ligt dat daadwerkelijk hoger ? Mijn onderbuik zegt van wel. | |
daNpy | vrijdag 22 januari 2021 @ 14:12 |
Snap ik wel, anders heeft dit incident nog gevolgen voor zijn verblijfsvergunning. | |
alilami | vrijdag 22 januari 2021 @ 14:12 |
NL, het land waar je 3 tot 8 jaar moet zitten voor het doodsteken van anderen.
| |
Bocaj | vrijdag 22 januari 2021 @ 14:23 |
Hij zal altijd wel onder een soort van behandeling blijven... (Écht vrij zal voor hem ver en ver weg zijn!) En misschien daarna alsnog het land uit... Who knows? | |
Bocaj | vrijdag 22 januari 2021 @ 14:26 |
Ja kunt hem ook uitzetten maar dan verdwijnt hij uit beeld.. ook voor de nabestaanden moet er een soort van straf komen lijkt mij! Ja, doorschieten of ophangen is misschien beter, maar dat kan in Holland helemaal niet... | |
Bocaj | vrijdag 22 januari 2021 @ 14:27 |
Je zou ook kunnen overleggen met Soedan om hem daar naar hun maatstaven te berechten... maar of dat überhaupt success heeft... | |
Kapitein_Scheurbuik | vrijdag 22 januari 2021 @ 14:28 |
Straf heeft hij nu ook niet, tbs is een behandeling. Laat hem dus wat mij betreft vertrekken naar land van herkomst en uit beeld verdwijnen. Who cares | |
#ANONIEM | vrijdag 22 januari 2021 @ 14:53 |
Geen celstraf zodat hij zijn asielstatus niet verliest? | |
opgebaarde | vrijdag 22 januari 2021 @ 15:08 |
Tbs, dat is toch zo'n cursusje ofzoiets? /dittopic | |
Frutsel | vrijdag 22 januari 2021 @ 15:11 |
Toch mooi dat de ouders van Rik ook meebetalen aan de heropvoeding van deze meneer | |
spectrumanalyser | vrijdag 22 januari 2021 @ 15:13 |
Het lijkt net alsof de reactie op elk incident als volgt is: "Achja, hindert niet!". Elke week komen er 500 bij. Maakt niet uit wat er gaande is. Alleen de mobiel banditismeservice vertrekt meteen weer nadat het klusje geklaard is. Diegene die blijven krijgen soms met urgentie een woning. De gedachte daarachter is als volgt: "Als jij al 10 jaar op een huurwoning wacht, dan kan jij nog wel anderhalf jaar extra wachten" | |
MegaKaas | vrijdag 22 januari 2021 @ 15:27 |
Zullen we nog maar eens met z'n allen? | |
Wereldgozer | vrijdag 22 januari 2021 @ 15:34 |
Top, weer een familie kapot gemaakt door zo'n rat. | |
RedFever007 | vrijdag 22 januari 2021 @ 16:09 |
Moet je voor de gein dat artikel in het AD lezen https://www.ad.nl/binnenl(...)ataal-werd~a7c65a72/Wel een goede reden om iemand dood te steken overigens. Kutbeesten | |
Nober | vrijdag 22 januari 2021 @ 16:12 |
Komt andere wel vaker voor zie de Groningense bioscoopmoorden. | |
Drxx | vrijdag 22 januari 2021 @ 16:35 |
Wat moet je hier nog van zeggen... | |
Bocaj | vrijdag 22 januari 2021 @ 16:47 |
Vreselijk ook! | |
opreis | vrijdag 22 januari 2021 @ 16:51 |
Vraag me af hoe goed z'n tbs behandeling dan werkt. Spreekt die Soedanese vluchteling uberhaupt Nederlands of Engels? En wat moet je uiteindelijk met die behandeling bereiken? Dat hij de maatschappij weer in kan, terwijl hij misschien geen asiel krijgt? Lijkt me niet bepaald optimaal dit... | |
Bocaj | vrijdag 22 januari 2021 @ 16:56 |
Ja, ook zo'n ongelooflijke afslachting... Iedereen kan dit overkomen hè! Je zou je haast gaan bewapenen... | |
Kwaliteitscontroleur | vrijdag 22 januari 2021 @ 16:58 |
Ik ben heel kritisch op het vreemdelingenbeleid maar dit vind ik erg goed. Dit is een mooie stimulans voor de economie. Je hebt nodig een TBS arts en een tolk. De Arts verdient zeg maar 3 ton per jaar en de tolk een ton per jaar. Zij gaan met dat geld een vakantie boeken, of online winkelen dus het geld vloeit weer terug in de economie. Dit geldt zelfs voor de uitkering van de asielzoeker want die gaat goederen en diensten inkopen met dat geld. Dus kortom, vervelend wat er is gebeurd maar dit levert wel een stimulans op voor onze economie, en dat hebben we hard nodig. | |
Twiitch | vrijdag 22 januari 2021 @ 16:58 |
Op de longstay zetten en de sleutel weggooien. | |
Kwaliteitscontroleur | vrijdag 22 januari 2021 @ 17:00 |
A 3 ton per jaar. Wel veel geld als je toch de sleutel weg gooit. | |
Tyr80 | vrijdag 22 januari 2021 @ 17:00 |
Broken window fallacy. | |
Twiitch | vrijdag 22 januari 2021 @ 17:01 |
Misschien maakt die er zelf een eind aan als hij geen aandacht krijgt. | |
Enchanter | vrijdag 22 januari 2021 @ 17:02 |
Niet dat TBS een pretje is , maar deze gozer moet op het eerste vliegtuig richting Soedan gezet worden , het liefst met een Argentijnse piloot | |
Kwaliteitscontroleur | vrijdag 22 januari 2021 @ 17:03 |
Die krijgt hij dus genoeg op de long stay. | |
Kwaliteitscontroleur | vrijdag 22 januari 2021 @ 17:04 |
Ik begrijp niet wat je bedoelt. | |
Bocaj | vrijdag 22 januari 2021 @ 17:04 |
Ja, waar is het levenslang gebleven? | |
Confetti | vrijdag 22 januari 2021 @ 17:05 |
'Beschaving' kost helaas veel geld. Dat terwijl we weten dat een groot deel van de TBS'ers een kansloze zaak zijn. De maatschappij verdient een betere oplossing voor dit probleem dan gedateerde, peperdure technieken te moeten subsidiëren. | |
Tyr80 | vrijdag 22 januari 2021 @ 17:05 |
Googlen dan. | |
TheJanitor | vrijdag 22 januari 2021 @ 17:10 |
Iedereen aan het werk op kosten van de staat. Goede stimulans voor onze economie. Wel gelachen, dat is ook wat waard. | |
#ANONIEM | vrijdag 22 januari 2021 @ 17:49 |
bron Je kunt die Ayoub eigenlijk nauwelijks iets kwalijk nemen. Wie zou er geen geestelijke problemen krijgen na zo'n jeugd? Wat wel kwalijk is, is dat kennelijk niet is gezien hoe zeer het mis is in z'n bovenkamer. Ze hadden hem nooit zelfstandig moeten laten wonen. | |
Murdera | vrijdag 22 januari 2021 @ 17:58 |
Tbs, ongeveer een miljoen per jaar. | |
Murdera | vrijdag 22 januari 2021 @ 18:03 |
Ik denk dat dit de basis is. Deze man had niet gewoon zonder hulp de straat op gestuurd moeten worden, als we er vanuit gaan dat hij toch mag blijven heeft hij een lading begeleiding nodig van hier tot tokyo. Of je voor of tegen asielzoekers opnemen bent, ik denk dat we het er allemaal over eens zijn dat als ze hier zijn met dit soort achtergrind, dat ze in elk geval zeer goed begeleid moeten worden. Ja, ook duur, maar scheelt wel weer een vreselijke dood. | |
spectrumanalyser | vrijdag 22 januari 2021 @ 18:11 |
Soms weet ik het niet; is dit sarcasme of serieus. Je doet alsof de 500 man die wekelijks Nederland binnen komt, eerst goed kan worden bekeken voordat ze de maatschappij in komen. Welnee, het komt het land binnen en niemand die ook maar vragen gaat stellen. Nu is dit een uitschieter maar informeer eens bij een supermarkt of middenstand in de buurt van een AZC. Er is een reden waarom bewoners fel tegen de komst van een AZC zijn. Meestal is het alleen de verhuurder van het pand van het AZC die positief is. Maar nee, je kunt het die asielzoekers allemaal niet kwalijk nemen. Slechte jeugd, geen driewieler gehad, geen technisch lego. Dan steek je ooit eens iemand neer of je verkracht eens wat. hoort erbij. | |
W.H.I.S.T.L.E | vrijdag 22 januari 2021 @ 18:55 |
Een gemiddeld crimineel heeft liever celstraf dan tbs. | |
#ANONIEM | vrijdag 22 januari 2021 @ 19:21 |
Wat een heftig verhaal, en wat ellendig leven heeft die jongen. Terecht dat hij geen gevangenisstraf krijgt. Ik vind het wel schokkend dat zo iemand zonder begeleiding zich vrij kan bewegen. Áls je er voor kiest om zo’n tikkende tijdbom op te vangen, dan moet je de maatschappij wel beschermen tegen zo potentieel gevaarlijk iemand. In dit geval woog de privacy van de vluchteling zwaarder dan de veiligheid van omwonenden, en dat is niet acceptabel. | |
BlaZ | vrijdag 22 januari 2021 @ 19:58 |
Wat is de motivatie daarachter? | |
#ANONIEM | vrijdag 22 januari 2021 @ 20:05 |
Ik zou best op je post willen reageren, maar ik snap niet wat je nou eigenlijk wilt zeggen. Je reageert niet op wat ik zei, je hebt het artikel kennelijk niet gelezen en je spreekt jezelf tegen. Ik zou niet weten waar ik moet beginnen met een reactie. | |
daNpy | vrijdag 22 januari 2021 @ 20:14 |
Mooi he, hoe de overheid door gebrek aan sluitend beleid mensen gewoon ergens in een "onmogelijke" positie laat zitten. | |
superniger | vrijdag 22 januari 2021 @ 20:15 |
#ANONIEM | vrijdag 22 januari 2021 @ 20:58 |
Volgens de VVD "overkomt" ons dit allemaal. | |
raymond2.0 | vrijdag 22 januari 2021 @ 20:59 |
TBS kan onbeperkt verlengd worden met celstraf sta je op een bepaalde datum sowieso weer buiten. | |
Mortaxx | vrijdag 22 januari 2021 @ 20:59 |
Celstraf hoeft ook niet. Gewoon in oeleboeleland uit het vliegtuig zetten | |
MegaKaas | vrijdag 22 januari 2021 @ 21:22 |
Denk niet dat ze 'm in oeleboeleland nog willen hebben. Deze man gaat ons de komende halve eeuw een hoop centen kosten. | |
verita | vrijdag 22 januari 2021 @ 21:31 |
Het kan nog veel erger. In juni 1988 steekt mijn overbuurvrouw haar man met een steekwapen dat aan hun muur hangt. De man wil bij ons hulp halen en als ik de voordeur open doe, valt hij achterwaards, zijn laatste adem uitblazend, bij mij in de gang dood neer. En passant bedreigd ze ons ook nog even, en iedereen die met de politie praat. Ze krijgt uiteindelijk 8 maand celstraf, en met aftrek van voorarrest, komt ze vier, (jawel, je leest het goed), vier maand later weer vrij. Toen ben ik eigenlijk best wel veel geloof in de rechtstaat Nederland verloren. OT: Ik vind niet dat alleen TBS hier passend is. Vind het heel opvallend dat hij alleen die ene minuut zich niet meer kan herinneren, als ik de moeder goed beluister. | |
Azula | vrijdag 22 januari 2021 @ 21:53 |
Dat laatste is echt zo vreemd niet. Dissociatie heet het. Iemand neersteken is natuurlijk ook gewoon een traumatische gebeurtenis voor het brein om te verwerken en dus wordt het gewist/ ergens gestopt waar je niet bij kunt. Dat is een beschermtruukje van ons mooie (getraumatiseerde) brein. Zeker wanneer je eerder in zulke situaties bent geweest en je brein weet wat dat met je heeft gedaan destijds. Ik ben ook dingen vergeten. De aanloop weet ik, de afloop weet ik. Het moment suprème is helemaal weg. Niks nada. Het moment voordat het ernstig werd zie ik nog en daarna pas weer toen ik werd gevonden. Tevens wat een kutgebeurtenis voor jou moet dat geweest zijn vier maanden. Hoe dan. | |
Repentless | vrijdag 22 januari 2021 @ 22:08 |
Dat zo'n jeugd intens triest is en trauma's oplevert geloof ik direct. Toch heb ik alsnog geen enkel begrip voor een daad als deze en vind ook zeker niet dat hem "nauwelijks iets kwalijk valt te nemen." Ondanks alle ellende die hij heeft meegemaakt, is hij blijkbaar toch gevlucht voor het geweld waar hij in verkeerde. Dat je vlucht, impliceert mijns inziens wel dat je toch de behoefte hebt om aan die ellende te ontkomen (als dat daadwerkelijk het motief was om te vluchten, dat neem ik voor nu dan maar even aan). Je hebt dus voor jezelf wel het natuurlijke besef dat het geen goede situatie is om in te verkeren en je zoekt naar een veilige plek. Daaruit concludeer ik dan ook dat je dan niet "nauwelijks iets kwalijk te nemen valt" als je op die veilige plek een voor jou volslagen onbekende jongen uit het niets vermoordt. Blijkbaar had je daarvoor ook het besef van goed en kwaad en wilde je ook dat dat jou niet aangedaan werd. De schuld vrijwel of zelfs volledig buiten de dader zelf plaatsen maar op het conto schrijven van instanties die falen, vind ik echt te gemakkelijk. Uiteindelijk is het nog altijd deze meneer zelf geweest die zijn mes in het lichaam van een totaal onschuldig slachtoffer heeft geplaatst, hoeveel trauma's of problemen je ook als 'verzachtende omstandigheden' aandraagt. | |
MegaKaas | vrijdag 22 januari 2021 @ 22:13 |
Bedenk je ook eens hoe groot de ophef zou zijn als de rollen omgekeerd zouden zijn. Dus een blanke die een neger doodsteekt. Links zou full wappie gaan | |
#ANONIEM | vrijdag 22 januari 2021 @ 22:24 |
Waarom moet jij er meteen weer iets racistisch van maken? | |
MegaKaas | vrijdag 22 januari 2021 @ 22:28 |
Is wel zo. | |
PzKpfw | vrijdag 22 januari 2021 @ 22:29 |
Tuurlijk mag de maatschappij nog een aantal jaren voor dit stuk stront opdraaien. | |
PzKpfw | vrijdag 22 januari 2021 @ 22:29 |
Dat heeft niets met racisme te maken. | |
#ANONIEM | vrijdag 22 januari 2021 @ 22:31 |
Nee, maar volgens MegaKaas kennelijk wel. | |
#ANONIEM | vrijdag 22 januari 2021 @ 22:31 |
Begrijp ik goed dat je bestrijdt dat hij ontoerekingsvatbaar is? Natuurlijk is hij het zelf die dit gedaan heeft, maar kun je gestoorde mensen verwijten dat ze gestoorde dingen doen? Vluchten voor ellende zegt allerminst dat je geestelijk in orde bent, of onderscheid kunt maken tussen goed en kwaad. Zelfs dieren zullen vluchten uit een ellendige situatie. En vervolgens degene aanvallen die ze probeert te helpen. | |
MegaKaas | vrijdag 22 januari 2021 @ 22:33 |
Nee, jij begint over racisme. Om mijn opmerking te begrijpen, moet je eens naar Opsporing Verzocht kijken. Wie weet valt je iets op. | |
#ANONIEM | vrijdag 22 januari 2021 @ 22:36 |
Ja, omdat jij weer eens een racistische opmerking maakt. Nergens blijkt dat de huidskleur relevant was in deze zaak, maar jij moet daar kennelijk weer een punt van maken. | |
PzKpfw | vrijdag 22 januari 2021 @ 22:38 |
Nee hoor, dat maak jij ervan. | |
MegaKaas | vrijdag 22 januari 2021 @ 22:51 |
Serieuze beschuldiging nu ga ik weer genieten van mijn reine blankheid | |
spectrumanalyser | vrijdag 22 januari 2021 @ 23:21 |
Reageer maar gewoon. Hoe zie jij het voor je dat een van de partijen dit had kunnen voorkomen, met inachtneming van huidige wetgeving. | |
paulgo | zaterdag 23 januari 2021 @ 08:30 |
Het is niet huidkleur op zichzelf maar wel degelijk afkomst en achtergrond. Dat krijg je er gratis bij met al die generale pardons: Als je als overheid allemaal mensen uit oorlogsgebieden met daardoor ernstige psychische problemen hier naar toe haalt en die hier geen juiste hulp geeft krijg je veel van zulke incidenten. De Nederlandse geestelijke gezondheidszorg kan al witte nederlandse psychiatrische patienten niet of nauwelijks helpen, laat staan mensen met een andere taal en cultuur. Gevaarlijke gestoorde gekken worden altijd pas na een incident plat gespoten. Ook deze messentrekker zit nu totaal gesedeerd en versufd voor de rechtbank. Ook tijdens zijn TBS behandeling zal dwangmedicatie de enige "behandeling" zijn. De diepgaande psychotherapien en intensieve traumabehandelingen zijn in de TBS klinieken en ook in de geestelijke gezondheidszorg al jaren geleden wegbezuinigd | |
Kwaliteitscontroleur | zaterdag 23 januari 2021 @ 08:34 |
Je kan ook de loterij winnen, alles kan. De praktijk is echter anders. | |
Jaeger85 | zaterdag 23 januari 2021 @ 09:41 |
Je hebt in Nederland een TBS kliniek die gespecialiseerd is in dit soort gevallen. Daar werkt personeel dat Arabisch spreekt. https://www.ctpveldzicht.nl/ | |
XXMLGBR4SHOTSNIPEPOWNAGEx | zaterdag 23 januari 2021 @ 10:17 |
En geen enkele nederlander die hier ook maar iets aan zal gaan doen(inclusief mezelf ofc) | |
#ANONIEM | zaterdag 23 januari 2021 @ 10:48 |
Er bestaat in de paraktijk geen long stay? | |
Kwaliteitscontroleur | zaterdag 23 januari 2021 @ 11:51 |
Tuurlijk bestaan die, is hetzelfde als ik jou zou vragen: in de praktijk wint niemand de loterij? Even de feiten op een rij, de gemiddelde duur van een TBS is 7,5 jaar. https://nos.nl/artikel/2197841-tbs-hoe-zit-het-nu.html De mensen op de long stay zitten langer maar dit houdt dus ook in dat veel mensen korter zitten dan 7,5 jaar. Andere feit, ook mensen op de long stay worden weer de maatschappij ingebracht. De longstay-afdeling voor gevaarlijke, onhandelbare criminelen loopt leeg. Het aantal tbs'ers in de kliniek voor langdurige opvang is in 4 jaar tijd gehalveerd, van ruim 200 in 2012 tot 112 nu. Die leegloop zet de komende jaren door, verwacht staatssecretaris Dijkhoff van Veiligheid en Justitie. Tbs'ers worden uit de longstay overgeplaatst naar GGZ-instellingen en projecten voor begeleid wonen. Volgens Dijkhoff wordt vaker bekeken of een tbs'er nog wel opgesloten moet blijven. Alleen als het veilig wordt geacht, mag een tbs-patiënt terugkeren in de samenleving. Gevolg van de leegloop is dat Nederland nu nog maar één longstay-kliniek telt: de Pompestichting, met een vestiging in het Brabantse dorp Zeeland en een locatie in de extra beveiligde gevangenis van Vught. https://www.ad.nl/binnenl(...)loopt-leeg~ace7a0f4/ | |
Qarrad | zaterdag 23 januari 2021 @ 12:11 |
Ja joh, al die experts, wat weten die er nu van, psychoses en toerekeningsvatbaarheid. Jij analyseert het wel even beter in vier alinea's | |
Lothiriel | zaterdag 23 januari 2021 @ 12:27 |
Waarom is dat stuk verdriet überhaupt binnengelaten, jezus christus te paard man. Wat een ziekte is het toch. | |
Repentless | zaterdag 23 januari 2021 @ 19:15 |
Ontoerekeningsvatbaarheid is een juridisch begrip, geen medisch of wetenschappelijk. De rechter bepaalt of en in welke mate een dader ontoerekeningsvatbaar is, op basis van bevindingen van onderzoekers m.b.t. gedragsstoornissen e.d. Zo kan het dus zijn dat je in eerste instantie toerekeningsvatbaar wordt verklaard en de conclusies door de rechter dus van tafel worden geveegd, en je in hoger beroep door een andere rechter alsnog ontoerekeningsvatbaar wordt verklaard, op basis van dezelfde conclusies. Of vice versa. De mening/het inzicht van de rechter speelt dus een belangrijke rol in deze en kan onderling dus verschillen. Het 'leuke' is ook nog eens dat onderzoekers tegenstrijdige diagnoses kunnen stellen over dezelfde persoon, en bepaalde onderzoekers veel vaker op ontoerekeningsvatbaarheid aansturen dan anderen. Bart van U., die zijn zus en Els Borst heeft vermoord, werd in eerste instantie volledig ontoerekeningsvatbaar verklaard en kon dus uitsluitend tbs met dwangverpleging worden opgelegd. In hoger beroep kreeg hij echter ook nog 8 jaar gevangenisstraf daarbovenop. Wat raar zeg, er "viel hem toch niks kwalijk te nemen"? Tja, een vergelijking met dieren kan ik niet zoveel mee. | |
Repentless | zaterdag 23 januari 2021 @ 19:18 |
Zie mijn reactie hierboven. | |
#ANONIEM | zaterdag 23 januari 2021 @ 22:39 |
Een hele verhandeling, maar geen antwoord op mijn vraag. Die was: bestrijd je dat hij ontoerekeningsvatbaar was? | |
Qarrad | zaterdag 23 januari 2021 @ 22:55 |
Zie mijn reactie hierboven. | |
Repentless | zondag 24 januari 2021 @ 01:57 |
In juridische zin was hij volgens deze gerechtelijke uitspraak geheel ontoerekeningsvatbaar. Ik bestrijd alleen jouw uitspraak dat hem "nauwelijks iets kwalijk valt te nemen", waarbij de schuld volledig buiten de dader wordt neergelegd maar aan falende instanties wordt toegewezen. De moeder van Rik (die afgaande op haar uitspraken over een zeer groot hart beschikt) wijt het ook aan de instanties en wil graag dat Ayoub zich laat behandelen voor zijn stoornissen. Maar: "Psychose of niet, je hebt het toch gedaan." En Riks vader vergeeft het hem nooit. Dus het kan zeker een verklaring zijn voor bepaalde daden, maar dat betekent niet dat je het iemand niet alsnog kwalijk kunt nemen. In mijn relaas geef ik daarnaast aan dat ontoerekeningsvatbaarheid een rekbaar begrip is dat niet onomstotelijk valt vast te stellen en ruimte biedt voor de interpretatie van de rechter. Waarbij een andere rechter in hoger beroep op basis van dezelfde feiten een ander oordeel kan vellen. Dat zou betekenen dat je het iemand eerst niet kwalijk zou kunnen nemen, maar na de uitspraak van een andere rechter opeens wel. | |
Repentless | zondag 24 januari 2021 @ 01:59 |
Ja, leuk. | |
#ANONIEM | zondag 24 januari 2021 @ 13:00 |
Echt niet vervelend bedoeld hoor, maar heb jij wellicht autisme? Het lijkt of je alleen kijkt wat er letterlijk staat, zonder te beseffen wat ik wil zeggen. Ik zei 'eigenlijk kun je het hem niet kwalijk nemen'. Vervolgens kom jij met citaten van mensen die het hem wel kwalijk nemen. Feitelijk zeg je: het kán dus wel, kijk maar, deze mensen doen het. Als ik een ander topic zeg: je kunt toch niet serieus beweren dat de aarde plat is? Dan kom jij zeker met de reactie: kijk maar eens naar dit filmpje, deze man beweert serieus dat de aarde plat is. Dus je kúnt dat zeker wel serieus beweren! | |
Lariekoek11 | zondag 24 januari 2021 @ 14:06 |
Ik denk soms echt dat sommige hier in een zolder leven zonder daglicht , zonder sociale contact en dat ze daarom niet zo helder kunnen nadenken. Dit heeft dus absoluut niets met racisme te maken. Was dit gebeurt in een stad in donker Afrika? Ja, dan was het misschien wel een racistische motief geweest aangezien er daar nauwelijks witte mensen leven. Deze man is gewoon zwaar gestoord in zijn hoofd en Rik heeft gewoon de pech gehad dat hij toevallig daar was. | |
Repentless | zondag 24 januari 2021 @ 14:30 |
Nee, ik heb geen autisme. Beetje flauwe opmerking. Ik besef prima wat je wilt zeggen met die opmerking: je plaatst de schuld buiten de dader, i.v.m. trauma's e.d. Een gestoord iemand doet gestoorde dingen, dat kun je ze niet verwijten. Met die citaten wil ik niet aangeven dat het wel kan omdat ze het doen, maar dat het mijns inziens niet vreemd is om de dader niet volledig vrij te pleiten van schuld, hoeveel begrip je ook voor iemands situatie/voorgeschiedenis hebt. M.b.t. jouw platte aarde-vergelijking. Ik zeg dan niet: "Kijk eens, je kunt dat dus wél serieus beweren. Deze man doet het!" Maar: "Kijk eens naar dit filmpje. Deze man heeft toch wel een aantal argumenten die hout lijken te snijden. Ik kan me dus voorstellen dat hij daar zelf wel in gelooft." Overigens ging je in de vorige post niet in op de casus van Bart van U. Wat vind je daarvan dan? |