quote:Een 22-jarige Amsterdammer is veroordeeld tot een gevangenisstraf van 8 jaar voor het doodsteken van een 23-jarige Amsterdamse jongerenwerker, in juli 2016 in Amsterdam.
ECLI:NL:RBAMS:2017:4091 Rechtbank Amsterdam, 14-06-2017, 13/650420-16
De rechtbank heeft een man veroordeeld voor het doodsteken van zijn buurman. De rechtbank acht doodslag bewezen en heeft een gevangenisstaf opgelegd voor de duur van acht jaar.
ECLI:NL:RBAMS:2009:BH9318 Rechtbank Amsterdam, 01-04-2009, 13/523345-08 (PROMIS)
Een 43-jarige vrouw is dinsdag door de rechtbank in Utrecht tot drie jaar gevangenisstraf veroordeeld voor het doodsteken van haar dochter [slachtoffer] op 2 januari 2013 in IJsselstein. De rechtbank achtte doodslag bewezen.
ECLI:NL:RBMNE:2013:2900 Rechtbank Midden-Nederland, 23-07-2013, 16/700030-13
Een 89-jarige vrouw is veroordeeld tot 4 jaar gevangenisstraf voor het doodsteken van haar 88-jarige echtgenoot Het fatale incident vond plaats in januari 2015 in de woning van het echtpaar in Amsterdam-Oost.
ECLI:NL:RBAMS:2017:2712 Rechtbank Amsterdam, 24-04-2017, 13/680008-15
Zes jaren gevangenisstraf met aftrek van voorarrest voor het doodsteken van zijn 20-jarige broer in Eindhoven.
ECLI:NL:RBSHE:2009:BI9785 Rechtbank 's-Hertogenbosch, 25-06-2009, 01/825632-08
Een 27-jarige man krijgt 8 jaar gevangenisstraf voor het doodsteken van een 40-jarige man op 11 november vorig jaar in de Admiraal Helfrichstraat in Amsterdam-West. Ook moet hij de nabestaanden bijna 6000 euro schadevergoeding betalen.
ECLI:NL:RBAMS:2018:4485 Rechtbank Amsterdam, 27-06-2018, 13/669124-17
De rechtbank in Den Haag heeft vandaag een 47-jarige man uit Leiden veroordeeld voor het op gruwelijke wijze doodsteken van een jonge man in september 2017. De rechtbank legt aan hem een straf op van 6 jaar en TBS met dwangverpleging.
ECLI:NL:RBDHA:2019:1024 Rechtbank Den Haag, 07-02-2019, 09-842306-17
Hij zal altijd wel onder een soort van behandeling blijven... (Écht vrij zal voor hem ver en ver weg zijn!)quote:Op vrijdag 22 januari 2021 13:43 schreef Platinumgoat het volgende:
Hij moet langdurig behandeld worden in een tbs-kliniek, vindt de rechter, ook omdat er een grote kans op herhaling bestaat.
Ja kunt hem ook uitzetten maar dan verdwijnt hij uit beeld.. ook voor de nabestaanden moet er een soort van straf komen lijkt mij!quote:Op vrijdag 22 januari 2021 13:43 schreef Platinumgoat het volgende:
Dit soort gekken als warme broodjes binnenhalen, dan verbaasd zijn dat dit soort grove, willekeurige, inhumane misdrijven in je land plaatsvinden, en vervolgens mag de maatschappij ook nog jarenlang gaan betalen voor een peperduur traject wat weggegooid geld is.
Straf heeft hij nu ook niet, tbs is een behandeling. Laat hem dus wat mij betreft vertrekken naar land van herkomst en uit beeld verdwijnen. Who caresquote:Op vrijdag 22 januari 2021 14:26 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Ja kunt hem ook uitzetten maar dan verdwijnt hij uit beeld.. ook voor de nabestaanden moet er een soort van straf komen lijkt mij!
Ja, doorschieten of ophangen is misschien beter, maar dat kan in Holland helemaal niet...
Wel een goede reden om iemand dood te steken overigens. Kutbeestenquote:Ayoub had een slechte nacht gehad. Weer was hij geplaagd door insecten of dingen die aan zijn hoofd trokken. Gek werd hij er van en bang, heel bang. Hij besloot op de vlucht te slaan. Tegen half acht stapte hij op de fiets richting Oss.
Vreselijk ook!quote:Op vrijdag 22 januari 2021 16:09 schreef RedFever007 het volgende:
Moet je voor de gein dat artikel in het AD lezen https://www.ad.nl/binnenl(...)ataal-werd~a7c65a72/
[..]
Wel een goede reden om iemand dood te steken overigens. Kutbeesten
Ja, ook zo'n ongelooflijke afslachting...quote:Op vrijdag 22 januari 2021 16:12 schreef Nober het volgende:
[..]
Komt andere wel vaker voor zie de Groningense bioscoopmoorden.
A 3 ton per jaar. Wel veel geld als je toch de sleutel weg gooit.quote:Op vrijdag 22 januari 2021 16:58 schreef Twiitch het volgende:
Op de longstay zetten en de sleutel weggooien.
Broken window fallacy.quote:Op vrijdag 22 januari 2021 16:58 schreef Kwaliteitscontroleur het volgende:
Ik ben heel kritisch op het vreemdelingenbeleid maar dit vind ik erg goed. Dit is een mooie stimulans voor de economie. Je hebt nodig een TBS arts en een tolk. De Arts verdient zeg maar 3 ton per jaar en de tolk een ton per jaar. Zij gaan met dat geld een vakantie boeken, of online winkelen dus het geld vloeit weer terug in de economie. Dit geldt zelfs voor de uitkering van de asielzoeker want die gaat goederen en diensten inkopen met dat geld.
Dus kortom, vervelend wat er is gebeurd maar dit levert wel een stimulans op voor onze economie, en dat hebben we hard nodig.
Misschien maakt die er zelf een eind aan als hij geen aandacht krijgt.quote:Op vrijdag 22 januari 2021 17:00 schreef Kwaliteitscontroleur het volgende:
[..]
A 3 ton per jaar. Wel veel geld als je toch de sleutel weg gooit.
Die krijgt hij dus genoeg op de long stay.quote:Op vrijdag 22 januari 2021 17:01 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Misschien maakt die er zelf een eind aan als hij geen aandacht krijgt.
Ja, waar is het levenslang gebleven?quote:Op vrijdag 22 januari 2021 14:12 schreef alilami het volgende:
NL, het land waar je 3 tot 8 jaar moet zitten voor het doodsteken van anderen.
[..]
Googlen dan.quote:Op vrijdag 22 januari 2021 17:04 schreef Kwaliteitscontroleur het volgende:
[..]
Ik begrijp niet wat je bedoelt.
Iedereen aan het werk op kosten van de staat. Goede stimulans voor onze economie.quote:Op vrijdag 22 januari 2021 16:58 schreef Kwaliteitscontroleur het volgende:
Ik ben heel kritisch op het vreemdelingenbeleid maar dit vind ik erg goed. Dit is een mooie stimulans voor de economie. Je hebt nodig een TBS arts en een tolk. De Arts verdient zeg maar 3 ton per jaar en de tolk een ton per jaar. Zij gaan met dat geld een vakantie boeken, of online winkelen dus het geld vloeit weer terug in de economie. Dit geldt zelfs voor de uitkering van de asielzoeker want die gaat goederen en diensten inkopen met dat geld.
Dus kortom, vervelend wat er is gebeurd maar dit levert wel een stimulans op voor onze economie, en dat hebben we hard nodig.
bronquote:Ayoub Y. is zwaar getraumatiseerd. Hij zag als jonge jongen hoe zijn vader werd vermoord in het dorp waar ze woonden in Sudan. Hij werd vermoord door een militie van Al Taweed, een islamitische organisatie die dood en verderf zaaide in de regio waar Ayoub tot die tijd vreedzaam woonde. Hij vluchtte naar buurland Libië, waar hij werd ontvoerd en ingelijfd in een soort kinderleger. UIteindelijk wist hij te ontsnappen en vluchtte hij naar Italië. Vijf dagen lang dobberde hij op zee.
Tbs, ongeveer een miljoen per jaar.quote:Op vrijdag 22 januari 2021 16:58 schreef Kwaliteitscontroleur het volgende:
Ik ben heel kritisch op het vreemdelingenbeleid maar dit vind ik erg goed. Dit is een mooie stimulans voor de economie. Je hebt nodig een TBS arts en een tolk. De Arts verdient zeg maar 3 ton per jaar en de tolk een ton per jaar. Zij gaan met dat geld een vakantie boeken, of online winkelen dus het geld vloeit weer terug in de economie. Dit geldt zelfs voor de uitkering van de asielzoeker want die gaat goederen en diensten inkopen met dat geld.
Dus kortom, vervelend wat er is gebeurd maar dit levert wel een stimulans op voor onze economie, en dat hebben we hard nodig.
Ik denk dat dit de basis is. Deze man had niet gewoon zonder hulp de straat op gestuurd moeten worden, als we er vanuit gaan dat hij toch mag blijven heeft hij een lading begeleiding nodig van hier tot tokyo. Of je voor of tegen asielzoekers opnemen bent, ik denk dat we het er allemaal over eens zijn dat als ze hier zijn met dit soort achtergrind, dat ze in elk geval zeer goed begeleid moeten worden. Ja, ook duur, maar scheelt wel weer een vreselijke dood.quote:Op vrijdag 22 januari 2021 17:49 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
bron
Je kunt die Ayoub eigenlijk nauwelijks iets kwalijk nemen. Wie zou er geen geestelijke problemen krijgen na zo'n jeugd? Wat wel kwalijk is, is dat kennelijk niet is gezien hoe zeer het mis is in z'n bovenkamer. Ze hadden hem nooit zelfstandig moeten laten wonen.
Soms weet ik het niet; is dit sarcasme of serieus.quote:Op vrijdag 22 januari 2021 17:49 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
bron
Je kunt die Ayoub eigenlijk nauwelijks iets kwalijk nemen. Wie zou er geen geestelijke problemen krijgen na zo'n jeugd? Wat wel kwalijk is, is dat kennelijk niet is gezien hoe zeer het mis is in z'n bovenkamer. Ze hadden hem nooit zelfstandig moeten laten wonen.
Een gemiddeld crimineel heeft liever celstraf dan tbs.quote:Asielzoeker ayoub Y. krijgt TBS maar geen celstraf voor doodsteken Rik
Wat een heftig verhaal, en wat ellendig leven heeft die jongen. Terecht dat hij geen gevangenisstraf krijgt.quote:Op vrijdag 22 januari 2021 17:49 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
bron
Je kunt die Ayoub eigenlijk nauwelijks iets kwalijk nemen. Wie zou er geen geestelijke problemen krijgen na zo'n jeugd? Wat wel kwalijk is, is dat kennelijk niet is gezien hoe zeer het mis is in z'n bovenkamer. Ze hadden hem nooit zelfstandig moeten laten wonen.
Wat is de motivatie daarachter?quote:Op vrijdag 22 januari 2021 18:55 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
Een gemiddeld crimineel heeft liever celstraf dan tbs.
Ik zou best op je post willen reageren, maar ik snap niet wat je nou eigenlijk wilt zeggen. Je reageert niet op wat ik zei, je hebt het artikel kennelijk niet gelezen en je spreekt jezelf tegen. Ik zou niet weten waar ik moet beginnen met een reactie.quote:Op vrijdag 22 januari 2021 18:11 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
Soms weet ik het niet; is dit sarcasme of serieus.
Je doet alsof de 500 man die wekelijks Nederland binnen komt, eerst goed kan worden bekeken voordat ze de maatschappij in komen.
Welnee, het komt het land binnen en niemand die ook maar vragen gaat stellen.
Nu is dit een uitschieter maar informeer eens bij een supermarkt of middenstand in de buurt van een AZC.
Er is een reden waarom bewoners fel tegen de komst van een AZC zijn. Meestal is het alleen de verhuurder van het pand van het AZC die positief is. Maar nee, je kunt het die asielzoekers allemaal niet kwalijk nemen. Slechte jeugd, geen driewieler gehad, geen technisch lego. Dan steek je ooit eens iemand neer of je verkracht eens wat. hoort erbij.
Mooi he, hoe de overheid door gebrek aan sluitend beleid mensen gewoon ergens in een "onmogelijke" positie laat zitten.quote:Op vrijdag 22 januari 2021 16:51 schreef opreis het volgende:
Vraag me af hoe goed z'n tbs behandeling dan werkt. Spreekt die Soedanese vluchteling uberhaupt Nederlands of Engels? En wat moet je uiteindelijk met die behandeling bereiken? Dat hij de maatschappij weer in kan, terwijl hij misschien geen asiel krijgt? Lijkt me niet bepaald optimaal dit...
Volgens de VVD "overkomt" ons dit allemaal.quote:Op vrijdag 22 januari 2021 20:14 schreef daNpy het volgende:
[..]
Mooi he, hoe de overheid door gebrek aan sluitend beleid mensen gewoon ergens in een "onmogelijke" positie laat zitten.
TBS kan onbeperkt verlengd worden met celstraf sta je op een bepaalde datum sowieso weer buiten.quote:
Denk niet dat ze 'm in oeleboeleland nog willen hebben. Deze man gaat ons de komende halve eeuw een hoop centen kosten.quote:Op vrijdag 22 januari 2021 20:59 schreef Mortaxx het volgende:
Celstraf hoeft ook niet. Gewoon in oeleboeleland uit het vliegtuig zetten
Het kan nog veel erger. In juni 1988 steekt mijn overbuurvrouw haar man met een steekwapen dat aan hun muur hangt. De man wil bij ons hulp halen en als ik de voordeur open doe, valt hij achterwaards, zijn laatste adem uitblazend, bij mij in de gang dood neer. En passant bedreigd ze ons ook nog even, en iedereen die met de politie praat. Ze krijgt uiteindelijk 8 maand celstraf, en met aftrek van voorarrest, komt ze vier, (jawel, je leest het goed), vier maand later weer vrij.quote:Op vrijdag 22 januari 2021 17:04 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Ja, waar is het levenslang gebleven?
Dat laatste is echt zo vreemd niet. Dissociatie heet het. Iemand neersteken is natuurlijk ook gewoon een traumatische gebeurtenis voor het brein om te verwerken en dus wordt het gewist/ ergens gestopt waar je niet bij kunt. Dat is een beschermtruukje van ons mooie (getraumatiseerde) brein. Zeker wanneer je eerder in zulke situaties bent geweest en je brein weet wat dat met je heeft gedaan destijds.quote:Op vrijdag 22 januari 2021 21:31 schreef verita het volgende:
[..]
Het kan nog veel erger. In juni 1988 steekt mijn overbuurvrouw haar man met een steekwapen dat aan hun muur hangt. De man wil bij ons hulp halen en als ik de voordeur open doe, valt hij achterwaards, zijn laatste adem uitblazend, bij mij in de gang dood neer. En passant bedreigd ze ons ook nog even, en iedereen die met de politie praat. Ze krijgt uiteindelijk 8 maand celstraf, en met aftrek van voorarrest, komt ze vier, (jawel, je leest het goed), vier maand later weer vrij.
Toen ben ik eigenlijk best wel veel geloof in de rechtstaat Nederland verloren.
OT: Ik vind niet dat alleen TBS hier passend is. Vind het heel opvallend dat hij alleen die ene minuut zich niet meer kan herinneren, als ik de moeder goed beluister.
Dat zo'n jeugd intens triest is en trauma's oplevert geloof ik direct. Toch heb ik alsnog geen enkel begrip voor een daad als deze en vind ook zeker niet dat hem "nauwelijks iets kwalijk valt te nemen."quote:Op vrijdag 22 januari 2021 17:49 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
bron
Je kunt die Ayoub eigenlijk nauwelijks iets kwalijk nemen. Wie zou er geen geestelijke problemen krijgen na zo'n jeugd? Wat wel kwalijk is, is dat kennelijk niet is gezien hoe zeer het mis is in z'n bovenkamer. Ze hadden hem nooit zelfstandig moeten laten wonen.
Waarom moet jij er meteen weer iets racistisch van maken?quote:Op vrijdag 22 januari 2021 22:13 schreef MegaKaas het volgende:
Bedenk je ook eens hoe groot de ophef zou zijn als de rollen omgekeerd zouden zijn. Dus een blanke die een neger doodsteekt.
Links zou full wappie gaan
Is wel zo.quote:Op vrijdag 22 januari 2021 22:24 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Waarom moet jij er meteen weer iets racistisch van maken?
Dat heeft niets met racisme te maken.quote:Op vrijdag 22 januari 2021 22:24 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Waarom moet jij er meteen weer iets racistisch van maken?
Nee, maar volgens MegaKaas kennelijk wel.quote:Op vrijdag 22 januari 2021 22:29 schreef PzKpfw het volgende:
[..]
Dat heeft niets met racisme te maken.
Begrijp ik goed dat je bestrijdt dat hij ontoerekingsvatbaar is? Natuurlijk is hij het zelf die dit gedaan heeft, maar kun je gestoorde mensen verwijten dat ze gestoorde dingen doen?quote:Op vrijdag 22 januari 2021 22:08 schreef Repentless het volgende:
Daaruit concludeer ik dan ook dat je dan niet "nauwelijks iets kwalijk te nemen valt" als je op die veilige plek een voor jou volslagen onbekende jongen uit het niets vermoordt. Blijkbaar had je daarvoor ook het besef van goed en kwaad en wilde je ook dat dat jou niet aangedaan werd.
De schuld vrijwel of zelfs volledig buiten de dader zelf plaatsen maar op het conto schrijven van instanties die falen, vind ik echt te gemakkelijk. Uiteindelijk is het nog altijd deze meneer zelf geweest die zijn mes in het lichaam van een totaal onschuldig slachtoffer heeft geplaatst, hoeveel trauma's of problemen je ook als 'verzachtende omstandigheden' aandraagt.
Nee, jij begint over racisme.quote:Op vrijdag 22 januari 2021 22:31 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Nee, maar volgens MegaKaas kennelijk wel.
Ja, omdat jij weer eens een racistische opmerking maakt.quote:
Nee hoor, dat maak jij ervan.quote:Op vrijdag 22 januari 2021 22:31 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Nee, maar volgens MegaKaas kennelijk wel.
Serieuze beschuldigingquote:Op vrijdag 22 januari 2021 22:36 schreef Sodemieters het volgende:
Ja, omdat jij weer eens een racistische opmerking maakt.
Reageer maar gewoon.quote:Op vrijdag 22 januari 2021 20:05 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Ik zou best op je post willen reageren, maar ik snap niet wat je nou eigenlijk wilt zeggen. Je reageert niet op wat ik zei, je hebt het artikel kennelijk niet gelezen en je spreekt jezelf tegen. Ik zou niet weten waar ik moet beginnen met een reactie.
quote:Op vrijdag 22 januari 2021 22:24 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Waarom moet jij er meteen weer iets racistisch van maken?
Het is niet huidkleur op zichzelf maar wel degelijk afkomst en achtergrond. Dat krijg je er gratis bij met al die generale pardons: Als je als overheid allemaal mensen uit oorlogsgebieden met daardoor ernstige psychische problemen hier naar toe haalt en die hier geen juiste hulp geeft krijg je veel van zulke incidenten. De Nederlandse geestelijke gezondheidszorg kan al witte nederlandse psychiatrische patienten niet of nauwelijks helpen, laat staan mensen met een andere taal en cultuur.quote:Op vrijdag 22 januari 2021 22:36 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Ja, omdat jij weer eens een racistische opmerking maakt.
Nergens blijkt dat de huidskleur relevant was in deze zaak, maar jij moet daar kennelijk weer een punt van maken.
Je kan ook de loterij winnen, alles kan. De praktijk is echter anders.quote:Op vrijdag 22 januari 2021 20:59 schreef raymond2.0 het volgende:
[..]
TBS kan onbeperkt verlengd worden met celstraf sta je op een bepaalde datum sowieso weer buiten.
Je hebt in Nederland een TBS kliniek die gespecialiseerd is in dit soort gevallen. Daar werkt personeel dat Arabisch spreekt.quote:Op vrijdag 22 januari 2021 16:51 schreef opreis het volgende:
Vraag me af hoe goed z'n tbs behandeling dan werkt. Spreekt die Soedanese vluchteling uberhaupt Nederlands of Engels? En wat moet je uiteindelijk met die behandeling bereiken? Dat hij de maatschappij weer in kan, terwijl hij misschien geen asiel krijgt? Lijkt me niet bepaald optimaal dit...
Er bestaat in de paraktijk geen long stay?quote:Op zaterdag 23 januari 2021 08:34 schreef Kwaliteitscontroleur het volgende:
[..]
Je kan ook de loterij winnen, alles kan. De praktijk is echter anders.
Tuurlijk bestaan die, is hetzelfde als ik jou zou vragen: in de praktijk wint niemand de loterij? Even de feiten op een rij, de gemiddelde duur van een TBS is 7,5 jaar.quote:Op zaterdag 23 januari 2021 10:48 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Er bestaat in de paraktijk geen long stay?
Ja joh, al die experts, wat weten die er nu van, psychoses en toerekeningsvatbaarheid. Jij analyseert het wel even beter in vier alinea'squote:Op vrijdag 22 januari 2021 22:08 schreef Repentless het volgende:
[..]
Dat zo'n jeugd intens triest is en trauma's oplevert geloof ik direct. Toch heb ik alsnog geen enkel begrip voor een daad als deze en vind ook zeker niet dat hem "nauwelijks iets kwalijk valt te nemen."
Ondanks alle ellende die hij heeft meegemaakt, is hij blijkbaar toch gevlucht voor het geweld waar hij in verkeerde. Dat je vlucht, impliceert mijns inziens wel dat je toch de behoefte hebt om aan die ellende te ontkomen (als dat daadwerkelijk het motief was om te vluchten, dat neem ik voor nu dan maar even aan). Je hebt dus voor jezelf wel het natuurlijke besef dat het geen goede situatie is om in te verkeren en je zoekt naar een veilige plek.
Daaruit concludeer ik dan ook dat je dan niet "nauwelijks iets kwalijk te nemen valt" als je op die veilige plek een voor jou volslagen onbekende jongen uit het niets vermoordt. Blijkbaar had je daarvoor ook het besef van goed en kwaad en wilde je ook dat dat jou niet aangedaan werd.
De schuld vrijwel of zelfs volledig buiten de dader zelf plaatsen maar op het conto schrijven van instanties die falen, vind ik echt te gemakkelijk. Uiteindelijk is het nog altijd deze meneer zelf geweest die zijn mes in het lichaam van een totaal onschuldig slachtoffer heeft geplaatst, hoeveel trauma's of problemen je ook als 'verzachtende omstandigheden' aandraagt.
Ontoerekeningsvatbaarheid is een juridisch begrip, geen medisch of wetenschappelijk. De rechter bepaalt of en in welke mate een dader ontoerekeningsvatbaar is, op basis van bevindingen van onderzoekers m.b.t. gedragsstoornissen e.d. Zo kan het dus zijn dat je in eerste instantie toerekeningsvatbaar wordt verklaard en de conclusies door de rechter dus van tafel worden geveegd, en je in hoger beroep door een andere rechter alsnog ontoerekeningsvatbaar wordt verklaard, op basis van dezelfde conclusies. Of vice versa. De mening/het inzicht van de rechter speelt dus een belangrijke rol in deze en kan onderling dus verschillen.quote:Op vrijdag 22 januari 2021 22:31 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Begrijp ik goed dat je bestrijdt dat hij ontoerekingsvatbaar is? Natuurlijk is hij het zelf die dit gedaan heeft, maar kun je gestoorde mensen verwijten dat ze gestoorde dingen doen?
Tja, een vergelijking met dieren kan ik niet zoveel mee.quote:Vluchten voor ellende zegt allerminst dat je geestelijk in orde bent, of onderscheid kunt maken tussen goed en kwaad. Zelfs dieren zullen vluchten uit een ellendige situatie. En vervolgens degene aanvallen die ze probeert te helpen.
Zie mijn reactie hierboven.quote:Op zaterdag 23 januari 2021 12:11 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Ja joh, al die experts, wat weten die er nu van, psychoses en toerekeningsvatbaarheid. Jij analyseert het wel even beter in vier alinea's
Een hele verhandeling, maar geen antwoord op mijn vraag.quote:
In juridische zin was hij volgens deze gerechtelijke uitspraak geheel ontoerekeningsvatbaar. Ik bestrijd alleen jouw uitspraak dat hem "nauwelijks iets kwalijk valt te nemen", waarbij de schuld volledig buiten de dader wordt neergelegd maar aan falende instanties wordt toegewezen.quote:Op zaterdag 23 januari 2021 22:39 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Een hele verhandeling, maar geen antwoord op mijn vraag.
Die was: bestrijd je dat hij ontoerekeningsvatbaar was?
Echt niet vervelend bedoeld hoor, maar heb jij wellicht autisme? Het lijkt of je alleen kijkt wat er letterlijk staat, zonder te beseffen wat ik wil zeggen. Ik zei 'eigenlijk kun je het hem niet kwalijk nemen'. Vervolgens kom jij met citaten van mensen die het hem wel kwalijk nemen. Feitelijk zeg je: het kán dus wel, kijk maar, deze mensen doen het.quote:Op zondag 24 januari 2021 01:57 schreef Repentless het volgende:
De moeder van Rik (die afgaande op haar uitspraken over een zeer groot hart beschikt) wijt het ook aan de instanties en wil graag dat Ayoub zich laat behandelen voor zijn stoornissen. Maar: "Psychose of niet, je hebt het toch gedaan." En Riks vader vergeeft het hem nooit. Dus het kan zeker een verklaring zijn voor bepaalde daden, maar dat betekent niet dat je het iemand niet alsnog kwalijk kunt nemen.
Ik denk soms echt dat sommige hier in een zolder leven zonder daglicht , zonder sociale contact en dat ze daarom niet zo helder kunnen nadenken.quote:Op vrijdag 22 januari 2021 22:13 schreef MegaKaas het volgende:
Bedenk je ook eens hoe groot de ophef zou zijn als de rollen omgekeerd zouden zijn. Dus een blanke die een neger doodsteekt.
Links zou full wappie gaan
Nee, ik heb geen autisme. Beetje flauwe opmerking. Ik besef prima wat je wilt zeggen met die opmerking: je plaatst de schuld buiten de dader, i.v.m. trauma's e.d. Een gestoord iemand doet gestoorde dingen, dat kun je ze niet verwijten.quote:Op zondag 24 januari 2021 13:00 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Echt niet vervelend bedoeld hoor, maar heb jij wellicht autisme? Het lijkt of je alleen kijkt wat er letterlijk staat, zonder te beseffen wat ik wil zeggen. Ik zei 'eigenlijk kun je het hem niet kwalijk nemen'. Vervolgens kom jij met citaten van mensen die het hem wel kwalijk nemen. Feitelijk zeg je: het kán dus wel, kijk maar, deze mensen doen het.
Als ik een ander topic zeg: je kunt toch niet serieus beweren dat de aarde plat is? Dan kom jij zeker met de reactie: kijk maar eens naar dit filmpje, deze man beweert serieus dat de aarde plat is. Dus je kúnt dat zeker wel serieus beweren!
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |