Biden kiest transgender als onderminister volksgezondheid

quote:

Op vrijdag 22 januari 2021 20:50 schreef datismijnmening het volgende:

[..]

Voor de meerderheid ja.

Vreemd, dan zou je toch denken dat Republikeinse presidentskandidaten zich niet steevast, sinds Reagan, als "staunchly pro-life" moeten profileren willen ze überhaupt de nominatie binnen krijgen.

quote:

Op vrijdag 22 januari 2021 20:52 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Vreemd, dan zou je toch denken dat Republikeinse presidentskandidaten zich niet steevast, sinds Reagan, als "staunchly pro-life" moeten profileren willen ze überhaupt de nominatie binnen krijgen.

Omdat de andere kant nou eenmaal pro-abortion wil faciliteren.

quote:

Op vrijdag 22 januari 2021 20:50 schreef datismijnmening het volgende:

[..]

Voor de meerderheid ja.

Ik begrijp nooit het streven van vrijheden vast leggen bij wet.Waarschijnlijk het idee dat het makkelijker te bewerkstelligen is omdat het een vrijheid is wat men legaal noemt.Vrijheid bestaat niet uit wet. Vrijheid bestaat uit mogelijkheden al dan niet door een systeem gekenmerkt als legaal of illegaal.

quote:

Op vrijdag 22 januari 2021 20:56 schreef datismijnmening het volgende:

[..]

Omdat de andere kant nou eenmaal pro-abortion wil faciliteren.

Oh ja, die willen zeg maar pushen dat je net nadat het water breekt alsnog even kunt aborteren.

MAGA!

quote:

Op vrijdag 22 januari 2021 20:56 schreef ZOA het volgende:

[..]

Ik begrijp nooit het streven van vrijheden vast leggen bij wet.Waarschijnlijk het idee dat het makkelijker te bewerkstelligen is omdat het een vrijheid is wat men legaal noemt.Vrijheid bestaat niet uit wet. Vrijheid bestaat uit mogelijkheden al dan niet door een systeem gekenmerkt als legaal of illegaal.

Als voorbeeld .Je ga je niet druk maken over een abortuswet. Je maakt je druk over een abortus.
Of mis ik iets?
En ik kom weer terug op Trump... het mag niet maar als je de mogelijkheden hebt gebeurt het

quote:

Op vrijdag 22 januari 2021 20:57 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Oh ja, die willen zeg maar pushen dat je net nadat het water breekt alsnog even kunt aborteren.

MAGA!

Volgens mij hebben we "up until birth" al besproken.

quote:

Op vrijdag 22 januari 2021 20:58 schreef ZOA het volgende:

[..]

Als voorbeeld .Je ga je niet druk maken over een abortuswet. Je maakt je druk over een abortus.
Of mis ik iets?
En ik kom weer terug op Trump... het mag niet maar als je de mogelijkheden hebt gebeurt het

Het recht op abortus in de VS is dan ook helemaal niet bij wet geregeld, maar afgedwongen middels jurisprudentie waardoor de overheid deze niet al te zwaar aan banden mag leggen.

quote:

Op vrijdag 22 januari 2021 20:57 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Oh ja, die willen zeg maar pushen dat je net nadat het water breekt alsnog even kunt aborteren.

MAGA!

Als jij zulke mensen kent of mee om gaat dan is het niet best met je.Het is zoiezo niet best dat zoiets voorbij komt in je gedachten

quote:

Op vrijdag 22 januari 2021 21:00 schreef datismijnmening het volgende:

[..]

Volgens mij hebben we "up until birth" al besproken.

Ja, je hebt inderdaad een batsh*t insane religieuze website erbij gepakt om het idee aan te wakkeren dat de duivelse democraten bezig zijn met allerhande bloederige en moorddadige plannen.

Standaard Trump-retoriek die, ook zoals gewoonlijk, met enkele simpele research naar het enorme rijk der fabelen van je messias verwezen kan worden.

quote:

Op vrijdag 22 januari 2021 20:56 schreef ZOA het volgende:

[..]

Ik begrijp nooit het streven van vrijheden vast leggen bij wet.Waarschijnlijk het idee dat het makkelijker te bewerkstelligen is omdat het een vrijheid is wat men legaal noemt.Vrijheid bestaat niet uit wet. Vrijheid bestaat uit mogelijkheden al dan niet door een systeem gekenmerkt als legaal of illegaal.

Je kunt vrijheid zeker goed vastleggen in wetgeving. Voorbeeld: de 1st amendment. Keihard gegarandeerd door de 2nd amendment.

Maar het is ook goed om beperkingen van vrijheid vast te leggen in wetgeving. Wel bij voorkeur alleen gebaseerd op het schadebeginsel van John Stuart Mill. Het verbod om te moorden bijv.

quote:

Op vrijdag 22 januari 2021 21:03 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Ja, je hebt inderdaad een batsh*t insane religieuze website erbij gepakt om het idee aan te wakkeren dat de duivelse democraten bezig zijn met allerhande bloederige en moorddadige plannen.

Standaard Trump-retoriek die, ook zoals gewoonlijk, met enkele simpele research naar het enorme rijk der fabelen van je messias verwezen kan worden.

Oh ja dat die wetgeving is aangenomen is een conspiracy

quote:

Op vrijdag 22 januari 2021 21:03 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Ja, je hebt inderdaad een batsh*t insane religieuze website erbij gepakt om het idee aan te wakkeren dat de duivelse democraten bezig zijn met allerhande bloederige en moorddadige plannen.

Standaard Trump-retoriek die, ook zoals gewoonlijk, met enkele simpele research naar het enorme rijk der fabelen van je messias verwezen kan worden.

niets duivels niets bijzonders.. maar dat democraten democratisch zijn is al ver heel ver weg van waar, betrouwbaar en idd democratisch

quote:

Op vrijdag 22 januari 2021 21:05 schreef datismijnmening het volgende:

[..]

Oh ja dat die wetgeving is aangenomen is een conspiracy

Nee, dat die wet leidt tot het aborteren tijdens de bevalling, dat is nogal van het kaliber Trumpistisch gelul.

"Democrats are also pushing extreme late-term abortion, allowing children to be ripped from their mother's womb right up until the moment of birth," Trump said in his speech Monday night.

But medical experts say that's not accurate. Dr. Kristyn Brandi, an obstetrician-gynecologist and a board member from Physicians for Reproductive Health, told TIME last week that arguments about women getting abortions while in labor are a "gross mischaracterization" of abortion care.

"It's not something that any person would come seeking, and it's not something that any doctor would provide," she said.

https://time.com/5527577/donald-trump-late-term-abortion-facts/

quote:

Op vrijdag 22 januari 2021 21:06 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Nee, dat die wet leidt tot het aborteren tijdens de bevalling, dat is nogal van het kaliber Trumpistisch gelul.

"Democrats are also pushing extreme late-term abortion, allowing children to be ripped from their mother's womb right up until the moment of birth," Trump said in his speech Monday night.

But medical experts say that's not accurate. Dr. Kristyn Brandi, an obstetrician-gynecologist and a board member from Physicians for Reproductive Health, told TIME last week that arguments about women getting abortions while in labor are a "gross mischaracterization" of abortion care.

"It's not something that any person would come seeking, and it's not something that any doctor would provide," she said.

https://time.com/5527577/donald-trump-late-term-abortion-facts/

Hoe linkser, hoe later aborteren. In maoïstisch China werden meisjes nog tot 1 jaar na de geboorte geaborteerd. Sommige mensen vinden dat progressief, ik vind het moord.

quote:

Op vrijdag 22 januari 2021 21:06 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Nee, dat die wet leidt tot het aborteren tijdens de bevalling, dat is nogal van het kaliber Trumpistisch gelul.

"Democrats are also pushing extreme late-term abortion, allowing children to be ripped from their mother's womb right up until the moment of birth," Trump said in his speech Monday night.

But medical experts say that's not accurate. Dr. Kristyn Brandi, an obstetrician-gynecologist and a board member from Physicians for Reproductive Health, told TIME last week that arguments about women getting abortions while in labor are a "gross mischaracterization" of abortion care.

"It's not something that any person would come seeking, and it's not something that any doctor would provide," she said.

https://time.com/5527577/donald-trump-late-term-abortion-facts/

quote:

Op vrijdag 22 januari 2021 21:16 schreef LXIV het volgende:

[..]

Hoe linkser, hoe later aborteren. In maoïstisch China werden meisjes nog tot 1 jaar na de geboorte geaborteerd. Sommige mensen vinden dat progressief, ik vind het moord.

Daar noem je wat op zeg...MAOistisch China...toen waren Nederland met nog een aantal Europese landen koloniale grootmachten die na WW2 ten strijde trokken om hun kolonien te behouden.Mislukt zelfs met hulp van VS.Vrijheid zegevierde.. al zien wij dat uiteraard anders.
Tot op de dag van vandaag durven wij westerse arrogante superieure hufters EU/VS de wereld te vertellen hoe het moet onder het mom van vrijheid,vrede en democratie maar eerst een bommentapijtoorlog en ellende als je niet luistert

[ Bericht 8% gewijzigd door ZOA op 22-01-2021 21:32:16 ]

quote:

Op vrijdag 22 januari 2021 21:30 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Dit klopt over het algemeen wel ja. Beetje apart eigenlijk, maar dat is weer die constante dwang op links om te laten zien hoe lekker progressief men wel niet is. Abortus is verder niets mis mee naar mijn mening, maar er moeten duidelijke grenzen aan worden gesteld. Ik vind dit in Nederland al belachelijk laat met 24 weken. Dat zou best wel eventjes gehalveerd mogen worden.

Ik snap niet waarom ze zo happig zijn op het aborteren van babies en tegelijkertijd de straat op gaan als er er een zwarte crimineel geëxecuteerd wordt. Beetje omgekeerde wereld lijkt me.

quote:

Op vrijdag 22 januari 2021 21:30 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Abortus is verder niets mis mee naar mijn mening, maar er moeten duidelijke grenzen aan worden gesteld. Ik vind dit in Nederland al belachelijk laat met 24 weken. Dat zou best wel eventjes gehalveerd mogen worden.

Gehalveerd? Waarom in vredesnaam?

quote:

Op vrijdag 22 januari 2021 21:18 schreef datismijnmening het volgende:

[..]

Virginia Democrat defends bill allowing abortion as woman is giving birth

Ja, of je leest even eerder gegeven link.

quote:

Op vrijdag 22 januari 2021 21:30 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Dit klopt over het algemeen wel ja. Beetje apart eigenlijk, maar dat is weer die constante dwang op links om te laten zien hoe lekker progressief men wel niet is. Abortus is verder niets mis mee naar mijn mening, maar er moeten duidelijke grenzen aan worden gesteld. Ik vind dit in Nederland al belachelijk laat met 24 weken. Dat zou best wel eventjes gehalveerd mogen worden.

Wat is er precies progressief aan abortus. Leg eens uit.

quote:

Op vrijdag 22 januari 2021 21:16 schreef LXIV het volgende:

[..]

Hoe linkser, hoe later aborteren. In maoïstisch China werden meisjes nog tot 1 jaar na de geboorte geaborteerd. Sommige mensen vinden dat progressief, ik vind het moord.

Dat heet in zo ongeveer alle beschaafde, Westerse landen inderdaad moord.

quote:

Op vrijdag 22 januari 2021 21:18 schreef datismijnmening het volgende:

[..]

Virginia Democrat defends bill allowing abortion as woman is giving birth

"There is no limit on the bill"

Ziek

Abortus moet kunnen imo maar niet tot aan de geboorte. In NL hanteren we ook gewoon een grens, waar die grens precies moet liggen kun je over discussiëren maar helemaal geen grens zoals in die Virginia bill is gewoon achterlijk.

quote:

Op vrijdag 22 januari 2021 22:11 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ik snap niet waarom ze zo happig zijn op het aborteren van babies en tegelijkertijd de straat op gaan als er er een zwarte crimineel geëxecuteerd wordt. Beetje omgekeerde wereld lijkt me.

Wellicht om dezelfde reden dat rechts zo happig is op ongeboren leven, maar verder schijt heeft aan het leven wanneer er het daadwerkelijk is?

quote:

Op vrijdag 22 januari 2021 22:25 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

"There is no limit on the bill"

Ziek

Abortus moet kunnen imo maar niet tot aan de geboorte. In NL hanteren we ook gewoon een grens, waar die grens precies moet liggen kun je over discussiëren maar helemaal geen grens zoals in die Virginia bill is gewoon achterlijk.

Die bill stelt dan ook niet wat jij denkt dat het zegt.

Zijn jullie echt zo ver heen dat je werkelijk denkt dat er weldenkende mensen die een wet gaan pushen die het toestaat om tijdens, ja zelfs NA de geboorte om willekeurig welke reden maar te zeggen: dat gaan we niet doen?

Verdiep je eens in de reden voor die bill, en de uitwerking ervan, i.p.v. je te verlaten op sensationalistische en emo-gedreven propaganda. Het past natuurlijk wel bij een partij die zelfs een 'Moral Majority' tot adviesorgaan heeft (an sich al vrij ironisch, aangezien we daar en hier steeds mogen horen dat het links is dat 'wil deugen' en de moraalridder uithangt) om zich van dergelijke gruwelprop te bedienen, te meer daar het lekker wegbekt in de Bible Belt.

quote:

Op vrijdag 22 januari 2021 22:23 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Ja, of je leest even eerder gegeven link.

Iemand die zegt dat niemand dat zou doen is je verdediging ? Als de wet het toelaat wat precies houd die mensen tegen dan ? De verzekering van mevrouw dat niemand zo iets zou doen ?

quote:

Op vrijdag 22 januari 2021 22:30 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Iemand die zegt dat niemand dat zou doen is je verdediging ? Als de wet het toelaat wat precies houd die mensen tegen dan ? De verzekering van mevrouw dat niemand zo iets zou doen ?

Vertel eens waaróm men überhaupt zoiets zou doen.

quote:

Op vrijdag 22 januari 2021 22:31 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Vertel eens waaróm men überhaupt zoiets zou doen.

Vertel eens wat ze tegenhoud het te doen als er geen limieten in de bill staan. Je claimt op de hoogte te zijn van de inhoud van die bill. Verlicht ons.

quote:

Op vrijdag 22 januari 2021 22:23 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Ja, of je leest even eerder gegeven link.

Ze zegt het letterlijk!

"If a woman is dilating?"
"Yes my bill would allow that."

En dit is niet een gewone burger of een activist, nee dit is een elected official. Van de DNC. Dus als Trump zegt: "Democrats are also pushing extreme late-term abortion, allowing children to be ripped from their mother's womb right up until the moment of birth," dan heeft hij gewoon keihard gelijk.

In his 2019 State of the Union address, Trump made a slew of gruesome, untrue statements about “late-term abortion.” For starters, these abortions only occur in extremely rare circumstances in which the life of the mother is in serious danger and/or the fetus is seriously malformed or cannot survive outside the womb.

Gynecologist Dr. Jennifer Gunter says these abortions never occur because the mother decided to terminate her pregnancy on a whim. They are all serious, life-or-death procedures that are medically indicated.

“This does not mean that ladies who just forgot their eight-week abortion who are now struggling to fit into their pants can get their better-late-than-never abortion,” she wrote in reference to New York’s new law that allows — in rare circumstances — abortions after 24 weeks. “It means doctors can do the right thing medically if the situation arises.”

According to the Centers for Disease Control, in 2015 (the most recent year for which data was available), 638,169 legal abortions were reported, 91% were performed at or before 13 weeks of pregnancy, 7.6% were performed between 14 and 20 weeks, and just 1.3% were performed at 21 weeks or later. Abortions after 24 weeks comprise less than 1% of all abortions.

https://givingcompass.org(...)term-abortion-myths/

Maar natuurlijk klinkt het lekkerder om te stellen dat die marxistische socialisten alles in werking stellen om onschuldige baby's om te brengen, zelfs vlak voor of zelfs vlak na de geboorte. Natuurlijk zodra de vrouw in kwestie daar om vraagt: vakantie gepland, geen zin in kinderen, komt even niet goed uit. Immers, conservatief rechts zal niet laten dergelijke moeders af te schilderen als onverantwoordelijke slettenbakken (of, zoals rechtse messias Reagan het zei, 'Welfare Queens').

Het is die hoek niet vreemd, dergelijke gruwelpropaganda. Uiteraard werd Obamacare, dat juist moest zorgen dat iedereen en juist de meest kwetsbaren toegang zouden krijgen tot medische hulp, door onze conservatieve fantasten omgebouwd tot een soort Mengeliaans gedrocht dat via rechtbanken en doodseskaders oudjes ging elimineren aangezien deze niets meer opleveren (opnieuw erg ironisch, aangezien die club nooit onder stoelen of banken schuift dat een ieder die meer kost dan dat 'ie oplevert een parasiet is).

Ofwel, juist maatregelen die de meest kwetsbaren moeten beschermen, die in situaties van leven en dood in ieder geval iets van verlichting brengen - immers, in tegenstelling tot de conservatieve spin dat vrouwen een soort feestje maken van hun mislukte bevalling is het een emotionele, psychische en fysieke kwelling - worden door de bijbelzwaaiende conservatieven vervormd tot gruwelijke, bloederige legendes.

En zoals we ook hier zien valt genoeg volk ervoor.