Nee, groot gelijk. Ik snap wel dat ze in korte tijd hebben geprobeerd iets op te tuigen en dat dat niet makkelijk is. Maar als er niet voldaan wordt aan een basisvoorwaarde als veiligheid, dan snap ik heel goed dat er genoeg mensen niet gaan hoor.quote:Op dinsdag 19 januari 2021 09:46 schreef Greys het volgende:
[..]
Zoetermeer zit niet bij de opties van dit onderzoek. Het is of de dorpen zelf of de Airport. Waar het volgens Rijnmond zo druk is dat mensen omkeren. Druk in een binnenruimte he. Daar ga ik niet tussen staan. Niet nu. Dan ben ik voor jan lul zo voorzichtig geweest al die tijd.
Wat ook niet handig is, is dat men gisteren liet weten dat 'de voor het onderzoek benodigde aantallen inmiddels ruimschoots zijn gepasseerd'. Snap niet zo goed dat ze dat zeggen, hoe meer hoe beter lijkt me en zo haken mensen óók weer af, als ze nog niet afgehaakt waren door de drukte.quote:Op dinsdag 19 januari 2021 09:48 schreef Arizona het volgende:
[..]
Nee, groot gelijk. Ik snap wel dat ze in korte tijd hebben geprobeerd iets op te tuigen en dat dat niet makkelijk is. Maar als er niet voldaan wordt aan een basisvoorwaarde als veiligheid, dan snap ik heel goed dat er genoeg mensen niet gaan hoor.
Ik dacht ook dat ze juist zoveel mogelijk van de hele populatie wilden onderzoeken. Nu heb je waarschijnlijk aan de helft ook wel genoeg voor een representatief onderzoek, maar toch. Fijn dat een deel van mensen wel gemakkelijk zich konden laten testen! Maar als het vooral in de dorpen zijn en je zo van een bepaalde stad relatief weinig mensen hebt die zich laten testen, is het misschien toch weer minder representatief.quote:Op dinsdag 19 januari 2021 09:56 schreef Greys het volgende:
[..]
Wat ook niet handig is, is dat men gisteren liet weten dat 'de voor het onderzoek benodigde aantallen inmiddels ruimschoots zijn gepasseerd'. Snap niet zo goed dat ze dat zeggen, hoe meer hoe beter lijkt me en zo haken mensen óók weer af, als ze nog niet afgehaakt waren door de drukte.
En echt er zijn gelukkig ook héél veel mensen die zeggen 'dinsdag gebeld, kon donderdag terecht en het was super geregeld'. Dus als je een afspraak hebt gekregen in die eerste beldagen en je mag in een dorp loopt het kennelijk wél super.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Meer is ook beter, maar de extra waarde die elk extra resultaat oplevert neemt af.quote:Op dinsdag 19 januari 2021 09:56 schreef Greys het volgende:
[..]
Wat ook niet handig is, is dat men gisteren liet weten dat 'de voor het onderzoek benodigde aantallen inmiddels ruimschoots zijn gepasseerd'. Snap niet zo goed dat ze dat zeggen, hoe meer hoe beter lijkt me en zo haken mensen óók weer af, als ze nog niet afgehaakt waren door de drukte.
Het ging om gemeente Lansingerland en die bestaat uit 3 dorpen. Dus er zitten bij dit onderzoek sowieso geen stadsbewoners. Wel mensen die in de stad werken uiteraard.quote:Op dinsdag 19 januari 2021 10:02 schreef Arizona het volgende:
[..]
Ik dacht ook dat ze juist zoveel mogelijk van de hele populatie wilden onderzoeken. Nu heb je waarschijnlijk aan de helft ook wel genoeg voor een representatief onderzoek, maar toch. Fijn dat een deel van mensen wel gemakkelijk zich konden laten testen! Maar als het vooral in de dorpen zijn en je zo van een bepaalde stad relatief weinig mensen hebt die zich laten testen, is het misschien toch weer minder representatief.
Hier zijn de verschillen tussen mijn stadje en de omliggende dorpen qua besmettingen per 100.000 vaak best groot. Wij zijn dan toevallig niet één gemeente, maar als je vooral mensen uit het dorp zou testen en veel minder uit de stad, krijg je wel vertekende cijfers.
Wat een mooi nieuwsquote:Op dinsdag 19 januari 2021 10:09 schreef Arizona het volgende:
Hij mag blijven!
ik ben zó opgelucht nu.
Taart eten vanavond
Dat zou zomaar kunnen, maar dan kunnen ze daar toch beter open over zijnquote:Op dinsdag 19 januari 2021 10:07 schreef Greys het volgende:
[..]
Het ging om gemeente Lansingerland en die bestaat uit 3 dorpen. Dus er zitten bij dit onderzoek sowieso geen stadsbewoners. Wel mensen die in de stad werken uiteraard.
Vraag me ook stiekem af of ze mensen met kinderen misschien harder nodig hadden voor het onderzoek (voor Britse variant?), want een kennis hier met drie kinderen kreeg op dinsdag al een afspraak terwijl ze de brief nog niet had, ik moest wachten tot ik de brief had en zat in dezelfde postcode. Kan toeval zijn hoor. Mn buren met twee kinderen mochten met de kinderen hier naar de sporthal, de ouders moeten naar airport (en gingen dus niet wegens drukte aldaar). Maar zie ook mensen zonder kinderen soms daar buiten staan bij sporthal (is in mn straat dus loop er langs met de honden) dus misschien is het echt toeval.
Goed nieuws Ariquote:Op dinsdag 19 januari 2021 10:09 schreef Arizona het volgende:
Hij mag blijven!
ik ben zó opgelucht nu.
Taart eten vanavond
Dat klinkt wel logisch ja.quote:Op dinsdag 19 januari 2021 10:05 schreef H_T het volgende:
[..]
Meer is ook beter, maar de extra waarde die elk extra resultaat oplevert neemt af.
Stel dat je je dusdanig verveelt dat je wilt weten of een dobbelsteen wel eerlijk is en je er dus gemiddeld een op de zes keer een zes mee gooit. Dat ga je testen door te gooien en op te schrijven wat je gegooid hebt. Na 6 worpen heb je dan nog niet een heel relevant resultaat, na 60 wordt het al beter en als je na 600 worpen ongeveer 100 keer 6 hebt gegooid dan zit het waarschijnlijk wel goed. Stel dat je dan 97 keer een 6 hebt gegooid dan kan je natuurlijk door gaan om te kijken hoe dat zit na 6000 keer gooien, of 60.000. Dan krijg je een realistischer beeld van hoe eerlijk de dobbelsteen is, maar het kost je ook veel meer tijd
quote:Op dinsdag 19 januari 2021 10:09 schreef Arizona het volgende:
Hij mag blijven!
ik ben zó opgelucht nu.
Taart eten vanavond
ohhh gweldig, blij voor julliequote:Op dinsdag 19 januari 2021 10:09 schreef Arizona het volgende:
Hij mag blijven!
ik ben zó opgelucht nu.
Taart eten vanavond
Hoera Gefeliciteerdquote:Op dinsdag 19 januari 2021 10:09 schreef Arizona het volgende:
Hij mag blijven!
ik ben zó opgelucht nu.
Taart eten vanavond
quote:Op dinsdag 19 januari 2021 10:09 schreef Arizona het volgende:
Hij mag blijven!
ik ben zó opgelucht nu.
Taart eten vanavond
Ahh wat fijn!! Gefeliciteerd jullie beiden!!quote:Op dinsdag 19 januari 2021 10:09 schreef Arizona het volgende:
Hij mag blijven!
ik ben zó opgelucht nu.
Taart eten vanavond
quote:Op dinsdag 19 januari 2021 10:09 schreef Arizona het volgende:
Hij mag blijven!
ik ben zó opgelucht nu.
Taart eten vanavond
Voor de beeldvorming is dat sowieso fijn ja Ook al kom je statistisch gezien nog een heel eind met maar 500 resultaten van de 60.000, op voorwaarde dat die 500 een goed beeld vormen van de samenstelling van de gehele bevolking. Maar ja, het communiceert niet zo lekker dat je test onder de gehele bevolking al geldig is nu minder dan 1% ook daadwerkelijk is getestquote:Op dinsdag 19 januari 2021 10:12 schreef Greys het volgende:
[..]
Dat klinkt wel logisch ja.
Toch hoop ik dat ze met dit onderzoek uiteindelijk op minimaal driekwart van alle 60.000 bewoners uitkomen, dat staat wel een stuk beter in de media straks qua betrouwbaarheid van het groots aangekondigde ALLE BEWONERS WORDEN GETEST onderzoek.
Op zich wel een interessant vraagstuk eigenlijk. Is een dobbelsteen inderdaad wel eerlijk.quote:Op dinsdag 19 januari 2021 10:05 schreef H_T het volgende:
[..]
Meer is ook beter, maar de extra waarde die elk extra resultaat oplevert neemt af.
Stel dat je je dusdanig verveelt dat je wilt weten of een dobbelsteen wel eerlijk is en je er dus gemiddeld een op de zes keer een zes mee gooit. Dat ga je testen door te gooien en op te schrijven wat je gegooid hebt. Na 6 worpen heb je dan nog niet een heel relevant resultaat, na 60 wordt het al beter en als je na 600 worpen ongeveer 100 keer 6 hebt gegooid dan zit het waarschijnlijk wel goed. Stel dat je dan 97 keer een 6 hebt gegooid dan kan je natuurlijk door gaan om te kijken hoe dat zit na 6000 keer gooien, of 60.000. Dan krijg je een realistischer beeld van hoe eerlijk de dobbelsteen is, maar het kost je ook veel meer tijd
Mocht je nog eens lang moeten wachten op het systeem op je werk dan heb je nu een mooi klusje erbijquote:Op dinsdag 19 januari 2021 10:20 schreef Luctor.et.Emergo het volgende:
[..]
Op zich wel een interessant vraagstuk eigenlijk. Is een dobbelsteen inderdaad wel eerlijk.
Maar dan moet je eerst wel een apparaatje maken eigenlijk dat iedere keer op dezelfde wijze een dobbelsteen kan gooien. Anders wordt je uitkomst beïnvloed door de gooitechniek.quote:Op dinsdag 19 januari 2021 10:20 schreef H_T het volgende:
[..]
Mocht je nog eens lang moeten wachten op het systeem op je werk dan heb je nu een mooi klusje erbij
Dat was ook inderdaad mijn kleine puntje van kritiek, als je uit dorp 1 (of uit de stad maar die heeft Greys niet ) verhoudingsgewijs veel minder waarnemingen hebt dan vanuit de overige dorpen, dan hoef je niet de hele populatie te testen.quote:Op dinsdag 19 januari 2021 10:19 schreef H_T het volgende:
op voorwaarde dat die 500 een goed beeld vormen van de samenstelling van de gehele bevolking
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |