POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De minister-president Mark Rutte heeft aan de Koning het ontslag aangeboden van alle ministers en staatssecretarissen. De achtergrond hiervan is een vernietigend rapport dat is opgesteld over de toeslagen van de kinderopvang, waarbij duizenden ouders jaren achtereen door de Belastingdienst onterecht als fraudeur werden aangemerkt. Dit alles betekent dat op twee maanden voor de verkiezingen Rutte-3 is gevallen en tot aan de Tweede Kamerverkiezing van 17 maart 2021 als demissionair kabinet verder zal gaan.
Het onterecht bestempelen van duizenden ouders als fraudeur met kinderopvangtoeslag was het gevolg van een wet die de bedoeling had om fraude met toeslagen hard aan te pakken. Wanneer de ontvangers van toeslagen maar een kleine fout maakten, moesten ze alle verkregen toeslag terugbetalen: een alles-of-nietsbenadering. De Belastingdienst ging er dan vanuit dat het hier om fraude ging. Een betalingsregeling was niet mogelijk en de dienst ging snel over tot vergaande invorderingsacties, zoals beslagleggingen of gedwongen woningverkoop.
Een van verantwoordelijken, Lodewijk Asscher van de PvdA, heeft vanwege dit schandaal deze week besloten het lijsttrekkerschap van zijn partij op te geven. Mark Rutte, die volgens het rapport over de zaak medeverantwoordelijk voor het toeslagenschandaal is, gaat door als lijsttrekker van de VVD. Ook CDA-minister Wopke Hoekstra (Financiën) staat over twee maanden gewoon op het stembiljet van zijn partij.
Dit leidde tot scherpe kritiek vanuit de twee populistische oppositiepartijen in het land, waarbij zowel Rutte en Hoekstra werden aangewreven enkel voor het oog van de bevolking door het stof te gaan en niet werkelijke conclusies te trekken en uit de partijpolitiek te stappen.
Er zijn geen vervolging belastingambtenaren in toeslagenaffaire.
De Belastingdienst en zijn ambtenaren hoeven in het kader van de kinderopvangtoeslagenaffaire niet langer te vrezen voor gerechtelijke vervolging. Het Openbaar Ministerie heeft donderdag besloten geen strafrechtelijk onderzoek in te stellen naar het handelen van belastingambtenaren in deze gevoelige kwestie.
De staatssecretarissen van Financiën Alexandra van Huffelen en Hans Vijlbrief deden in mei vorig jaar aangifte tegen de Belastingdienst. Zij namen die stap vanwege aanwijzingen dat medewerkers van de dienst zich mogelijk hadden bezondigd aan het ambtsmisdrijf ‘knevelarij’ en aan beroepsmatige discriminatie. Het OM laat nu weten dat ‘een zorgvuldige beoordeling van de feiten en omstandigheden’ niet tot een strafrechtelijke verdenking heeft geleid.
Vorige week liet de VVD nog doorschemeren aftreden niet per se nodig te vinden. VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff noemde aftreden vlak voor de verkiezingen op NPO Radio 1 ‘een gebaar van hoog symbolische waarde’. Rutte sloot zich er binnenskamers bij aan.
Inmiddels werd wel duidelijk dat, als het kabinet had gekozen voor aanblijven, een zeer moeizaam debat in de Tweede Kamer zou wachten. Een groot deel van de oppositie zou een motie van wantrouwen volgende week sowieso steunen. De vraag was wat de PvdA en SGP zouden doen. PvdA-leider Lodewijk Asscher had als minister van sociale zaken zelf een grote rol in de toeslagenaffaire. Zijn terugtreden betekent dat de PvdA-fractie in het debat de handen vrij heeft om zo’n motie van wantrouwen te steunen.
De toeslagenaffaire ontstond niet door kwaadwillende personen of schuldige kabinetten, maar door de dynamiek tussen de regering, de Tweede Kamer, de ambtenarij, de rechtspraak, de pers en wijzelf – kijkers en kiezers. Het aftreden van het kabinet lost dat niet op, en voorkomt ook geen volgende affaire. Het systeem zélf moet op de schop. Het is duidelijk dat ze waren vrijgesteld van strafrechtlijke aansprakelijkheid, zodat ze aan hun straf konden ontsnappen. Omdat het gunstig voor hen is. Dat laat zien hoe het gerechtlijk apparat in ons land werkt.
Het onterecht bestempelen van duizenden ouders als fraudeur met kinderopvangtoeslag was het gevolg van een wet die de bedoeling had om fraude met toeslagen hard aan te pakken. Wanneer de ontvangers van toeslagen maar een kleine fout maakten, moesten ze alle verkregen toeslag terugbetalen: een alles-of-nietsbenadering. De Belastingdienst ging er dan vanuit dat het hier om fraude ging. Een betalingsregeling was niet mogelijk en de dienst ging snel over tot vergaande invorderingsacties, zoals beslagleggingen of gedwongen woningverkoop.
Een van verantwoordelijken, Lodewijk Asscher van de PvdA, heeft vanwege dit schandaal deze week besloten het lijsttrekkerschap van zijn partij op te geven. Mark Rutte, die volgens het rapport over de zaak medeverantwoordelijk voor het toeslagenschandaal is, gaat door als lijsttrekker van de VVD. Ook CDA-minister Wopke Hoekstra (Financiën) staat over twee maanden gewoon op het stembiljet van zijn partij.
Dit leidde tot scherpe kritiek vanuit de twee populistische oppositiepartijen in het land, waarbij zowel Rutte en Hoekstra werden aangewreven enkel voor het oog van de bevolking door het stof te gaan en niet werkelijke conclusies te trekken en uit de partijpolitiek te stappen.
Er zijn geen vervolging belastingambtenaren in toeslagenaffaire.
De Belastingdienst en zijn ambtenaren hoeven in het kader van de kinderopvangtoeslagenaffaire niet langer te vrezen voor gerechtelijke vervolging. Het Openbaar Ministerie heeft donderdag besloten geen strafrechtelijk onderzoek in te stellen naar het handelen van belastingambtenaren in deze gevoelige kwestie.
De staatssecretarissen van Financiën Alexandra van Huffelen en Hans Vijlbrief deden in mei vorig jaar aangifte tegen de Belastingdienst. Zij namen die stap vanwege aanwijzingen dat medewerkers van de dienst zich mogelijk hadden bezondigd aan het ambtsmisdrijf ‘knevelarij’ en aan beroepsmatige discriminatie. Het OM laat nu weten dat ‘een zorgvuldige beoordeling van de feiten en omstandigheden’ niet tot een strafrechtelijke verdenking heeft geleid.
Vorige week liet de VVD nog doorschemeren aftreden niet per se nodig te vinden. VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff noemde aftreden vlak voor de verkiezingen op NPO Radio 1 ‘een gebaar van hoog symbolische waarde’. Rutte sloot zich er binnenskamers bij aan.
Inmiddels werd wel duidelijk dat, als het kabinet had gekozen voor aanblijven, een zeer moeizaam debat in de Tweede Kamer zou wachten. Een groot deel van de oppositie zou een motie van wantrouwen volgende week sowieso steunen. De vraag was wat de PvdA en SGP zouden doen. PvdA-leider Lodewijk Asscher had als minister van sociale zaken zelf een grote rol in de toeslagenaffaire. Zijn terugtreden betekent dat de PvdA-fractie in het debat de handen vrij heeft om zo’n motie van wantrouwen te steunen.
De toeslagenaffaire ontstond niet door kwaadwillende personen of schuldige kabinetten, maar door de dynamiek tussen de regering, de Tweede Kamer, de ambtenarij, de rechtspraak, de pers en wijzelf – kijkers en kiezers. Het aftreden van het kabinet lost dat niet op, en voorkomt ook geen volgende affaire. Het systeem zélf moet op de schop. Het is duidelijk dat ze waren vrijgesteld van strafrechtlijke aansprakelijkheid, zodat ze aan hun straf konden ontsnappen. Omdat het gunstig voor hen is. Dat laat zien hoe het gerechtlijk apparat in ons land werkt.
Mooi.
Rutte heeft in ieder geval voorgesteld om het systeem te veranderen, te beginnen met de kinderopvangtoeslag. Hopelijk kan hij genoeg medestanders vinden en gaat dit niet jaren duren.
Rutte heeft in ieder geval voorgesteld om het systeem te veranderen, te beginnen met de kinderopvangtoeslag. Hopelijk kan hij genoeg medestanders vinden en gaat dit niet jaren duren.
Gaat niets gebeuren en meneer is weer gered door de bel.quote:Op maandag 18 januari 2021 13:58 schreef butz0rs het volgende:
Mooi.
Rutte heeft in ieder geval voorgesteld om het systeem te veranderen, te beginnen met de kinderopvangtoeslag. Hopelijk kan hij genoeg medestanders vinden en gaat dit niet jaren duren.
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
De kinderopvangtoeslag (en ik vind dat geen goed systeem, net zoals de hele kinderopvang) heeft weinig te maken met waarom het zo fout liep. Iedereen die even na denkt ziet datquote:
Mooi.
Rutte heeft in ieder geval voorgesteld om het systeem te veranderen, te beginnen met de kinderopvangtoeslag. Hopelijk kan hij genoeg medestanders vinden en gaat dit niet jaren duren.
In zekere zin is toeslagenaffaire een verkeerd woord. Beter had men het de losgeslagen ambtenaren affaire, rechtstaat affaire, WOB-affaire kunnen noemen voor wat betreft de kern van wat er verkeerd ging (ook al moet het uiteindelijk draaien om de slachtoffers).
edit: de PvdA is altijd tegen de toeslagenwet geweest trouwens. Stemden ook tegen de wet in 2005.
[ Bericht 4% gewijzigd door Klopkoek op 18-01-2021 19:07:40 ]
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het is vooral fout gegaan door de overheveling van al die toeslagen van de ministeries naar de belastingdienst die eigenlijk alleen belastingen zou moeten innen. Maar nu is de dienst het centraal punt geworden voor sociale herverdeling.quote:
[..]
De kinderopvangtoeslag (en ik vind dat geen goed systeem, net zoals de hele kinderopvang) heeft weinig te maken met waarom het zo fout liep. Iedereen die even na denkt ziet dat
In zekere zin is toeslagenaffaire een verkeerd woord. Beter had men het de losgeslagen ambtenaren affaire, rechtstaat affaire, WOB-affaire kunnen noemen voor wat betreft de kern van wat er verkeerd ging (ook al moet het uiteindelijk draaien om de slachtoffers).
Het belastingstelsel zou véél eenvoudiger kunnen maar voor een politiek succesje hangen politici maar al te graag toeslagen, uitzonderingen en nieuwe regeltjes als slingers en kerstballen in de kerstboom terwijl al lang bekend is dat de belastingdienst kampt met ernstige automatiseringsproblemen en tekorten aan competent personeel.
Het idee was natuurlijk dat de belastingdienst niet zo happig is met geld teruggeven, als ze daarin gesteund zijn door de wet. Is welbewust gedaan.quote:
Het is vooral fout gegaan door de overheveling van al die toeslagen van de ministeries naar de belastingdienst die eigenlijk alleen belastingen zou moeten innen. Maar nu is de dienst het centraal punt geworden voor sociale herverdeling.
Laten we dan wel concreet benoemen dat de zittende regeringspartijen minus CU zelf de toeslagen hebben opgetuigd (en in de recente verkiezingsprogramma's ook eraan vast houden, als enige partijen). Terwijl bijv. de PvdA en SP het niet zagen zitten. De effectieve herverdeling is in Nederland trouwens niet meer zo groot en zit onder het OESO gemiddelde (net zoals de sociale uitgaven en belastingen in zijn algemeen).quote:Het belastingstelsel zou véél eenvoudiger kunnen maar voor een politiek succesje hangen politici maar al te graag toeslagen, uitzonderingen en nieuwe regeltjes als slingers en kerstballen in de kerstboom terwijl al lang bekend is dat de belastingdienst kampt met ernstige automatiseringsproblemen en tekorten aan competent personeel.
De personeelstekorten bij de belastingdienst zijn veroorzaakt door riante vertrekregelingen, en het ondertussen inhuren van dure externen. Die dan aan het eind van een (half)jaar vervangen worden door anderen.
Ik heb nu het gevoel dat de rechts zijn kans schoon ziet om onder het mom van versimpeling even goed te gaan hakken in de toeslagen, zonder volledige compensatie, resulterend in een netto achteruitgang. De slingers en kerstballen zijn dan weg. Het werkelijke probleem wordt niet geadresseerd, maar voor de beeldvorming en perceptie kan men zeggen dat de toeslagen zijn aangepast.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat een vreemde OP. Zo te zien heb je alinea's geknipt en geplakt uit diverse artikelen op andere sites. En vervolgens de laatste paar zinnen er zelf aan toegevoegd.quote:
Het is duidelijk dat ze waren vrijgesteld van strafrechtlijke aansprakelijkheid, zodat ze aan hun straf konden ontsnappen. Omdat het gunstig voor hen is. Dat laat zien hoe het gerechtlijk apparat in ons land werkt.
Misschien kun je beter in je eigen woorden proberen duidelijk te maken wat je punt nu eigenlijk is, want ik snap er zo geen hout van. Wie bedoel je bijvoorbeeld met de 'ze' en de 'hen' in bovenstaande quote?
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 18-01-2021 22:03:32 ]
Tegelijk vraag ik me af wat je punt nou is. Op welke manier wordt volgens jou met twee maten gemeten?
Hij heeft zelf 10 jaar lang alles naar de kloten geholpen.quote:
Mooi.
Rutte heeft in ieder geval voorgesteld om het systeem te veranderen, te beginnen met de kinderopvangtoeslag. Hopelijk kan hij genoeg medestanders vinden en gaat dit niet jaren duren.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
De slachtoffers van de affaire werden kapotgemaakt wegens een vermoeden van of een vergissing, en de daders verdienen goed en gaan gewoon door met hun leven.quote:
Tegelijk vraag ik me af wat je punt nou is. Op welke manier wordt volgens jou met twee maten gemeten?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het was inderdaad geen 'ongelukje':quote:Op donderdag 21 januari 2021 12:16 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De slachtoffers van de affaire werden kapotgemaakt wegens een vermoeden van of een vergissing, en de daders verdienen goed en gaan gewoon door met hun leven.
NWS / Belastingdienst toeslagaffaire #9:Nlandse overheid vijand van het volk
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Mensen extra controleren met een dubbele nationaliteit was inderdaad bewust, maar dit is niet het einde van de wereld en ergens nog wel begrijpelijk zelfs. Maar mensen ten onterechte als fraudeur bestempelen is daarentegen zeer schrikbarend, en dat is dan ook waar het probleem ligt.quote:
[..]
Het was inderdaad geen 'ongelukje':
NWS / Belastingdienst toeslagaffaire #9:Nlandse overheid vijand van het volk
In de top-10 van stichtingen die partijen financieel steunen, staan er zeven die aan de VVD zijn gelieerd. Dat is geen toeval, denkt Krouwel: ‘Macht trekt geld aan. Wij zijn als belastingbetalers formeel de werkgever van de politiek, maar mijn vermoeden is dat sommige politici zo’n dedain hebben jegens het volk omdat wij ze niet betalen. Althans, maar een beetje. Het grote geld komt van elders.’
[...]
Het is met partijfinanciering net als met ons drugsbeleid. Aan de voordeur is alles netjes geregeld: wie mag er naar binnen, hoe oud moet je zijn, enzovoort. Ondertussen controleert niemand de achterdeur. Zo is het ook in de Nederlandse politiek, wij weten niet wie onze politici betalen.’
Collega’s die Krouwel verwijten dat hij speculeert, omdat hij niet weet of er langs die weg dingen gebeuren die het daglicht niet kunnen verdragen, krijgen steevast hetzelfde antwoord: ‘Inderdaad, je kunt het niet weten. Dat is precies het probleem.’
https://www.ftm.nl/artikelen/partijfinanciering
[ Bericht 29% gewijzigd door Klopkoek op 21-01-2021 13:33:53 ]
[...]
Het is met partijfinanciering net als met ons drugsbeleid. Aan de voordeur is alles netjes geregeld: wie mag er naar binnen, hoe oud moet je zijn, enzovoort. Ondertussen controleert niemand de achterdeur. Zo is het ook in de Nederlandse politiek, wij weten niet wie onze politici betalen.’
Collega’s die Krouwel verwijten dat hij speculeert, omdat hij niet weet of er langs die weg dingen gebeuren die het daglicht niet kunnen verdragen, krijgen steevast hetzelfde antwoord: ‘Inderdaad, je kunt het niet weten. Dat is precies het probleem.’
https://www.ftm.nl/artikelen/partijfinanciering
[ Bericht 29% gewijzigd door Klopkoek op 21-01-2021 13:33:53 ]
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat vind jij. In werkelijkheid wordt etnisch profileren, of selecteren op kenmerken zoals het zijn van een man, dan weer niet gedaan voor de controle op leaserijders of de Btw-fraudeurs. Net zoals het koppelen van bestanden dan niet plaats vind, of het scannen van kentekens.quote:
[..]
Mensen extra controleren met een dubbele nationaliteit was inderdaad bewust, maar dit is niet het einde van de wereld en ergens nog wel begrijpelijk zelfs.
Daarom is het dus discriminerend en racistisch. Etnisch profileren wordt maar selectief toegepast, en heeft een self-fullfilling prophecy tot gevolg. Zoek en gij zult vinden. Zoek specifiek op witte Limburgers in Venlo en je zult brievenbuspissers vinden.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Als er concrete redenen voor zijn vind ik dat er best meer naar bepaalde aspecten mag worden gekeken. Omtrent toeslagen is er meer dan eens gefraudeerd door mensen met een migratieachtergrond, iets waar ik zelf ook wel dingen van heb meegekregen (kennissen van mijn ouders). Ik denk ook niet dat dit een 'self-fullfilling prophecy' tot gevolg heeft. Dat is weer een leuke poging tot het bagataliseren van zaken.quote:Op donderdag 21 januari 2021 13:37 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat vind jij. In werkelijkheid wordt etnisch profileren, of selecteren op kenmerken zoals het zijn van een man, dan weer niet gedaan voor de controle op leaserijders of de Btw-fraudeurs. Net zoals het koppelen van bestanden dan niet plaats vind, of het scannen van kentekens.
Daarom is het dus discriminerend en racistisch. Etnisch profileren wordt maar selectief toegepast, en heeft een self-fullfilling prophecy tot gevolg. Zoek en gij zult vinden. Zoek specifiek op witte Limburgers in Venlo en je zult brievenbuspissers vinden.
Er is echter helaas tegenwoordig een groeiende tendens om bepaalde problematiek maar te negeren of door de vingers te zien zodat men in het geval het 'moreel verlichte' doet en de hand boven het hoofd kan houden van bepaalde minderheden.
Ja, dat is wel gebleken in het onderzoek naar de toeslagen affaire, toch?quote:
[..]
Als er concrete redenen voor zijn vind ik dat er best meer naar bepaalde aspecten mag worden gekeken. Omtrent toeslagen is er meer dan eens gefraudeerd door mensen met een migratieachtergrond, iets waar ik zelf ook wel dingen van heb meegekregen (kennissen van mijn ouders). Ik denk ook niet dat dit een 'self-fullfilling prophecy' tot gevolg heeft. Dat is weer een leuke poging tot het bagataliseren van zaken.
Er is echter helaas tegenwoordig een groeiende tendens om bepaalde problematiek maar te negeren of door de vingers te zien zodat men in het geval het 'moreel verlichte' doet en de hand boven het hoofd kan houden van bepaalde minderheden.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
De realiteit is dat er inmiddels zoveel wetten zijn, en die groeien alleen maar (dankzij rechts!), dat op zijn minst de helft van de Nederlanders de wet overtreed. Bewust of onbewust.quote:
[..]
Als er concrete redenen voor zijn vind ik dat er best meer naar bepaalde aspecten mag worden gekeken. Omtrent toeslagen is er meer dan eens gefraudeerd door mensen met een migratieachtergrond, iets waar ik zelf ook wel dingen van heb meegekregen (kennissen van mijn ouders). Ik denk ook niet dat dit een 'self-fullfilling prophecy' tot gevolg heeft. Dat is weer een leuke poging tot het bagataliseren van zaken.
Er is echter helaas tegenwoordig een groeiende tendens om bepaalde problematiek maar te negeren of door de vingers te zien zodat men in het geval het 'moreel verlichte' doet en de hand boven het hoofd kan houden van bepaalde minderheden.
Etnische filtering is daarom dus zeker nogal oneerlijk. Zoals ik zei: zoek en gij zult vinden. Een voorspelling die zichzelf waar maakt.
En je negeert weer eens, zoals altijd, de kern van het verhaal. Dat de koppeling van bestanden en etnische profilering niet bij andere *bewezen* fraude gevoelige groeperingen gebeurd.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Minstens de helft van Nederland overtreed de wet? Interessant. Je zit je nog steeds in allerlei krampachtige bochten te wringen om het probleem op de maatschappij te schuiven.quote:
[..]
De realiteit is dat er inmiddels zoveel wetten zijn, en die groeien alleen maar (dankzij rechts!), dat op zijn minst de helft van de Nederlanders de wet overtreed. Bewust of onbewust.
Etnische filtering is daarom dus zeker nogal oneerlijk. Zoals ik zei: zoek en gij zult vinden. Een voorspelling die zichzelf waar maakt.
En je negeert weer eens, zoals altijd, de kern van het verhaal. Dat de koppeling van bestanden en etnische profilering niet bij andere *bewezen* fraude gevoelige groeperingen gebeurd.
Het probleem is populisme is het algemeen en de VVD in het bijzonder.quote:
[..]
Minstens de helft van Nederland overtreed de wet? Interessant. Je zit je nog steeds in allerlei krampachtige bochten te wringen om het probleem op de maatschappij te schuiven.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Zeker wanneer je alle zogeheten 'kapstokartikelen' meerekent.quote:
[..]
Minstens de helft van Nederland overtreed de wet? Interessant.
Bliksemafleider om het even niet te hebben over selectieve toepassing van etnische profilering en afgebroken rechtsbescherming. Sneue troll.quote:Je zit je nog steeds in allerlei krampachtige bochten te wringen om het probleem op de maatschappij te schuiven.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Als je het even sec bekijkt, dan is "mensen met een dubbel paspoort extra controleren" helemaal niet etnisch profileren. Ook jij en ik, als vele generaties Nederlander zijnde, mogen een dubbel paspoort hebben.quote:
[..]
Dat vind jij. In werkelijkheid wordt etnisch profileren, of selecteren op kenmerken zoals het zijn van een man, dan weer niet gedaan voor de controle op leaserijders of de Btw-fraudeurs. Net zoals het koppelen van bestanden dan niet plaats vind, of het scannen van kentekens.
Daarom is het dus discriminerend en racistisch.
Dus ik blijf dat maar een raar argument vinden. Ik denk niet dat het lang overeind zal blijven staan in een rechtbank.
Ik ben niet bang om te zeggen dat ik elke keer dat ik in mijn auto ergens naartoe ga, meerdere keren per rit de wet overtreedt. En bewust ook nog.quote:
[..]
Minstens de helft van Nederland overtreed de wet? Interessant. Je zit je nog steeds in allerlei krampachtige bochten te wringen om het probleem op de maatschappij te schuiven.
En ik denk dat de helft van de Nederlanders wel soortgelijke dingen doet. In ieder geval maakt de helft van de automobilisten die ik zie dezelfde overtredingen als ik.
Als de verkeerspolitie hetzelfde zou doen als de belastingdienst, dan hadden ze bij mijn eerste overtreding mijn auto en rijbewijs afgepakt, een schatting hebben gemaakt hoeveel overtredingen ik in de jaren dat ik mijn rijbewijs heb, heb gemaakt, en me dan een megaboete van vele tienduizenden Euro gegeven.
Alleen als het tweede land het neerleggen van je nationaliteit niet toe laat.quote:
Ook jij en ik, als vele generaties Nederlander zijnde, mogen een dubbel paspoort hebben.
Dat betekent dat je dus niet Amerikaan en Nederlander mag zijn.
'Dubbele nationaliteit' als selectie pakt dus wel degelijk bepaalde etniciteiten eruit.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Een ziek land. Geobsedeerd met repressie in plaats van verheffing.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat klopt natuurlijk niet, maar goed. En als je dit oprecht je visie is, wat doe je hier dan nog? Ik zou niet in een land willen wonen waar ik zo'n negatief beeld bij zou hebben.quote:
[ twitter ]
[ twitter ]
Een ziek land. Geobsedeerd met repressie in plaats van verheffing.
|
|
