POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Je haalt nu een heel oud voorbeeld aan, de laatste jaren is het niet meer verhoogd.quote:
En nee, ik ben ook geen fan van VVD, maar hun nieuwste verkiezingsprogramma en dan met name de paragraaf over onderwijs neoliberaal noemen is gewoon een leugen. Hun laatste daden (zoals het reddingsplan voor bedrijven) zijn ook gewoon niet neoliberaal. De leden zijn ook in meerderheid gewoon niet meer neoliberaal. Als dus het stoppen van het neoliberalisme en niet het bereiken van iets anders je enige doel is, kun je ook bij de VVD terecht.
Daarom is het antwoord "het afschaffen van het neoliberalisme" ook zo'n dom antwoord op de vraag waar je met Nederland naar toe wil. Iets afschaffen is geen doel, iets er voor in de plaats zetten wel.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Het gaat niet om de verhoging, het gaat om het keiharde liegen van VVD-ers.quote:Op vrijdag 22 januari 2021 20:20 schreef Hanca het volgende:
Je haalt nu een heel oud voorbeeld aan, de laatste jaren is het niet meer verhoogd.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het private onderwijs willen bevorderen, wat gewoon in het programma staat, is bij uitstek neoliberaal. Met een flinke scheut conservatisme. Dat wel.quote:
En nee, ik ben ook geen fan van VVD, maar hun nieuwste verkiezingsprogramma en dan met name de paragraaf over onderwijs neoliberaal noemen is gewoon een leugen.
Dat is ook de samenvatting van sommige 'kenners' zie ik ("Voor het hoger onderwijs komt nog een sausje marktwerking over die flexibilisering heen" enz.)
https://komenskypost.nl/?p=6370
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat staat er dus nergens. Er staat wel vanalles over een acceptatieplicht voor bijzondere scholen, instemmingsrecht van gemeentes bij oprichting van een nieuwe school, het makkelijker kunnen sluiten van scholen en ontslaan van directies door de overheid, verlaging van de leerplichtleeftijd (dit zal vooral kinderen met een taalachterstand helpen, die blijven vaker thuis als ze 4 zijn) en met name meer invloed van de overheid. En ze schaffen het thuisonderwijs bijna af. Dat kun je niet verkopen als neoliberaal. Je hebt het verkiezingsprogramma dan gewoon niet gelezen. Dan heb je dus alleen maar een artikeltje gelezen over deze zin:quote:
[..]
Het private onderwijs willen bevorderen, wat gewoon in het programma staat, is bij uitstek neoliberaal. Met een flinke scheut conservatisme. Dat wel.
Maar die gaat puur over MBO/HBO. En die staat na de zin dat studenten zicht moeten hebben op wat er met hun geld gebeurd, deze zin gaat meer over de studenten dan over de type school.quote:Experimenten met een persoonlijk studietegoed (leerrechten). De student mag hierbij zijn
persoonlijke ‘bekostiging’ meenemen naar de studie van zijn of haar keuze, zowel binnen het
bekostigde als private onderwijs. Zo krijgt de student meer regie over studiekeuze en tempo.
Ik ben het lang niet eens met alle punten in hun paragraaf, maar neoliberaal is het niet.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Feit is dat de partij die de meeste corruptie in zijn bestuurlijke kringen kent nog steeds verreweg de grootste is. Corruptie die wel degelijk in de genen van de partij zit. De voormalige “van de doden niets dan goed” voorzitter Henny keizer was geen uitzondering qua moraal, hij was/is de doorsnee.
De VVD is de partij van sjoemelende ondernemers en witte boorden criminelen die er succesvol in geslaagd is werkelijkheid en imago te scheiden. Grootschalige hulp aan ondernemers is dan ook geen probleem, das eigen volk. Tegelijkertijd uitknijpen van minima past daar gewoon bij.
Het verkiezingsprogramma is imago, de werkelijkheid is niet anders dan vroeger. De overheid is een vijand die van binnenuit bestreden moet worden. Niet openlijk natuurlijk, maar gewoon in daden.
Kijk naar de toeslagenaffaire en de ontwikkeling binnen diensten als de belastingdienst. Terwijl VVD’ers net doen alsof die affaire zo vreselijk is, is de realiteit van die dienst en alle vergelijkbare al decennia interen, bezuinigingen, zo klein en ongevaarlijk mogelijk maken.
Veel kiezers laten zich succesvol voor de gek houden, denken dat VVD belang ook maar iets met hun eigen belangen te maken heeft.
De VVD is de partij van sjoemelende ondernemers en witte boorden criminelen die er succesvol in geslaagd is werkelijkheid en imago te scheiden. Grootschalige hulp aan ondernemers is dan ook geen probleem, das eigen volk. Tegelijkertijd uitknijpen van minima past daar gewoon bij.
Het verkiezingsprogramma is imago, de werkelijkheid is niet anders dan vroeger. De overheid is een vijand die van binnenuit bestreden moet worden. Niet openlijk natuurlijk, maar gewoon in daden.
Kijk naar de toeslagenaffaire en de ontwikkeling binnen diensten als de belastingdienst. Terwijl VVD’ers net doen alsof die affaire zo vreselijk is, is de realiteit van die dienst en alle vergelijkbare al decennia interen, bezuinigingen, zo klein en ongevaarlijk mogelijk maken.
Veel kiezers laten zich succesvol voor de gek houden, denken dat VVD belang ook maar iets met hun eigen belangen te maken heeft.
Tegen wie heb je het nou?quote:Op zaterdag 23 januari 2021 10:40 schreef Dejannn het volgende:
Ik denk voornamelijk dat veel kiezers simpelweg een andere politieke visie omarmen dan jij doet.
Mocht je het tegen mij hebben. Ik hou niet zo van oplichting, liegen en bedriegen. Das alles. Dat is ook het grootste probleem van de hedendaagse politiek, het draait niet meer om realiteit of resultaten, maar alleen maar om imago.
Het verlagen van de kinderbijslag is alvast weer een voorproefje...quote:Op zaterdag 23 januari 2021 10:48 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Tegen wie heb je het nou?
Mocht je het tegen mij hebben. Ik hou niet zo van oplichting, liegen en bedriegen. Das alles. Dat is ook het grootste probleem van de hedendaagse politiek, het draait niet meer om realiteit of resultaten, maar alleen maar om imago.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het is voor de VVDers ook makkelijk om vluchtelingenverdragen te willen afschaffen; als ze zelf eens moeten vluchten dan kopen ze gewoon een ambtenaar om.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Salonsocialisten kunnen gewoon aankloppen bij een rood regiem ergens in Azië of Zuid-Amerika. Nog veel makkelijker.quote:Op zaterdag 23 januari 2021 11:31 schreef Klopkoek het volgende:
Het is voor de VVDers ook makkelijk om vluchtelingenverdragen te willen afschaffen; als ze zelf eens moeten vluchten dan kopen ze gewoon een ambtenaar om.
Maar die gure linkse winter in Nederland, die komt niet. In de peilingen staat het linkse blok historisch laag. Ploumen maakt weinig indruk bij het grote publiek evenals Marijnissen en Klaver is over de houdbaarheidsdatum heen blijkbaar.
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 23-01-2021 11:48:54 ]
Waarom heb jij zo een hekel aan links?quote:
[..]
Salonsocialisten kunnen gewoon aankloppen bij een rood regiem ergens in Azië of Zuid-Amerika. Nog veel makkelijker.
Maar die gure linkse winter in Nederland, die komt niet. In de peilingen staat het linkse blok historisch laag. Ploumen maakt weinig indruk bij het grote publiek evenals Marijnissen en Klaver is over de houdbaarheidsdatum heen blijkbaar.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Waarom heb jij zo een hekel aan rechts?quote:
[..]
Waarom heb jij zo een hekel aan links?
In tegenstelling tot jou heb ik die vraag al meerdere keren beantwoord. Maar ik zie dus dat je de vraag probeert te ontwijken.quote:
[..]
Waarom heb jij zo een hekel aan rechts?
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik hoef niets te ontwijken. Heb namelijk geen hekel aan links an sich.quote:
[..]
In tegenstelling tot jou heb ik die vraag al meerdere keren beantwoord. Maar ik zie dus dat je de vraag probeert te ontwijken.
"An sich", maar dus wel aan de huidige vertegenwoordigers ervan. Van PvdD tot PvdA.quote:
[..]
Ik hoef niets te ontwijken. Heb namelijk geen hekel aan links an sich.
Alweer een ontwijking van de vraag.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja, wel tegen enkele huidige vertegenwoordigers van linkse partijen. Alhoewel hekel een te groot woord is. Ik heb gewoon graag dat ze heel hard falen in het aantrekken van kiezers. Ik wens ze op persoonlijk vlak alle geluk van de wereld. Je stelt de vraag gewoon niet goed en reeds met een waardeoordeel. Dat is jouw fout, niet de mijne.quote:
[..]
"An sich", maar dus wel aan de huidige vertegenwoordigers ervan. Van PvdD tot PvdA.
Alweer een ontwijking van de vraag.
Wat de meeste mensen tegen links hebben is dat ze hun best doen om iets te maken van hun leven, maar ze daarvoor niet beloond worden omdat links dat niet eerlijk vindt.quote:
[..]
Waarom heb jij zo een hekel aan links?
Heel simplistisch gesteld natuurlijk, maar het is wel het antwoord wat ik vooral krijg.
Dat was ook vrijwel letterlijk het antwoord van Jos van Rey, Hooijmaijers, Linschoten en Van der Hoevenquote:
[..]
Wat de meeste mensen tegen links hebben is dat ze hun best doen om iets te maken van hun leven, maar ze daarvoor niet beloond worden omdat links dat niet eerlijk vindt.
Heel simplistisch gesteld natuurlijk, maar het is wel het antwoord wat ik vooral krijg.
Over 'niet beloond worden' gesproken: kijk eens naar het gegroeide extreme verschil tussen de productiviteitsverhogingen en wat daarvan bij de werknemers terecht komt.
Tegelijkertijd worden heel veel schadelijke 'bullshit jobs' veel te ruim beloond, met bubbels en populisme tot gevolg. Dat is niet alleen 'niet eerlijk' maar ook schadelijk voor Nederland en de bewoners.
[ Bericht 7% gewijzigd door Klopkoek op 23-01-2021 18:23:50 ]
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je blijft de vraag maar ontwijken...quote:
[..]
Ja, wel tegen enkele huidige vertegenwoordigers van linkse partijen. Alhoewel hekel een te groot woord is. Ik heb gewoon graag dat ze heel hard falen in het aantrekken van kiezers. Ik wens ze op persoonlijk vlak alle geluk van de wereld. Je stelt de vraag gewoon niet goed en reeds met een waardeoordeel. Dat is jouw fout, niet de mijne.
Wat is de reden van de afkeer?
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Vele zaken, wat wil je specifiek weten, op welk onderdeel?quote:
[..]
Je blijft de vraag maar ontwijken...
Wat is de reden van de afkeer?
Weet je, laat maar zitten zielige troll, met al je woordspelletjes en gedraai.quote:
[..]
Vele zaken, wat wil je specifiek weten, op welk onderdeel?
Vier keer een ontwijking van een normale vraag.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik denk dat vrijwel iedereen voor een zeker evenwicht is, maar de boodschap die vanuit links komt is vooral dat de zielige vluchtelingen, mensen die geen dag in hun leven gewerkt hebben, mensen die zich noch als vrouw noch als man kunnen identificeren en weet ik allemaal nog wat steun moeten krijgen.quote:
[..]
Dat was ook vrijwel letterlijk het antwoord van Jos van Rey, Hooijmaijers, Linschoten en Van der Hoeven
Over 'niet beloond worden' gesproken: kijk eens naar het gegroeide extreme verschil tussen de productiviteitsverhogingen en wat daarvan bij de werknemers terecht komt.
Tegelijkertijd worden heel veel schadelijke 'bullshit jobs' veel te ruim beloond, met bubbels en populisme tot gevolg. Dat is niet alleen 'niet eerlijk' maar ook schadelijk voor Nederland en de bewoners.
Dat is misschien niet helemaal terecht dat beeld, maar het is wel het beeld wat ontstaat.
Ook prima. Het verhaal interesseert je toch niets, je zoekt gewoon een stok om mee te slaan.quote:
[..]
Weet je, laat maar zitten zielige troll, met al je woordspelletjes en gedraai.
Vier keer een ontwijking van een normale vraag.
Dat en (positieve) discriminatie, het gedweep met elke klimaat buzzwoordje en hele woke gedoe.quote:
[..]
Ik denk dat vrijwel iedereen voor een zeker evenwicht is, maar de boodschap die vanuit links komt is vooral dat de zielige vluchtelingen, mensen die geen dag in hun leven gewerkt hebben, mensen die zich noch als vrouw noch als man kunnen identificeren en weet ik allemaal nog wat steun moeten krijgen.
Dat is misschien niet helemaal terecht dat beeld, maar het is wel het beeld wat ontstaat.
Op de SP na is links meer een freakshow geworden dan een serieuze politieke stroming die de middenklasse wat te bieden heeft.
Dat is het sneue. Linkse politiek is een soort slachtoffer van de combinatie fatsoenlijk zijn en afgunst. Fatsoenlijk zijn moet voorbehouden zijn aan roomblanke slachtoffers.quote:
[..]
Ik denk dat vrijwel iedereen voor een zeker evenwicht is, maar de boodschap die vanuit links komt is vooral dat de zielige vluchtelingen, mensen die geen dag in hun leven gewerkt hebben, mensen die zich noch als vrouw noch als man kunnen identificeren en weet ik allemaal nog wat steun moeten krijgen.
Dat is misschien niet helemaal terecht dat beeld, maar het is wel het beeld wat ontstaat.
Een grappig voorbeeld is arbeidsmigratie. Veroorzaakt door rechts, geld aan verdiend door rechts. Maar links krijgt de schuld van de problemen. En waarom? Omdat linkse partijen wel fatsoenlijk met die mensen wilden omgaan.
Het bekende plaatje wat te pas en te onpas wordt gedumpt.quote:
[..]
Dat is het sneue. Linkse politiek is een soort slachtoffer van de combinatie fatsoenlijk zijn en afgunst. Fatsoenlijk zijn moet voorbehouden zijn aan roomblanke slachtoffers.
Een grappig voorbeeld is arbeidsmigratie. Veroorzaakt door rechts, geld aan verdiend door rechts. Maar links krijgt de schuld van de problemen. En waarom? Omdat linkse partijen wel fatsoenlijk met die mensen wilden omgaan.
[ afbeelding ]
Links heeft net zo goed boter op het hoofd mbt migranten. Zowel links als rechts maken er een puinzooi van op dit vlak.
Dit is projectie van jouw kant - de persoon die zich aan de bad guys van stripfiguren spiegelt.quote:
[..]
Ook prima. Het verhaal interesseert je toch niets, je zoekt gewoon een stok om mee te slaan.
Het interesseerde me wel iets, gegeven de eerdere teksten over de achtergestelde regio door jou (waar ook wat in zit).
Maar in plaats van een antwoord volgt er vier keer een ontwijking, wedervragen en woordspelletjes. Zoals zovelen van jouw posts.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het is wat. Ik zou je bijna geloven.quote:
[..]
Dit is projectie van jouw kant - de persoon die zich aan de bad guys van stripfiguren spiegelt.
Het interesseerde me wel iets, gegeven de eerdere teksten over de achtergestelde regio door jou (waar ook wat in zit).
Maar in plaats van een antwoord volgt er vier keer een ontwijking, wedervragen en woordspelletjes. Zoals zovelen van jouw posts.
Je hoeft overigens geen sherlock te zijn om in mijn reacties in diverse topics het antwoord al lang en breed te hebben gelezen.
En ja, iemand die discriminerende en seksistische opmerkingen maakt en met regelmaat aantoonbaar laster en smaad verspreid (oa over Rutte en Balkenende) zonder daar bij meerdere malen navraag inhoudelijk op te antwoorden piep je hier nogal.
Je profileert je hier als spreekbuis van links en links geweten. Mensen zoals jou zorgen ervoor dat ik niet links zal stemmen.
Jij laat je voortdrijven door karikaturen en plat tribalisme (waar rechts wel degelijk meer last van heeft dan links).quote:
[..]
Dat en (positieve) discriminatie, het gedweep met elke klimaat buzzwoordje en hele woke gedoe.
Op de SP na is links meer een freakshow geworden dan een serieuze politieke stroming die de middenklasse wat te bieden heeft.
Als het CDA opeens zelf met voorstellen komt voor - in woord althans - verregaande klimaatmaatregelen, anoniem solliciteren, een extra toptarief voor hoge inkomens, een vrouwenquotum, dan verdwijnt de kritiek en alle holle frases over "onrealistisch", "woke", "onbetaalbaar" en "positieve discriminatie" als sneeuw voor de zon.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Links en rechts, dat kan gewoon niet samen, omdat rechts veeleisend is en geen ukje is.quote:
[..]
Het bekende plaatje wat te pas en te onpas wordt gedumpt.
Links heeft net zo goed boter op het hoofd mbt migranten. Zowel links als rechts maken er een puinzooi van op dit vlak.
Wanneer je niet zo goed kunt omgaan met cijfers dan valt je niet op dat een modaal gezin dertig jaar geleden nog met 1 inkomen een huis kon kopen. Dan valt niet op dat de gemiddelde CEO in 1965 twintig keer en inmiddels 278 keer zoveel verdiend als de gemiddelde werknemer.
Wanneer je niet zo goed met feiten kunt omgaan dan vind je vakbonden eng en denk je dat jij het wel in je eentje gaat redden.
Vijftig procent van elk volk is te dom om te poepen, die zijn succesvol genaaid door rechts. Links is eng, migranten zijn gevaarlijk, uitkeringsgerechtigden zijn misbruikers en als jij maar goed je best doet komt het met jou ook best goed. Eenvoudige boodschappen waarbij waarheid er niet toe doet.
De jeugd heeft het goed verneukt voor zichzelf. Lekker individualistisch van kutbaantje naar kutbaantje. En ondertussen maar VVD stemmen.
Wanneer je niet zo goed met feiten kunt omgaan dan vind je vakbonden eng en denk je dat jij het wel in je eentje gaat redden.
Vijftig procent van elk volk is te dom om te poepen, die zijn succesvol genaaid door rechts. Links is eng, migranten zijn gevaarlijk, uitkeringsgerechtigden zijn misbruikers en als jij maar goed je best doet komt het met jou ook best goed. Eenvoudige boodschappen waarbij waarheid er niet toe doet.
De jeugd heeft het goed verneukt voor zichzelf. Lekker individualistisch van kutbaantje naar kutbaantje. En ondertussen maar VVD stemmen.
Ja, jij vindt de frase "kleingeestige witte mannen uit de provincie" discriminerend en seksistisch. Good for you. Het is wel de waarheid voor het volk uit Limburg, Drenthe en Friesland.quote:
En ja, iemand die discriminerende en seksistische opmerkingen maakt
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je hebt weer nieuwe buzzwoordjes geleerd. Goed bezig.quote:
[..]
Jij laat je voortdrijven door karikaturen en plat tribalisme (waar rechts wel degelijk meer last van heeft dan links).
Nee hoor, zo stem ik wel vaker tegen partijadvies in bij resoluties en soms voor. Het ligt per punt weer anders.quote:Als het CDA opeens zelf met voorstellen komt voor - in woord althans - verregaande klimaatmaatregelen, anoniem solliciteren, een extra toptarief voor hoge inkomens, een vrouwenquotum, dan verdwijnt de kritiek en alle holle frases over "onrealistisch", "woke", "onbetaalbaar" en "positieve discriminatie" als sneeuw voor de zon.
Erg fijn om lid te zijn van een partij en zo invloed te hebben op de partijstandpunten.
Een hoger belastingtarief voor de allerhoogste inkomens is overigens iets waar ik niet bij voorbaat tegen ben. Maar dat past vast niet binnen je kadertjes die jij hebt van mensen die gematigd rechts zijn.
Zo hoor je Wilders ook praten over Nederlanders met een Marokkaanse achtergrond. Je bent dus aantoonbaar geen haar beter. Extreem links en extreem rechts liggen dicht bij elkaar. Met beide heb ik helemaal niets.quote:
[..]
Ja, jij vindt de frase "kleingeestige witte mannen uit de provincie" discriminerend en seksistisch. Good for you. Het is wel de waarheid voor het volk uit Limburg, Drenthe en Friesland.
Nu komt in ieder geval de aap uit de mouw, in plaats van al die verdekte spelletjes, semantiek en gecamoufleerd retorische vragen van de afgelopen tijd.quote:
Nee hoor, zo stem ik wel vaker tegen partijadvies in bij resoluties en soms voor. Het ligt per punt weer anders.
Erg fijn om lid te zijn van een partij en zo invloed te hebben op de partijstandpunten.
Een hoger belastingtarief voor de allerhoogste inkomens is overigens iets waar ik niet bij voorbaat tegen ben. Maar dat past vast niet binnen je kadertjes die jij hebt van mensen die gematigd rechts zijn.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Vertel Sherlock.quote:
[..]
Nu komt in ieder geval de aap uit de mouw, in plaats van al die verdekte spelletjes, semantiek en gecamoufleerd retorische vragen van de afgelopen tijd.
Mooi staaltje 'false equivalence' is dit weer.quote:
[..]
Zo hoor je Wilders ook praten over Nederlanders met een Marokkaanse achtergrond. Je bent dus aantoonbaar geen haar beter. Extreem links en extreem rechts liggen dicht bij elkaar. Met beide heb ik helemaal niets.
De meerderheid van de Marokkanen doen helemaal niets verkeerd (zou Wilders wel graag willen), de meerderheid van het witte Limburg volk in de provincie (dus niet de stad) stemt op een stel racisten.
Volksvertegenwoordiger van de PVV zijn relatief vaker veroordeeld als de Marrokanen - denk daar maar over na. Vroeger was het de corrupte KVP (kindermisbruik wegmoffelen), nu de PVV.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Met het hele onderwerp van 'afvaardiging door de provincie' pretendeerde je een open en onderzoekende geest te hebben; niets is minder waar. Je had je conclusie al klaar.quote:
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nog racistisch ook dus. Toe gooi dat masker van geveinsd links fatsoen maar van je af.quote:
[..]
Mooi staaltje 'false equivalence' is dit weer.
De meerderheid van de Marokkanen doen helemaal niets verkeerd (zou Wilders wel graag willen), de meerderheid van het witte Limburg volk in de provincie (dus niet de stad) stemt op een stel racisten.
Volksvertegenwoordiger van de PVV zijn relatief vaker veroordeeld als de Marrokanen - denk daar maar over na. Vroeger was het de corrupte KVP (kindermisbruik wegmoffelen), nu de PVV.
De PVV heeft overigens slechts 7 zetels in de provinciale staten van Limburg. Evenals FvD. Samen dus 14 op een totaal van 47. Bijzonder dat dat bij jou al een meerderheid is waarover je een hele bevolkingsgroep oordeelt. Wilders zal trots zijn op je.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Politiek_in_Limburg_(Nederland)
Ik pretendeer helemaal niets. Ook daar kon je overigens geen inhoudelijk antwoord geven. Was dat ook niet het topic waar je (voor de eerste keer) stampvoetend aangaf niet meer op mij te reageren?quote:
[..]
Met het hele onderwerp van 'afvaardiging door de provincie' pretendeerde je een open en onderzoekende geest te hebben; niets is minder waar. Je had je conclusie al klaar.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-01-2021 19:26:50 ]
Mijn antwoord o.a. dat de PvdA met regionale lijsten werkte tot 1989 en zelfs in 2012 regionale vertegenwoordiging belangrijker vond dan de man-vrouw verhouding (met bronvermelding erbij), was zeer inhoudelijk.quote:
[..]
Ik pretendeer helemaal niets. Ook daar kon je overigens geen inhoudelijk antwoord geven.
Het is echter niet de door jouw gehoopte werkelijkheid. Nu komt echter de aap uit de mouw: dat je gewoon een gluiperig en vooringenomen CDAer bent en de onderzoekende vragen enkel retoriek zijn.
Dat kwam later. Daar hield ik me dan ook aan (negeerde jouw zuigende vragen), totdat ik deze vraag stelde... Net als bij andere posters volgt vooral een veelvoud aan woordspelletjes.quote:Was dat ook niet het topic waar je (voor de eerste keer) stampvoetend aangaf niet meer op mij te reageren?
Dat gaat nu weer in.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Correct. Ik leef echter niet in 1998 of 2012 ik leef in 2021.quote:
[..]
Mijn antwoord o.a. dat de PvdA met regionale lijsten werkte tot 1989 en zelfs in 2012 regionale vertegenwoordiging belangrijker vond dan de man-vrouw verhouding (met bronvermelding erbij), was zeer inhoudelijk.
Dat ik CDA lid ben is hier al jaren bekend. Dat heb ik nooit onder stoelen of banken gestoken.quote:Het is echter niet de door jouw gehoopte werkelijkheid. Nu komt echter de aap uit de mouw: dat je gewoon een gluiperig en vooringenomen CDAer bent en vragen enkel retoriek zijn.
En ja, ik hecht bijzonder veel waarde aan regionale vertegenwoordiging in de nationale politiek. Gelukkig doet het CDA dat ook.
Ik betwijfel het ten zeerste. Maar we gaan het zien. Dit is de derde keer dat je het aangeeft en drie maal is scheepsrecht zeggen ze wel eens.quote:[..]
Dat kwam later. Daar hield ik me dan ook aan (negeerde jouw zuigende vragen), totdat ik deze vraag stelde...
Dat gaat nu weer in.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 23-01-2021 19:39:56 ]
Een belangrijke reden, hoe plat ook, is geld. Marketing kost geld, en 90% van de tijd wint de kandidaat met het meeste geld. Tot de meest succesvolle voorbeelden van linkse marketing behoort natuurlijk Tony Blair. Die wist het allemaal prima te verkopen, maar na tien jaar zat zijn linkse partij wel met een schuld van 32 miljoen pond, terwijl de Conservatieven aan geld geen gebrek hadden (krijgen ze van de banken, die het gewoon van de belasting kunnen aftrekken - en hun geld bijna gratis van de geldscheppende centrale bank konden krijgen; zolang je het leger achter je hebt staan zit je prima). Dus moesten de focus groep en marketing campagnes worden teruggeschroefd.quote:
Wanneer je niet zo goed kunt omgaan met cijfers dan valt je niet op dat een modaal gezin dertig jaar geleden nog met 1 inkomen een huis kon kopen. Dan valt niet op dat de gemiddelde CEO in 1965 twintig keer en inmiddels 278 keer zoveel verdiend als de gemiddelde werknemer.
Wanneer je niet zo goed met feiten kunt omgaan dan vind je vakbonden eng en denk je dat jij het wel in je eentje gaat redden.
Vijftig procent van elk volk is te dom om te poepen, die zijn succesvol genaaid door rechts. Links is eng, migranten zijn gevaarlijk, uitkeringsgerechtigden zijn misbruikers en als jij maar goed je best doet komt het met jou ook best goed. Eenvoudige boodschappen waarbij waarheid er niet toe doet.
De jeugd heeft het goed verneukt voor zichzelf. Lekker individualistisch van kutbaantje naar kutbaantje. En ondertussen maar VVD stemmen.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Als de partij/kandidaat met het meeste geld zou winnen zou de SP echt veel en veel groter zijn. Dat is de rijkste partij van Nederland.
Vroeger kon je veel gemakkelijker een woning kopen en toch is het aandeel van koopwoningen fors toegenomen.quote:
Wanneer je niet zo goed kunt omgaan met cijfers dan valt je niet op dat een modaal gezin dertig jaar geleden nog met 1 inkomen een huis kon kopen. Dan valt niet op dat de gemiddelde CEO in 1965 twintig keer en inmiddels 278 keer zoveel verdiend als de gemiddelde werknemer.
Wanneer je niet zo goed met feiten kunt omgaan dan vind je vakbonden eng en denk je dat jij het wel in je eentje gaat redden.
Vijftig procent van elk volk is te dom om te poepen, die zijn succesvol genaaid door rechts. Links is eng, migranten zijn gevaarlijk, uitkeringsgerechtigden zijn misbruikers en als jij maar goed je best doet komt het met jou ook best goed. Eenvoudige boodschappen waarbij waarheid er niet toe doet.
De jeugd heeft het goed verneukt voor zichzelf. Lekker individualistisch van kutbaantje naar kutbaantje. En ondertussen maar VVD stemmen.
Overigens zijn huizen in Nederland zo godsgruwelijk duur vanwege een tekort aan woningen. Daar zit met name links achter, die willen dat er altijd 50% sociale huur wordt gebouwd (veel meer dan noodzakelijk) en die geen groen willen opofferen (lees: weilanden), willen werken met beperkende contingenten, veel geld willen verdienen met bouwgrond, want dan is er geld voor leuke dingen voor de mensen, enz.
Het draagvlak voor vakbonden is gewoon laag. De meeste werknemers hebben er geen zin in, vooral omdat vakbonden er vooral zijn om op te komen voor de zwakke broeders en mensen met ambitie willen geen dood gewicht mee hoeven te zeulen.
Waarom kan het in Zweden wel?quote:
Het draagvlak voor vakbonden is gewoon laag. De meeste werknemers hebben er geen zin in, vooral omdat vakbonden er vooral zijn om op te komen voor de zwakke broeders en mensen met ambitie willen geen dood gewicht mee hoeven te zeulen.
https://fd.nl/futures/134(...)echt-een-vuist-maken
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Kijk nog meer feitenvrij geleuter Veel te veel sociale huurwoningen, lachen man.quote:
[..]
Vroeger kon je veel gemakkelijker een woning kopen en toch is het aandeel van koopwoningen fors toegenomen.
Overigens zijn huizen in Nederland zo godsgruwelijk duur vanwege een tekort aan woningen. Daar zit met name links achter, die willen dat er altijd 50% sociale huur wordt gebouwd (veel meer dan noodzakelijk) en die geen groen willen opofferen (lees: weilanden), willen werken met beperkende contingenten, veel geld willen verdienen met bouwgrond, want dan is er geld voor leuke dingen voor de mensen, enz.
Het draagvlak voor vakbonden is gewoon laag. De meeste werknemers hebben er geen zin in, vooral omdat vakbonden er vooral zijn om op te komen voor de zwakke broeders en mensen met ambitie willen geen dood gewicht mee hoeven te zeulen.
Deze stump speech is trouwens al minstens 20 keer ontkracht door diverse posters.quote:
Overigens zijn huizen in Nederland zo godsgruwelijk duur vanwege een tekort aan woningen. Daar zit met name links achter, die willen dat er altijd 50% sociale huur wordt gebouwd (veel meer dan noodzakelijk) en die geen groen willen opofferen (lees: weilanden), willen werken met beperkende contingenten, veel geld willen verdienen met bouwgrond, want dan is er geld voor leuke dingen voor de mensen, enz.
Op een gegeven moment moet je ook gewoon toegeven dat er teveel mensen zijn in Nederland, maar ja, dat komt dan weer door rechts en hun migratiebeleid.
En dat alles geconcentreerd is geraakt in de Randstad en een paar steden, alles opeen gehoopt, dat is ook weer dankzij Angelsaksisch rechts beleid.
Er zijn nog genoeg plekken in Nederland met lage huizenprijzen... maar daar zit de economische activiteit niet. Komt door beleid.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Vandaar dat er een wachtlijst van 10-20 jaar voor bestaat... Met name in de hardcore VVD gemeenten.quote:
[..]
Kijk nog meer feitenvrij geleuter Veel te veel sociale huurwoningen, lachen man.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
28% van de woningvoorraad is sociale huur.quote:
[..]
Kijk nog meer feitenvrij geleuter Veel te veel sociale huurwoningen, lachen man.
Het probleem is dat er mensen zijn die zo’n woning bezet houden die niet voor hen is bedoeld.
|
|
